L’ingérence étrangère ouvre donc une deuxième étape dans l’histoire en cours de la démocratie arabe. Cette deuxième étape a été ouverte avec la crise libyenne, elle se développe actuellement à travers la situation en Syrie, et aura certainement d’autres développements.

L’actuel gouvernement de coalition de la Grande-Bretagne a affirmé plusieurs fois qu’il soutenait le printemps arabe et qu’il se tenait aux côtés des révolutions populaires pacifiques. Pourtant il forme dans le même temps les forces de sécurité de régimes dictatoriaux qui ont écrasé ces révolutions dans leurs propres périmètres, en particulier en Arabie Saoudite et dans la péninsule du golfe arabique.

Mohamed Al Baradei vient d’inviter dans sa dernière déclaration Washington à choisir entre le régime et le peuple égyptien. Dans les faits, Washington a déjà choisi : l’administration Obama a choisi Israël ! Sans préjuger des prochains développements politiques d’une révolution grosse d’espoirs sans précédent mais confrontée à des défis incommensurables, il est désormais clair que les enjeux diplomatiques ne seront pas moins importants que les enjeux sociopolitiques.

Mascarade. David Trimble, l’observateur étranger désigné lundi par Tel Aviv pour enquêter sur le crime israélien de neuf citoyens turcs, est en réalité un fervent partisan de l’État d’Israël. Enquête et révélations sur une personnalité sous influence.

Palestinien, le père Manuel Musallam, qui a veillé sur les chrétiens de Gaza de 1995 à 2009, de passage à Paris pour la sortie de son livre d’entretiens, a rendu un vibrant hommage sur les ondes de France Inter au courage exemplaire des hommes et femmes de la flottille de la liberté, tout en blâmant les ravages de la stratégie israélienne, à travers une petite phrase à la forte résonance : « Ce qu’ils (les Israéliens) ont fait à Gaza les poursuit ».

Des faux papiers aux faux pas diplomatiques. Lundi, les autorités australiennes ont confirmé l’utilisation frauduleuse de passeports nationaux par des agents secrets israéliens dans l’assassinat, en janvier dernier, d’un militant palestinien à Dubaï. Conséquence en représailles : l’expulsion du représentant local du Mossad vers Tel Aviv . A l‘inverse, la France, dont des passeports ont été imités par le commando israélien, continue, quant à elle, de faire profil bas. Décryptage.

La mort télévisuelle de Mohamed Al Doura venait pulvériser le cliché repris en boucle depuis des années par la communication israélienne (et ses relais en France) selon lequel les enfants palestiniens lanceurs de pierre, toujours manipulés par des adultes, n’étaient donc jamais des victimes totalement innocentes. Il fallait donc que la mort de Mohamed fût factice pour que Tsahal gardât sa pureté et son aura d’armée « la plus éthique du monde », comme il fallait naguère que Dreyfus fût coupable pour que l’armée française demeurât innocente.

La révolution islamique a-t-elle réalisé les idéaux pour lesquelles le peuple s’est soulevé ? Comment un pays glisse t-il du rôle de gendarme de l’Occident dans le Golfe dans le rôle du pays qui menace l’harmonie du monde et défie l’Occident ? Sur quel soubassement intellectuel, les locataires de l’Elysée et du Quai d’Orsay fondent-t-ils leur jugement sur l’Iran ? Lequel des deux discours, celui de Foucault, ou le leur, favorise-t-il la confrontation ou le dialogue des civilisations entre elles ?

Comme Glucksmann, Lévy est, depuis longtemps déjà, passé maître dans l’art de la désinformation et de la manipulation d’une opinion d’autant plus facile à influencer qu’elle est par ailleurs très mal informée : efficace, certes, mais ô combien répugnant, dès lors que l’objectif avoué en est de minimiser, de nier ou de justifier les crimes de guerre commis par Israël durant ces trois semaines de folie meurtrière. Glucksmann et Lévy devraient savoir que l’apologie de crimes de guerre tombe sous le coup de la loi française, qui considère qu’« un écrit qui présente comme susceptibles d’être justifiés des actes constitutifs de crimes de guerre doit être considéré comme apologétique »