Nous poursuivons notre série d’entretiens sur la Tunisie avec Vincent Geisser qui revient aujourd’hui sur la position honteuse du gouvernement français, lequel, dès le début de la révolution, a soutenu Ben Ali jusqu’à aller proposer une aide au dictateur pour réprimer la révolte du peuple tunisien. De retour de Tunisie, Vincent Geisser constate que la France est totalement discréditée dans ce pays.

Jeudi dernier, l’ancien vice-président américain Dick Cheney a rendu une visite surprise à un rassemblement de la droite conservatrice. A son apparition sur scène, certains militants, proches du Républicain libertaire Ron Paul, se sont mis à le huer avant de quitter la salle en signe de protestation. Malgré la majorité de supporters scandant « USA, USA, USA ! », l’un des réfractaires en profita pour traiter Dick Cheney de « criminel de guerre », ce qui n’a pas manqué de faire ricaner l’intéressé.

11 février 1979, 11 février 2011... Le jour même de l’anniversaire de la révolution qui fit vaciller le Shah, c’est au tour de Housni Moubarak de tomber, trente-deux ans plus tard. L’Histoire repasserait-elle les plats ?
L’historien du moyen-âge musulman ne peut manquer de noter continuités et différences. En 1256, la destruction de Bagdad par Hulagu réduisit au néant le califat iraqien.

La presse fait ses gros titres sur le pactole caché par Ben Ali et par son clan (et aujourd’hui par le toujours président égyptien Hosni Moubarak) tout autour de la planète, du Brésil aux pays du Golfe, en passant par la Suisse. Le gouvernement français, longtemps si complaisant avec le régime tunisien, affirme qu’il mènera « une action très ferme » afin d’empêcher la fuite de ses avoirs. Seulement voilà, ce n’est que de la poudre aux yeux. Bloquer l’argent détourné des tyrans n’est pas une affaire qui se règle en quelques jours.

A l’insistance pour ne pas dire l’entêtement d’un Y. Calvi à vouloir absolument souligner le risque intégriste que représente le mouvement des Frères musulmans aux portes d’une Europe paniquée, repris en écho et amplifié par le duo Lellouche-Finkielkraut, répondait avec beaucoup d’intelligence et de maîtrise le duo Moulay Hicham-Védrine, revenant toujours sur l’essentiel des événements, à savoir, la leçon de courage et d’exemplarité de populations ayant pourtant payé un lourd tribut dans ces soulèvements.

L’ancien ministre Ben Eliezer ne comprend pas pourquoi son ami Moubarak n’a pas ordonné de tirer sur les manifestants (apparemment 300 morts, ce n’est pas assez pour l’ancien gouverneur militaire) ; Benjamin Netanyahu est en colère contre Obama - qu’il considère depuis longtemps comme un Président mollasson qui a abandonné la défense du monde libre et flirte avec l’Islam - qui s’est désolidarisé immédiatement de son allié égyptien et ne lui a pas apporté l’assistance nécessaire pour sauver son régime (...)

Rebelote. Outre Ben Ali, Dominique Strauss-Kahn avait également rendu hommage, en tant que directeur général du FMI, au président Hosni Moubarak pour la « performance économique » de l’Égypte. Sans un mot pour dénoncer la corruption généralisée et les atteintes aux droits de l’homme.

Ce texte dont Oumma a eu l’exclusivité en France est une réflexion d’ Abdenur Prado, président de la Junta Islámica Catalana, et organisateur du Congrès international sur le féminisme islamique qui a lieu tous les deux ans. Il est l’auteur de plusieurs livres et articles sur les questions islamiques contemporaines.

La proximité quasi-familiale tant avec la monarchie saoudienne qu’avec le lobby israélien qui a ses entrées dans le palais explique le soutien sans faille dont bénéficie la monarchie alaouite dans les cercles dirigeants à Paris, qu’ils soient de droite ou de gauche. Et pour cause. L’explication n’est ni à Paris ni à Rabat mais à Tel Aviv et dans les énormes possibilités offertes aux milliers de sujets du roi qui bénéficient de la double nationalité marocaine et israélienne !

Le multipartisme sélectif et le relatif pluralisme médiatique (limité à la presse écrite), dont veulent se prévaloir les gouvernants algériens, ne sont en fait qu’un miroir aux alouettes qui dissimule mal la vraie nature du pouvoir. En effet, le régime algérien se caractérise par des ambivalences fondamentales : des normes et procédures formelles qui côtoient des règles informelles, un pluralisme sans démocratie, et une citoyenneté reconnue mais sans plein exercice.

Sociologue, chroniqueuse au quotidien arabe Al-Hayat, Nahla Chahal revient dans cet entretien sur OummaTV sur les derniers événements politiques en Égypte et estime que Moubarak n’est plus le décideur de ce pays. Selon cette spécialiste du monde arabe, les futurs changements politiques en Égypte vont rendre plus difficiles les relations avec Israël. Quant à la menace islamiste brandie par l’occident, Nahla Chahal exprime son raz- le-bol à ce sujet et refuse toute vision essentialiste de l’islam politique qui a accepté les règles du jeu démocratique en citant notamment l’exemple tunisien.