La croisade s’amuse. Lundi, sur France Culture, l’essayiste Caroline Fourest a fustigé Oumma.com et l’ambassade des Etats-Unis, coupables d’entretenir des « affinités » en vue de saper le « modèle laïc français ». Esquisse du nouveau fantasme propagé par l’adversaire autoproclamée du « totalitarisme islamique ». Aux armes, citoyens ultra-laïques. L’ennemi qui menace la Patrie ?

Si tout ou presque – et souvent n’importe quoi – s’est dit et écrit depuis quelques mois sur le « voile intégral » (appelé aussi niqab ou plus improprement burqa) et sur les quelques centaines de femmes qui le portent en France, rien ou presque ne peut en être dit sérieusement en l’absence d’enquêtes sociologiques rigoureuses, fondées notamment sur des entretiens avec un nombre conséquent de ces femmes. Il suffit en revanche d’une heure de peine, de quelques observations, d’un peu de mémoire et d’un peu de réflexion pour entrevoir le caractère singulièrement paradoxal de la gigantesque campagne « anti -burqa ».

On peut devenir patron de presse à l’âge où d’autres ne quittent plus leurs pantoufles. Pour preuve, Maurice Sinet, dit Siné, soufflera 81 bougies à la fin de l’année. Depuis quelques mois, il dirige « Siné Hebdo », un journal satirique vendu à 50 000 exemplaires, et qui salarie une dizaine de permanents. « Siné Hebdo », installé à Montreuil, se paye même le luxe de dépasser « Charlie Hebdo », dont le patron, Philippe Val, vient d’être nommé… à Radio France, avec la bénédiction de l’Elysée.

Alors que la rumeur bruissait dans les cercles autorisés, et que l’effet d’annonce politique prémédité par l’Elysée jetait le trouble une fois de plus sur le cynisme qui caractérise le président de la république en matière d’ingérence dans le service public, la nomination à France Inter du directeur de la publication et de la rédaction de Charlie Hebdo vient d’être officialisée par voie de presse.

Dopé par les médias, dans l’ivresse et désormais dans « la toute puissance », avec le doigt sur la gâchette, il étrille tous ceux qui ne pensent pas comme lui. Nouvelle orientation des matinales d’Inter. L’ex-chansonnier qui répète à l’envi qu’il est un fan de Voltaire devrait d’abord lire ses œuvres et faire une enquête approfondie sur l’homme avant de parader en postures qui sont aux antipodes du pluralisme et de la liberté de pensée. Ses sorties et dérapages journaliers en font aujourd’hui le fils spirituel de BB (obsession « rouge » et péril jaune, islamophobie, populisme, affect, pensée binaire).

« Ces musulmans qui disent non à l’islamisme ». C’était le sujet de la Thema diffusée par ARTE, mardi 28 août : une soirée composée de deux reportages et d’un débat, co-parrainée par Charlie Hebdo et Libération dans les locaux duquel le rédacteur en chef, Laurent Joffrin, recevait les invités composant le plateau. Une consécration, en somme, pour Daniel Leconte qui animait lui-même le débat.

Le plus grand déferlement d’Arabes et de Musulmans en France est survenu à l’occasion de la Deuxième Guerre Mondiale, non pour l’appât du gain -« pour manger le pain des Français »-, mais bien pour libérer avec d’autres le pays du joug nazi, pour aider à la défense d’un pays que ses habitants n’ont pas su, pas pu ou pas voulu défendre… C’est-à-dire près de cinquante ans après l’affaire Dreyfus et dans la foulée de la capitulation de Montoire.

Une gigantesque farce macabre, sordide, qui provoque autant l’envie de rire que celle de pleurer ou de vomir, tant elle charrie de violence à l’égard des mêmes, toujours les mêmes : ceux qu’il est devenu non seulement légitime, mais spirituel et distingué, de vilipender, injurier et diffamer quasi-quotidiennement depuis quelques années ; ceux qu’il n’est même plus nécessaire de nommer tant leur nom est devenu familier, tant « nous » nous sommes habitués à « eux » dans le rôle du méchant que nos journaux accusent de mettre en péril la sécurité des biens et des personnes, les acquis du féminisme et ceux de la laïcité (...)