Samedi 26 mai 2012
Vaincre l'islamophobie dans les élections américaines
Dans le pays, du fait de la montée de l'islamophobie, il est devenu difficile pour certains musulmans de construire des mosquées et de pratiquer leur religion, bien que ce droit leur soit reconnu par le Premier amendement de la constitution américaine.
Newt Gringich, le républicain, et son mécène Sheldon Adelson, deux ultra-sionistes…
A quoi joue le Qatar?
Quand on visite le Qatar, ce qui nous choque de prime abord, c'est l’extravagance consumériste et l’ultralibéralisme économique qui y règnent. L’essentiel est en réalité là. En fait, tant que les privilèges sont préservés, tant que l'appropriation des richesses au profit d’une seule caste perdure, tout le reste devient secondaire.
Israël et le 11-Septembre : une vérité censurée (1/7)
Contre-enquête. A l’occasion de la commémoration des attentats du 11 septembre 2001, Oumma revient en détail sur la rumeur de l’implication israélienne en démêlant le vrai du faux. Première partie : qui sont ces Israéliens ayant manifesté leur joie durant l’opération terroriste de New-York ?
L’ambassade israélienne au Caire, attaquée par une foule de manifestants
Un bâtiment abritant l’ambassade d’Israël au Caire a été pris d’assaut par les manifestants qui ont démoli l’un des murs extérieurs de l’ambassade puis jeté des milliers de documents à la rue par les fenêtres. La foule en colère a également remplacé le drapeau israélien par le drapeau égyptien après avoir investi le bâtiment la nuit de vendredi à samedi.
Le 11 septembre : Pathologie obsessionnelle d’une commémoration sélective ?
Ainsi, la politique américaine ne cesse de se définir en relation avec le 11 septembre, comme celle d’Israël avec l’holocauste. Ce nouveau dogme idéologique en fait l’héritière et la productrice de victimes, tout en agissant par un mouvement d’exploitation des morts et de rédemption des péchés. L’engagement militaire est défini et conceptualisé en fonction et dans les termes liés aux attentats.
Les sanctions contre la Libye, prélude à une intervention militaire ?
Qu’on ne s’y trompe pas. Sur le terrain, l’intervention américaine a déjà commencé. Hillary Clinton a publiquement reconnu que les Américains sont en contact avec les insurgés de la région libérée de Benghazi. Si la diplomatie s’en mêle ouvertement, cela signifie que la CIA a déjà balisé le terrain depuis un certain temps déjà. Parmi les ministres, les officiers et les diplomates qui ont récemment fait défection, il y en a au moins quelques uns qui devaient déjà être en « contact » avancé avec la célèbre officine américaine.
Les défis de l’après Moubarak en Egypte
La révolution aura à affronter la difficulté énorme qui consiste à fusionner dans le processus de transition des énergies et des volontés civiles et politiques. Le fait de rester unis sur l’essentiel (les revendications démocratiques urgentes) constituera l’élément déterminant pour la suite des évènements. C’est seulement après l’adoption d’une nouvelle constitution démocratique et la mise en place de nouvelles institutions élues que les partis pourront entrer dans une compétition politique loyale dans le respect de la constitution et des lois de la république.
La diplomatie américaine au chevet de l’Egypte à la veille d’un changement imminent
A examiner de plus près les prises de position des grandes capitales à l’égard des évènements qui évoluent à la vitesse de l’éclair, il est clair que les grands de ce monde donnent l’impression qu’ils sont au chevet d’une Egypte en train d’accoucher d’un changement devenu inévitable et imminent même s’il reste imprévisible dans son contenu et ses contours politiques. Paradoxalement, plus le changement devient imminent, plus les contradictions s’aiguisent, plus les provocations se multiplient et plus les manœuvres deviennent sophistiquées.
Le régime de Moubarak abat sa dernière carte et lance ses miliciens contre les manifestants !
La situation politique est arrivée aujourd’hui à un point de non retour. Les prochaines heures seront décisives. La manifestation qui suivra la prière de ce vendredi risque de donner le coup de grâce au régime chancelant de Moubarak. La violence des miliciens montre à l’évidence que le régime n’a plus beaucoup de temps devant lui. Moubarak aurait demandé à Obama deux à trois jours et c’est pourquoi soit il en finit avec la révolution dans ce délai soit il s’enfonce dans le marais révolutionnaire.
La révolution égyptienne devant un tournant décisif
Comment protéger et sauvegarder la symbiose entre le mouvement populaire et l’armée contre les provocations qui ne manqueront pas de se multiplier dans les jours et semaines à venir ? Cette question déterminera pour une grande partie l’issue de la révolution nationale-démocratique en cours en Egypte dans la mesure où les forces sociales et politiques qui aspirent au changement seront de plus en plus ouvertement confrontées à la conjugaison des manœuvres des forces conservatrices à l’intérieur et des manœuvres israélo-américaines à l’extérieur qui craignent par-dessus tout qu’un changement révolutionnaire en Egypte.
Les Etats-Unis connaissent depuis 2007 l’existence d’un pacte secret entre Moubarak et Suleiman en vue de diriger ensemble l’Egypte
Unis par une promesse occulte. Le chef de l’Etat égyptien, Hosni Moubarak, et Omar Suleiman, son nouveau vice-président, avaient secrètement envisagé de gouverner en tandem depuis plusieurs années. C’est ce que révèlent des documents confidentiels, issus de l’ambassade américaine du Caire et dévoilés par Wikileaks.
Manœuvres américaines contre la révolution égyptienne
Mohamed Al Baradei vient d’inviter dans sa dernière déclaration Washington à choisir entre le régime et le peuple égyptien. Dans les faits, Washington a déjà choisi : l’administration Obama a choisi Israël ! Sans préjuger des prochains développements politiques d’une révolution grosse d’espoirs sans précédent mais confrontée à des défis incommensurables, il est désormais clair que les enjeux diplomatiques ne seront pas moins importants que les enjeux sociopolitiques.
Entretien avec Mohammad-Mahmoud Ould Mohamedou : « L’AQMI se démarque opérationnellement d’Al Qaida tout en usant du label de celle-ci »
Politologue et diplomate. Professeur invité à l’Institut des Hautes Études Internationales à Genève où il enseigne sur le Moyen-Orient contemporain et sur l’histoire du terrorisme, et expert associé au Centre de Politiques de Sécurité de Genève. Précédemment Directeur Associé du Programme de Recherches sur les Conflits de l’Université Harvard à Boston, et ancien ministre des affaires étrangères de Mauritanie. Auteur de Understanding Al Qaeda – The Transformation of War (2007) et Contre-Croisade – Origines et Conséquences du 11 Septembre (2004).
L’accord irano-turco-brésilien : un tournant dans les relations internationales ?
Même si la manœuvre américaine visant à imposer une nouvelle vague de sanctions contre l’Iran risque de passer avec l’aval des autres membres permanents du Conseil de sécurité, la déclaration commune irano-turco-brésilienne au sujet de la proposition d’échanger l’uranium enrichi iranien en territoire turc constitue un tournant non négligeable dans les relations internationales.
Apprenez à reconnaître un terroriste
Intitulé « Reconnaître les 8 signes du terrorisme », le film dévoile aux citoyens américains les indices susceptibles de trahir, au quotidien, l’identité d’un terroriste et la démarche à suivre en conséquence pour alerter les autorités. Ainsi, s’il vous arrive de prendre des photos, d’écrire des notes sur un calepin ou de vous repérer dans la rue grâce à une carte, vous êtes suspect. Le moindre comportement anodin peut dorénavant vous faire rentrer dans la catégorie « terroriste-potentiel-à-capturer-de-toute-urgence ».
Je fais ce que je veux avec mes cheveux (Obama, le port du hijab et la France)
Les propos de B. Obama sont parfaitement clairs : il n’est nullement question – comme la majorité des voix s’étant élevées contre lesdits propos le prétendent – de défendre voire de promouvoir le port du hijab. Il est uniquement question de défendre, y compris par le recours au droit positif lorsque cela se révèle nécessaire, le droit des femmes qui le souhaitent de le porter. Il n’appartient à personne – quels que soient son sexe et son orientation spirituelle – d’imposer aux femmes une quelconque tenue vestimentaire. De même qu’il n’appartient à personne de restreindre quelque droit fondamental que ce soit, sinon pour garantir la dignité de la personne, la liberté individuelle ou l’ordre public.
Jacques Baud : « Ben Laden derrière le 11 septembre ? C’est toujours une supposition »
Ancien membre des services secrets suisses, Jacques Baud s’est fait connaître en 1997 par son « Encyclopédie du Renseignement et des Services Secrets ». Son dernier ouvrage, « Djihad. L’asymétrie entre fanatisme et incompréhension » (*), risque de faire grincer des dents.
Jacques Baud n’a pas que des amis dans les services secrets suisses habitués à l’ombre. Ce Genevois prône la transparence, car, dit-il, 95 % de l’information utilisée par les services de renseignement stratégiques est ouverte. Les espions pourraient donc faire moins de mystères. Son « Encyclopédie du Renseignement et des Services Secrets », devenue un livre de référence dans de nombreux pays, a été réédité à deux reprises.
Les voeux télévisés du Président Obama à l’adresse des musulmans du monde entier
Les journalistes, nouveaux acteurs des relations internationales
Il est gratifiant pour l’ego de peser sur les relations internationales, au point que beaucoup se vivent, à tout le moins au sein de la corporation journalistique, comme des acteurs majeurs de la scène mondiale, au point que beaucoup s’imaginent de participer d’une aventure humaine exaltante, le remodelage de la planète.
Mais la réalité journalistique est toute autre. Au sein de la corporation journalistique se côtoient deux catégories de journalistes parfaitement antinomiques : les Journalistes de Légende, rarissime il est vrai, qui vivent leur mission comme un sacerdoce, et, les journalistes de Brocante, qui tirent profit du journalisme, du prestige de la fonction et de ses privilèges, mus souvent par des considérations extra journalistiques, notamment une position de pouvoir, une reconnaissance sociale ou bien encore des passe-droit ou des avantages matériels.
Les colonies israéliennes : un bras de fer entre Obama et Netanyahu ?
Pourquoi Israël et l’Arabie Saoudite s’allieront pour attaquer l’Iran
La nouvelle vient de tomber et elle peut apparaître incompréhensible pour beaucoup : selon le Sunday Times, qui cite des sources diplomatiques, « l’Arabie saoudite aurait donné son accord tacite au gouvernement israélien pour un survol de son territoire dans l’hypothèse de frappes contre l’Iran ». Au même moment, un sous-marin nucléaire israélien - fait rarissime - transitait par le canal de Suez pour participer, avec l’aval des autorités égyptiennes, à des manœuvres navales en mer Rouge.
Les + commentés