Dimanche 12 février 2012
Viande Halal chez Quick : "Le venin"
L’édito de Claude Weill, Directeur Délégué de la rédaction du Nouvel Observateur, frappe fort et juste, précisément là où le bât blesse en France, en démontant les mécanismes d’une nouvelle singularité typiquement hexagonale : la vaste entreprise de démolition de la cohésion sociale, qui a substitué aux fantasmes du « juif » d’antan, ceux du « musulman » d’aujourd’hui. Saluons ici une probité intellectuelle remarquable, qui s’élève non sans courage au-dessus d’une meute, rampante, qui préfère de loin hurler avec les innombrables loups…
Pour Claude Weill, la polémique lancée par le ministre de l’Agriculture n’est qu’un énième relent du débat sur l’identité nationale, où la désignation d’un "péril communautariste" cache un "prétendu péril arabo musulman".
Il est de bon ton de dire que le débat sur l’identité nationale a fait pschitt. Malheureusement, je ne le crois pas. Le mal est fait. Ce vaste défoulement collectif organisé sous l’égide du ministère de l’Immigration a produit son venin, qui ne cesse de diffuser au sein de la société française. Toutes sortes de préjugés malsains, d’idées nauséabondes, de réflexes xénophobes qui jusqu’alors n’osaient pas s’afficher ouvertement (sauf dans la bouche de celui qui se vantait justement de "dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas") ont désormais droit de cité. Les tabous sont tombés. Les esprits se débondent. Les remugles remontent à la surface. Et ça pue !
Etait-ce le but recherché par les instigateurs du douteux débat sur l’identité ? C’est en tout cas le résultat.
En l‘espace de quelques semaines, nous avons eu droit successivement à l’importation en France du débat helvéto-helvétique, inspiré par l’extrême-droite suisse, sur la construction des minarets. Puis au grand psy-show national sur la "burqa" (mot choisi à dessein pour épouvanter les bonnes gens : la burqa, voile intégral grillagé d’origine afghane est à ma connaissance à peu près inconnu en France). Ensuite à un magnifique emballement politico-médiatique autour de la candidate NPA du Vaucluse, accompagné d’une ahurissante plainte en justice ( !) – comme si quelque texte que ce soit, dans l’abondante législation française, pouvait permettre de déchoir de ses droits de citoyenne une femme dont le seul délit est de couvrir ses cheveux d’un voile (en réalité, un foulard noué sur la nuque comme en portaient les femmes de la campagne dans mon enfance).
Et aujourd’hui, c’est le ponpon, voila que le ministre de l’agriculture dénonce – au nom des principes de la République, bien sûr ! – la décision de la chaîne Quick de retirer la viande de porc de quelques établissements. Comme s’il n’existait pas déjà des centaines de restaurants et d’épiceries halal ou casher. Comme si on ne trouvait pas des petits oratoires dans une foultitude de restos chinois ou indiens. Comme si la plupart des cantines de France ne servaient pas du poisson le vendredi, en souvenir de la mort du Christ.
En réalité, ce à quoi on assiste, sous couvert de défense de la République et de lutte contre le "péril communautariste" (nom de code pour désigner exclusivement le prétendu péril arabo-musulman, car le communautarisme chinois ou juif, tout le monde s’en fout, il est tout à fait accepté et même, à l’occasion, célébré), c’est tout simplement à la mise au ban de l’Islam de France.
Et ce qui révulse le républicain laïc que je suis, c’est que cette sale besogne s’accomplit sous l’invocation des plus nobles idéaux. Ah, les Tartufes de la République ! Quelle surprise de voir certains leaders de la majorité jouer les hérauts de la laïcité pure et dure – souvent les mêmes qui mirent le peuple de droite dans la rue, en 1984, pour défendre l’enseignement confessionnel privé. Quel étonnement de les voir convertis en champions de la cause des femmes – eux qu’on n’a jamais connus très allants pour combattre les discriminations sexistes ou les violences faites aux femmes.
Pas besoin d’avoir l’ouïe très fine pour entendre ce qui se cache sous tous ces grands mots : l’invocation des principes républicains n’est bien souvent que l’alibi de l’islamophobie. Et l’islamophobie, parfois, le camouflage sémantique d’un pur et simple racisme qui n’ose pas – pas encore ? – s’avouer.
Ainsi que l’écrivait récemment mon maître et ami le professeur Alfred Grosser, amusez vous à remplacer "musulman" par "juif" dans tout ce qui se dit et s’écrit aujourd’hui sur l’Islam, et vous verrez quel effet cela produit…
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Les + commentés
89 commentaires
82 commentaires
Commentaires
excellent article,
Alors la chapeau !!!
tout est dit
Bel article ! Belles paroles ! D’une énergique logique ! Tranchant comme la lame d’une épée de Damas !
C’est bien tout çà ! Mais l’important reste à faire : l’action !!!
Que faut-il faire pour sauver notre pays et notre peuple, celui qui s’est sacrifié pour les droits de l’homme, des mains de ces hypocrites du gouvernement actuels ?
Que faut-il faire ?!
Quelle belle réaction que celle d’Eric Cantona sur Canal+ :
http://www.leblogtvnews.com/article-eric-cantona-on-vit-dans-un-etat-mafieux-le-grand-journal—42395549.html
un racisme subtil : sans s’en prendre directement à la personne, plutôt s’en prendre à ses coutumes, à ses traditions, à sa nouriture, à la façon dont elle s’habille, sa façon de parler, sa façon de vivre, ses fêtes, ses cérémonies religieuses, bref à ses symboles et à ce que la différencie d’une la majorité silencieuse,invisible et soumise.
Je vois une bonne chose dans ce "débat" sur l’identité nationale, qui n’a été en fait qu’un cahier de doléances, c’est qu’on peut lire maintenant des articles qui dénoncent le racisme latent mais aussi les montages médiatiques qui procèdent de la pure propagande (cf le cas récent de Harry Roselmack qui tente de voler un mouton le jour de l’Aïd).
Cela va permettre à beaucoup de Français de se rendre compte de la situation réelle dans laquelle se trouvent les musulmans de France, et en particulier celle des Arabes de France.
que de recul depuis l’Islam des caves voila 20ans,je suis en mode résistance depuis.il est temps que nos responsable politique tire la chasse d’eau !!!
Maréchal nous voila, fredonne nos députés à l’assemblée. misères social et avenir compromis pour la France, ils sont la solution cogné sur les musulmans thérapie prouver et d’une efficacité redoutable pour soulager. douce France mon pays de mes souffrances.
Ce que dit l’auteur n’est pas complet. Quick fait actuellement un test sur (je crois) 8 de ces restaurants en France, ou il ne propose que de la viande halal et bien sûr, aucun plat à base de porc.
Ce concept marketing vise spécifiquement la clientèle de la communauté musulmane, donc il attend un sursaut de chiffre d’affaires et donc des bénéfices.
Ce qui ne "passe pas", notamment si j’en crois ce que j’ai vu à la télé sur la ville de Roubaix (je pense), c’est qu’une grande enseigne de restauration classifie ses implantations publiques sur des critères spécifiquement religieux.
Qu’il ait proposé des plats halas et d’autres non, cela ne posait, toujours selon ce que j’ai compris, aucun problème. Par contre cette façon de faire, c’est à dire le tout halal, conduit naturellement à un concept d’une chaîne de restaurants pour musulmans. Et là, on entre dans le domaine de la discrimination.
Nous ne sommes plus dans une spécificité commerciale gastronomique ou diététique, mais dans une spécifié religieuse. Et la clientèle traditionnelle pour partie non musulmane de l’enseigne nationale Quick n’a pas à se retrouver en certains lieux contrainte soit à accepter un concept rituel religieux, soit à passer son chemin.
Imaginez un restaurant où on demanderait aux clients de se soumettre à un rite religieux chrétien ou juif. Tout le monde dirait, à juste titre, que c’est un restaurant pour chrétiens ou pour juifs.
L’auteur a tort de parler de l’hypocrisie des réactions, c’est la démarche de Quick qui est hypocrite et très mercantile. Et il est hypocrite de considérer cette démarche comme normale et en même tant se dire farouche opposant à la discrimination.
Et pour la bonne bouche, si je puis m’exprimer ainsi, et étant un peu de la partie, j’encourage ceux que cela intéresse de tenter de percer le parcours des restes d’animaux, porcs y compris, dans l’industrie agroalimentaire, pharmaceutique et... cosmétique (n’oubliez pas les produits tout ou partie importés, tout ou partie élaborés à l’étranger et transformés ou simplement emballés en France). Opaque mais légal...
Maladresse ! Il ne serait pas possible de manger du porc dans un restaurant d’Afrique du Nord, mais nous sommes dans un pays tolérant. Alors pourquoi faire tout ce bruit ? Ca ne fait que permettre aux éternelles victimes de s’agiter : elles n’attendaient que ça et n’en demandaient pas autant.
D’une objectivité rare, cet article ouvre bien des yeux ..fermés et "voilés"..
Il mérite d’être traité en classe ou proposé en examen même, vu les sujets qu’il tire au grand jour.
Je suis ok sur le fond et la conclusion est très juste :
- amusez vous à remplacer "musulman" par "juif" dans tout ce qui se dit et s’écrit aujourd’hui sur l’Islam, et vous verrez quel effet cela produit…
Vive la République.....
un article très juste ! et qui résume bien ce qui se passe en France par rapport a toute cette islamophobie putride dont quelques représentants s’expriment sut ce site avec des commentaires démagogiques et insultantes à l’intelligence humaine.
A Reno
On est FRANCAIS
Arretez de nous parler du maghreb !
Les 3 pays sont des dictatures.
D’une nous avons une société qui veut augmenter ses parts de marché dans le secteur de la restauration rapide.De deux nous avons une communauté qui veut allier plaisir et garantie.Simple equation mais c’etait sans compter sur les biens pensants et tenants d’un ideal de vie ou les convictions quelquelles soient sont a bannir.Et donc le combat entre eux etait inelucable.
monsieur Reno la viande du porc existe dans plusiuers restaurant au maghreb.
"Ensuite à un magnifique emballement politico-médiatique autour de la candidate NPA du Vaucluse, accompagné d’une ahurissante plainte en justice ( !) – comme si quelque texte que ce soit, dans l’abondante législation française, pouvait permettre de déchoir de ses droits de citoyenne une femme dont le seul délit est de couvrir ses cheveux d’un voile (en réalité, un foulard noué sur la nuque comme en portaient les femmes de la campagne dans mon enfance)."
La plainte en justice etait idiote mais le debat n’est pas la. Contrairement a ce qu’on a lu ici et la (et surtout ici) depuis 2 semaines, la critique ne porte pas sur Ilham (elle est parfaitement libre de se presenter a des elections en tant que musulmane !), elle porte sur le NPA qui est un parti laique et trotskyste, ou se pretendant tel, ce qui est en contradiction avec un militantisme religieux, quel qu’il soit.
Bonsoir Fermion. Vous abondez dans le sens de ceux qui crient à la discrimination. Ceux là même qui se moquent éperdument des autres vraies discriminations...
Car sur cette affaire permettez moi de vous dire que vous faîtes erreur et que vous interprétez autant que les autres les éléments fondamentaux que comporte la discrimination.
Pourquoi la plainte déposée pour discrimination par la mairie de Roubaix sera classée sans suite ? Parce que l’infraction n’est en rien caractérisée ! Elle n’existe pas ! Car pour exister il aurait fallu que Quick ait refuser la fourniture d’un bien ou d’un service ; subordonner la fourniture d’un bien ou d’un service à une condition fondée sur l’un des éléments visés à l’article qui prévoit la dicrimination. Or, on ne peut refuser de fournir un produit qu’on a pas. Et l’entreprise privée, à l’aune de la loi, a le droit de ne pas détenir, proposer ou offrir tel ou tel ou produit...
Imaginez un instant tous les kebabs hallal de France qui seraient traduits devant la justice ! Imaginez même les restaurants n’offrant aucun produit halal ou kasher traduit en justice par des musulmans ou des juifs !
Allez, je vais vous dire la vérité : en fait jusqu’à présent Quick ne pouvait offrir du Halal aux musulmans, alors ces derniers, très désappointés ont porté plainte. Ils ont eu gain de cause et voilà le résultat aujourd’hui. Après, la ou les mairies vont faire la même chose, ls auront certainement gain de cause puisqu’il y a jurisprudence. En fait tous les 6 mois Quick va modifier ses menus...
En fait, la situation est ubusesque et ce n’est que le début... Et je vous crois assez intelligent pour comprendre que la limite à la bêtise n’a pas encore été franchie.
Salutation Fermion
A vrai dire, je trouve que ce déchainement peut être bénéfique de trois manières :
Quiconque a faim mangera avec plaisir un sandwich "hallal".
Celui qui n’en mange pas n’a simplement pas faim.
Il peut dire qu’il préfèrerait un "burger" insipide. Il le choisissait pourtant parce qu’il était moins cher pas parce qu’il était américain !
En fait, pour qu’une viande soit hallal, il suffit quelle que soit la qualité de la bête qu’elle ait été sacrifiée au nom de Dieu. Ce qualificatif n’a rien d’écologique. Il est ici un élément de marketing pour la restauration rapide et bon marché.
Depuis longtemps, bien des français vont au restaurant chinois ou chez les italiens, ils savent bien qu’ils n’auront pas de steak pommes frites mais qu’ils paieront moins cher.
Quel est le problème ?
Simplement celui de l’ignorance. Je continuerai à manger des Döner kebab délicieux sans souci d’un marketing pseudo-religieux !
Liliane Bénard
J’ai bien eu peur à un moment donné que de pain rassi vous ne passiez au pain perdu, mais encore une fois, je vois que vous vous êtes refait une santé..
Salam
Je crois que cette succession d’épiphénomene attaquant l’islam n’ont qu’un seule but nous distraire de l’essentiel. Les élections régionales approchent Sarko mais aussi les autres politiques utilisent l’islam^pour détournet les français que nous ommes aussi des vraies probles.
Les vraies problemes sont toutes la politique que mène Sarko visant à casser les acquis sociaux et les services publics. Et plus récemment la "réforme " de la retraite.
Il faut se documenter pour voir que les argumentys avancer pour faire ces réformes sont faux. ON veut nous faire croire qu’il y’a qu’un seul moyen de réformer la France. En réalité ces réformes vise surtout apprauvir les pauvres et la classe moyenne et à enrichir les riches.
Le pire que nous musulmans et les sites d’informations comme Oumma et d’autres se laissent piègés par ces distractions au lieu de faire des analyses critiques sur ce qui se passe réellemnt en france et dans nos banlieux ? Concernanat ces dernières il a été promis un plan Marshall qui n’a jamais vu le jour.
Concernanat la dette public , si elle s’accroit c’est que depuis plusieurs années les gvt successifs n’ont cessés de privatiser des secteurs entiers du services publics alors que cela n’était pas justifié. Ces secteurs étaient une manne financière pour l’Etat et qui voit maintenant sess ressources diminués. Pire dans le cas de la privatisation des peages d’autoroutes , le secteur privé va engranger les benéfices mais les investissements seront fait par l’Etats cad^par nos impots. Donc privatisation des bénéfices et socialisation des couts.
Je pense que cela sral la même chose pour le secteur électrique.
Donc les musulmans sont devenues pire qu’un ordinateur dés qu’on appuie sur une touche il réagissent émotionellement sans penser plus loin.
Je pense que les médias comme Oumma oint aussi leurs responsabilité.
cette histoire du Quicch Halal mais je m’en fiche completement. Cela fait de la publicité pour cette entreprise et les musulmans vont debvenir plus obèse.
On devrait plutot s’interroger sur l’éthique de la consommation, se poser la question est ce que ce Quick est réellement Halal (qui le certifie).
Nos musulmans nous devrions plus nous préoccuper de la politique (cad la gestion de la cité) que nous attarder sur des discours provacteur. Il faut savoir déplacer le dialogue vers l’essentiel lorsqu’on attaque de cete manière , il faut savoir répondre intelligemment.
encore une fois j’ai horreur des quicks et fastfood ; On n’est pas des bêtes et il faut prendre le temps de bien et correctement manger.
@Fermion : sachez que je comprends votre position. Dans votre religion, il vous est strictement interdit de manger Hallal ou Casher (surtout Hallal). Au non de votre liberté de croire que la viande hallal nuira à votre santé (physique ou mentale), vous êtes tout à fait fondé à contester l’offre de Quick. Tous comme les musulmans sont fondés à contester l’offre de porc et de produits non hallal dans les autres resto, les juifs à contester le non casher et les mélanges lait-viande, les hindous à contester la présence de vache, les végétariens à contester la présence de viande...
A Logikman, quand on manque de culture, on évite de parler et on écoute les autres pour parler... Vous croyez que la France est un pays démocratique et des droits...On parle c’est tout mais l’Etat fait son dictat... en France beaucoup n’ont pas de droits... Balayez devant chez vous d’abord et ne parlez pas des pays que vous ne connaissez qu’ travers les médias qui fabriquent votre opinion... La France et les pays occidentaux sont responsables de milliers de morts et de populations trop pauvres en Afrique pour seulemnt le pétrole et les ressources ... Un peu de conscience Monsieur... pas de fanfaronnade pour RIEN.
Allez dans ces pays vous verrez ce que nos états font la bas ... on a HONTE
On est français mais aussi avec une ou deux cultures. On en est fier et personne ne pourra ne les enlever.
Le débat sur la Hallal, la Burqa,l’identité nationale etc... n’est qu’un leurre du Gouvernement Sarkozy pour détourner les français des problèmes (chomage, retraites, crises, bouclier fiscal ; etc...) vu qu’il est incapable de les résoudre...
Cessons de parler de ces faux problems et parlons de nos vrais problèmes ...
Un peu d’intelligence et de recul...
Tout à fait d’accord avec Dominique.
A quand le réveil républicain ?
Plus rien n’étonne de la part des politiques de cette France que je ne reconnais plus. Ce débat initié dans le but de dévoiler le civisme et la fidélité des uns, est en train surtout de dévoiler les véritables arrières pensées de ses tenants en mettant en évidence, chaque jour un peu plus, les rancœurs et tous les non-dits qui en disent plus si... pas affinités.
Il n’y a plus aucune objectivité et le sens du ridicule se perd de plus en plus puisque au lieu de garder la tête froide et mener le débat dans un esprit serein et loin de tout chauvinisme, les élus rasent le niveau des pâquerettes et tiennent des discours dignes du café de commerce. “Casquette à l’envers et verlan”, “des drapeaux algériens et des milliers de musulmans”, “un arabe ça va mais c’est quand il y a beaucoup que ...” excusent presque le niveau des “gueux” qui n’ont pas eu la chance d’être élus. Même Le Pen parait amateur devant de telles dérives et on peut affirmer sans rougir que les élèves ont bien dépassé leur maître.
Je crois qu’il n’y a qu’en France où on éprouve d’instinct une certaine animosité et un rejet épidermique pour la différence surtout lorsque celle ci s’exprime par le vêtement. Cela s’explique peut-être par le culte des apparences et traduit le peu de crédit accordé aux valeurs morales difficilement visibles et auxquelles on ne prête pas d’attention car elles agissent comme un trouble-fête.
Après l’histoire du voile et la tentative non encore appliquée de fabriquer un costume compatiblement républicain en habillant les Françaises et les Français identiquement comme des chinois mais avec un col à la Sarko, nous voilà maintenant confronté à une tentative de “laïciser” la nourriture. Les indigents et autres SDF musulmans ne pouvaient certes se plaindre quand on leur servait la soupe au porc. C’est une des formes de discrimination les plus pernicieuses et si on voulait les exclure du “festin” on ne s’y prendrait pas autrement. Il est bien vrai que le client est roi, mais ces pauvres n’étaient justement pas des clients et encore moins des rois : Mange ou crève.
Il fut une époque où même le pétrole algérien n’était pas halal aux yeux des politiciens Français des années 70, puisqu’ils le trouvaient trop rouge à leur goût. Espérant enfin que l’ambitieux projet de l’institut français de la finance islamique pourra fédérer les Français de toutes les confessions d’autant plus qu’il puisse drainer 1000 milliards d’euros. Un peu partout dans le monde, on admet que les goûts et les couleurs ne se discutent pas. En France, au contraire, on en fait tout un plat national. Un journaliste du Monde avait dit dans un autre contexte : Ce n’est pas le méchoui qui a changé, ce sont les gens autour. Bon appétit !
Très très juste ce qui est dit ! Tout le monde a le droit d’avoir son point de vue. Cela dit, il faut remarquer que ces derniers temps l’islam est particulièrement "saucé". Tout est fait pour diaboliser cette religion !!!
En plus, les musulmans n’ont rien demandé à Quick mais comme de bons consommateurs bien disciplinés, ils se sont engoufrés...
Une chose est sure, c’est encore la malbouffe qui gagne.
Plus rien n’étonne de la part des politiques de cette France que je ne reconnais plus. Ce débat initié dans le but de dévoiler le civisme et la fidélité des uns, est en train surtout de dévoiler les véritables arrières pensées de ses tenants en mettant en évidence, chaque jour un peu plus, les rancœurs et tous les non-dits qui en disent plus si... pas affinités.
Il n’y a plus aucune objectivité et le sens du ridicule se perd de plus en plus puisque au lieu de garder la tête froide et mener le débat dans un esprit serein et loin de tout chauvinisme, les élus rasent le niveau des pâquerettes et tiennent des discours dignes du café de commerce. “Casquette à l’envers et verlan”, “des drapeaux algériens et des milliers de musulmans”, “un arabe ça va mais c’est quand il y a beaucoup que ...” excusent presque le niveau des “gueux” qui n’ont pas eu la chance d’être élus. Même Le Pen parait amateur devant de telles dérives et on peut affirmer sans rougir que les élèves ont bien dépassé leur maître.
Je crois qu’il n’y a qu’en France où on éprouve d’instinct une certaine animosité et un rejet épidermique pour la différence surtout lorsque celle ci s’exprime par le vêtement. Cela s’explique peut-être par le culte des apparences et traduit le peu de crédit accordé aux valeurs morales difficilement visibles et auxquelles on ne prête pas d’attention car elles agissent comme un trouble-fête.
Après l’histoire du voile et la tentative non encore appliquée de fabriquer un costume compatiblement républicain en habillant les Françaises et les Français identiquement comme des chinois mais avec un col à la Sarko, nous voilà maintenant confronté à une tentative de “laïciser” la nourriture. Les indigents et autres SDF musulmans ne pouvaient certes se plaindre quand on leur servait la soupe au porc. C’est une des formes de discrimination les plus pernicieuses et si on voulait les exclure du “festin” on ne s’y prendrait pas autrement. Il est bien vrai que le client est roi, mais ces pauvres n’étaient justement pas des clients et encore moins des rois : Mange ou crève.
Il fut une époque où même le pétrole algérien n’était pas halal aux yeux des politiciens Français des années 70, puisqu’ils le trouvaient trop rouge à leur goût. Espérant enfin que l’ambitieux projet de l’institut français de la finance islamique pourra fédérer les Français de toutes les confessions d’autant plus qu’il puisse drainer 1000 milliards d’euros susceptibles de réduire les tensions économiques et sociales. Un peu partout dans le monde, on admet que les goûts et les couleurs ne se discutent pas. En France, au contraire, on en fait tout un plat national. Un journaliste du Monde avait dit dans un autre contexte : Ce n’est pas le méchoui qui a changé, ce sont les gens autour. Bon appétit !
Merci Monsieur Claude Weill pour cet article lucide et qui resume bien notre sentiment.J’espere qu’il fera se lever intellectuels,journalistes,artistes,politiques,et citoyens attaches a la France Libre,Egalitaire et Fraternelle !!
Chassons ce facisme rampant avant qu’il ne detruise la France !!!
Aux urnes citoyens !!!!
A ce que je sache aucune chaine de restaurant nationale n’a imposé la vision culinaire religieuse des communautés juives, chinoises ou papou, excluant ce qui n’entrait pas dans le cadre dogmatique de cette tradition.
Il s’agit bien d’un problème de laïcité, c’est à dire l’indépendance de la société vis à vis de la religion, puisque dans ce cas c’est une vision religieuse qui est imposée à tous les consommateurs de quick.
La laïcité repose sur la liberté, et l’égalité des opinions religieuses, hors là chez quick, il y a un discours religieux qui prime sur le reste : viande hallal pour tous, et plus de viande non hallal qui était servie auparavent.
La liberté repose sur le choix, et là les consommateurs des restaurants concernés n’ont plus le choix.
De plus avec la viande hallal, non seulement les non musulmans sont privés de menus qu’ils pouvaient préféraient, mais en plus ils financent la religion qui les prive de ce menu, sans qu’on leur demande rien.
Le fait d’invoquer des événements qui n’ont rien à voir avec ceci (contreverse sur le voile, minarets etc...), ne change rien à la donne.
Les pressions communautaristes viennent surtout d’une communauté religieuse en france, à grande échelle, de la communauté musulmane.
Les juifs religieux à cause des persécutions de l’ancien régime ont appris à adopter un profil bas vis à vis de la société et de leurs demande, les asiatiques font leur trucs asiatiques entre eux sans chercher à imposer quoique ce soit à leur pays d’acceuil.
Donc reste la communauté musulmane, dont les courants conservateurs et fondamentalistes font pression d’une manière ou d’une autre sur la société pour l’imprimer de leur marque religieuse.
La société française avait réglé ses problème avec la trés encombrante église catholique il y a un siècle avec la loi de 1905, et maintenant presque 100 ans plus tard ressurgissent des conflits qui étaient morts à cause du prosélytisme des conservateurs musulmans, sur les rappors entre la société et la religion.
"Il s’agit bien d’un problème de laïcité, c’est à dire l’indépendance de la société vis à vis de la religion"
Voyons adapa pas vous ! Vous savez fort bien que c’est le pouvoir, l’Etat et non la Nation, le peuple ou la société qui doivent restés neutres...
La réalité de cette affaire est la suivante :
On doit réfléchir avant de faire des conclusions très rapides et généralement fausses.
Les dirigeants du Quick VEULENT COUPER L’HERBE SOUS LES PIEDS des petits artisants chefs des petits restaurant "Kebab".Ils n’acceptent pas que des Français de confession musulmane gagnent de l’argent !!!!Vous savez très biens que les chefs de ces petits restaurants sont souvent de confession musulmane ( turques , tunisiens ,marocains...).C’est une PUB faite au quick aux frais de la princesse pour attirer la clientèle de confession musulmane qui devra machinalement abandonner les traditionnels restos kebab.
Et si par la meme occasion on peut une enième fois stigmatiser la religion musulmane c’est une idée bienvenue au pays de Sarkozy ( l’homme qui hiérarchise les communautarismes ).
Bien vu, adapa. Je viens de lire une citation géniale de Ben Gourion : "Juif à la maison, citoyen dans la cité !" Et Quick n’a aucun état d’âme, juste le désir de s’enrichir. Avec de la bouffe ou avec autre chose. Pognon, pognon...
Le point de vue de Fermion est bon. Il s’agit de réfléchir par delà le mercantilisme.
La discrimination est d’un autre ordre. Un Européen qui va dans un pays musulman sait bien qu’il ne mangera pas de porc. Va-t-il mourir de faim ?
Essayons d’être juste !
Un restaurant n’est pas un service public, il n’est pas non plus un restau du coeur ! Il propose ce qui convient à sa clientèle. Qui me dira pour quelle raison un restau serait tenu de servir du jambon de cochon ? Dois-je préciser qu’à Istanbul, il y a longtemps, la chaîne Migros vendait du jambon qui n’était pas de cochon (je crois qu’il s’agissait de jambon de dinde).
Cette multinationale s’adaptait à sa clientèle.
Qui ignore que l’homme ne vit pas que de pain et de nourriture ?
Une telle problématique est nulle et non-avenue, une simple affaire de marketing, commerciale en bon français.
Le vrai problème est celui de ceux qui ont faim et qui nous dit le Coran ont le droit de manger la nourriture des juifs et des chrétiens y compris des nourritures interdites (haram).
Si une multi-nationale leur propose de la nourriture halal, ils n’en mangeront que s’ils ont les moyens de payer !!!
Reste à savoir qui a véritablement faim et mourrait s’il ne disposait pas de jambon de cochon ! Il y a mille manière de se protéger contre le venin !
Amitiés.
Liliane Bénard
Une pétition pour que les actions non violentes de pression sur l’état d’Israël, par le biais du boycott, soient légales en France, comme elles le sont dans la plupart des autres pays du monde :
Merci de diffuser autour de vous cette pétition. Car si on interdit en France les actions non violentes ...
http://www.mesopinions.com/Appel-co...
La Ligue des Droits de l’Homme (section Talence) et les associations de soutien
soussignées ont été stupéfaites d’apprendre qu’en France, un procureur de la République
ait pu poursuivre une adhérente de la LDH pour incitation à la haine raciale contre les
Israéliens, ceci à l’encontre d’une militante défendant les droits de l’homme en Palestine
occupée, Madame Sakina Arnaud.
En effet, le seul motif est qu’elle prône le boycott contre des produits israéliens importés
dans des conditions illégales au regard du droit international.
Bonjour
adapa résume bien ce qu’il faut penser de cette affaire
Enfin je pense que si une chaîne musulmane veut créer un concept tout hallal elle en a parfaitement le droit, le pouvoir ! Pourquoi donc vouloir l’imposer ? Ou se faire imposer partout les préceptes d’une religion quelle qu’elle soit.
Le problème aussi, c’est que quick est une marque nationale, dont l’identité ne peut en aucun cas être mêlé à une identité religieuse ! C’est là que le bâs blesse
Salam,
A adapa : La société française avait réglé ses problème avec la trés encombrante église catholique il y a un siècle avec la loi de 1905, et maintenant presque 100 ans plus tard ressurgissent des conflits qui étaient morts à cause du prosélytisme des conservateurs musulmans, sur les rappors entre la société et la religion.
Je ne vois pas le rapport qu’il y a entre un restaurant hallal et la lutte pour séparer l’Eglise et l’Etat qui a abouti à la loi 1905.
Le Hallal est une pratique qui concerne l’ensemble des musulmans et pas seulement les "conservateurs".
Les juifs religieux à cause des persécutions de l’ancien régime ont appris à adopter un profil bas vis à vis de la société et de leurs demande, les asiatiques font leur trucs asiatiques entre eux sans chercher à imposer quoique ce soit à leur pays d’acceuil.
Donc, d’après toi, pour s’intégrer en france, il faut s’enclaver, rester entre nous comme le font les chinois.
Ce n’est pas ma conception de l’intégration.
Salam.
@adapa : un travail (peu réussi à mon goût) de formulation élégante ne dispense pas d’une argumentation franche et raisonnable (on est obligé de faire des pléonasmes de nos jours tellement les mots sont prostitués).
Proposer de la viande hallal - personne ne se demande ce que signifie ce terme pour Quick et autres et qui valide cette certification - dans un restaurant d’une communauté urbaine qui compte près de 60 % d’administrés arabo-musulmans - encore un concept médiatique - ça n’est pas du communautarisme mais de l’opportunisme commerciale. L’argent n’a pas de religion et il aurait tort de s’en priver.
Concernant le hallal pour tous - dans ces communautés urbaines - dire que les non musulmans sont privés de viande non hallal - qu’est-ce que c’est ça encore ? - et qu’ils entretiennent malgré eux l’industrie du hallal, c’est du foutage de gueule ! Qu’elle soit hallal ou non, le consommateur lambda ne sait pas faire la différence. Et qui s’est plaint qu’il entretienne une industrie qui fait bouffer à des beufs de la farine de viande et qui pollue nos eaux et nos mers avec le nitrate issu de l’élevage intensif de porcs ? (tiens tiens, est-ce hallal ça au fait ?)
Enfin, la laïcité n’est pas du tout la séparation des sociétés et des religions, mais des Eglises et de l’Etat. C’est une grosse nuance. Les laïcards tentent, depuis le débat sur le voile à l’école, de nous faire croire à ce grossier amalgame qui discrimine directement les musulmans de France. Musulmans qui devront attendre encore longtemps avant d’être considérés enfin comme FRANCAIS, et qu’on arrête de parler de la France comme d’un pays d’accueil pour eux.
"Je crois qu’il n’y a qu’en France où on éprouve d’instinct une certaine animosité et un rejet épidermique pour la différence surtout lorsque celle ci s’exprime par le vêtement". Oh Djamel, vous n’y allez pas un peu fort ? Dans les pays musulmans, le vêtement peut être imposé, soit par l’état comme en Iran, soit par la société et la famille. Djamel, c’est ici que les gens sont libres, et ça dérange. Comment étendre la religion vraie lorsque des lois s’opposent aux moyens d’y parvenir ? Djamel, répondez-moi... si mon message vous parvient ( ?).
la paix d’Allah sur vous et sa bénédiction,
en ce moment, canal + diffuse un reportage sur les restaurants et la gastronomie en France.
pour essayer de répondre à adapa : j’ai vu un documentaire qui m’a fait pleurer sur l’après polémique sur le voile, et dans ce docu, un intervenant a très bien défini la laïcité, selon ma compréhension bien-sûr : " le laïque s’adresse à l’administration" et cette dernière ne doit pas l’ériger en religion.
pour le hallal( bien comme mot pour le débat sur l’identité nationale), il existe un terme en français mais pour régner, il faut diviser, en cette période écologique, quelles années après la vache "folle"( mmmh farines animales), la grippe A( porcine au départ), etc, le fait de sacrifier un animal pour s’en nourrir : c’est un sacrifice.
je me demande quand je réussirais à sacrifier ma tour d’ivoire pour finir ma vie à terre, car elle va finir.
enfin, mille excuses et toutes les autres formules....
Allah nous ait en sa garde.
Novinha, vous me dites :"Dans votre religion, il vous est strictement interdit de manger Hallal ou Casher (surtout Hallal)"
Vous ai-je parlé de ma religion ? Et même si j’ai été éduqué dans une religion donnée (comme beaucoup), rien ne dit que je l’ai gardée, ni même si j’ai une religion tout court.
Si vous faites allusion à la religion catholique, je ne sais pas où vous êtes allé chercher qu’il est interdit aux catholiques de manger halal ou kascher. Il n’y a pas d’interdits alimentaires dans les religions chrétiennes, sauf pour la viande humaine !!!
Les interdits et obligations alimentaires sont des coutumes souvent d’origine sanitaire sacralisées par les religions.
Cela ne ne pose aucun problème, mais cela doit rester dans la démarche religieuse, ou dans les coutumes culinaires (comme le kebab ou le couscous royal, souvent excellents d’ailleurs).
L’affaire de Quick, c’est du pur clientélisme qui joue avec les sensibilités religieuses, et qui les utilisent pour faire du business et du pognon. J’ai déjà assisté à ce genre de décisions dans la grande distribution. Si vous saviez en quels termes, dans quel esprit elles ont prises, et la considération portée au client qui est réduite (au mieux) à son porte-monnaie, je suis certain que vous ne porterez aucun crédit ni aucune fiabilité à cette démarche. Et probablement vous hésiteriez à leur donner votre argent, croyez-moi.
Adapa est méchament hors-sujet quand il dit :
"A ce que je sache aucune chaine de restaurant nationale n’a imposé la vision culinaire religieuse des communautés juives, chinoises ou papou, excluant ce qui n’entrait pas dans le cadre dogmatique de cette tradition. Il s’agit bien d’un problème de laïcité, c’est à dire l’indépendance de la société vis à vis de la religion, puisque dans ce cas c’est une vision religieuse qui est imposée à tous les consommateurs de quick. La laïcité repose sur la liberté, et l’égalité des opinions religieuses, hors là chez quick, il y a un discours religieux qui prime sur le reste : viande hallal pour tous, et plus de viande non hallal qui était servie auparavent. La liberté repose sur le choix, et là les consommateurs des restaurants concernés n’ont plus le choix."
Quick est dans une une logique commerciale - discutable certes - mais il est pleinement dans son droit. Par ailleurs Quick est une chaîne de restauration privée par conséquent, il a parfaitement le droit de cibler une communauté précise. Invoquer ici la laïcité est complètement risible : Quick ne représente que ses intérêts propres ; faire de lui un emblème national, ou un symbole de la République, est ridicule. Quick ne représente aucunenement l’Etat !
Je ne comprends pas pourquoi vous rentrez dans cette polémique consistant à dire que cette enseigne est hypocrite ? Quick fait son business comme n’importe quelle entreprise le ferait. Vous le savez très bien, avant de créer une société ou d’en changer la forme il y a une étude de faisabilité et de marché. Quand on veut vendre un produit on va regarder si ce produit va être acheté. Une entreprise est là pour se faire du fric et je ne vois pas où est le mal en ça. Quelques soient ses arguments n’importe quelle entreprise aurait fait la même chose.
Pas de Halal chez quick ou Macdo..Personne ne s’était posé la question si les musulmans étaient discréminés..Aujourd’hui que Quick veut se faire du blé sur les personnes musulmanes...(ne confondez pas avec le terme arabes svp)..c’est l’islam encore une fois qui se fait aboyer dessus par tous les chiens enragés de notre chère pays la France.....Mais quelle misère de voir tant de personnes se faire manipuler...Les Français devraient regarder la réalité de la situation en France et faire en sorte de crier sur la classe dirigeante afin qu’elle se penche sur leurs vrais problèmes sociaux au lieu de suivre les chiens enragés qui essayent de les détourner de cette réalité...il devient de plus en plus difficile de remplir son chariot, de payer son loyer et de trouver du travail...OUfff...Au fait c’est pour quand le prochain scoup contre les musulmans et l’Islam...c’est pas fini ?
Bonjour à tous,
Je suis désolé de vous le dire mais à l’heure actuelle on subit un acharnement gratuit du monde judeo-chretien, on est sur tous les plan de débat, ceci en est assez, pour moi c’est la goutte d’eau qui fait deborder le vase.
Si Quick à décidé de se lancer dans la viande hallal, qu’est ce que cela va changé ??? sa va tuer des gens ??? sa ne va rien changé pour ceux qui ne mangent pas hallal, sa va pas leur faire du mal, la seule chose qui va changé c’est qu’il y aura une clientele heterogene tout le monde pourra manger de cette viande et s’il y a du chiffre a faire pourquoi laisser passer cette occasion ???
Aujourd’hui, les gouvernements du NORD ne veulent pas que le monde s’adapte a l’islam mais le contraire, en parlant de islam modéré !!!! je suis désolé mais dans la bible c’est dit :
"Vous ne mangerez pas le porc, qui a la corne fendue, mais qui ne rumine pas : vous le regarderez comme impur. Vous ne mangerez pas de leur chair, et vous ne toucherez pas leurs corps morts.
Deutéronome 14:8
J’ai tendu mes mains tous les jours vers un peuple rebelle, qui marche dans une voie mauvaise, au gré de ses pensées ; 3 vers un peuple qui ne cesse de m’irriter en face, Sacrifiant dans les jardins, Et brûlant de l’encens sur les briques : 4 Qui fait des sépulcres sa demeure, Et passe la nuit dans les cavernes, Mangeant de la chair de porc, Et ayant dans ses vases des mets impurs ;
Esaïe 65:2-4
Ceux qui se sanctifient et se purifient dans les jardins, Au milieu desquels ils vont un à un, Qui mangent de la chair de porc, Des choses abominables et des souris, Tous ceux-là périront, dit l’Éternel.
Esaïe 66:17
Aprés on osent critiquer l’islam sur ces propos, bande d’ignorants qu’ils sont !!! Ils savent même pas ce qui ecrit enfin ils le savent mais ils ne le revelent pas.
à Reno,
C’est en France qu’on n’arrête pas de claironner qu’il y a la liberté pour tous. Les pays musulmans s’ils imposent quoique ce soit à leurs citoyens, ne se réclament pas patrie des lumières. Les pays musulmans respectent surtout la liberté des autres peuples et ne s’érigent pas en donneurs de leçons . De plus, il faut quand même permettre aux autres de laver leurs linges en familles et ne pas s’immiscer dans leurs affaires : votre savon de Marseille y est déjà impliqué mais sans plus...
Pour le moment il n’y a pas de porte-avions Iranien ou Algérien qui menace la Californie ou New York. Les chasseurs et autres avions espions libyens ne survolent pas la Normandie, la Corse ou le golfe du Mexique. Les drones Marocains ne tirent pas sur les tribus amazoniennes. Les services secrets Indonésiens ou Malaisiens ne fomentent pas des troubles au Vietnam ou au Cambodge. En clair les militaires de ces pays musulmans meurent chez eux, au milieu de leur famille. Le lieu où meurt un militaire de n’importe quel pays en dit long sur les motivations et les arrières pensées de ceux qui le commandent.
Après le bout de tissu, voilà qu’un morceau de viande fait frémir la puissante France. A ce rythme là , je ne serai pas étonné que le “Salam alaykoum” sera banni au profit du Bonjour , Salut et Ciao. A trop vouloir appliquer la laïcité n’importe où et à tout bout de champ, la France officielle se ridiculise de plus en plus et s’asseoit sur ses propres lois. Il faut lire la presse anglophone pour savoir qu’en guise de lumières, la France se dirige droit vers l’ère des bougies.
Entièrement d’accord avec Dominique qui dit :
"le débat sur la Hallal, la Burqa,l’identité nationale etc... n’est qu’un leurre du Gouvernement Sarkozy pour détourner les français des problèmes (chomage, retraites, crises, bouclier fiscal ; etc...) vu qu’il est incapable de les résoudre... Cessons de parler de ces faux problems et parlons de nos vrais problèmes ..."
Entièrement d’accord avec Dominique. Cette polémique sur une enseigne privée qui commercialise un produit répondant à un marché dans un contexte de libre concurrence est ridicule. Lorsque une offre commerciale ne me convient pas, je n’achète pas, c’est tout. Il ne s’agit pas ici d’un service public qui effectivement se doit d’être neutre et non discriminant.
"Je suis désolé de vous le dire mais à l’heure actuelle on subit un acharnement gratuit du monde judeo-chretien, on est sur tous les plan de débat, ceci en est assez, pour moi c’est la goutte d’eau qui fait deborder le vase." Très bien, ici tout est possible. Qu’allez-vous faire ?
@ Hocine, tu as raison,on vit un temps où le mensonge par définition contraire à la vérité, est une nécessité aux scélérats de tous bords pour parvenir à leurs sordides fins.L’ignorance comme toujours amplifie les dégats causés par l’homme et seule une prise de conscience de soi,de son environnement,de son monde, peut permettre de rétablir l’ordre des choses ,mais il y a longtemps que je ne me fais plus d’illusion sur ce sauvage, l’homme.Le monde a d’ailleurs commencé dans la violence avec l’assassinat d’Abel fils d’Adam par son propre frère aîné Cain.
Si tu permets,je veux te rectifier sur quelque chose à laquelle personne ne fait attention il me semble,c’est que le judéo-christiannisme n’existe pas,la scission entre judaisme et christiannisme s’est faite dès les origines avec les Apôtres St-Paul (qui interdisa aux chrétiens de se circoncire) et St-Pierre ( qui autorisa la consommation de la viande de porc) ,pratique à l’époque uniquement juive,l’avènement de l’islam lui ne s’étant produit qu’au début du 7ème siècle après J.C.(que Dieu agrée) quand le Prophète Mohammed(saws) était agée de 40 ans (aux environs de 610 après J.C.)
Ceux qui parlent de judéo-christiannisme le font à dessein,uniquement sur le dos des musulmans qui n’aspirent qu’au vivre ensemble sur cette terre.Ce n’est pas de la paranoîa de ma part,c’est seulement un diagnostic. La 1ère,la 2ème guerre mondiale, la shoah ainsi que d’autres monstruosités de par le passé et de par le présent ,toutes celles qui se déroulent actuellement dirigées contre le même,le musulman,qu’il soit en Afghanistan,en Irak ou ailleurs que sais-je encore, au faux prétexte (personne n’est dupe) de leur faire venir la démocratie.La démocratie c’est bien,mais la démocratie c’est une culture ,ce n’est pas une technique.Moi musulman j’exècre par exemple les talibans,pour moi,ils font tout le contraire de ce que Dieu et son Prophète recommandent de faire.Mais qu’on nous laisse faire notre révolution,la France a fait la sienne ;Révolution ce n’est pas nécessairement par les armes puisqu’il peut s’agir d’un nouveau paradigme en islam.Ce ne sont pas les musulmans qui sont la cause de tous ces malheurs sur terre,ceci incombe totalement à leurs auteurs,les juifs qui ne respectent pas l’article 194 de 1948 sur la répartion des territoires et l’occident qui va faire régner l’ordre ailleurs,quelle parodie de justice !.Quand M.GIBSON acteur et cinéaste australien avait attribué l’assassinat de J.C.(que Dieu agrée) aux juifs ,ces derniers ont tous crié au loup ! au loup ! et l’écho de ces hurlements a atteint tous les coins de la planète(médias et forces agissantes obligent). Que l’on ne me parlent pas de leur accord sur la base d’une foi judéo-chrétienne qui n’a jamais existté. Les raisons en sont tout autre ,Les juifs ont été menacé de génocide tout le monde sait par qui !
Tu vois cher Hocine où l’ignorance mène,et c’est ainsi que l’histoire se répète depuis la nuit des temps.
Bien à toi.
Rachid.
Cet article reproduit par Oumma n’exprime pas la communauté des musulmans.
Hocine dénonce autre chose comme une islamophobie hallucinatoire puisque la Bible elle-même transmet l’interdiction du porc.
Qu’en penser ? si ce n’est que les Livres sacrés invitent à une nourriture saine. Celle qui reconnaît que sur la terre, aucun homme ne devrait mourir de faim.
Nous voyons bien qu’il ne suffit pas qu’un plat soit réputé licite, "halal" en arabe pour qu’elle soit bonne pour notre santé physique et mentale.
Celui qui mange une nourriture réputée "haram" ne mourra pas plus vite puisque Dieu seul décide de la vie et de la mort.
Évitons les pratiques magiques et essayons de comprendre le sens du permis et du défendu mais aussi de la relativité de ces interdits dans le Coran.
Le musulman qui mange de la nourriture licite a raison main il ne saurait en déduire son salut d’une manière automatique !
Ni l’enfer ni le paradis, deux concepts spirituels qui font partie du ghayb, c’est-à-dire de l’invisible, ne seront obtenus par des voies commerciales.
Qui ignore ce point ? Qui a peur de ceux qui ont peur ?
L’islamophobie est à son tour à relativiser car l’islam redouté pourrait bien être autre chose qu’une religion qui invite à la spiritualité.
Qui pourrait nous empêcher de manger un kebap (grillade) turque, un sushi japonais ou un burger "halal", même s’il ignore qu’en arabe, halal veut dire permis pour les musulmans mais aussi les juifs et les chrétiens ?
Amitiés.
Liliane Bénard
Les intégristes athées avancent des expressions comme « la laicité c’est l’indépendance de la société vis-à-vis de la religion ».
« Indépendance » ? Comprennne-t-il le sens des mots qu’ils utilisent ? Ce qui parait clair dans un tel genre de formulation c’est l’idée de nécessaire invisibilité du fait religieux en France.
Cette obsession, cette pathologie qui consiste à croire que leur vie irait mieux du moment où le fait religieux d’Autrui serait éradiqué de leur vue et de leur ouie indique tout l’échec d’une pensée qui n’est plus capable d’imaginer un monde meilleur par un quelconque projet autre que de détruire la différence.
La religion en général et l’Islam en particulier n’est pas le résultat des malheurs sociaux ou individuels des Français et des êtres humains plus généralement : le monde ne sera pas plus heureux ou moins malheureux si les athées fanatiques obtiennent ce qu’ils désirent.
L’intolérance et le rejet ignorant et haineux de l’Autre est le seul registre par lequel cette utopie athée sait s’exprimer.
Or, la laicitié c’est la neutralité religieuse de l’État et non l’activisme athéiste de l’État au nom d’une minorité athéiste intégriste.
L’intolérance et l’exclusion sont contraires aux Droits de l’Homme et aux idéaux de votre chère République et doit donc être combattu.
La liberté de religion et de culte est garantie par la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme.
Le droit à ne pas avoir à voir ou entendre parler de la religion d’autrui n’est pas un droit, c’est un caprice ignorant, phobique et intolérant de petite gens à l’égo démesurée et en manque existentielle et maladif de confiance en soi.
Ce débat pathétique et nauséux me rappelle l’indignation et la colère d’un homme qui au Québec, n’acceptait pas qu’un pourcentage très élevé des produits sur les tablettes des supermarchés porte la mention « K » pour casher.
Ce pauvre diable à qui on donna une tribune pour s’exprimer en public s’écria « on m’oblige à manger de la bouffe de Juifs ! »
Et un autre de s’écrier « Moé, j’aime ça le porc. Les Juifs pis les Musulmans veulent m’enlever le droit d’en manger. »
Je demeure toujours impressionné par l’ignorance et l’étroitesse de certains esprits...
Et Dieu -Exalté Soit-Il- est l’Omniscient, le Sage et le Miséricordieux.
Personnellement, ce qui me pose question, ce n’est pas la portée politique du halal au quick, mais c’est plutôt de savoir de quel "halal" on parle ? Je ne pense pas que les abattoirs islamiques ou semi-islamiques ou de conditions similaires soient suffisants au Benelux pour couvrir ce marché. S’il est importé, dans quelles conditions ?
En tant que personne concernée par le halal, c’est-à-dire quelqu’un qui croit au sacré et au spirituel, je vérifierais à deux fois avant de sauter à pieds joints dans un nouveau produit de consommation tombé du... Quick
Bizarre,aucune réaction de mc do.
Bizarre !
Songerait-il déjà au bic mac halal ?
Laissons parler ce qui ne savent pas ce qui est la laïcité (qui est de permettre de vivre ensemble en respectant la liberté de conscience de chacun ; nous sommes au 21ème siècle , il est temps de reconnaitre que le monde est diversité , cette diversité est richesse lorsqu’elle n’est pas pure dogmatisme ou traite indignement l’autre ).
Beaucoup ici s’accorde à dire que ces histoires autour de l’islam ne sont que
détournement des citoyens vers l’essentielles. Une fois compris celà , il est temps que nous occupions de politique , parce que les politiques actuelles s’occupent trés mal de nous. Pendant qu’ils font leurs petits business (notamment l’UMP et le parti socialiste) ils nous dressent les uns contre les autres par médias interposés et à travers les journalistes à leur ordres. Alors continuons à ne pas être dupe. Mobilisons-nous pour les régionales pour mettre à la porte toutes ces personnes qui ne cherchent le pouvoir que pour le pouvoir. Renouvellons la classe politiques et ne nous les laissons plus tranquille , demandons leur des comptes quotidiennement. On peut écrire à nos chéres députés et autres conseillés géneraux.
Ils nous parlent de la dettes qui ne cessent de croitre. Demandons leur pourquoi ils ont privatisés des pans entiers de l’économie. Toutes ces sommes d’argents qui sont azutant de ressources en moins pour l’Etats. Pire
dans le cas des péages d’autoroutes savez-vous que les sociétés privés vont engranger kes bénifices , mais qui va invistir pour renouveler et entretenir les réseaux autoroutiers , et bien c’est le contribuable. De même pour le gaz et l’électricité. Tout ce manque à gangner c’est cela qui creuse le défict depuis 20 ans.
aujourd’hui ils veulent s’attaquer à nos retraites en avançant des faux pretexte et des faux chiffres ?
j’espère qu’on les laissera pas faire.
Interresez-vous à la retraite de notre cher président ses ministres et nos députés. Pensez-vous que cette réforme va les toucher ? J’endoute fort.
ALORS MOBILISATION ;DEBATTONS DANS QUARTIERS. ET SURTOUT DEMANDONS DES COMPTES.METTONS LEUR LA PRESSION.
toute est une question d’argent’ sa fait des années que des grande etablissement quick existe sans avoir penser au HLAL ET TOUT A COUP DES PETIT COMMERCANTS COMMENCE A FAIT LE CHIKEN SPOT HALAL ET VOILA QUE LE QUICK SI MET.
TOUS SA POUR DETRUIE LES PETIT COMMERCANT. FRANCHEMENT EST CE QU’ON A LE DROIT DE CAUTIONNNER UNE TELLE INJUSTICE
ET DE FAIRE TOUT UN PLAT SANS FONDEMENT.
COMME CARREFOUR QUI VEND DE PRODUIT HALAL.il fait meme le sacrifice de mouton pour la aid el kebir juste apres le salaat ul aid ’ on se demande quand esceque ils ont eu le temps de faire tout ces sacrifice alors meme que il fait le faire apres le sallat.lislam nous a pas enseigné qu’il faut penser au autres aussi.si on protege les grand enseigne on detruit tout le petit.aujoudh’ui les grand enseigne est en train d’exploiter les employer.
reflesisons esceque sa va etre du vrai halal dans les vrai rite islamic.
Ce qui est critiquable voire scandaleux , ce n’est pas que Quick serve de la viande Hallal (bizarrement il n’ont jamais fait l’effort de servir de la viande casher ; c’est plus compliquée et moins rentable), mais c’est qu’il ne serve que de la viande hallal.