Mercredi 23 mai 2012
Un chef du groupe djihadiste libyen à la tête des libérateurs de Tripoli !
Le clou de l’actualité de cette dernière semaine qui a été soigneusement passé sous silence par les médias à la solde de l’Otan et des pétromonarchies réactionnaires du Golfe, c’est l’entrée du chef du Groupe djihadiste libyen Abdelhakim Belhaj Al Khouildi à la tête des rebelles qui ont pris d’assaut tripoli sous l’encadrement des forces spéciales de l’Otan !
Quelques jours à peine après l’entrée des rebelles libyens à Tripoli encadrés par plusieurs dizaines d’éléments des forces spéciales et des barbouzes des pays de l’Otan, les langues ont commencé à se délier. Les révélations de l’ancien patron du Contre-espionnage français, Yves Bonnet que nous avons relayées ici ont été confirmées 24 heures après par les médias occidentaux ! Comment en effet les bras cassés qu’on voit sur toutes les chaînes tenir mal leurs armes pouvaient-ils prendre Tripoli sans le « soutien » déterminant de professionnels entraînés ?
« Officiellement il n’y a jamais eu de soldats sur le terrain. Pourtant, la présence de forces spéciales de l’Otan sur le sol libyen est de plus en plus précise et ont permis l’avancée spectaculaire des rebelles » reconnaît Sarah Diffalah sur le blog du Nouvel Observateur.
Même son de cloche du côté du Point qui reprend l’info donnée par le New York times. « Des forces spéciales françaises et britanniques se trouvent actuellement sur le sol libyen. Elles participeraient aux combats aux côtés des forces anti-kadhafistes. Le New York Times daté du 24 août écrit qu’une source officielle à l’Otan leur a confirmé cette participation » écrit Jean Guisnel.
Le Monde n’est pas en reste. Il reconnaît enfin que « ses sources » lui ont confirmé la présence d’une centaine d’éléments des forces spéciales de plusieurs pays engagés dans la guerre à Tripoli même s’il s’accroche à la thèse ridicule des « conseillers » « Selon des sources officielles contactées par Le Monde, un peu moins d’une centaine de membres de forces spéciales étrangères sont actuellement déployés à l’intérieur et aux abords de la capitale. Leur rôle consiste à assurer une coordination étroite entre l’OTAN et les actions des rebelles, en particulier des unités d’élite de l’opposition qu’ils ont formées au cours des derniers mois. Ces "conseillers" sont originaires de la France, du Royaume-Uni, des Emirats arabes unis et du Qatar »
Les jours qui viennent révéleront sans doute d’autres aspects jusqu’ici passés sous silence dans cette guerre faussement « humanitaire » qui a poussé les techniques du média-mensonge à un point inégalé jusqu’ici. Mais le clou de l’actualité de cette dernière semaine qui a été soigneusement passé sous silence par les médias à la solde de l’Otan et des pétromonarchies réactionnaires du Golfe c’est l’entrée du chef du Groupe djihadiste libyen Abdelhakim Belhaj Al Khouildi à la tête des rebelles qui ont pris d’assaut tripoli sous l’encadrement des forces spéciales de l’Otan !
Rappelons que le « Groupe islamique combattant libyen » (GCIL) qui était fiché aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne et par les Nations-Unies comme une « organisation terroriste » affilée à la nébuleuse de la soi-disant Qaida est devenu subitement fréquentable par les services de la CIA et du MI6 sous le nouveau nom de « Mouvement islamique libyen pour le changement » (MILC) depuis 2009.
Si on suit les images des chaînes satellitaires du Golfe,,Abdel Hakim Belhaj, plus connu dans la mouvance djihadiste internationale sous le pseudonyme de Abou Abdallah Sadek est en passe de devenir en l’espace de quelques jours le Héros par excellence de la prise de Tripoli et un futur dirigeant de la Libye de demain au même titre que le « libéral » civil, Mahmoud Jibril, actuel chef de l’exécutif du CNT qui passe pour être le futur premier ministre libyen adoubé par les occidentaux. Cette information grave en soi se recoupe parfaitement avec cette autre information crédible avancée par le World Institute for Asian Studies (WIAS) dans son organe « Asian Tribune » qui titrait dès le lundi 22 août : “Gaddafi under siege : Two CIA-backed groups, an al-Qaeda-linked LIFG on top of power stake”.
Le journal annonce en effet l’imminence de la prise du pouvoir à Tripoli par deux groupes liés à la CIA que sont le Front de salut national libyen (FSNL) anciennement basé aux Etats-Unis et le Groupe islamique combattant libyen (LIFG) devenu entretemps « Mouvement islamique libyen pour le changement ». Depuis le début, malgré la façade civile des amis de BHL qui font partie de la bourgeoise libérale de Benghazi et qui ont fait des études en Europe et aux Etats-Unis, les militants du Front de salut national et du Groupe djihadiste contrôlaient les groupes de rebelles armés avec la complicité des « conseillers » de la CIA, du MI6 et de barbouzes français. Certains se diront : l’expérience de Ben Laden en Afghanistan n’a servi à rien ! D’autres, peut-être plus avertis, diront plutôt : justement cette expérience n’a que trop bien servi puisqu’elle a permis aux Américains de faire deux guerres en l’espace de quelques années au Moyen Orient et de s’y installer pour une période indéterminée pour le contrôle des pipelines. Pourquoi changer une tactique qui gagne ?
La Libye, ou à défaut la Cyrénaïque, sera-t-elle un futur émirat schizophrénique à l’image du modèle wahhabite saoudien où une élite économique libérale à l’américaine s’occupe de diriger l’industrie pétrolière en partenariat avec les célèbres majors occidentales pendant que la société serait soumise à une application moyenâgeuse de la Charia sans parler de la sous-traitance probable des groupes faisant partie de la nébuleuse d’Al Qaida dans le « grand jeu » qui se dessine dans la région stratégique du Sahel pour le contrôle de cette zone riche en minerais et en uranium ?
Bref, en perspective, beaucoup de sang et beaucoup de pétrole pour faire fonctionner la satanée machine de l’Empire et du Capital ! Tout cela au nom de principes « humanitaires » et « démocratiques » mensongers que les médias à la solde de l’Otan s’empressent de véhiculer sans scrupules. A moins que - mourir pour mourir- les peuples de la région se décident de se soulever une fois pour toutes contre leurs véritables ennemis qui tirent les ficelles loin des champs de bataille !
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Commentaires
Etonnant non ?
Comme si l’Otan ne savez pas que la rebellion lybienne était gangréné par des anciens membres d’El Quaida ?
Oh mais de qui se moque t’on ?
Et pourquoi les journaleux de France et de Navarre nous l’annoncent aujourd’hui ?
L’otan savez qui était derriere la rebellion lybienne puisque c’est l’otan qui a infiltré ces membres d’El Quaida et si les journaleux aujourd’hui le crient à tue tête c’est pour préparer l’opinion publique, à la deuxième phase d’un plan bien rôdé : à savoir l’installation de l’armée Italienne et Française en Lybie au prétexte de lutte contre le terrorisme El Quaidien !!!!
Bienvenue donc en Irak et en Afghanistan BIS !!!
Il faut croire qu’on reprend les mêmes et recommence !
Dès la reconnaissance du CNT par notre Ministre des Affaires Etrangères, Bernard-Henri Lévy, Thierry Meyssan donnait cette info sur le site voltaire.com de l’alliance entre "El Qaïda sahel" et l’OTAN (rappelons que Thierry Meyssan se trouve à Tripoli où il est menacé de mort).
pfff wallah le monde par en c... qui croire qui écouté etc... ?maintenant même si une info est vérédique ba malheureusement on restera toujours méfiant.
Ca vaut même plus le coup de s’ interesser au reste du monde car de là ou l’ on est on ne sait rien et on ne peut rien, alors qu ’autour de nous il y a notre famille nos amis nos voisins.Voila ceux qu’ il faut aider et protéger tant qu’ on en a la force et les moyens.L’ Islam et tous ce que je viens de citer est NOTRE CAUSE ( COSA NOSTRA comme disent les siciliens lol).Qu’ ils s’ entretuent entre eux ce n’ est pas notre problème tant qu’ ils ne viennent pas interféré dans notre vie.
L’ ennemie de ce monde ( hypocrite ) est déclaré sans l’ être explicitement et on sait tous de quel ennemie il s’ agit... L’ Islam.
Mais c’ est un ennemie qu’ ils ( mais au fait on dit toujours " ils " mais c qui "ils" ??? ) ne pourront jamais vaincre car on ne peut pas vaincre la VERITE.
Certains diront que je suis égoiste de ne pas penser au reste de la planete mais si chacun s’ occupe de faire le bien autour de lui sur cette terre elle ne pourra qu ’aller mieux.
J’ aurais aimé mieux appronfondir ma pensée mais je n’ ai pas le temps car ce serait trop long mais j ’espère INCHALLAH que vous aurez compris ce que je veux dire car des fois je m’ exprime mal.
Salam à tous bonne fin de Ramadan mais surtout bonne et heureuse vie pour tous.
Je tiens dire une dernière chose c’ est que je suis persuadé que tant qu’ il n’ y aura pas la paix dans la région palestinienne il n’ y aura jamais de paix nul par dans le monde car je pense que cette région est le coeur du monde et que Jérusalem appartient aussi bien aux juifs, chrétiens et musulmans et aucun n’a le droit de se l’ approprier.
Malheureusement les maudits sionistes manipulent le monde et encore plus immonde que ça manipulent leur propre communauté en leur faisant croire que Israel et Jerusalem leur revient de droit.
Mais ALLAH est le plus GRAND et tôt ou tard tous ces hypocrites perdront la face.
A bientôt Inchallah.
Pauvre peuple Libyen sacrifié sur l’autel de la reprise qui ne vient pas !
Le gâteau européen s’étant particulièrement rétréci ces derniers temps, il fallait comme du temps de l’impérialisme aller chercher des ’débouchés" entendez par là des ressources gratuites, des esclaves qui travaillent gratuitement, des naîfs auquels ont fourgue de la verroterie et autres produits manufacturés en fer blanc. Enfin, toute la panoplie des actions du colonialisme qui décidément ne veut pas mourir.
Mais ce qui est attristant c’est qu’il y a maintenant , au 21e siècle, des gens éduqués, instruits qui se laissent convaincre de la bonne foi de ces prédateurs , leur prêtent main forte et même se font tuer pour une prétendue liberté qui n’existe nulle part.
Quant à la composante Islamique pour laquelle des hommes et des femmes, qui ne s’en réclamaient pourtant pas, ont été vilipendés, suspectés, humiliés , elle est devenue non seulement fréquentable mais portée au pinacle par son ennemi le plus implacable, l’abominable sioniste BHL qui maintenant donne à ces combattants le baiser de paix sur la bouche sans être le moins du monde incommodé.
Voilà l’Europe des principes, voilà l’Europe de la morale qui donne des leçons au reste du monde. C’est édifiant !
Salaam,
Le 18 Juillet dernier un article du New York Times mentionnait déja le role joué par cette organisation et son leader Abou Abdullah Sadik. La fin de l’article est à souligner :
Officially the fighting group does not exist any longer, but the former members are fighting largely under the leadership of Abu Abdullah Sadik, who had been arrested in Bangkok in 2004, interrogated by the Central Intelligence Agency and then handed over to the Qaddafi security forces and released this year, security officials believe.
“Isn’t it interesting how they were hunting us for years and were working with Muammar el-Qaddafi ?” said Abu Sohaib, referring to the United States, which after Libya disbanded its unconventional weapons program in 2003 worked closely with Libyan authorities to combat terrorism. “Now we are cooperating with NATO and the West, those who used to put us in jail.”
source : http://www.nytimes.com/2011/07/19/world/africa/19rebel.html
Salaam
En real politik on peut s’associer avec le diable, tous seuls , les insurgés ne peuvent s’affranchir de kaddhafi mais ils sont très futés et pragmatiques , ils ont pleinenement conscience du rôle des Etats unis dans leur victoire et personne ne veut d’un Iraq bis
Comme à l’époque des Nazis et de Staline, ce sont des alliés de circonstance sauf qu’il ne faut pas de fous pour détruire bêtement cette alliance !
Les anglo saxons sont libéraux et individualistes et aiment l’argent, les arabes aussi, donc anthropologiquement ils peuvent s’entendre après l’idéologie les positions religieuses, c pour épater la gallérie ; les US vont laisser faire, ce qu’ils veulent c’est faire de l’argent en Libye , que les autres deviennent comme en Arabie Saoudite ils s’en fichent. En plus les US veulent casser la Chine en Afrique donc ils ne vont plus lâcher la Libye et ses dirigeants ! Tout le monde va finalement y trouver son compte !
Oumma.com a tellement envie que la Libye se transforme en Irak que ca en devient un peu ridicule.
Qu’on laisse les libyens assurer la transition et on verra bien si une démocratie naitra en Libye.
Le soulèvement populaire en Libye, s’il remporte la victoire, ne peut que renforcer le printemps arabe et profiter aux rebelles de Syrie qui affrontent sans armes une des nombreuses dictatures régionales. Cela peut aussi encourager les Algériens et les Iraniens à vouloir se libérer. Les nouveaux moyens de communication changent la donne...
Les rebelles de Syrie sans armes ? Oh que non ! ça a commencé précisément par des tirs de "snipers" armés (en réalité des groupes bien organisés issus en partie des frères musulmans syriens lesquels, dans les années 80 avaient été très sévèrement réprimés par le père d’El Assad). Ces "snippers" ont commencé par tirer sur des passants dans la rue puis sur les forces de l’ordre syriennes venues sur les lieux afin de créer la confusion puis le chaos. Le reste n’est que propagande.
Il s’agit d’une guerre entre le régime d’El Assad et des opposants bien organisés (soutenus dit-on par le fils Hariri du Liban et la CIA et ses supplétifs français et anglais).
Dans n’importe quel pays, le pouvoir aurait fait intervenir ses forces de l’ordre face à des situations insurrectionnelles comme cela a été le cas en Syrie et en Cyrénaïque.
Si d’aventure des groupes armés organisés faisaient la même chose en plein Picadilly Circus ou sur les Champs Elysées, que feraient Cameron et Sarkozy ?. Eh bien la même chose que Bachar El Assad !.
En fait, l’objectif visé par les pouvoirs occidentaux est de faire tomber non pas les régimes, dictatoriaux ou non, mais les Etats nationaux arabes et musulmans qui possèdent encore un peu d’autonomie par rapport à l’Occident et son nouveau fer de lance de ploutocrates avides de pouvoir et de richesse.
Les peuples seront totalement dépossédés de toute souveraineté puisque tout sera dirigé de l’étranger.
Restera plus que de mettre en place des simulacres de liberté et de démocratie.
Elle est pas belle la vie ?.
on critique la libye mais on ne pipe mot sur la syrie.
On découvre enfin que les jihadistes menacent la libye mais on oublie que c’est la cas de la tunisie et de l’egypte et même de tous les pays musulmans, mais dans ces cas il est de l’intéret de la oumma de ne pas en parler.
Durant les révolutions de tunisie et d’egypte, on n’a pas du tout vu les barbus mais aujourd’hui ils sont partout. En fait, c’est dans les situations de désorganisation que les intégristes sont dans leur élément, comme un poisson dans l’eau et c’est ce qui se passe aussi en libye.
Omar S.
Bonjour, je pense que "Sadri" a plutôt raison... méfiance aux manipulations et intox.. concentrons nous sur l’essentiel, salam
Lola, l’innocence est chez les musulmans.
Salam et Rahma
Nous prenons date du positionnement d’Oumma.com où selon un éditorial du 26 août, en Libye "nous sommes tous manipulés !" et pour faire la démonstration nous avons droit à une vidéo sur l’Irak de 2003.
Les articles en rafale de cet enseignant-chercheur qui est complètement aligné sur la thèse du régime algérien, se veulent lucides en nous dépeignant la réalité (qui est autant dans l’inaccompli !) comme un remake du scénario de renversement du régime de Saddam Hussein et de l’invasion américaine de 2003.
Mais en vérité, cette analyse est d’une naïveté infantile. A vouloir nous dépeindre à la Thierry Messan des intrigues et des complots partout et tout le temps, cela devient délirant.
Comment sérieusement prétendre que l’Empire va tolérer une mise en place d’une guerre civile, avec Al Qaida en première ligne, juste pour s’approprier le pétrole et faire des affaires, et tout cela, non pas loin en Asie centrale, mais juste à quelques encablures de l’espace Schengen ? C’est ridicule de penser qu’un émirat djihadiste pourrait s’instaurer si proche de l’Europe, avec la bénédiction de l’OTAN, avec toutes les conséquences (terrorisme, migrations, conflits) pour les sociétés européennes ! Et bien entendu, dans ce délire éditorial, BHL serait l’allié objectif du salafisme djihadiste !
Ces articles ne traitent pas du réel de la Libye en tant que réalité accomplie, mais ils reflètent une intentionnalité qui cherche absolument une base empirique ou s’affirmer. Et c’est finalement aussi néfaste de "penser" ainsi que ceux que l’on veut dénoncer lorsqu’ils font la même chose, à savoir les Adler, Finkelkrault, etc. Finalement, nous tombons dans une malveillance symétrique en usant des mêmes réflexes de pensée viciés.
En ce mois béni de Ramadan, il ne faut pas espérer secrètement qu’un tel dessein macabre, le pire scénario qui puisse arriver, se réalise. Or c’est ce que semble indiquer ces articles à répétition, où l’on cherche malicieusement à repérer tout fait pouvant nourrir de tels desseins.
A ce compte-là, il vaut mieux qu’Oumma.com publie Thierry Messan qui en comparaison est une gamme en-dessus dans le complotisme.
Et ce qui est le plus choquant, particulièrement en ce mois où les musulmans doivent être unis et solidaire, c’est que la société libyenne, l’individu, sont complètement ignorés comme s’ils étaient des pantins. Il y a là un mépris qui ne dit pas son nom, mais qui n’honore pas ceux qui cherchent à diffuser de tels scénarios, alors que, encore une fois, en Libye, nous sommes à la fin du régime de Khaddafi et au tout début d’un nouveau processus.
En qualité de quoi, quelle est l’oeuvre dont l’enseignant-chercheur peut se prévaloir pour prédire toutes ces catastrophes ? Quelle est l’autorité sur laquelle il peut s’appuyer (autrement que quelques organes de presse et acteurs d’arrière-garde) pour annoncer à peut-être (mais pas toujours) moins instruit que lui cette vision nihiliste ?
Il est clair que c’est en Algérie, dans les milieux officiels mais aussi chez des personnages politiques dépassés par la maturation des sociétés arabes comme Louisa Hannoune que l’on trouve le rejet absolu (et ce depuis le 17 février dernier) de ce qui s’est déclenché en Libye.
Un ou deux articles auraient suffit pour présenter cet éclairage qui ressemble, en plein mois spirituel, à une prophétie maléfique auto-réalisatrice, mais l’insistance, la persistance deviennent gênantes et finalement malsaines.
Le spirituel nous rattrape, nous avons dans la manière d’appréhender le réel l’occasion de pratiquer les enseignements spirituels de l’Islam où l’intention est plus importante que l’action. Pour le moment, il n’est pas justifier de développer en long et en large cette littérature sur Oumma.com ; on a compris le message dès le premier jet : il faut être vigilant sur ce qui se passe en Libye. Et c’est au nom de cette vigilance qu’il ne faut pas non plus verser dans les théories du complot qui sont une forme pernicieuse de ratonnade idéologique. On cache tout aux Arabes, on les manipule, ils sont tellement sous-développés qu’ils ne se rendent compte de rien : ils croient se libérer et ils sont en train de se faire berner.
Heureusement que les Libyens ne lisent pas Oumma.com. Le temps dira, avec la révolution sociale arabe en cours, qui sont les "illuminés", les "naïfs" et les "manipulés".
Salam
le site oumma ne serait il pas a la botte du regime algérien ?
@ Ramli
Vous parlez à la 1ere personne du pluriel ?
Sinon, vous prétendez parler au nom de qui ?
Beaucoup de gens prendrons aussi note des Musulmans ont participés et applaudi l’invasion et mise sous tutelle d’un pays musulman par l’impérialisme occidental.
Le CNT, l’OTAN et les Pétromonarchies réactionnaires ont volés la révolution libyenne ou du moins des réformes majeures.
On appelle ça de la traîtrise du côté des musulmans et « rien de nouveau » côté occidental.
Le CNT s’allie aux mêmes gens qui ont détruit l’Irak et la Somalie, envahi l’Afghanistan, bombarde le Pakistan, soutiennent les tyrans, qui soutiennent Israel et qui dominent le système capitaliste mondiale à leur propre profits.
Quelle sorte d’alliance est-ce que celà ?
Coran (5:80) - "On voit un grand nombre d’entre eux s’allier avec des mécréants. Cette mauvaise décision qu’ils ont prise leur a valu la Colère de Dieu et leur supplice sera éternel."
Et Dieu -Exalté Soit-Il- Est le Meilleur Témoin.
"Heureusement que les Libyens ne lisent pas Oumma.com. Le temps dira, avec la révolution sociale arabe en cours, qui sont les "illuminés", les "naïfs" et les "manipulés"."...sans oubliés les ignorants,les rêveurs,les djihadistes névrosés,les islamiques rétrogrades,les irréductibles polémistes,les idiots,les sots,les demeurés,les morts(si si Ramli, c’est quelqu’un qui a dit qu’en tant que "manifestations des processus de l’émanation divine,seul l’Occident parviendra à les ressusciter"(plus on est de fous)et j’en passe .
J’adhère Ramli,vous avez tout à fait raison,les arabes sont bons à rien...sont bons qu’à prendre des coups(des maso.j’te dis)
Dieu a crée les arabes ...pour rien,Il lui en a pris là comme ça,Il s’est dit :"et pourquoi pas une race d’inutiles,de bons à rien juste pour ennuyer l’humanité parce qu’ après 2500" ans,elle a plus besoin de Moi "
Et pourquoi pas une loi qui interdirait l’arabe,l’arabisant,l’islam,le mahométan,oumma.com,l’orient tout court ? On serait débarrassé des impotents,des inutiles une bonne fois pour toute et le monde se porterait à merveille..pour un million d’années encore qui sait( pardon, j’oubliais !)
Alleluia,alleluia,Ramli président !
Vous êtes prodigieusement éclairés Ramli.Sans doute la révolution arabe vous aura-t-elle extirpée des profondeurs ténébreuses dans lesquelles vous tentiez désespérément de survivre.
Et Dieu..euh l’occident(scuzez du peu) créa Ramli.
"Every man gotta right to decide his own destiny
And in this judgement there is no partiality
So arms in arms, with arms we will fight this little struggle
’Cause that’s the only way we can overcome our little trouble"
Bob Marley
En réponse à la question de Dieudo qui comprend pas pkoi les algériens sont inquiets :c’est pas une quenelle,c’est l’histoire qui se répète hélas !
Extrait :
"L’annonce d’Hugo Chavez(le 18 08 11) de faire rapatrier les quelques 200 tonnes d’Or vénézuelien détenues par les banques Américaines et Européennes, et qui a fait plonger les marchés financiers, a sans aucun doute précipité le déroulement des événements à Tripoli. ici
la réaction ne s’est pas fait attendre :"Dans son discours, l’ancien patron de la Fed (de 1987 à 2006), qui en 2004, a confié à une source de LIESI qu’il fallait dégager tout le papier pour l’investir dans l’or, a commenté que « les banques européennes sont en difficulté car elles détiennent des titres de dette de pays comme la Grèce "et là
Et tu vas voir encore poindre à l’horizon les critiques genre "t’es une relique néolithique style menhir ou bien un hystéro-sapiens(sic)ou encore un anti-américano-archao-rétrogrado-comploto-machin-chouette qui perturbe les lectures dorées de son altesse sérénissime qu’est même pas foutu de voir plus loin que le bout de son nez !
R.Zani
Dieu a crée les arabes ...pour rien,Il lui en a pris là comme ça,Il s’est dit :"et pourquoi pas une race d’inutiles,de bons à rien juste pour ennuyer l’humanité parce qu’ après 2500" ans,elle a plus besoin de Moi "
C’est quoi cette nouvelle théorie racialiste ?
Et puis c’est quoi être arabe en Europe ?
Vous commencez sérieusement à fatiguer. avec votre appartenance transfrontalière !
Il serait temps qu’en Europe on précise qu’un arabe y devient européen.
Merci de vous l’entendre dire. je désespérais que ça n’arrive jamais.
Comment écrivez vous racisme ?
Race,racine,racisme s’inscrit dans une continuité logique ancrée,hélas,dans les mœurs. La fameuse théorie d’une hiérarchie des races qui prône la supériorité de la race blanche est toujours d’actualité.Vous ne pouvez le nier si non un site comme oumma n’aurait jamais vu le jour.
Je le déplore tout autant que vous si ce n’est plus mais force est de le dénoncer.
Cary, pour nous qui connaissons l’humour grinçant et décalé de Rachid Zani, nous avions compris qu’il faisait dans le burlesque. Bien sur que Dieu n’a pas créé les Arabes pour rien pas plus que les autres peuples d’ailleurs.
Toute la création a une justification.
Seulement Rachid Zani s’est inspiré de l’actualité brulante , du moins je le suppose, pour dénoncer l’émiétement des forces arabes face à leurs ennemis de toujours et face à l’acharnement de certains arabes à se détruire, de manière gratuite comme si justement leur passage sur terre devait être inutile.
Je ne crois pas qu’il a eu dans l’idée de soulever une question raciale. Je crois que c’est l’expression d’un pur désespoir.
Entretien avec Thierry Meyssan dimanche 21 août 2011
En pleine attaque de l’OTAN sur Tripoli, Silvia Cattori a pu s’entretenir avec Thierry Meyssan, dimanche 21 août 2011 à 23 heures. Le président du Réseau Voltaire a aussi pu s’exprimer par vidéo à 2 heures du matin. Les communications sont depuis lors extrêmement difficiles. Alors, que l’OTAN, le CNT et les médias qui les soutiennent parlaient déjà de la chute de Tipoli, la situation semble avoir radicalement changé. Le dernier message de Thierry Meyssan, daté de 4h30 ce mardi 23 août, parle de grande « victoire » des loyalistes. Selon lui, les assaillants ont été écrasés, « des missiles sol-air ont été apportés en ville », tandis que « l’OTAN a du stopper les bombardements ». « Saïf al-Islam que l’on assurait arrêté a surgit du Rixos et a été acclamé par la foule à Bab Al Azizia. » La réalité paraît une nouvelle fois très éloignée de sa représentation (...)
http://www.voltairenet.org/
Un peu simple comme argumentation Nanny lorsqu’on lit à longueur de vos lignes un dénigrement systématique d’un supposé Occident blanc suprémaciste et raciste, humiliant par ses actes un monde arabe victime de tout et de n’importe quoi.
Vous oubliez une petite chose, c’est que les arabes sont blancs (indo-européens), qu’en aucun cas ils représentent un monde homogène et cohérent, comme on se plait à le dire sur ce site, que le tribalisme et le régionalisme y sont presque partout la règle, et que l’arabité (concept culturel) se résume à une appartenance religieuse commune multiforme sans ligne directrice, comme le monde chrétien, tout le reste est fantasme paranoïde largement entretenu.
Déjà que les européens ont un mal fou à admettre que la Turquie puisse être européenne (au demeurant l’acceptent-ils qu’en partie),ils refusent catégoriquement de l’intégrer dans l’Europe économique.
Comment alors imaginer que cela puisse être possible avec des orientaux fussent-ils arabes ?
Souvenons nous la Bosnie et les massacres perpétrés par Slobodan Milosevic(Srebrenica) au prétexte qu’ils n’étaient ....pas chrétiens .
Qu’à fait la communauté internationale ?
Rien tout au moins a-t-elle attendu quelques trois ans avant d’intervenir. Elle a détruit quelques ponts(s’est bien gardée de toucher l’armée serbe) puis a arrêté le dénommé Milosevic(qu’elle n’a pas pendu, ouf !), a organisé un simulacre de procès et lancé quelques mandats d’arrêt qui n’ont pas ou peu abouti(le psy et le père Madlic).
Pourquoi avoir attendu trois ans ,100000 morts et 2 millions de déplacés pour intervenir en Bosnie ?
Les cris d’orfraie bhliens n’étaient sans doute pas à la hauteur des enjeux de l’époque(le « povre »).
Par contre la Libye c’est différent. Alors qu’il n’y a eu aucune exaction aucune commise par Khadafi sur son peuple, la communauté internationale muni de la résolution 1970 a fait dans le spectacle pyrotechnique. Anticipant tout sur tout ,elle a préféré la destruction totale du pays(comprenez chaos)à la sauvegarde des civils qu’elle était censée protéger(et même que les sujets de la couronne, les fameux 00(bond, y name is bond) ont participé aux opérations..humanitaires, c’est y pas beau tout ça !)
Je sais ,je sais c’est mon côté soporifique, je vais finir par vous endormir avec mes histoires macabres Cary mais croyez vous vraiment qu’en l’état actuel des choses, un européen puisse considérer un arabe comme son égal à part entière ?
Si le cas fût possible, la Turquie serait dans la communauté européenne depuis des lustres ,l’Algérie et la France ne feraient qu’un, de même que l’Inde et l’Angleterre etc etc..Mais que nenni, La France et l’Angleterre qui ont décrété que le monde leur appartenait, ont scindé la planète terre en deux parties égales, se délectant tout à tour des richesses trouvées ici et là et faisant fi des populations autochtones, reléguées au rang de sous-fifres besogneux(à cet effet, un film que je recommande : les femmes du 6°).Faut pas s’étonner que d’aucuns voulurent reprendre leur indépendance même au prix d’un lourd tribu.
Dans le fond c’est peut-être vrai, je suis qu’un pauvre idiot qui rêve d’un monde meilleur fait pour tous. Pauvre de moi, il ya toujours un sentiment de supériorité pour ternir le tableau idyllique du monde tel que je l’imagine.
Cary :
Que ça vous déplaise ou non, l’Occident avec à sa tête les USA, a, grâce à ses plus de 800 bases militaires partout dans le monde (plus de 150 pays), ses institutions économiques tentaculaires qui écrasent et soumettent des centaines de pays par le mécanisme de la dette, réussi à dominer le monde et continue à ce jour de se battre pour détruire toutes les vélléités d’indépendance.
Peu importe, que l’Occident soit multiforme ou non, ça ne change pas le fait que les élites occidentales partage toutes la même idéologie, le capitalisme et le même postulat, la nécessité de domination de l’Occident sur le reste du monde.
Ceci repose sur des FAITS indiscutables, empiriquement vérifiables et qui reposent en plus sur les déclarations, politiques et stratégies de ces élites.
Pour ce qui est de votre commentaire sur la « race » des Arabes, vous vous confondez des concepts.
Voici qui pourrait vous aider :
Les Arabes sont un peuple de langue sémite et ne font pas partie des locuteurs de langues indo-européennes.
Parmi les langues sémites outre l’arabe : l’hébreux, l’araméen, l’amharique (et plusieurs langues mortes).
Rien à voir avec les Indo-européens.
Indo-européen réfère à une famille de langue théoriquement postulée par les linguiste en raison des similarités entre entre un ensemble de langues qui inclut en plus des langues d’Europe, les langues d’Iran, d’Afghanistan et du sous-continent indien.
Parler une langue indo-européenne ne fait pas de ce locuteur un « blanc ».
Les Afghans sont en majorité bruns de peau et possèdent des traits faciaux qui leurs sont propres et les Sri-lankais sont noirs de peau.
Des études récentes font remonter les orgines de l’ADN des ancêtres des Arabes d’Arabie -ou région du Golfe- (les Arabes les moins métissés) à un tronc commun à celui des Africains noirs.
C’est il y a environ 70 000 ans qu’il y a eu séparation et différentiation des phénotypes.
Autrement dit, malgré le temps brun clair, le nez plus allongé et les cheveux plus lisses des Arabes de la région du Golfe, ceux-ci sont génétiquement plus proche des Noirs d’Afrique que des Blancs d’Europe.
Enfin, sachez que les Arabes d’aujourd’hui sont un mélange des Arabes de l’Arabie avec d’autres peuples arabisés.
Il y a des Arabes blancs comme la majorité des Syriens et des Arabes noirs comme les Arabes soudanais mais la majorité sont bruns clairs et possède des traits faciaux (le phénotype, qu’on appelait jadis, la race) facilement distinguable d’un européen blanc.
Mais Dieu -Exalté Soit-Il- Est le plus Savant.
Karim B vous véhiculez des contre-vérités absolues avec la certitude de répandre la vérité sur le monde. Inutile de continuer avec vous tout espèce de dialogue.
Dire par exemple que les afghans sont noirs de peau est une absurdité qui vous regarde.
Votre argumentaire sur l’Occident démoniaque aura quelque crédit lorsque, dans votre balance, vous mettrez des éléments à charge et à décharge dans les deux plateaux. Pour l’heure tout est à charge et perd de sa crédibilité. Vous êtes dans le gauchisme simpliste teintée de religiosité ce qui lui donne sa couleur mais ne lui confère pour autant aucune légitimité.
Cary
Apprenez à lire : j’ai écrit brun de peau.
BRUN
Pas marron. Pas noir mais BRUN !
La légitimité ? La crédibilité ?
Vous changez les mots de ce que je dit et vous me parlez de légitimité et de crédibilité.
Mais notre argumentation ne se pose pas en ces termes.
Je parlai d’impérialisme occidental et de groupes de genres humains.
Il s’agit ici de connaissances, de faits et d’arguments.
Vous n’en avez aucuns.
Me coller l’étiquette de gauchiste ou de religieux est un échappatoir facile bon à utiliser quand on a rien à répliquer.
Vous n’aimez pas L’ESTHÉTIQUE de mes propos, le faits qu’ils sont hors-normes et le fait que je vous donne tort : votre ego ne l’accepte pas.
Mais mes propos sont tous fondés sur des faits, des recherches et des arguments logiques.
Et si je me trompe dans quoi que ce soit, j’aurai la bonne foi de le reconnaitre.
Mais ce n’est pas vous qui allez me le faire savoir puisque vous êtes incapable de me répondre.
Et vous me parler à la place de choses que vous ignorez comme légitimité et de chose qui ne s’applique pas à vous comme crédibilité.
Bon vent, monsieur, bon vent...
Les rebelles de Syrie sans armes ? Oh que non ! ça a commencé précisément par des tirs de "snipers" armés (en réalité des groupes bien organisés issus en partie des frères musulmans syriens lesquels, dans les années 80 avaient été très sévèrement réprimés par le père d’El Assad). Ces "snippers" ont commencé par tirer sur des passants dans la rue puis sur les forces de l’ordre syriennes venues sur les lieux afin de créer la confusion puis le chaos. Le reste n’est que propagande.
Il s’agit d’une guerre entre le régime d’El Assad et des opposants bien organisés (soutenus dit-on par le fils Hariri du Liban et la CIA et ses supplétifs français et anglais).
Dans n’importe quel pays, le pouvoir aurait fait intervenir ses forces de l’ordre face à des situations insurrectionnelles comme cela a été le cas en Syrie et en Cyrénaïque.
Si d’aventure des groupes armés organisés faisaient la même chose en plein Picadilly Circus ou sur les Champs Elysées, que feraient Cameron et Sarkozy ?. Eh bien la même chose que Bachar El Assad !.
En fait, l’objectif visé par les pouvoirs occidentaux est de faire tomber non pas les régimes, dictatoriaux ou non, mais les Etats nationaux arabes et musulmans qui possèdent encore un peu d’autonomie par rapport à l’Occident et son nouveau fer de lance de ploutocrates avides de pouvoir et de richesse.
Les peuples seront totalement dépossédés de toute souveraineté puisque tout sera dirigé de l’étranger.
Restera plus que de mettre en place des simulacres de liberté et de démocratie.
Elle est pas belle la vie ?.
on critique la libye mais on ne pipe mot sur la syrie.
On découvre enfin que les jihadistes menacent la libye mais on oublie que c’est la cas de la tunisie et de l’egypte et même de tous les pays musulmans, mais dans ces cas il est de l’intéret de la oumma de ne pas en parler.
Durant les révolutions de tunisie et d’egypte, on n’a pas du tout vu les barbus mais aujourd’hui ils sont partout. En fait, c’est dans les situations de désorganisation que les intégristes sont dans leur élément, comme un poisson dans l’eau et c’est ce qui se passe aussi en libye.
Omar S.
Bonjour, je pense que "Sadri" a plutôt raison... méfiance aux manipulations et intox.. concentrons nous sur l’essentiel, salam
Lola, l’innocence est chez les musulmans.
Salam et Rahma
Nous prenons date du positionnement d’Oumma.com où selon un éditorial du 26 août, en Libye "nous sommes tous manipulés !" et pour faire la démonstration nous avons droit à une vidéo sur l’Irak de 2003.
Les articles en rafale de cet enseignant-chercheur qui est complètement aligné sur la thèse du régime algérien, se veulent lucides en nous dépeignant la réalité (qui est autant dans l’inaccompli !) comme un remake du scénario de renversement du régime de Saddam Hussein et de l’invasion américaine de 2003.
Mais en vérité, cette analyse est d’une naïveté infantile. A vouloir nous dépeindre à la Thierry Messan des intrigues et des complots partout et tout le temps, cela devient délirant.
Comment sérieusement prétendre que l’Empire va tolérer une mise en place d’une guerre civile, avec Al Qaida en première ligne, juste pour s’approprier le pétrole et faire des affaires, et tout cela, non pas loin en Asie centrale, mais juste à quelques encablures de l’espace Schengen ? C’est ridicule de penser qu’un émirat djihadiste pourrait s’instaurer si proche de l’Europe, avec la bénédiction de l’OTAN, avec toutes les conséquences (terrorisme, migrations, conflits) pour les sociétés européennes ! Et bien entendu, dans ce délire éditorial, BHL serait l’allié objectif du salafisme djihadiste !
Ces articles ne traitent pas du réel de la Libye en tant que réalité accomplie, mais ils reflètent une intentionnalité qui cherche absolument une base empirique ou s’affirmer. Et c’est finalement aussi néfaste de "penser" ainsi que ceux que l’on veut dénoncer lorsqu’ils font la même chose, à savoir les Adler, Finkelkrault, etc. Finalement, nous tombons dans une malveillance symétrique en usant des mêmes réflexes de pensée viciés.
En ce mois béni de Ramadan, il ne faut pas espérer secrètement qu’un tel dessein macabre, le pire scénario qui puisse arriver, se réalise. Or c’est ce que semble indiquer ces articles à répétition, où l’on cherche malicieusement à repérer tout fait pouvant nourrir de tels desseins.
A ce compte-là, il vaut mieux qu’Oumma.com publie Thierry Messan qui en comparaison est une gamme en-dessus dans le complotisme.
Et ce qui est le plus choquant, particulièrement en ce mois où les musulmans doivent être unis et solidaire, c’est que la société libyenne, l’individu, sont complètement ignorés comme s’ils étaient des pantins. Il y a là un mépris qui ne dit pas son nom, mais qui n’honore pas ceux qui cherchent à diffuser de tels scénarios, alors que, encore une fois, en Libye, nous sommes à la fin du régime de Khaddafi et au tout début d’un nouveau processus.
En qualité de quoi, quelle est l’oeuvre dont l’enseignant-chercheur peut se prévaloir pour prédire toutes ces catastrophes ? Quelle est l’autorité sur laquelle il peut s’appuyer (autrement que quelques organes de presse et acteurs d’arrière-garde) pour annoncer à peut-être (mais pas toujours) moins instruit que lui cette vision nihiliste ?
Il est clair que c’est en Algérie, dans les milieux officiels mais aussi chez des personnages politiques dépassés par la maturation des sociétés arabes comme Louisa Hannoune que l’on trouve le rejet absolu (et ce depuis le 17 février dernier) de ce qui s’est déclenché en Libye.
Un ou deux articles auraient suffit pour présenter cet éclairage qui ressemble, en plein mois spirituel, à une prophétie maléfique auto-réalisatrice, mais l’insistance, la persistance deviennent gênantes et finalement malsaines.
Le spirituel nous rattrape, nous avons dans la manière d’appréhender le réel l’occasion de pratiquer les enseignements spirituels de l’Islam où l’intention est plus importante que l’action. Pour le moment, il n’est pas justifier de développer en long et en large cette littérature sur Oumma.com ; on a compris le message dès le premier jet : il faut être vigilant sur ce qui se passe en Libye. Et c’est au nom de cette vigilance qu’il ne faut pas non plus verser dans les théories du complot qui sont une forme pernicieuse de ratonnade idéologique. On cache tout aux Arabes, on les manipule, ils sont tellement sous-développés qu’ils ne se rendent compte de rien : ils croient se libérer et ils sont en train de se faire berner.
Heureusement que les Libyens ne lisent pas Oumma.com. Le temps dira, avec la révolution sociale arabe en cours, qui sont les "illuminés", les "naïfs" et les "manipulés".
Salam
le site oumma ne serait il pas a la botte du regime algérien ?
@ Ramli
Vous parlez à la 1ere personne du pluriel ?
Sinon, vous prétendez parler au nom de qui ?
Beaucoup de gens prendrons aussi note des Musulmans ont participés et applaudi l’invasion et mise sous tutelle d’un pays musulman par l’impérialisme occidental.
Le CNT, l’OTAN et les Pétromonarchies réactionnaires ont volés la révolution libyenne ou du moins des réformes majeures.
On appelle ça de la traîtrise du côté des musulmans et « rien de nouveau » côté occidental.
Le CNT s’allie aux mêmes gens qui ont détruit l’Irak et la Somalie, envahi l’Afghanistan, bombarde le Pakistan, soutiennent les tyrans, qui soutiennent Israel et qui dominent le système capitaliste mondiale à leur propre profits.
Quelle sorte d’alliance est-ce que celà ?
Coran (5:80) - "On voit un grand nombre d’entre eux s’allier avec des mécréants. Cette mauvaise décision qu’ils ont prise leur a valu la Colère de Dieu et leur supplice sera éternel."
Et Dieu -Exalté Soit-Il- Est le Meilleur Témoin.
"Heureusement que les Libyens ne lisent pas Oumma.com. Le temps dira, avec la révolution sociale arabe en cours, qui sont les "illuminés", les "naïfs" et les "manipulés"."...sans oubliés les ignorants,les rêveurs,les djihadistes névrosés,les islamiques rétrogrades,les irréductibles polémistes,les idiots,les sots,les demeurés,les morts(si si Ramli, c’est quelqu’un qui a dit qu’en tant que "manifestations des processus de l’émanation divine,seul l’Occident parviendra à les ressusciter"(plus on est de fous)et j’en passe .
J’adhère Ramli,vous avez tout à fait raison,les arabes sont bons à rien...sont bons qu’à prendre des coups(des maso.j’te dis)
Dieu a crée les arabes ...pour rien,Il lui en a pris là comme ça,Il s’est dit :"et pourquoi pas une race d’inutiles,de bons à rien juste pour ennuyer l’humanité parce qu’ après 2500" ans,elle a plus besoin de Moi "
Et pourquoi pas une loi qui interdirait l’arabe,l’arabisant,l’islam,le mahométan,oumma.com,l’orient tout court ? On serait débarrassé des impotents,des inutiles une bonne fois pour toute et le monde se porterait à merveille..pour un million d’années encore qui sait( pardon, j’oubliais !)
Alleluia,alleluia,Ramli président !
Vous êtes prodigieusement éclairés Ramli.Sans doute la révolution arabe vous aura-t-elle extirpée des profondeurs ténébreuses dans lesquelles vous tentiez désespérément de survivre.
Et Dieu..euh l’occident(scuzez du peu) créa Ramli.
"Every man gotta right to decide his own destiny
And in this judgement there is no partiality
So arms in arms, with arms we will fight this little struggle
’Cause that’s the only way we can overcome our little trouble"
Bob Marley
En réponse à la question de Dieudo qui comprend pas pkoi les algériens sont inquiets :c’est pas une quenelle,c’est l’histoire qui se répète hélas !
Extrait :
"L’annonce d’Hugo Chavez(le 18 08 11) de faire rapatrier les quelques 200 tonnes d’Or vénézuelien détenues par les banques Américaines et Européennes, et qui a fait plonger les marchés financiers, a sans aucun doute précipité le déroulement des événements à Tripoli. ici
la réaction ne s’est pas fait attendre :"Dans son discours, l’ancien patron de la Fed (de 1987 à 2006), qui en 2004, a confié à une source de LIESI qu’il fallait dégager tout le papier pour l’investir dans l’or, a commenté que « les banques européennes sont en difficulté car elles détiennent des titres de dette de pays comme la Grèce "et là
Et tu vas voir encore poindre à l’horizon les critiques genre "t’es une relique néolithique style menhir ou bien un hystéro-sapiens(sic)ou encore un anti-américano-archao-rétrogrado-comploto-machin-chouette qui perturbe les lectures dorées de son altesse sérénissime qu’est même pas foutu de voir plus loin que le bout de son nez !
R.Zani
Dieu a crée les arabes ...pour rien,Il lui en a pris là comme ça,Il s’est dit :"et pourquoi pas une race d’inutiles,de bons à rien juste pour ennuyer l’humanité parce qu’ après 2500" ans,elle a plus besoin de Moi "
C’est quoi cette nouvelle théorie racialiste ?
Et puis c’est quoi être arabe en Europe ?
Vous commencez sérieusement à fatiguer. avec votre appartenance transfrontalière !
Il serait temps qu’en Europe on précise qu’un arabe y devient européen.
Merci de vous l’entendre dire. je désespérais que ça n’arrive jamais.
Comment écrivez vous racisme ?
Race,racine,racisme s’inscrit dans une continuité logique ancrée,hélas,dans les mœurs. La fameuse théorie d’une hiérarchie des races qui prône la supériorité de la race blanche est toujours d’actualité.Vous ne pouvez le nier si non un site comme oumma n’aurait jamais vu le jour.
Je le déplore tout autant que vous si ce n’est plus mais force est de le dénoncer.
Cary, pour nous qui connaissons l’humour grinçant et décalé de Rachid Zani, nous avions compris qu’il faisait dans le burlesque. Bien sur que Dieu n’a pas créé les Arabes pour rien pas plus que les autres peuples d’ailleurs.
Toute la création a une justification.
Seulement Rachid Zani s’est inspiré de l’actualité brulante , du moins je le suppose, pour dénoncer l’émiétement des forces arabes face à leurs ennemis de toujours et face à l’acharnement de certains arabes à se détruire, de manière gratuite comme si justement leur passage sur terre devait être inutile.
Je ne crois pas qu’il a eu dans l’idée de soulever une question raciale. Je crois que c’est l’expression d’un pur désespoir.
Entretien avec Thierry Meyssan dimanche 21 août 2011
En pleine attaque de l’OTAN sur Tripoli, Silvia Cattori a pu s’entretenir avec Thierry Meyssan, dimanche 21 août 2011 à 23 heures. Le président du Réseau Voltaire a aussi pu s’exprimer par vidéo à 2 heures du matin. Les communications sont depuis lors extrêmement difficiles. Alors, que l’OTAN, le CNT et les médias qui les soutiennent parlaient déjà de la chute de Tipoli, la situation semble avoir radicalement changé. Le dernier message de Thierry Meyssan, daté de 4h30 ce mardi 23 août, parle de grande « victoire » des loyalistes. Selon lui, les assaillants ont été écrasés, « des missiles sol-air ont été apportés en ville », tandis que « l’OTAN a du stopper les bombardements ». « Saïf al-Islam que l’on assurait arrêté a surgit du Rixos et a été acclamé par la foule à Bab Al Azizia. » La réalité paraît une nouvelle fois très éloignée de sa représentation (...)
http://www.voltairenet.org/
Un peu simple comme argumentation Nanny lorsqu’on lit à longueur de vos lignes un dénigrement systématique d’un supposé Occident blanc suprémaciste et raciste, humiliant par ses actes un monde arabe victime de tout et de n’importe quoi.
Vous oubliez une petite chose, c’est que les arabes sont blancs (indo-européens), qu’en aucun cas ils représentent un monde homogène et cohérent, comme on se plait à le dire sur ce site, que le tribalisme et le régionalisme y sont presque partout la règle, et que l’arabité (concept culturel) se résume à une appartenance religieuse commune multiforme sans ligne directrice, comme le monde chrétien, tout le reste est fantasme paranoïde largement entretenu.
Déjà que les européens ont un mal fou à admettre que la Turquie puisse être européenne (au demeurant l’acceptent-ils qu’en partie),ils refusent catégoriquement de l’intégrer dans l’Europe économique.
Comment alors imaginer que cela puisse être possible avec des orientaux fussent-ils arabes ?
Souvenons nous la Bosnie et les massacres perpétrés par Slobodan Milosevic(Srebrenica) au prétexte qu’ils n’étaient ....pas chrétiens .
Qu’à fait la communauté internationale ?
Rien tout au moins a-t-elle attendu quelques trois ans avant d’intervenir. Elle a détruit quelques ponts(s’est bien gardée de toucher l’armée serbe) puis a arrêté le dénommé Milosevic(qu’elle n’a pas pendu, ouf !), a organisé un simulacre de procès et lancé quelques mandats d’arrêt qui n’ont pas ou peu abouti(le psy et le père Madlic).
Pourquoi avoir attendu trois ans ,100000 morts et 2 millions de déplacés pour intervenir en Bosnie ?
Les cris d’orfraie bhliens n’étaient sans doute pas à la hauteur des enjeux de l’époque(le « povre »).
Par contre la Libye c’est différent. Alors qu’il n’y a eu aucune exaction aucune commise par Khadafi sur son peuple, la communauté internationale muni de la résolution 1970 a fait dans le spectacle pyrotechnique. Anticipant tout sur tout ,elle a préféré la destruction totale du pays(comprenez chaos)à la sauvegarde des civils qu’elle était censée protéger(et même que les sujets de la couronne, les fameux 00(bond, y name is bond) ont participé aux opérations..humanitaires, c’est y pas beau tout ça !)
Je sais ,je sais c’est mon côté soporifique, je vais finir par vous endormir avec mes histoires macabres Cary mais croyez vous vraiment qu’en l’état actuel des choses, un européen puisse considérer un arabe comme son égal à part entière ?
Si le cas fût possible, la Turquie serait dans la communauté européenne depuis des lustres ,l’Algérie et la France ne feraient qu’un, de même que l’Inde et l’Angleterre etc etc..Mais que nenni, La France et l’Angleterre qui ont décrété que le monde leur appartenait, ont scindé la planète terre en deux parties égales, se délectant tout à tour des richesses trouvées ici et là et faisant fi des populations autochtones, reléguées au rang de sous-fifres besogneux(à cet effet, un film que je recommande : les femmes du 6°).Faut pas s’étonner que d’aucuns voulurent reprendre leur indépendance même au prix d’un lourd tribu.
Dans le fond c’est peut-être vrai, je suis qu’un pauvre idiot qui rêve d’un monde meilleur fait pour tous. Pauvre de moi, il ya toujours un sentiment de supériorité pour ternir le tableau idyllique du monde tel que je l’imagine.
Cary :
Que ça vous déplaise ou non, l’Occident avec à sa tête les USA, a, grâce à ses plus de 800 bases militaires partout dans le monde (plus de 150 pays), ses institutions économiques tentaculaires qui écrasent et soumettent des centaines de pays par le mécanisme de la dette, réussi à dominer le monde et continue à ce jour de se battre pour détruire toutes les vélléités d’indépendance.
Peu importe, que l’Occident soit multiforme ou non, ça ne change pas le fait que les élites occidentales partage toutes la même idéologie, le capitalisme et le même postulat, la nécessité de domination de l’Occident sur le reste du monde.
Ceci repose sur des FAITS indiscutables, empiriquement vérifiables et qui reposent en plus sur les déclarations, politiques et stratégies de ces élites.
Pour ce qui est de votre commentaire sur la « race » des Arabes, vous vous confondez des concepts.
Voici qui pourrait vous aider :
Les Arabes sont un peuple de langue sémite et ne font pas partie des locuteurs de langues indo-européennes.
Parmi les langues sémites outre l’arabe : l’hébreux, l’araméen, l’amharique (et plusieurs langues mortes).
Rien à voir avec les Indo-européens.
Indo-européen réfère à une famille de langue théoriquement postulée par les linguiste en raison des similarités entre entre un ensemble de langues qui inclut en plus des langues d’Europe, les langues d’Iran, d’Afghanistan et du sous-continent indien.
Parler une langue indo-européenne ne fait pas de ce locuteur un « blanc ».
Les Afghans sont en majorité bruns de peau et possèdent des traits faciaux qui leurs sont propres et les Sri-lankais sont noirs de peau.
Des études récentes font remonter les orgines de l’ADN des ancêtres des Arabes d’Arabie -ou région du Golfe- (les Arabes les moins métissés) à un tronc commun à celui des Africains noirs.
C’est il y a environ 70 000 ans qu’il y a eu séparation et différentiation des phénotypes.
Autrement dit, malgré le temps brun clair, le nez plus allongé et les cheveux plus lisses des Arabes de la région du Golfe, ceux-ci sont génétiquement plus proche des Noirs d’Afrique que des Blancs d’Europe.
Enfin, sachez que les Arabes d’aujourd’hui sont un mélange des Arabes de l’Arabie avec d’autres peuples arabisés.
Il y a des Arabes blancs comme la majorité des Syriens et des Arabes noirs comme les Arabes soudanais mais la majorité sont bruns clairs et possède des traits faciaux (le phénotype, qu’on appelait jadis, la race) facilement distinguable d’un européen blanc.
Mais Dieu -Exalté Soit-Il- Est le plus Savant.
Karim B vous véhiculez des contre-vérités absolues avec la certitude de répandre la vérité sur le monde. Inutile de continuer avec vous tout espèce de dialogue.
Dire par exemple que les afghans sont noirs de peau est une absurdité qui vous regarde.
Votre argumentaire sur l’Occident démoniaque aura quelque crédit lorsque, dans votre balance, vous mettrez des éléments à charge et à décharge dans les deux plateaux. Pour l’heure tout est à charge et perd de sa crédibilité. Vous êtes dans le gauchisme simpliste teintée de religiosité ce qui lui donne sa couleur mais ne lui confère pour autant aucune légitimité.
Cary
Apprenez à lire : j’ai écrit brun de peau.
BRUN
Pas marron. Pas noir mais BRUN !
La légitimité ? La crédibilité ?
Vous changez les mots de ce que je dit et vous me parlez de légitimité et de crédibilité.
Mais notre argumentation ne se pose pas en ces termes.
Je parlai d’impérialisme occidental et de groupes de genres humains.
Il s’agit ici de connaissances, de faits et d’arguments.
Vous n’en avez aucuns.
Me coller l’étiquette de gauchiste ou de religieux est un échappatoir facile bon à utiliser quand on a rien à répliquer.
Vous n’aimez pas L’ESTHÉTIQUE de mes propos, le faits qu’ils sont hors-normes et le fait que je vous donne tort : votre ego ne l’accepte pas.
Mais mes propos sont tous fondés sur des faits, des recherches et des arguments logiques.
Et si je me trompe dans quoi que ce soit, j’aurai la bonne foi de le reconnaitre.
Mais ce n’est pas vous qui allez me le faire savoir puisque vous êtes incapable de me répondre.
Et vous me parler à la place de choses que vous ignorez comme légitimité et de chose qui ne s’applique pas à vous comme crédibilité.
Bon vent, monsieur, bon vent...