Samedi 11 février 2012
Tariq Ramadan : « La vie du Prophète est une bonne introduction à l’islam »
L’islam est de plus en plus souvent présenté en Europe comme une religion guerrière. Et sa figure centrale, Muhammad, comme un combattant, n’hésitant pas à occire ses ennemis au nom de la « guerre sainte ». Même Benoît XVI, dans son discours de Ratisbonne, semble penser que les textes de la période médinoise (quand le Prophète est au pouvoir), jugés « belliqueux », ont pris le pas sur les versets d’avant l’exil, considérés, eux, comme « pacifistes ».
A propos de l'Auteur
Journaliste, a publié “L’énigme Oussama Ben Laden” aux Editions Payot le 5 novembre 2008, auteur également du livre « La vérité sur Tariq Ramadan, sa famille, ses réseaux, sa stratégie » aux éditions Favre, préface de Vincent Geisser.
Ecrire une biographie du Prophète, n’est-ce pas mission impossible en 2006 ? L’auteur risque d’abord d’être comparé, sinon opposé, aux plus célèbres savants musulmans à travers l’histoire, qui se sont longuement penchés sur la vie de Muhammad. D’autant que Tariq Ramadan n’est pas un historien.
Ensuite, la personne même du Prophète est au centre de violentes polémiques depuis des mois. Sans revenir sur l’affaire des caricatures, rappelons le texte signé par Robert Redecker dans « Le Figaro ». Ce professeur de philosophie oppose Jésus « maître d’amour » à Muhammad « maître de haine ». Il le décrit comme un « pillard, massacreur de juifs et polygame ». Tariq Ramadan s’est expliqué récemment dans « Le Point » sur les menaces de mort dont Robert Redecker fait l’objet. « Ma condamnation de l’appel au meurtre est absolue, comme elle le fut dans le cas de Salman Rushdie ». Mais l’islamologue ajoute : « Je suis néanmoins en droit de dire que son texte est approximatif, grossier, par moments haineux et raciste, bref très mauvais ».
Certes, les critiques ne sont pas toutes aussi grossières. Il n’empêche, l’islam est de plus en plus souvent présenté en Europe comme une religion guerrière. Et sa figure centrale, Muhammad, comme un combattant, n’hésitant pas à occire ses ennemis au nom de la « guerre sainte ». Même Benoît XVI, dans son discours de Ratisbonne, semble penser que les textes de la période médinoise (quand le Prophète est au pouvoir), jugés « belliqueux », ont pris le pas sur les versets d’avant l’exil, considérés, eux, comme « pacifistes ».
Il fallait donc une certaine dose de courage (certains diront d’inconscience) à Tariq Ramadan pour proposer à la fois aux musulmans et aux non musulmans une vie du prophète (*). « Le Coran n’est pas simple d’accès, je pense que découvrir d’abord les évènements de la vie de Muhammad est une bonne introduction à l’islam », pense l’islamologue.
N’est-ce pas un peu présomptueux de proposer une vie de Muhammad ?
Non. La vie du Prophète fait partie des sciences islamiques que j’ai étudiées. Pour écrire ce livre, je m’en suis tenu aux faits reconnus par la tradition, aux textes de référence, aux sources fondamentales. C’est la grande maison d’édition britannique Penguin qui m’a commandé cet ouvrage. Il sort simultanément en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis. En France et dans les pays francophones, le livre est publié aux éditions du Châtelet. Ajoutez des traductions en espagnol, en italien, et bientôt en néerlandais.
Certaines biographies parlent du Prophète comme d’un magicien. D’autres affirment qu’il serait venu au monde circoncis naturellement. Son cordon ombilical aurait été tranché par l’ange Gabriel.
Ces faits ne sont ni reconnus, ni attestés. Je rappelle que lorsqu’on lui demandait des miracles et des preuves, le Prophète répondait inlassablement : « Je ne suis qu’un messager ».
En Occident, on reproche à Muhammad d’être polygame. Certains textes parlent de 15 épouses, et rappellent que l’un d’entre elles, Aïsha, n’avait pas huit ans.
La pratique de la polygamie était la règle à cette époque en Arabie. Pendant 25 ans, le Prophète n’a eu qu’une seule épouse, Khalidja, décédée en 619 de l’ère chrétienne. Ensuite, sa situation a changé et ses mariages successifs ont souvent correspondu à des alliances que les musulmans passaient avec certaines tribus. Quant à Aïsha, je le précise dans mon livre : si elle est devenue officiellement la seconde femme de Muhammad, le mariage n’a été consommé que quelques années plus tard.
Autre reproche : l’hostilité du Prophète vis-à-vis des tribus juives qui peuplaient alors l’Arabie.
Ce sont souvent des tribus juives qui ont le plus attaqué les musulmans, qui se sont montrées le moins fidèles à leurs paroles. Mais il ne faut pas systématiser. Muhammad a aussi maintenu des relations très étroites, basées sur la reconnaissance et le respect mutuel, avec d’autres tribus juives.
Vous décrivez parfois un homme belliqueux, qui demande que les traîtres soient passibles de mort.
C’est malheureusement le sort réservé aux traîtres dans toutes les guerres. S’ils ne s’étaient pas défendus, les musulmans auraient été exterminés par leurs ennemis. Quand le Prophète décide d’intercepter une caravane, c’est d’abord pour récupérer l’équivalent des biens pris aux Musulmans. Il s’agit aussi d’une démonstration de force afin d’impressionner les habitants de La Mecque qui ne cessaient de menacer Médine. Muhammad a toujours cherché à éviter les conflits, à trouver des solutions négociées. Il n’est allé au combat que contraint et forcé.
Pensez-vous, comme certains, qu’il faudrait supprimer du Coran les textes guerriers ?
Non. Il y a dans le Coran des textes immuables, notamment sur la façon de prier. Mais il existe aussi d’autres textes qu’il faut replacer dans leur contexte historique. Cette vie du Prophète doit être lue à la lumière de notre vie contemporaine. Dans ce livre, je fais un travail d’approche contextuelle, similaire à l’enseignement que je dispense depuis plus de quinze ans à des milliers de musulmans. Je m’adresse également aux non musulmans, sachant que le Coran n’est pas simple d’accès : Découvrir d’abord la vie de Muhammad est une bonne introduction à l’islam.
Qu’en est-il de votre avenir professionnel ?
J’ai été recruté comme « visiting professor » au Saint Antony’s College, à Oxford, l’année dernière. Mon contrat a été prolongé. Par ailleurs, je suis « senior research fellow » à la Lokahi Foundation, à Londres, une association de dialogue intercommunautaire qui organise séminaires et conférences. Je reste donc en Grande-Bretagne avec ma famille. Je m’y sens d’autant mieux que les principaux éditeurs me submergent de propositions de livres.
Désertez-vous la France ?
Absolument pas. Je suis très libre dans mon travail, ce qui me permet de me déplacer souvent. Je maintiens mes conférences et mes formations dans l’Hexagone. Je prépare un texte sur le débat politique en France un an après les émeutes. Un texte assez sévère sur l’état de ce pays.
Contrairement à la Grande-Bretagne, une bonne partie de la classe politique française continue à vous diaboliser.
Si vous saviez le nombre de politiciens français qui cherchent à me rencontrer… Mais c’est vrai, ils ne souhaitent toujours pas que ça se sache.
Propos recueillis par Ian Hamel
Cliquez ici pour vous procurer ce livre sur Amazon
(*) Tariq Ramadan, « Muhammad, vie du prophète. Les enseignements spirituels et contemporains ». Editions du Châtelet.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Du même auteur
Les + commentés
89 commentaires
82 commentaires
Commentaires
c’est un très bon livre à lire et à relire, Tariq ramadan s’est referé pour écrire ce précieux bouquin, une fois n’est pas coutume aux textes fondamentaux avec une dose non négligeable de philosophie, mais souvent preuve à l’appui.
Après la lecture de ce texte, on se dit qu’il est grand temps que les politiques et les journalistes censés de notre pays aient à nouveau le courage de discuter publiquement (dans les grands médias) et sereinement avec de véritables intellectuels connaisseurs de l’islam comme le Professeur Ramadan. Du courage ? Oui. Il en faut, pour surmonter l’« intelligencia » omniprésente et sa bienséance lorsqu’il s’agit de faire des « émissions » ou des « tribunes » sur l’islam et les musulmans de France et du monde... Nul besoin d’en faire une liste, on ne voit qu’eux sur la scène médiatique. « Osez ! » leur dirais-je, à ces politiques et journalistes. Il faut cesser de donner systématiquement et uniquement la parole à des ignorants, sous prétexte qu’ils sont professeurs (anonymes) de philo, anciens ministres (incompétents) de l’éducation nationale ou chercheurs dans une grande institution qu’elle soit publique ou non, honorable ou sans finalité constructive. Parlons vrai, parlons juste et montrons la voie du vrai débat démocratique, avec thèse, antithèse et confrontation constructive des positions sur des sujets majeurs de la société d’aujourd’hui.
J’espère revoir bientôt le professeur Ramadan invité dans les bonnes émissions de grande audience et je lui souhaite personnellement une bonne continuation dans ses travaux.
A vous les journalistes, osez !
Merci Tariq Ramadan pour cette nouvelle biographie et surtout pour l’interprétation très intéressante et enrichissante que vous faites de ces événements.
Salam, salam
Il est décevant pour la France de ne présenter pour débattre de l’islam que des mauvais caricaturistes et des petits professeurs de lycée...Où sont les travaux de Massignon, Berque, Bucaille ?
Les musulmans, de mon point de vue, n’ont pas à se perdre dans des justifications contre ces agressions portées par des ânes chargés de livres. Ils n’écouteront ni ne comprendrons rien, uisqu’ils n’ont pas étudié le Coran ni l’Islam. Ils étallent leurs phantasmes et leurs à priori en tout obscurantisme.
Justifier l’islam à ces ignorants, c’est comme donner des perles à des pourceaux !
Vincent Després Levard fraternités des Ignorants.
salam
Je voulais juste remercier le frere tarek ramadan pour l’excellente conference qu il a donné a la mosqué de lille sud sur son dernier livre ’muhammad’ pendant ce mois beni du ramadan.
Avant toutes justifications de quoique que ce soit.
Est-ce que quelqu’un aurait la gentillesse d’expliquer pourquoi l’on accorde du crédit à certains propos.
Les personnes qui tiennent des propos injurieux sur l’Islam sont aussi celles qui approuvent le massacre de musulmans dans le monde par des occidentaux (ou apparentées).
Les Etats-Unis, Israël, L’angleterre et la France tiennent tous les jours des discours de haines et de guerre.
Le discours sur la violence en Islam est un discours habile qui sert d’écran de fumée. En attaquant les premiers sur le thème de la violence, en la rejettant sur les victimes, celles-ci se trouvent d’emblée privées de revendications. En exemple : Les interventions de Bush, après l’annonce du pseudo attentant déjoué, où il évoque les "islamo-fascites" alors même que les musulmans du Liban constate la barabarie de leur ennemis.
Quelle est la position de certains concernant les crimes commis en Algérie : "il ya eu de la violence des deux côtés !"
Plutôt que de placer le débats sur le terrain religieux, terrain sur lequel les musulmans sont des accusés passant leur temps à se justifier.
Il faudrait répondre en replaçant le débat sur le terrain politique, économique et idéologique, et observer les actions des forces en présence sous ces angles.
Les occidentaux (qui suivent globalement Bush) sont largement parties prenantes. Les guerres contre l’Irak ont aussi servi à déclencher la guerre contre le monde arabo-musulman qu’il s’agit de transformer et on reproche aux musulmans de ne pas se laisser faire.
Tariq Ramadan :
« Il y a dans le Coran des textes immuables, notamment sur la façon de prier. Mais il existe aussi d’autres textes qu’il faut replacer dans leur contexte historique. »
Cela en effet est la voie suivie par cette école "contextualiste". On aurait donc d’un côté, un méchant texte qu’il convient de cacher sous le ravissant tapis de prière que constituerait l’autre partie du message, absolument anodin.
Ce toilettage, n’en doutez pas, ne sera jamais jugé suffisant par nos ennemis. Car il s’agit bien d’ennemis et d’une guerre déclarée, menée par des gens qui n’ont jamais rien abrogé des préceptes par lesquels ils justifient leur mauvaise foi.
Nous tournant vers un texte aussi précieux, la seule attitude est d’adoration et d’exégèse intérieure, tirant la force de cette compréhension pour, aussi, trouver les bonnes répliques aux forces adverses.
Je viens juste de finir la lecture de l’excellente biographie du prophète par Martin Lings, eh bien je pourrais continuer mon approfondissement avec Mr Ramadan.
En cestemps de diabolisation de l’islam(et non plus de l’islamisme), puisque ce glissement s’est effectué, je suis sûr que l’ouvrage de tariq Ramadan pourra apporter une lumière dans les ténébres des textes, caricatures et autres injures sur l’islam. Continuez sur cette voie, Mr Ramadan !
Bonjour à tous,
Personnellement, quand j’ai vu le livre de TR sur le Prophète en librairie, je n’étais pas vraiment enthousiaste. En effet, je n’adhère pas au volet politique, activiste, du discourt de TR.
Et bien, j’ai surmonté cet a priori négatif, et je dois dire que j’ai beaucoup apprécié cet ouvrage. Je trouve qu’il est, et de loin, le livre le plus interessant de cet auteur.
On sent bien que par delà une maitrise des exigences académiques nécessaire à la rédaction d’une biographie, l’auteur adopte le point de vue même du coeur, de la foi. Et c’est pourquoi il m’a touché.
En le lisant, on apprend ou on se remémore la vie du Prophète. On médite sur le sens de tel ou tel événement dans le contexte qui a vu apparaitre la dernière révélation en résonnance avec le monde d’aujourd’hui mais aussi avec notre vie personnelle.
Le style est claire, fluide, avec une expression à la fois accessible et soignée.
Le propos est sensible et nuancé. La période de la djahilia n’est pas diabolisée à outrance par exemple. On le voit à travers les considérations qui accompagnent l’évocation de la congrégation chevaleresque, hilf al foudoul, à laquelle participa le Prophète dans sa jeunesse.
Et puis les relations des musulmans avec des non musulmans de toute sortes sont mis en exergue avec bonheur.
Pour finir, à mon avis, l’auteur à réélement réussi son pari en voulant faire de cet ouvrage une introduction à la connaissance de l’Islam en même temps qu’une biographie.
Donc merci Monsieur Ramadan pour ce bel ouvrage. C’était une bonne chose qu’il sorte pendant la période du Ramadan.
Salam,
Je n’ai pas encore lu le livre de Tariq Ramadan " la vie du prpphète".
Je pense que c’est une bonne initiative même si d’autre livre sur le sujet existe déjà cela permettra peut être de peaufiner et de remettre les choses dans leur contexte.
Je voudrais surtout féliciter M Ramadan pour tout ce qu’il apporte à la communauté musulmanne à l’étranger en terme de transmission de savoir et de travail de recherche et de son investissement pour cette religion tant décriée et detestée à cause de l’ignorance et d’une volonté de perversion de celle -ci. Je voudrais aussi saluer son courage après la campagne de dénigrement qu’il a subi de la part de M Sarkozy d’une part et des medias journalistiques.
je pense en outre que c’est le devoir de tout musulman d’étudier sa religion afin de pouvoir répondre à ceux qui veulent détruire notre belle religion, en lui accolant des principes qui ne font pas partie de sa doctrine ni de la ligne de conduite des musulmans.
Sur ce bonne fin de ramadan.
Saha ftourkoum.
"Mais il existe aussi d’autres textes qu’il faut replacer dans leur contexte historique"
Le Coran, Parole d’Allah, n’est pas à réécrire ; sinon, il deviendrait parole des hommes.
salam
tout d abord je voudrais remercier Tariq Ramadan pour toute la contribution positive envers notre communaute, il a ete insulte par des rappeurs inculte et denigre par toute la classe politique, j espere Mr Ramadan vous revoir sur nos écrans de télé comme je vous ai vu a Dublin (il y avait que 2 francais) lors d’un colloque voila quelques années afin d élever le debat concernant notre foi insulté a longueur de journee, oui Mr Ramandan il ne fait pas bon d’etre intellectuel et arabe a notre époque, j irai acheter votre livre comme je l ai fait pour les autres et vous dis a bientot Inch Allah
asalamou aleycoume imame tariq .
vous avez rejoint le sacre des grands homme de l ’islam a l’image . Mongowery watte bilal philips Mouhamed hamidoullah ibrahim et etienne dinet et martin lings pour ne cité que cela nous ont offerrt des sira dont chacune renferme une particularité. Je vous souhaite la bien venue dans cet préstigeus cour . jéspére que votre sira répondra au besion des musulmans comme des nom muslmans . a travers cette sira vous avez fait un grand de maturité spirituel et intelectuel.
Qu ALLAH vous aime et vous protége
Les soufis ont leur vision du Prophète qui échappe à ceux qui les excommunient (salaf et autres). L’amour du Prophète par la salat ala nabî est une autre dimension ! Ce qu’il y a de dommageable dans ces sîra c’est la négligence de la dimension mystique et de la haqîqa ! je trouve celà franchement réducteur de toute la dimension de la personne de Muhammad (PSL).
Monsieur Ramadan
Je progresse chaque jour dans la lecture de votre remarquable ouvrage et Je vous renouvelle mes profonds remerciements pour ce travail qui aboutit à point nommé. J’apprécie chaque jour la parfaite imbrication de l’ « historicité » et du « spirituel » qualifié de « mythologie par un éminent islamologue. En effet , J’ai écouté avec beaucoup d’intérêt le débat du 18 Oct sur BEUR-FM ainsi que le débat de la veille où intervenait principalement Mohamed Arkoun.
Vous avez souhaité un débat contradictoire avec Monsieur Arkoun auquel, semble-’il celui-ci s’est toujours refusé… Souhaitons qu’il accepte cette fois…
Ayant lu plusieurs ouvrages de Mr Arkoun, J’ai noté cette démarche consistant à décortiquer à l’extrême, qui n’est d’ailleurs pas l’apanage des islamologue. J’ai aussi noté que dans un livre, Mr Arkoun se sent obligé de préciser qu’il se purifie avant d’ouvrir le Coran… Etant moi même Scientifique d’une autre discipline( expérimentale), J’ai à titre Professionnel et Méthodologique apprécié la précision de certaines analyses ponctuelles.
En revanche, Je me suis senti profondément frustré car J’étais incapable de retrouver un message, au sens utilisé par les scientifiques anglo-saxons pour résumer une conférence, au terme de mes lectures. Il me semble que Mr Arkoun est représentatif d’une évolution de la pensée scientifique (toutes disciplines confondues) qui a fait de l’analyse « déconstructive » une fin en soi et dont l’aboutissement logique est la domination sans partage des technologies dans les sciences expérimentales, qui entraîne une régression de l’Esprit Scientifique. La méthode d’analyse scientifique d’un Ensemble consiste certes à le décomposer pour mieux le comprendre en tant qu’Ensemble, ce qui implique nécessairement un réassemblage. Autrement, on se retrouve face à un ensemble de ruines superbes et ainsi on a réalisé un superbe travail de destruction, de cet Ensemble que l’on croit et dit respecter.. Il s’agit d’une évolution des sciences qui, peut également affecter l’Islamologie
Peut être, cet éminent collègue (Mr Arkoun) devrait il méditer les réflexions, au soir de sa vie, du non moins éminent Biologiste Erwin Chargaff, dont je partage l’analyse. « Qui pourrait comprendre la musique à partir de la composition des instruments de l’orchestre ? » et « Que t’on appris les sciences ? Une seule chose : il faut se laver les mains avant de toucher la nature. ». En clair, faire preuve d’un infini respect même dans une discipline pourtant considérée comme beaucoup plus matérialiste, la Biologie.
Je tiens donc à vous féliciter d’autant plus pour ce respect de l’historicité dont vous démontrez qu’il ne passe pas nécessairement par une opposition dogmatique avec le Spirituel.
A titre personnel et spirituel enfin, Il ne me reste que peu de place pour vous remercier très sincèrement pour ce que votre travail m’apporte, quant au Message spirituel et humain qu’il transmet, qui enrichit et renforce sans les contredire mes fondements primordiaux
Philippe
Salamou aleykoum,
Je remercie Ramadan pour l’effort qu’il fait pour faire connaitre le vrai visage de l’Islam au monde francophone qui, malheureusement, n’a pas de grands théologiens pour expliquer et répondre aux attaques bien organisées des ennemis de l’Islam et des musulmans, contrairement au monde anglophone.
Pour ma part je suis troublé par le passage « Il y a dans le Coran des textes immuables, notamment sur la façon de prier. Mais il existe aussi d’autres textes qu’il faut replacer dans leur contexte historique. », le "mais" et "d’autres textes" ferait penser que dans le Coran il y a le vrai "immuable" et il y le "contextuel" qu’on peut ne pas tenir en compte. Je suis d’accord pour une lecture moderne des textes du Coran puisqu’on sait qu’il est valable pour tous les temps et pour le monde entier, mais il faut se méfier à vouloir se justifier jusqu’à l’éloignement du texte originel.
Aydkoum Mubarek et merci pour le site Oumma
Bonjour,
Je n’ai pas encore lu le dernier ouvrage de Tariq
Ramadan et j’en suis resté à Maxime Rodinson.
En tant que républicain, la diabolisation de Tariq Ramadan me scandalise notamment le “reportage” de Mohammed Sirfaoui sur Antenne 2 et l’agression de Nicolas Sarkozy.
Il faut reprendre l’offensive pour la liberté d’expression contre les anciens " nouveaux philosophes" qui disposent d’un véritable réseau leur permettant d’exercer une véritable censure dans les médias.
Misère des nouveaux philosophes
De Lénine à Nicolas Sarkozy en passant par Gorges Bush
Monsieur le Professeur Tariq Ramadan.
Je suis une intellectuelle musulmane algérienne qui tient à vous exprimer son soutien dans le combat que vos détracteurs (en réalité les détracteurs de nos valeurs) vous imposent.
Sachez qu’en plus des Musulmans francophones de nationalités européennes qui vous écoutent, vous êtes suivis par de très nombreux Musulmans francophones duMaghreb arabe qui partagent entièrement vos idées et vos positions qui sont celles d’un intellectuel musulman authentique vivant la modernité sans complexe et ne reniant rien de sa foi.
Les prestations télévisées auxquelles vous êtes convié en France et en Suisse notamment sont destinées à l’évidence à vous "confondre"mais en réalité elles ne confondent que vos détracteurs qui finissent par se révéler islamophobes (comme c’est à la mode, c’est à qui mieux mieux) tandis que vous gardez votre sérénité.
Continuez sur cette voie. Comme dit le Coran "apportez leur la contradiction de la meilleure manière possible".
Puisse Dieu continuer d’éclairer votre esprit.
Fraternellement.
Je trouve le travail de Tariq Ramadan d’une remarquable objectivité. Il travaille pour un juste milieu qui existe réellement, mais tout est fait pour qu’on lui mette des bâtons dans les roues.
Ces manipulateurs de Médias de masse font tout pour le discréditer et le faire passer pour un "déglingué". Quand je vois des émissions pourries où il est question de "Peut-on critiquer l’Islam ?" ou encore "Peut-on critiquer les religions ?" qui ont été diffusé cher les chaînes publiques de France Télévision, les gens rationels voient vite le bleuffe de ces débats. Pourquoi ? Il suffit de voir qui est invité sur les plateaux pour débattre de ces questions délicates : on invite n’importe qui et les responsables choississent soigneusement des personnes non-Savantes, ni théologien ni spécialisés.
Tariq Ramadan, si ce n’est France 5, n’est pas le bienvenue dans les débats, son ouverture d’esprit gêne et montre un Islam dont les médias ne veulent pas...
Même Benoît XVI, dans son discours de Ratisbonne, semble penser que les textes de la période médinoise (quand le Prophète est au pouvoir), jugés « belliqueux », ont pris le pas sur les versets d’avant l’exil, considérés, eux, comme « pacifistes ».
Serait-il possible de bien vouloir ne pas se contenter de la déformation orchestrée par les média américains ?
Intervention intégrale du pape.
Cordialement,
Jacques
c’est un très bon livre à lire et à relire, Tariq ramadan s’est referé pour écrire ce précieux bouquin, une fois n’est pas coutume aux textes fondamentaux avec une dose non négligeable de philosophie, mais souvent preuve à l’appui.
J ai assiste a votre conference, qui s est tenue a MAUBEUGE, votre rhétorique a confirmé mes pensees.
Je vais par la meme occasion lire votre ouvrage et encore merci pour le bien que vous apportez aux musulmans que DIEU vous donne la lumiere ainsi que la force de detruire les obstacles car malheureusement nous vivons dans un monde de haine de violence de guerre de pouvoirs etc etc.
Bonne continuation que DIEU te protege ainsi que ta descendance.
bonjour je voudrais savoir si vous pouvez me faire parvenir des entretiens sonore du frere tariq sur ses differentes interventions je vous remerci et javoue que je le trouve tres devouer a la cause musulmane merci
Salam à vous tous !
L’Islam a été diabolisé pendant ça révélation
Ce qu’il on diabolisé ne sont plus. Elle là été à l’époque " empereur byzantin Manuel II Paléologue" il n’est plus.
On essaye par tous les moyens de le fair à notre époque et nous ne serons plus là...
Mais une chose est sûr c’est que l’Islam sera toujours là et ce jusqu’à la fin des temps.
Nous arrivons à une époque ou il faudra ce cacher pour pratiquer ça religion
Salam Alaîkum
Je partage votre avis Pr. Tariq quant au fait que la vie du prophète SAWS est une bonne introduction à l’islam ; et votre Livre nous trace des faits et en tire des enseignements avec clarté et objectivité.
J’ai eu la chance d’assister à une des conférences de la présentation du Livre et je l’ai lu.
Je trouve qu’il est plus qu’une simple biographie d’un prophète, c’est une incitation à méditer les évènements et en tirer des enseignements et des valeurs humaines valables pour toute époque. En effet, le livre met bien le point plus sur la personne du prophète que sur les faits. C’est aussi une autre façon de lire sa biographie SAWS pour s’en inspirer.
Je vous remercie Pr.Tariq pour le travail de qualité que vous nous offrez.
Je suis née en France de parents algériens ; j’ai bien-sûr été élevée sur les principes de l’islam, j’ai donc appris à respecter au maximum les grands principes. Malheureusement mes parents n’ayant pas pu aller à l’école et ne sachant donc pas lire ils ne m’ont jamais réellement parler de l’islam et de ses débuts.
Ce livre, je l’ai acheté pour comprendre un peu mieux ma religion et pouvoir en parler en connaissance de cause.
Il m’a rééllemet émue jusqu’aux larmes et m’a convaincu d’avoir fait le bon choix pour cette religion d’amour de respect et de paix.
Ce livre m’a permis de faire passer le message apporté par notre prophète (Que la Paix et la Bénédiction de Dieu soient sur lui ) à mes amis d’autres confessions dont le jugement avait été abusé par la propagande anti-islam.
Je remercie avec un profond et sincère respect M. Tariq Ramadan pour m’avoir aidée à éliminer mes doutes.
Bismi Allah Arrahman Arrahim.
Premièrement, l’approche synthétisée et simplifiée de la vie du Prophète Muhammad ( Salla Allah 3alayhi Wa Sallam ) est une des choses les plus importantes dans ce livre et en fait un ouvrage à la portée d’un très large public contrairement aux différents textes originaux (Hadiths) même si ils en demeurent les bases.
Ensuite, je voudrais saluer la très noble intention de Tariq Ramadan, laquelle est, depuis de nombreuses années critiquée et violemment transformée par certaines sources médiatiques ou encore politiques en un message extrèmiste ou même islamiste appelant au non respect des principes fondamentaux de la laîcité et de la démocratie.
Pour en revenir à l’ouvrage en question, il m’a personnellement ému (parfois même jusqu’aux larmes) et m’a beaucoup apporté en termes de connaissances et d’amour envers Notre Prophète (Salla Allah 3alayhi Wa Sallam) bien sûr ; mais surtout, envers les Hommes ! En effet, après avoir lu ce livre, mon regard sur l’Humanité à été guidé par la lumière de son contenu. Les différentes erreurs et les hostilités dont fesaient et font encore aujourd’hui preuve certains Hommes envers l’Islam et les Musulmans ne me paraissent plus de la même manière ; je les comprends aujourd’hui grâce à cet ouvrage et j’arrive même à les pardonner. Il faut lire et relire ce livre d’un homme simple, déterminé et ô combien partisan de la paix afin de mieux connaître l’Islam et le Message qu’il porte !
Enfin, je voudrais mettre en évidence un aspect implicite de ce livre qui est non seulement dédié à la vie de Muhammad(Salla Allah 3alayhi Wa Sallam) mais aussi à la vie de l’Homme en général. Cet aspect est bien sûr l’humanisme illimité qui nous est offert par l’auteur à travers les méditations et les enseignements tirés des différents exemples mentionnés dans cet ouvrage.
Je remercie quiconque lira ce commentaire et d’autant plus Tariq Ramadan qui, une fois encore, a su faire preuve d’une grande intelligence dans la manière de narrer et dans le choix des différentes anectodes auxquelles il fait référence.
Baraka Allah Fikom.
J’ai été l’élève du Professeur Tariq Ramadan durant trois ans à l’Université de Fribourg en Suisse. Je retiens de ce Monsieur, le souvenir d’un homme serein, pacifié par la prière.
Plusieurs années plus tard, quand celui-ci a commencé à être attaqué de toute part par les médias français, j’ai été surpris par l’image que ceux-ci rendaient du Professeur. A l’opposé de celle à laquelle il m’avait toujours habitué. Un homme de paix.
Mais quand je regarde la télévision (rarement) et j’évalue lucidement la pauvre qualité des programmes proposés, je sais qui professe la guerre et qui professe la paix. La guerre et la folie aux mondes des médias qui rendent un culte à l’image et aiment répendre le scandale, la paix à Monsieur Ramadan qui professe depuis toujours la tolérance, l’ouverture et l’usage de la raison.
Je me réjouis de lire ce livre et je constate avec plaisir que beaucoup d’entre nous resent lucides.
Paix à vous tous, vos pas selon la guidance d’Allah !
je ne comprend pas pourquoi les musulmans(ceux qui parlent au nom de l’islam), cherchent des explications et des intérprétations, sur mesure, des texets coraniques pour justifier et satisfaire les énemis de l’islam. je crois que la démarche n’est pas scientifique et non objective. sachant que les intérprétations des textes coraniques se fait par rapport aux concepts actuelles (droit de l’homme, droit de la femme, économie,politique,...)ou exactement pour ne pas être (les intérprétations) en contradictions avec les concepts actuelles de la "civilisation" occidentale comme si ces concepts sont parfaits.Alos si on regrde l’histoire qui été hiér juste ou vrai aujourd’hui ne l’est plus et demain ça sera autre chose.Et nous n’allons pas conçevoir un islam pour chacun. De toutes façons ils ne comprenderont que ce qu’ils veulent comprendre et ils ne seront satisfait que si on suit leurs fontasmes. la question qui se pose : est ce qu’on doit modérniser l’islam ou islamiser la modérnité ? la réponse est évidente : je crois qu’il faut islamiser la modérnité et non l’inverse. car l’islam est une vérité absolue il est valable pour tous les temps et en restera (pour les croyants musulmans)et la modérnié est un concept relative, dynamique et en mutation et contradictions incessantes.
Je me pose la question : pourquoi nous voulons (nous les musulmans) justifier notre réligion aux autres ? je crois que c’est une perte de temps d’essayer d’expliquer et de convaincre les autres. Pour nous dévelloper nous devons axer nos éfforts sur nos problèmes et nous seuls qui sont capables de le faire. Suivre notre saint livre "le coran" il y a tout:Il faut tout d’abord avoir une profonde conviction, une ferme volanté politique ensuite un effort et un travail de sensibilisation et surtout d’intégration de notre religion dans notre vie quotidiènne : au travail, dans la rue, dans l’école, dans l’univérsité, dans les tribunaux, dans les marchés,..partout et non seulement à la mosquée et à l’occasion des fêtes.Il faut que notre guide soit le coran et pas autre chose. Nous devons gérer nos divérgences, s’aligner sur des objectifs concrets, clairs et précis en mettant l’accent sur ce qui Nous unis et éviter ce qui nous déchirre. Nos savants doivent être indépendants et neutres. Elaborer des guides de procédures pour guider les gens dans leur vie quotidiènne, guider les décideurs à la mise en ouvre pratique des concepts islmaiques.
Sans cette conviction profonde, nous tournerons en rond et nous chercherons à rationaliser les cuases de nos échecs.
Salam aux musulmans, paix pour les non-musulmans qui nous sont pacifiques et qui ne nous tourmentent pas, éspèrons de tous nos coeurs, qu’ils vivent le paradis sur terre d’abord comme nous autres musulmans le vivent, grace à nos croyances,et les invitons seulement à essayer de comprendre et de ne pas avoir de jugements simplistes et superficiels. Qu’Allah excause nos voeux.
J’invite les gens à étudier à la manière scientifique, comprendre, écouter, se rapprocher des personnes versées et sincères, sans tapage ni de parti-pris inutiles et sans objectif.
Il est grand temps que les jeunes occidentaux se reveillent vis à vis de cette civilisation destructrice des ames et consommatrice des corps. Je suis témoin de cette période dans laquelle nous vivons et je suis témoin encore de cette civilisation. En effet, j’ai été élevé dans la langue française, et devenu après des labeurs, des approfondissements en tous sens dans les accumulations des civilisations, de Socrate à ..., un professeur d’université en un domaine de technologie, participant aux recherches dans un domaine précis, écrivant en langue anglaise et ne maitrisant que moyennement la langue arabe, issu paradoxalement d’une famille dite maraboutique.
Le constat après une cinquantaine d’années passée, est que la vie ne prend de sens que vécue en un islam très calqué sur le prophète mohamed (QSSL), qu’il faudra découvrir dans ses aspects multiples de tolérance, de finesse, dans son comportement artistique envers tous, femmes, faibles , enfants, esclaves d’antan, ennemis de la foi,... dans ses combats dans le sens de la vérité.
Mais enfin, le problème ne s’est jamais posé dans l’histoire qu’il était contre celui-ci ou celui-là, mais plutot dans quel camp se trouvait la vérité et qui se comportait plus humainement que l’autre !
Si notre prophète a combattu certains juifs, n’a t’il pas combattu sa propre tribu, sa propre famille. Une sourate est descendue sur son propre oncle nommément cité, alors que d’autres ont été cité par allusion dans le saint Coran !
Qu’on regarde de près les choses. Il n’y a que ceux qui ne veulent voir qu’eux-memes qui en général sont réccesifs à la vérité. Qu’on cesse les avis simples, les avis infondés ie. non reposant sur de solides connaissances, et qu’en sciences ils sont rejetés sous le terme d’assertions non validés par les faits. Tout le monde sait qu’avec des façons pareilles, on peut mener une personne innocente à la guillotine.
je n’ai jamais intervenu auparavant dans ces polémiques, mais qu’on se mette bien dans la tete, que la réligion n’est pas une affaire ’etes vous pour ou contre’ ordinaire, mais plutot il s’agit de ne pas occulter la question primordiale et combien présente en nous, de l’origine, de la mort et du devenir des humains. Ne nous perdons pas et la vie est si éphémère pour la passer en vaines discussions qui ne sont ni sérieuses, ni structurantes.
Maintenant, Notre prophète nous a proposé un message divin. Depuis quatorze siècles, des humains ont accepté ce message jusqu’au milliard actuel, incluant d’éminentes personnes scientifiques, intellectuels...Il y a matière à réflexion, ou bien les jeunes occidentaux continueront à suivre les médias manipulés par ceux détenant le pouvoir et l’avoir comme la tribu de Koreish, afin de maintenir leurs privilèges au détriment de la lumière enfouie en nous ?
Salam
salam aleykoum.je suis reconvertie depuis février 2006.je m appel Amina j ai un fils de 27ans non musulman,il ne mange pas comme moi.quand je lui fait sa viande es une faute pour moi.dans l attente d une réponse.salma.