Mercredi 23 mai 2012
Pourquoi les mobilisations au Maroc ne prennent-elles pas ?
Alors que tous les indicateurs socio-économiques (130ème au classement de l’IDH en 2007) sont au rouge foncé, le Maroc semblerait ainsi, a priori, réunir tous les ingrédients d’une explosion sociale imminente qui n’arrive pourtant pas. Est-ce à dire qu’elle n’arrivera jamais ? Là n’est pas notre propos. Nous ne faisons pas de la prospective. Ce qui est sûr, en revanche, est que la variable socio-économique ne peut à elle seule provoquer un cycle de conflit comparable à ce qui se passe en Tunisie, en Egypte et à présent en Libye.
A propos de l'Auteur
Chercheur au groupe de recherches sur la Méditerranée et le Moyen-Orient
Le régime marocain semble, pour l’heure, relativement préservé du vent de contestation et de fronde qui souffle sur le monde arabe depuis quelques semaines. De façon tellement spectaculaire qu’il a pris de court aussi bien les régimes qui y sont confrontés que les chancelleries occidentales. Cela a révélé aussi, à cette occasion, les failles et compromissions de la diplomatie occidentale aveugle aux aspirations des populations de la rive Sud de la Méditerranée et hélas, plus scrupuleuse quant aux intérêts économiques immédiats. Ne dénions pas, cependant, les voix courageuses parmi les diplomates et responsables publics qui dénoncent la diplomatie du chéquier. L’honneur est, en partie seulement, sauf.
La monarchie alaouite est qualifiée d’autoritaire par nombre de chercheurs en sciences sociales en raison d’un champ institutionnel sous étroite surveillance du Makhzen (vaste appareil administratif et sécuritaire). Dans un tel type de structure, les partis politiques sont marginalisés. Ils sont tenus à l’écart de la compétition pour le contrôle légitime des institutions étatiques. Ce qui, en principe, devrait être l’une des vocations principales des partis politiques dans un système représentatif digne de ce nom ; comme c’est précisément le cas dans les sociétés de longue tradition libérale. Cependant, la démocratie est le point d’aboutissement d’un processus historique long, complexe et contradictoire. Elle ne se décrète pas.
La monarchie exerce un contrôle étroit sur presque tous les mécanismes de distribution du pouvoir en ménageant toutefois, habilement, la chèvre et le chou. Pour ce faire, elle tâche d’ouvrir le champ politique à toutes les sensibilités pour créer un phénomène de décompression afin d’éviter un « effet cocotte minute » qui pourrait, à terme, se retourner contre les titulaires « réels » du pouvoir.
Par ailleurs, elle pratique la prédation en entretenant un monopole de type clientéliste sur les réseaux économiques du pays comme d’autres régimes voisins. A cet égard, elle n’a rien à leur envier. Mais chose apparemment paradoxale, le Trône échappe depuis plusieurs décennies à la gronde populaire en dépit de protestations épisodiques et limitées de certains groupes sociaux tels que les diplômés chômeurs. Comment peut-on expliquer cette relative stabilité de la monarchie et la rareté des mouvements sociaux de grande ampleur dans un pays qui compte pourtant, outre des élites éduquées, nombre de « laissés-pour-compte » du marché de l’emploi et de catégories paupérisées ? D’ailleurs, celles et ceux qui visitent annuellement le Maroc peuvent aisément deviner l’étendue de cette anomie sociale au vu du nombre de travailleurs « improvisés » et de mendiants omniprésents dans la rue marocaine.
A cette question très générale, quelques explications peuvent être tentées.
Alors que tous les indicateurs socio-économiques (130ème au classement de l’IDH en 2007) sont au rouge foncé, le Maroc semblerait ainsi, a priori, réunir tous les ingrédients d’une explosion sociale imminente qui n’arrive pourtant pas. Est-ce à dire qu’elle n’arrivera jamais ? Là n’est pas notre propos. Nous ne faisons pas de la prospective. Ce qui est sûr, en revanche, est que la variable socio-économique ne peut à elle seule provoquer un cycle de conflit comparable à ce qui se passe en Tunisie, en Egypte et à présent en Libye. La frustration sociale, seule, n’est pas causale. Elle est un adjuvant. La variable politique demeure quant à elle centrale. Dans la mesure où derrière l’arbre des protestations sociales, il y a la forêt des demandes politiques en faveur de plus de libertés, d’égalité et de dignité.
Cette stabilité du Maroc, réelle ou supposée, a sans doute partie liée avec l’instauration, dès l’indépendance, d’un pluripartisme que d’aucuns nomment « autoritaire » ou « limité ». En outre, l’ouverture politique concédée par Hassan II à l’orée des années 1990, après près de trente ans « d’années de plomb » lesquelles s’étaient traduites par des emprisonnements arbitraires, l’élimination et la disparition physique d’opposants, a clairement amélioré les rapports entre la monarchie, les partis politiques et les administrés. Même si ce ne fut pas une panacée, tant s’en faut. En tout état de cause, cela a permis au royaume chérifien d’éviter de sombrer, pour l’instant tout du moins, dans un cycle de violences susceptibles, le cas échéant, de le faire vaciller.
L’étau s’est ainsi desserré sur les opposants d’hier au premier rang desquels les islamistes, l’une des forces politiques les mieux organisées du pays bien qu’elle soit divisée en deux grandes formations : l’une, le Parti de la Justice et du Développement est reconnue et participe depuis 1997 à la vie publique officielle (parlement national et assemblées communales) ; l’autre, l’association Justice et Bienfaisance demeure en dehors du champ partisan. Pour les leaders de cette organisation, participer aux élections reviendrait à collaborer avec le Palais et donc, à se renier. Bien que tolérée, elle demeure étroitement surveillée par les agents de l’Etat.
Mohammed VI a poursuivi cette politique d’ouverture des circuits de l’arène parlementaire, à l’opposition en général et à des catégories d’acteurs islamistes en particulier. En portant ainsi l’opposition et la contestation au sein d’un système politique institué et contrôlé par le Makhzen, comme par exemple celles portées par les islamistes du Parti de la Justice et du Développement, le Roi a provoqué chez ces derniers, une accélération inattendue des révisions idéologiques et une sécularisation de leurs discours. L’Etat islamique ne nourrit plus véritablement son homme…islamiste.
C’est une fiction qui permet encore de tenir en haleine une partie de la base militante et d’entretenir ainsi leur enthousiasme. Les dirigeants semblent, pour leur part, l’avoir abandonnée aux prises avec la froideur du réel. En effet, les islamistes, en même temps qu’ils sont revenus dans le giron de la légalité délaissant la clandestinité et la violence, ont été amenés, parfois à leur corps défendant, à rompre avec les relents révolutionnaires et messianiques de naguère. Ce pour habiter leur nouveau « rôle » d’élus confrontés aux problèmes concrets des concitoyens qui scrutent ainsi la réponse matérielle apportée à leurs problèmes d’administrés.
SI des élections relativement transparentes sont organisées de façon régulière, le champ politique marocain, n’en demeure pas moins « désamorcé », selon l’heureuse formule du politologue marocain Mohammed Tozy. Les élections ne débouchent sur aucune majorité cohérente disposant de moyens institutionnels suffisamment larges pour mener à bien des politiques publiques autonomes. En outre, à chaque élection, certains partis, notamment en milieu rural, n’hésitent pas à donner de l’argent aux administrés afin de recueillir leurs suffrages.
Cependant, la présence de partis politiques en général et du PJD en particulier, a permis à la monarchie de canaliser la protestation en évitant au maximum les dérives populistes de mouvements anti-système.
Le discours de Mohammed VI, le 9 mars dernier, était avant tout destiné à calmer les ardeurs des opposants et à rassurer les partenaires étrangers. Le monarque a cherché à renforcer l’image d’Epinal d’un Roi à l’écoute des attentes de sa population dans une relation moins contractuelle que paternaliste. L’annonce d’une réforme constitutionnelle globale relève davantage de la contorsion rhétorique que d’une réelle volonté de redéfinir, sur le mode « du consensus par confrontation », les périmètres exacts du pouvoir royal. L’irresponsabilité, au sens juridique, d’un Roi qui gouverne sans être élu, est éminemment problématique. Or, à l’heure actuelle, il s’agit d’un tabou absolu. Rares sont les élites politiques marocaines qui osent ouvertement briser la glace.
Dans le cas marocain, si changement de régime il y a, il passera peut-être par le truchement des structures de socialisation en place et la mobilisation accrue des élites intellectuelles du pays qui pourraient être l’une des courroie de transmission des attentes de la population. Il faudrait, à cet égard, l’ébauche d’une véritable philosophie politique qui ose toutes les questions et bravades. A ce compte là, le Maroc pourrait être le laboratoire avancé d’une nouvelle theoria et praxis politique susceptible, pourquoi pas, d’inspirer le monde arabe de façon originale et inédite. Il en a les moyens humains.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Commentaires
Au Maroc comme ailleurs, il y a une reculade des Islamistes parce que tout simplement il est apparu que les "Islamistes" ne sont plus les Islamistes tels qu’ils ont été définis par l’Occident dans le but de les diaboliser et en faire les ennemis fanatiques et irréductibles pour mieux les abattre. En fait, ce sont pour la plus part des patriotes ou des groupes de gens un peu plus lucides que le reste des populations qui ont compris dans quel état de domination se trouvaient les pays arabes et musulmans sous le joug conjugué de l’Occident et de leurs dirigeants.
Leur nature véritable est finalement mise au grand jour , ils peuvent participer au pouvoir comme n’importe quelle force politique sans être taxés d’intégristes.
Bonjour , il y a une erreur le Maroc n est pas à la 130 place pour l ’ I D H en effet l Etat marocain a fourni des nouveaux chiffres refusés par le PNUD . Comme quoi les clichés ont la vie dur .
Il faut se réjouir de cette stabilité tabarak’Allah dans la mesure où elle permet de préserver les structures traditionnelles de ce pays qui sont sa richesse, sa force. Et puis, au Maroc, ya pas de pétrole.
Le royaume du Maroc est une vraie nation,
pas une nation de bric et de broc.Les Marocains n’ont pas d’autres revenus que le travail.Il y a cependant de nombreux problèmes sociaux et des différences entre les riches et les pauvres, énormes.
Les Marocains ont bien compris que le Roi
souhaite faire des ouvertures politiques
et que la violence n’apporterait rien de bon.
Le calife :
Jolie description du Maroc, mais n’avez vous pas l’impression qu’elle est quelque peu idéalisée ?
Vous avez juste oublié un détail : la corruption grandissante orchéstrée et validée par le Roi lui même et par tous ceux qui l’entourent proches ou bons et loyaux defenseurs de la royauté ?
"Les Marocains ont bien compris que le Roi souhaite faire des ouvertures politiques" Oui surement, c’est seulement le Roi qui n’est pas prêt à faire des ouvertures politiques !
Le petit discours qu’il a tenu aux Marocains n’avait pour but que de calmer le peuple, ni plus ni moins. D’ailleurs depuis aucune mesure politique n’a vu le jour et les MArocains baignent toujours allègrement dans la misère, l’injustice et le mépris.
"...la violence n’apporterait rien de bon."
Ce ne sont pas seulement les Marocains qui ont compris cela.
Tout le monde l’a compris même les Français quand ils ont fait leur révolution, savaient que la violence n’apporterait rien de bon et pourtant c’est par la violence, en echo à celle que leur a infligée le gouvernement de l’époque, qu’aujourd’hui vous et moi vivons dans un pays plus juste !
A Amazone
j’idéalise et vous vous noircissez la réalité.Le Roi a bien compris que l’ouverture est indispensable et que le Maroc doit se diriger vers une monarchie
parlementaire a l’exemple de l’Espagne ou de l’Angleterre.Cette dernière a pu échapper a une révolution sanglante a la Française et a 30 ans d’instabilité.
l’avenir dira qui de nous deux avait raison.
Tout en louant la stabilité du Maroc, il ne faut pas cependant se cacher les fléaux qui perdurent au Maroc comme la corruption par exemple. Au Maroc, le nanti n’assure plus respect et protection au pauvre mais mépris et humiliations. C’est très choquant. La bourgeoisie marocaine accroche ses wagons à l’Occident et à l’Etat sioniste et privilégie ainsi ses intérêts de classe au mépris des besoins élémentaires des marocains et de sa tradition multiséculaire.
Autre fléau : la drogue, cette infâme substance qui brise des centaines de milliers de jeunes vies.
A Le Calife :
J’espère de tout coeur que vous avez raison.
Cependant, l’histoire nous apprend que la liberté et la justice ne sont jamais données mais toujours arrachées !
C’est une chose que vous devez savoir...vous qui vivez dans un pays où les acquis dont nous bénéficions aujourd’hui n’ont été obtenus que par des luttes incessantes Non ?
On est d’accord que chaque pays à ses défauts. On voit un embrasement des pays arabes qui ne faut pas généraliser à une même cause. Le Maroc n’est pas l’Egypte encore moins la Libye. La Tunisie, l’Egypte et la Libye ont connu des révolutions pour des causes intrinsèque à leur situation.
Faut savoir que depuis 10 ans, le Maroc est un pays qui évolue de façon exponentielle : création d’emploi (Renault avec tous les sous-traitants qui vont avec, Bouygues, etc...), développement des réseaux routiers, améliorations des conditions de travail, amélioration des droits des femmes, ouverture culturelle (via les nouvelles chaînes), etc.... Vous-croyez que tout ça se fait du jour au lendemain ?
Les marocains du Maroc sont bien conscients que leurs pays évolue, leurs patience font qu’ils n’imitent pas leurs voisins arabes en commettant des actes de violence.
Laissons le Maroc évoluer ! "Et puis, au Maroc, ya pas de pétrole." (leila a dit)
A amazone
"l’histoire nous apprend que la liberté et la justice ne sont jamais données mais toujours arrachées !"
La géopolitique et les moyens technologiques d’aujourd’hui ne sont pas ceux du 18 siècle.
de toute façon le Maroc est mieux que l’Algerie et le reste. Pourquoi ? Parce que...
J’ai tjrs été surpris de voir cette "adoration incondictionnelle" des marocains envers leur LE ROI.Une vénération presque mystique , irréaliste de nos jours ... Ce beau pays est tellement gangrené par la corruption que la misère devient flagrante ds les rues : mendiants , enfants des rues et sans-abris (phènomène géneralement occidental) constituent un spectacle navrant sans compter le tourisme sexuel et autres phénomènes d’une société qui ne reconnait pas la justice sociale...
Une analyse aussi partisane laisse réveur mais je suppose que Mr SENIGUER est plutot favorable au régime monarchiste absolu .
"Le discours de Mohammed VI, le 9 mars dernier, était avant tout destiné à calmer les ardeurs des opposants et à rassurer les partenaires étrangers. Le monarque a cherché à renforcer l’image d’Epinal d’un Roi à l’écoute des attentes de sa population dans une relation moins contractuelle que paternaliste. L’annonce d’une réforme constitutionnelle globale relève davantage de la contorsion rhétorique que d’une réelle volonté de redéfinir, sur le mode « du consensus par confrontation », les périmètres exacts du pouvoir royal. L’irresponsabilité, au sens juridique, d’un Roi qui gouverne sans être élu, est éminemment problématique. Or, à l’heure actuelle, il s’agit d’un tabou absolu. Rares sont les élites politiques marocaines qui osent ouvertement briser la glace".
A chechya, j’ai lu autre chose ; y a qu’à lire le paragraphe ci-dessus !!!!
La soumission et la couardise se drapent toujours de bonnes intentions
a condition que lactes suivent les paroles
A aboss :
"La géopolitique et les moyens technologiques d’aujourd’hui ne sont pas ceux du 18 siècle."
Non en effet, mais la nature humaine est la même !
Et toutes les technologies les plus pointues du monde ne changeront rien à cet état de fait !
" de toute façon le Maroc est mieux que l’Algerie et le reste. Pourquoi ? Parce que..."
Encore un inconditionnel de sa Majesté !Vous les marocains êtes vraiment arrogants et prétentieux !
de toute façon le Maroc est mieux que l’Algerie et le reste. Pourquoi ? Parce que... Vous l’avez deja vendu au plus offrant, les S…
A aboss :
"Les marocains du Maroc sont bien conscients que leurs pays évolue, leurs patience font qu’ils n’imitent pas leurs voisins arabes en commettant des actes de violence."
Les Marocains sont vraiment des êtres à part semble t-il pas comme le reste de l’humanité qui a commis des actes de violence pour defendre ses droits !!!
Pas comme les Français qui ont fait leur révolution dans le sang.
Pas comme les Egytiens, les Tunisiens et les Lybiens.
Pas comme les Américains !
Non eux, se démarquent de l’humanité entière pas comme ces méchantes personnes qui ont arrachés leurs droits par la violence non eux ils attendent gentiment,patiemment que leur Roi veuille bien les libérer de leur misère !
A Amazone
Il y a des pays ou le consensus social a fait évoluer le progrès sans révolution sanglante.L’exemple de la Libye ne va pas inciter les Marocains au chaos.Si ce pays peut trouver son chemin sans révolution sanglante,ce sera mieux pour les Marocains.L’histoire a montré que la révolution Française a été sanglante,avec un monarque plus intelligent les Français
auraient pu éviter 30 ans d’instabilité.
le Roi d’Espagne a su empêcher les fascistes de reprendre le pouvoir.
Le Maroc pour se développer doit travailler dur ,pas de rente pétrolière comme
l’Algérie.Cette année le tourisme sera en hausse de 30%.
Tiens ! Les marocains parlent exactement comme les tunisiens avant la révolution ! Ah La Tunisie ! La stabilité, les droits de l’Homme et de la femme,le progrès culturel et économique, la douceur de vivre, la non-violence des tunisiens, le tourisme, le couscous et les plages de Hammamet et Djerba !
Si un jour la mayonnaise prendra au Maroc, on dira bien autre chose après !
Bin alors, Jeanmoulin, comme ça on fait de la provoc ??
"Bin alors, Jeanmoulin, comme ça on fait de la provoc ??"
De la provoc, 30 30 !!!
On aura bien compris que c’est de l’ironie, c’est pour cela qu’on le charrie un peu !
A Le calife :
"Il y a des pays ou le consensus social a fait évoluer le progrès sans révolution sanglante. "
Tout à fait d’accord avec vous. Mais faut il que le Roi veuille faire des concessions ce dont je doute. Car cela veut dire partage des richesses et justice équitable et je ne crois pas que cela fasse l’affaire du Roi et de sa cour.
"Si ce pays peut trouver son chemin sans révolution sanglante,ce sera mieux pour les Marocains" En effet, et c’est ce que nous espérons à tous les pays et tous les peuples mais il arrive malheureusement que les peuples n’aient pas les choix des armes. Que face à des dirigeants qui préférent oeuvrer pour leurs interets propres plus que pour les interets de leurs peuples, le choix des armes soit limité.
Vous le dites vous même :"L’histoire a montré que la révolution Française a été sanglante,avec un monarque plus intelligent les Français auraient pu éviter 30 ans d’instabilité."
"Cette année le tourisme sera en hausse de 30%."
C’est une trés bonne nouvelle pour les Marocains mais je ne crois pas que c’est cela qui contribuera à les libérer de la Dictature monarchique !
A Amazone,
Belle rhétorique.
Très simplement, je vais commencer par le premier point, concernant cette phrase : "Et toutes les technologies les plus pointues du monde ne changeront rien à cet état de fait !"
Des deux bords nous savons que la nature humaine est resté la même, et c’est pas le problème. Il faut savoir qu’avec les moyens militaire actuelle, on peut décimer toute une population (même armée) en très peu de temps contrairement à il y’a deux siècles. Tout ça pour vous dire que je suis peut être pessimiste mais je suis réaliste. De nos jours, une révolution en utilisant la violence ne mènera pas au but souhaité. Techniquement, il est impossible pour un peuple de faire tomber un état sur-armée et déterminé.
"Pas comme les Français qui ont fait leur révolution dans le sang. Pas comme les Egytiens, les Tunisiens et les Libyens. Pas comme les Américains !"
Vous mélangez les histoires, et vous ne prenez même pas en compte la géopolitique. Vous croyez qu’en Egypte et en Libye cela ce finira en démocratie ? Les américains ne veulent pas d’une démocratie en Egypte car elle serait pro-palestinienne. Concernant la démocratie en Libye, cela serait contre les intérêts de l’Europe si les Libyens choisissait de redistribuer l’argent du pétrole à son peuple (comme Hugo Chavez l’a fait). Raison pour laquelle, une force étrangère est intervenu militairement en Libye, pour justement pouvoir placer une marionnette.
Pour les autres détracteurs, je constate que des bonnes choses se font au Maroc, vous voyez que les cotés sombre, ok !.
En tout cas, je sais que le Maroc est sur une dynamique de progrès comme on peut le voir à travers ce qu’elle entreprends, il reste encore beaucoup de choses à faire j’en suis conscient.
Le pays ne peut pas changer du jour au lendemain, ou c’est peut être qu’il n’y a pas de magiciens au Maroc.
le maroc et les marocains font des jaloux en effet certains voisins direct n attendent que l embrasement du maroc pour jubiler.les marocains doivent etre fier d eux et ont le droit d avoir la tete haute c est un pays qui n a aucune ressources naturelles . mais les marocains sont des travailleurs notaemment les agriculteurs on trouve tout au maroc et pas cher .certe tout n est pas rose mais on progresse a petit pas.vive le maroc
Oui naygel, on est jaloux mais on ne veut ni d’embrasement ni de violences au Maroc.
A Aboss :
Une fois que vous donnez l’explication de votre phrase, il est clair que ce que vous avancez est vrai. Il y a eu quiproquo entre nous...
En effet : "l’hommme qui travaille ne sera pas de taille en face d’un pouvoir qui a tout prévu pour la bataille !"
Concernant l’Egypte et la Lybie comme la Cote d’ivoire d’ailleurs, jamais n’y seront installés des démocraties, ce sont des pays qui resteront tout comme le Maroc et l’Algérie des Dictatures dans l’interet de l’occident.
"je constate que des bonnes choses se font au Maroc, vous voyez que les cotés sombre, ok !. En tout cas, je sais que le Maroc est sur une dynamique de progrès comme on peut le voir à travers ce qu’elle entreprends, il reste encore beaucoup de choses à faire j’en suis conscient"
En Tunisie aussi nous avons eu droit au même discours de progrés de dynamique nous savons aujourd’hui ce qui se cachait derrière le progrés de la capitale ! Loin trés loin des lieux touristes, la misère y était concentrée pour ne laisser voir que la jolie carte postale des plages de sable fin et de mer bleue.
"Le pays ne peut pas changer du jour au lendemain" non bien sûr mais cela fait combien de temps que le Roi et avant lui son père et avant son grand père sont au pouvoir ? Quoi de nouveau sous le ciel du Maroc ? A part une poignée de petits bourgeois qui ont réussi à tirer leurs épingles du jeu qu’en ést il de la masse ? Qu’en est il des paysans ? Qu’en est til de l’alphabétisation ?
A naygel :
"le maroc et les marocains font des jaloux en effet certains voisins direct n attendent que l embrasement du maroc pour jubiler"
Il faut arrêter la parano à deux sous et la propagande distillée par nos gouvernants et par ceux qui veulent la division des arabes !
Personne n’espère que le Maroc s’embrase et personne ne dit que les MArocains ne sont pas des travailleurs.
Tout le monde sait que les Marocains vivent la même misère que les Egyptiens, les Tunisiens, les Algériens et les Lybiens !
Ce genre de discours étaient valables à l’époque de nos grands parents, qui étaient ignorants et qui croyaient à toutes les propagandes...aujourd’hui ce genre de discours est complétement ridicule ne pensez vous pas ?
Je crois que vous êtes assez instruite pour comprendre que vos accusations sont puériles non ?
PS : Si vous vous arrivez à jubiler du malheur de vos frères arabes c’est bien triste !
Du calme s’il vous plait ! j’ai des amis Marocains plus fidèles que certains de mes amis Algériens. Cela n’implique pas que tous les Marocains soient bons ni que tous les Algériens soient mauvais. Pour le pétrole algérien, si cela tenait à moi, je le refilerais volontiers en entier aux Tunisiens et aux Marocain, juste pour voir la suite. Une richesse qu’elle soit matérielle ou non, n’est pas toujours une bénédiction et peut très souvent nous desservir plus que nous servir. Nous ne devons pas tirer orgueil des richesses que Dieu a placées dans nos terres car ce n’est ni le courage des Algériens ni la patience des Marocains ni l’hospitalité et la diplomatie des Tunisiens qui ont fait qu’il y a du pétrole, de l’eau et du tourisme au Maghreb. Des saints ont parcouru ces terres, ont foulé les sables chauds du désert, se sont prosternés et ont prié pour nous et notre devenir ; soyons tous fidèles à leurs attentes et contentons nous de rendre Grâce à notre Créateur de nous avoir pourvu de ses bienfaits sans qu’on ne le mérite.
Tout simplement parceque ce ne sont pas les marocains musulmans qui dirigent le Maroc...
@amazone : les algériens ne vivent pas la même misère que les marocains...le PIB est 100 fois supérieur à celui du Maroc.
@leïla : vous avez oublié un autre fléau terrible aussi : la prostitution devenue une véritable institution dans ce pays !
@jeanmoulin : vous avez raison de dire que le Maroc est mieux que l’Algérie...pour vous uniquement ! l’Algérie est un pays libre qui n’appartient qu’aux algériens...et non un pays vendu comme le Maroc où rien n’appartient aux marocains ! et où ils sont à la solde des français, des juifs, etc... et où les marocaines de 12 ans jouent déjà à la fatma au plus grand plaisir des riches nantis ou des étrangers...pas de ça en Algérie ni maintenant, ni jamais !
Personnellement, je ne veux pas de touristes non plus, si c’est pour faire ce qu’ils font au Maroc ou ailleurs, NON MERCI !
arrétez de comparer le maroc avec son voisin algérien,on es tous dans le méme sac,diriger par des gens incompétants et qui pense qu’a se remplir les poches avec les affaires(pot de vins,comission)vous seriez étonnés de savoir les fortunes des dirigeants marocains et algériens qui se trouve en france(biens immobiliers,compte en suisse,société écran......en plus ils ont la double nationalité,d’ailleurs leur enfants font leur études en france et ils passent beaucoup de temps en france(congés,se soigne .....tous le monde le sait méme tonton sarkosy le sait mais ilsdise rien,la france ne cherche que ses intérés,pour le reste l’avenir décrira qui a raison et qui a tort,mais je pense que quant dans n’importe quel pays au monde il ni a ni justice sociale,ni droit élémentaire a l’éducation,ni avenir,et en plus il y a une trés grande injustice par les gouvernants qui sont a 99% responsable de la catastrophe qui se passe dans leur pays alors ???? anarchie,allah es faché contre nous ?DIEU NE CHANGE PAS UN PEUPLE TANT QU4IL NE CHANGE PAS PAR LUI MEME.je suis algérien et je souhaite tous le bien possible a mes fréres marocains,entant que musulman,il y a des gens mal intentionnés dans tout les pays,ne faites pas d’amalgame,la division n’arrange pas les peuples,le conflit polisario a été conçu pour mieux nous divisés restez éveillés mes fréres et soeurs,dans la tombe ont prend rien avec nous,que les bonnes actions,je respecte le maroc pour la dévotion de sescitoyens,je vous souhaite bon vent in challah ???????
le pire au Maroc c’est qu’il y a un individu qui se croit au dessus de tout le monde, se ventant d’etre descendant du prophète SWWS, et qui dans son paradoxe se dit roi...il croit que le Maroc lui appartient et les citoyens marocains avec..Monarchie, repression ne font pas bon ménage avec le message de paix, de justice et du partage des biens de l’Islam...Le Maroc a sa marionnette ainsi que la scène politique dirigées par les sionistes...Les citoyens marocains etouffent depuis des décennies..la cause, la spoliation de leur biens par une corruption qui a gangrénée le pays depuis trop longtemps..La marmite va exploser un jour...si c’est pas aujourd’hui cela sera pour demain..Ni Mohamed 6, ni sa clique ne pourra freiner les peuples assoiffés de justice..M6 aurait une dernière carte à jouer, éliminer la monarchie et remettre son pays dans le chemin de la démocratie, Education, social et redistribution des richesses..Alors il sera félicité par le peuple marocain et restera dans les pages de l’histoire en qualité d’un dirigeant respecté....Les peuples savent pardonner à condition qu’ils ne soient plus opprimés dans leur assiette et dans la vie de tout les jours....
Il semble que l’auteur de l’article n’a pas grand-chose à dire sinon ouvrir le débat sur la situation au Maroc. Premièrement qui a dit qu’il n y a pas de mouvements de contestation au Maroc (20 Février, 13 Mars, 20 Mars !?). Personne n’y croyait au début et pourtant c’est devenu une réalité reconnue même officiellement. Le Makhzen a essayé la répression le 20 Février mais cela n’a pas marché. Il a essayé de créer un vide sécuritaire pour discréditer le mouvement, cela n’a pas marché sans parler du rôle des media pro Makhzen qui attaquait le mouvement à la libyenne (tantôt en levant l’épouvantail islamiste tantôt en le présentant comme un mouvement athée, anti islam).
Mais l’action la plus remarquable est le discours royal du 9 mars.
Mais j’aimerais avant parler du mal que le régime marocain a infligé à son peuple.
Le Maroc, comme la France d’ailleurs, connait récemment un grand malaise autours de la question d’identité. La passivité du régime et sa focalisation sur ses intérêts immédiats y a beaucoup contribué. Maintenait on entend parler du sahraouisme, de l’identité amazigh, les fassis sont de plus en plus sous la critique de tout le monde ce qui peut virer vers un racisme très dangereux et difficile à contenir à l’avenir. Aussi priver le peuple d’une langue commune et le disperser entre le français, l’arabe classique, le dialecte arabe et maintenant la reconnaissance de la langue amazigh avec ses plusieurs dialectes. L’autre volet c’est la religion. Là aussi, le régime a peur de l’islamisme ou plus précisément du salafisme et que fait l’Etat ? Promouvoir le soufisme sous ses fromes les plus pourris qui effacent toute possibilité d’analyse critique (mais là aussi Al Adl wal Ihsan peuvent concurrencer) ou tout simplement virer vers la laïcité que réclament nos élites « francisées » ce qui veut dire une rupture avec un héritage de 14 siècle. En tout cas, on n’est pas les seules, la question d’identité se pose dans tous les pays et surtout les pays orientaux avec une poussée libérale qui veut faire de chaque individu un consommateur seulement. Mais au Maroc on n’y apporte aucune solution en pariant sur les mots en mode : l’ouverture et la tolérance.
Le seul moyen que notre régime voit pour maintenait une sorte de cohésion nationale est le volet du Sahara marocain où au lieu d’ouvrir un débat on n’a fait qu’extérioriser la haine des marocains envers les voisin algérien et espagnol. Un pari voué à l’échec sur le long terme.
Parlant maintenant des volets économique et social. Là encore on n’est pas loin du modèle tunisien et égyptien : des pays en plein expansion économique avec des chiffres corrects en terme de fondamentaux macro-économiques mais une paupérisation de masse sans aucune perspective pour des jeunes qui ont fait de langues études pour travailler dans un centre d’appel ! Quant aux « grands chantiers économiques », à qui profitent-ils ces chantiers ? La réponse est simple. Aux investisseurs du Golfe en excès de liquidité, aux entreprises françaises qui exécutent ces projets, et à l’appareil administratif qui touchent les « royalties » sans parler des pots de vin versés à droite et à gauche. Et tous ces investissements ont une logique économique de profit (pas pour le peuple surement).
Et pour pouvoir poursuivre cette dynamique il fallait que le régime fasse une compagne de communication pour préserver son image à travers deux axes : la charité et la société civile qui, elle ,a un autre projet qui est justement changer l’identité marocaine et combattre les « traditions » ou tout simplement l’islam d’où les financements généreux provenant de nos « amis » européens. On a aussi tenté de parier sur la liberté d’expression comme axe de cette compagne de communication mais on n’a pas pu supporter cette liberté d’où la régression visible ces dernières années surtout avec la clôture du bureau d’Aljazeera au Maroc.
Mais si on sort de la logique économique qu’a-ton fait pour les marocains ? Un système éducatif public infréquentable, un système judiciaire corrompu, une absence de liberté d’expression et ne parlons pas de partis politiques car ce ne sont que des clans qui ne veulent que des prérogatives pour eux et leurs proches.
Enfin, quand la varie démocratie aura envahi tous les pays arabes, les marocains qui se croient en avance par rapport aux autres pays réaliseront qu’ils ont raté le train de l’histoire !
Tout ce qui va mal au Maroc vient d’être énuméré mais il serait injuste de réduire ce pays à cela.
Quand on pénètre au Maroc, on entre en terre d’Islam, on le ressent intimement.
Ceux qui connaissent le Maroc intérieur, loin des babylones touristiques et de leurs déviances, savent qu’il y a une Baraka sur ce pays, on y prie, on y invoque et on y psalmodie en permanence. C’est un sanctuaire où on peut échapper à la dounya et modifier pour un moment notre regard sur le monde, passer de "le verre est à moitié plein ou à moitié vide" à "ce verre est beau".
Le Machreq et le Maghreb ont une destinée toute particulière, d’illustres personnages y ont vu le jour (comme le rappelle Djamel) et leur empreinte demeure.
Derrière l’écorce abimée, au Maroc, il y a la Religion.
PS : promis, je ne suis pas Marocain.
La peur du châtiment divin !
Selon la propagande officielle, Smit Sidi est divinement mandatée.
Alors, se rebeller contre un général comme en Tunisie ou en Égypte, c’est se rebeller contre un homme.
Au Maroc, se rebeller contre le roi serait se rebeller contre Dieu Tout-Puissant !
C’est par ce mensonge, que le Makhzen gouverne.
Évidemment, les Marocains qui ne profitent pas de la hogra makhzénienne, ont besoin d’un exécutoir.
Pour ça, il y a les politiciens.
Bien qu’ils s’engraissent sur le dos du peuple, ils sans pouvoirs.
Ils sont les porteurs-d’eau du système.
Du Makhzen bien sûr, pas du peuple ça jamais car tous les pouvoirs sont entre les mains du roi.
Ce qui concrètement veut dire en cercle déconcentrique : la famille royale, les généraux, les conseillers du roi, les ministres nommés par le roi à la tête des ministères les plus importants et les grandes familles issues des chefferies locales.
Les politiciens sont des marionnettes et des épouvantails qui protègent le roi et tout le système.
Ils sont les exécutants des décisions prises par le roi.
Dieu -Exalté Soit-Il Est Témoin de la malfaisance des voleurs, des tueurs, des menteurs, des corrompus et des tortionnaires qui troquent leur part dans l’au-delà pour un gain dérisoire dans ce monde.
Bonjour,
Je suis Marocain et voici mon point de vue :
1) Le Roi est le garant de l’unité de notre pays
2) Le Roi est le garant de notre religion musulmane sans complexe (Ceci depuis 12 sciècles)
3) Contrairement à l’époque des années repressives de Hassan II, le Roi actuel est vraiement proche et à l’ecoute du peuple, il n’est pas du tout arrogant
4) Certes on n’a pas une démocratie à l’occidental mais le champs de liberté est très grand
Le système peut s’améliorer avec la nouvelle constitution pour plus de justice moins de corruption et la définition du périmètre d’action du Roi et du gouvernement.
Voilà à mon avis pourquoi il n’y a pas d’embrasemet et InchAllah il n’y aura pas.
Le Roi est très populaire, Vive le Roi !
On doit balayer devant sa porte avant de voir celle de l’autre,
Sarkozy a donné son bras donneur aux français qui ont voté non référendum sur la constitution européenne. Il ne les a même consulté pour aller en guerre contre les africains (Libye, Cote d’Ivoire).
Une chose est sûr les maitres du monde sont derrière ces révolutions qui n’ont aboutis à rien pour le moment. (Changer des pions noirs par des pions rouges ne change pas grande au jeu)
Au contraire les satanistes ont des plans pour ce nouvel DESordre mondial avec la bénédiction de ses médias sous les ordres et mercenaires et services secrets (CIA, MOSSAD, al CaIdA,…) biens payés.
ILS complotent pour respecter l’agenda du dajjal. Et balayer tous ces tyrans mis en place par leur soin fait partie de leur plan.
Sinon du Maroc à l’Iraq, on est qu’un peuple esclave et bien muselé.
Que les Marocains qui osent traiter de jaloux les autres Musulmans qui critiquent notre système monarchique gardent le silence ou qu’ils soient couverts de honte.
« Ils sont jaloux, nous on a pas de pétrole, les Algériens, ouin, snif, vive le roi, vive le Maroc »
Non mais franchement !
Il y a du pétrole au Japon ?
Du phosphate ou des terres arables ?
Non, non et non !
Mais au Japon, il y a une politique économique nationale décidée par des Japonais pour les meilleurs intérêts des Japonais.
Au Japon, il n’y pas de millionnaires enrichis en vendant des produits importés aux autres japonais et en étouffant les producteurs japonais.
Il y a des produits japonais fabriqués par des japonais et vendus aux étrangers et aux autres japonais.
Quand les USA et l’Europe disent « ouvrez votre marché svp »
Les Marocains répondent : « oui, bien sûr ! Nous allons faire compétition avec vous et on va aussi accepter de sous-traiter pour que vos entreprises baisses leurs coûts. Après tout, on peut accepter des bas-salaires, nous ne sommes que des Marocains ».
Les Japonais répondent eux : « non, merci ».
Au Japon, quand un homme d’affaires ou un politicien se fait prendre pour corruption, il se fait hara-kiri.
Au Maroc, quand un homme d’affaires se fait pincer, il se fait politicien et quand un politicien se fait prendre, il devient homme d’affaires...
Ça c’est le système makhzen.
Il corrompt tout.
C’est un système qui encourage la prédation car malgré notre religion, on affirme que certains hommes sont moins valables que d’autres et on se laisse écraser par des Européens que trop content de profiter de nous.
Le poisson commence toujours par pourrir par la tête...
Défendre notre système en attaquant nos frères est vraiment bas.
Et que nos frères algériens, ne se méprennent pas, la hogra marocaine est de la même essence que la hogra algérienne.
Et Dieu -Exalté Soit-Il- Seul Est le Meilleur Juge.
قول الحق تبارك وتعالى في سورة الرعد : إِنَّ اللَّهَ لا يُغَيِّرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّى يُغَيِّرُوا مَا بِأَنْفُسِهِمْ
"...En vérité, Allah ne modifie point "l’état,la condition" en un peuple, tant que les [individus qui le composent] ne modifient pas ce qui est en eux-mêmes..."
(Le Tonnerre :الرعدs13/v11,du Livre Sage)
Les Marocains comme le dit très bien le poste de Leïla,c’est vrai :
"Il faut se réjouir de cette stabilité tabarak’Allah dans la mesure où elle permet de préserver les structures traditionnelles de ce pays qui sont sa richesse, sa force. Et puis, au Maroc, ya pas de pétrole."
C’est très curieux, les Marocains d’un point de vue strictement spirituel ,ressemblent plutôt, plus aux iraniens qu’à leurs voisins frontaliers arabo-berbères ?!
Ils ont la même vénération Alawite ou Alide et la même généalogie de guidance suprême :"Les shourafâ awlâd Fâtima ez-Zahrâ ! ( sur eux tous la grâce Divine)"
Où je m’égare un peu trop ?
Dans tous les cas ,toutes les sociétés réellement et fortement"traditionnelles",se ressemblent en excellence du comportement مكارم الاخلاق,et c’est très important, même si ces communautés ne sont pas ensembles ou se trouvent éloignées dans le cas du Japon jusqu’à l’abdication de l’Empereur,le cas différent de la Turquie "laïque" est inclus dans cette démarche de réflexion intellectuelle .
En bref, al-Qaïda comme le modernisme, ils ne peuvent prendre avec le Maroc ,les bouffons de "Jam’ el-fna" de Marrakech sont plus forts qu’eux ,y a qu’à les voir faire danser les serpents !lol...
Wa astaghfiru llâh wa atûbû ilayh !
Salut.
@ Le Calife
La guerre d’Espagne : plusieurs centaines de milliers de morts.
En 1975, lors de la démocratisation, les Espagnols n’avaient pas oubliés, 35 ans plus tard, qu’ils s’étaient battus pour la démocratie.
La démocratie ne s’est jamais octroyée.
Jamais.
Qu’est-ce qui vous fait croire que le roi veut la donner ?
Et même encore : même s’il voulait l’a donner, croyez-vous que tous les parasites qui l’entourent le laisserait ?
À ceux qui parlent de danger d’une révolution démocratique au Maroc réfléchissent :
attendez-vous que les choses aillent pire ?
On voit des immeubles se faire construire et des voitures neuves (importées) : mais quand est-il de tous les immeubles qui sont en train de tomber ?
De tous les bidonvilles ? Des millions de mendiants, chômeurs, sans-abris et prostitué(e)s ?
Mais de quelle amélioration parlez-vous ?
La torture : il y en a encore.
La censure : toujours présente.
Les kidnappings et les enlèvements : faites le tour du net, il y a plein de Marocains qui ont critiquer le régime et appeller à manifester pour la démocratie qui ont disparus.
La répression : depuis 10 ans plein de manifs ont finis dans le sang à travers le royaume.
Vous avez peur de la siba ?
Le Maroc est déjà bled siba !
La démocratisation et la fin du système makhzen a pour but la fin de la siba !
Comment osez-vous accusez ceux qui critiquent le Maroc d’être contre le Maroc ?
Êtes-vous donc si aveugles que vous ne voyez pas que la critique vient de l’amour et de la sollicitude envers les Marocains qui souffrent de ce système ?
Que Dieu -Exalté Soit-Il- nous fasse cesser d’aimer l’autoritarisme et l’égoisme et nous fasse aimer l’égalité, la liberté et la justice.
Qu’Il nous enlève la peur des riches et des puissants et l’amour des richesses et des apparences et les remplace par la confiance en Dieu Tout-Puissant et le rejet des futilités qui nous poussent à nous écraser les uns les autres comme des crabes dans un panier.
Une chose est certaine , les marocains qu’ils soient riches ou pauvres , instruits ou analphabètes , sont mâtures et conscients . Il savent bien que la violence même si elle est nécessaire , n’amènera rien de bien , bien au contraire , car le pays n’a pas les moyens ( pétrole et gaz ) pour reconstruire , si cette révolte arrive a faire tomber le régime ! Il ne faut pas oublier que le Maroc est une mosaïque d’ethnies et il n y a que deux régimes qui peuvent marcher : le royaume ou la République Islamique . Pour la République Islamique le peuple n’est pas encore prêt et la société n’a pas l’élite religieuse intègre apte à diriger le pays ! C’est dans la formation des futurs cadres , et l’éducation du peuple que la politique de Al-adl wa al-ihsane sous la direction de son illustre fondateur , chef spirituel et historique , le cheikh Abdeslam Yassine , et de sa fille Nadia qu’ils consacrent leurs temps ! Qu’Allah les bénisse , les protège et les assiste dans leur oeuvre , pour nous enfanter un nouveau Maroc ! C’est pour cela que , en attendant , les marocains s’attachent à la monarchie , mais une monarchie qu’ils espèrent voir évoluer vers une monarchie constitutionnelle et parlementaire !
En fin ! N’en déplaire aux ennemis du Maroc et des marocains ; le pays avec ses moyens limités , la pauvreté de son sous sol ; et la sécheresse qui n’arrange pas nos paysans et petits agriculteurs , le Maroc s’en sort pas mal , même s’il y a beaucoup à faire dans tous les domaines ; et Dieu merci ! On connait nos problème qui sont multiples et divers , mais on essaient de les résoudre avec les moyens dont on dispose ! Donc les critiques et les conseils de certains de nos voisins riches , ils n’ont qu’à les appliquer chez eux ! Car on est jamais bien servi que par soi même ! A bon entendeur salut !
"l’Algérie est un pays libre qui n’appartient qu’aux algériens...et non un pays vendu comme le Maroc où rien n’appartient aux marocains ! et où ils sont à la solde des français, des juifs, etc... et où les marocaines de 12 ans jouent déjà à la fatma au plus grand plaisir des riches nantis ou des étrangers...pas de ça en Algérie ni maintenant, ni jamais ! Personnellement, je ne veux pas de touristes non plus, si c’est pour faire ce qu’ils font au Maroc ou ailleurs, NON MERCI !"
Vous êtes sure que vous parlez de l’Algérie là, parce que si c’est le cas vous l’idéalisez un peu trop, ouvrez les yeux et vous verrez la réalité un peu plus noire que vous ne le pensez !
Il est toujours édifiant de voir combien le chauvinisme et la fiérté mal placés, font surface avec une telle violence de part et d’autre.
Dire qu’au Maroc, la misère est bien installée ne veut pas dire que l’on deteste ce pays ou que l’on veut du mal aux MArocains.
Dire cela c’est regarder la réalité en face c’est tout.
La misère est présente dans la quasi totalité des pays arabes, pétrole ou pas cela ne change rien au quotidien des millions de pauvres qui s’entassent dans les bidonvilles de l’Algerie au Maroc de la Tunisie à l’Egypte de la Syrie à la Lybie du Liban à la Palestine.
N’en Déplaise à Djamila, l’Algérie a ses pauvres aussi ainsi que sa misère. Il inutile de rentrer dans un débat stérile de savoir qui du Maroc ou de l’Algérie à les miséreux les plus miséreux.
La misère est la même pour le nécessiteux...la misère a le même visage hideux, et la même honte doit s’afficher sur nos visages devant ce spéctacle insoutenable de la pauvreté, qu’elle vienne du Maroc, de l’Algérie, de la Tunisie ou de l’Egypte.
Un message affirme très sérieusement que le discours du roi n’a rien apporté de nouveau. Bizarrement on ne dit rien des tunisiens et des egyptiens qui ont été les premiers à monter au créneau et qui pataugent en ce moment. Quant aux algériens qui ont été les premiers à manifester, ils sont rentrés bien sagement chez eux, comme des moutons, dès qu’on leur a promis des baisses de prix.
Il se trouve que contrairement à la Tunisie et à l’egypte, le peuple marocain n’a pas suivi les quelques milliers de manifestants qui ont tenté de l’entrainer on ne sait où. Peut-être que ceux-ci avaient raison, peut-être avaient-ils tort. Peut-être un jour cela marchera-t-il mieux, peut-être que cela ne marchera jamais . Mais le fait même que l’on se pose des questions de ce genre, auxquelles seule madame soleil pourrait répondre, prouve que la situation marocaine n’est ni celle de la tunisie, ni celle de l’egypte ou de n’importe quel autre pays, et que le peuple marocain est un peuple mûr qui n’accepte pas que l’on singe les autres expériences surtout lorsqu’elles n’ont encore mené à rien sinon au chaos lybien ou à lempedusa.
Contrairement à ce qui a été dit, ce qui a été proposé par le roi est révolutionnaire et jamais une révolution n’aurait pu obtenir plus : il n’y a qu’à voir ce qui se passe en tunisie, en egypte et ailleurs.
Pour qu’il y ait démocratie, il faut que le peuple la mérite, et c’est bien là le sens des points essentiels annoncés par le roi. Parmi les 12 points énoncés, il y bien sur la séparation des pouvoirs mais également et surtout, l’amazighité du maroc et la condition des femmes qui sont placées au même niveau.
Autrement dit si les marocains veulent la démocratie, il faut qu’ils la méritent et qu’ils en payent le prix et qu’ils montrent qu’ils savent bien ce qu’ils veulent, car la démocratie c’est avant tout des devoirs avant d’être des droits, ce que la plupart des arabes ignorent ou feignent d’ignorer.
Savez-vous par exemple que les femmes ont été écartées des discussions en egypte et qu’en tunisie, même si cela est plus difficile et moins visible, il y a des tentatives dans ce sens et que nulle part la condition de la femmes ou l’amazignité n’apparaissent dans les revendications.
De quelle démocratie parle-t-on ? Je pense que le discours royal est tout simplement révolutionnaire ; La balle est maintenant entre les mains du peuple marocain qui doit travailler d’arrache-pied pour le réaliser et montrer qu’il en est digne.
Alilou
Mort aux tyrans !
http://www.youtube.com/watch ?v=VBjDveBXtRw&feature=player_detailpage
La lecture de l’ensemble des commentaires du forum est en soi très instructive. Ils sont très représentatifs des différents courants et tensions qui animent le pays en interne ainsi que dans sa relation avec ses voisins.
A Alilou :
"Je pense que le discours royal est tout simplement révolutionnaire ; La balle est maintenant entre les mains du peuple marocain qui doit travailler d’arrache-pied pour le réaliser et montrer qu’il en est digne."
Waouh impressionnant comme un discours bien rodé, bien huilé et flattant l’égo du peuple peut faire des miracles.
Ah ce Mohamed VI à défaut d’être un démocrate, il est vraiement un bon trés bon psychologue.
C’est vrai que le discours de Mohamed VI était révolutionnaire, car réussir à endormir tout un peuple par des promesses châpeau bas !
Et tous les serviteurs de sa majesté sont rentrés dans leurs demeures, oulbiant les quelques morts, des rêves pleins la tête et la cour soulagée de ne pas perdre ses priviléges !
Mais il est vrai que les rêves ne coûtent rien et que les promesses n’engagent que ceux qui y croient !
Quel que soit le regime quand on est de pere en fils le roi ou le president, je crois qu’il ne faut rien attendre de ces tyrans pour les roi et de ces dictateurs pour les presidents, mais jusquà present l’Algerie n’a pas encore eu de pere en fils la gouvernance du pays… Mais par contre avoir des ambassades sionistes dans certains pays arabo musulmans… La Honte supreme et esperons que les soulevements remettent certaines pendules à l’heure…
"Autrement dit si les marocains veulent la démocratie, il faut qu’ils la méritent et qu’ils en payent le prix et qu’ils montrent qu’ils savent bien ce qu’ils veulent, car la démocratie c’est avant tout des devoirs avant d’être des droit"
C’est la nouvelle définition de la démocratie ? Je ne savais pas que la démocratie se méritait ? Je croyais que ça s’arrachait ? Si je comprends bien : les Marocains vivent dans une dictature car ils ne méritent pas la démocratie contrairement aux Belges par exemple ?
La cher frère vous faites encore plus fort que les Dictateurs et les néo conservateurs qui estiment qu’il a des peuples qui peuvent vivre libres et d’autres qui doivent vivre en esclaves !!! Le pire c’est que vous parlez de vos frères et demain des vos enfants !
Bonjour,
Chers frères de tout bord,
Algériens, Marocains avant tout nous sommes des musulmans donc des frères, ne tombons pas dans la Fitna et la haine cultivés par nos dirigeants pendant des décennies...quelqu’en soient les raisons.
Voisins par la géogrphie, nous sommes obligés de vivre dans le respect qu’on doit à ses voisins et dépasser toutes les querelles.
S’il vous plaît pas d’accustions ou d’insultes réciproques. On peut débattre, apporter ses idées sans blesser les autres et sans être emporté par les passions.
Que Dieu nous guide vers le droit chemin !
Je vais vous dire pourquoi il ne y’a pas de vraies mobilisations au maroc, simplement parceque les gens ont certainement peur, les vrais opposants au régime autoritaire marocain par le passé, ont été soit assasiné à l’étranger,le cas benbarka- soit emprisonné pendant des années-Abraham serfati- soit torturé ou marginalisé et appauvrie, c’est le cas des intellectuels et les diplomés ...
Cher Karim B., bien à l’abri à Montréal, ayez peur du châtiment divin, car un jour vous devrez répondre devant Dieu de toutes les bêtises igobles que vous débitez.
Voulez-vous battre en Libye ?
Il y a des monarchies qui sont plus démocratiques que des républiques. S’il est vrai que la succession monarchique se fait de père en fils dans les états arabes, cela na jamais empêché les présidents des républiques arabes de trafiquer les principes constitutionnels pour monopoliser le pouvoir pendant des décennies. Cf Syrie, égypte, tunisie, libye, algérie ...
Quant au discours de MVI j’attends avec impatience, les futures propositions de la part des amateurs des républiques mais il semble que déjà, le discours royal du 9 mars est en train de devenir un modèle du genre car il parait que Boutef a proposé lui aussi une réforme constitutionnelle.
Patience ! Il ne faut pas aller plus vite que la musique
Alilou
Suis algérien et j’aime le Maroc. Dans certaines lignes haineuses qu’on lit à travers ces mots aux odeurs de vomis, il y les les effets désastreux d’une guerre psychologique qui a commencé en 1974. Et qui ne finit pas. Ce terrain miné nous a été légué par des hommes rappelés à Dieu. Il appartient aux jeunes d’aujourd’hui de réfléchir avec leur propres ressources et non de réciter des leçons à deux sous apprises à la lecture de journaux dirigés par des maîtres de guerre et marchands d’armes.
@ karim B de montréal ! A chaque fois qu’il s’agit du Maroc , tu sors tes dents bien aiguisé pour mordre ! mais tu ne me mords que dans le sable ! Saches que , ni le Maroc ni les marocains n’ont besoin des types de ton acabit ! donc restes là où tu es dans ton lointain canada à hurler avec les ours dans les forêts enneigées de ce vaste pays ! C’est les marocains de l’intérieur qui subissent , mais travaillent pour améliorer leurs conditions de vie et de faire avancer le pays ! Les marocains de l’intérieur n’ont pas besoin de conseils des expatriés que nous sommes qui s’indignent confortablement devant nos écrans et claviers ! Au lieu de râler de là où tu es , si tu es un homme rentres au pays pour faire la révolution en se sacrifiant pour le bien du peuple ! Sinon il faut avoir la pudeur de se taire .
"restes là où tu es dans ton lointain canada à hurler avec les ours dans les forêts enneigées de ce vaste pays !"
AÏe ! Capitaines Biceps a encore frappé ! En plus, le lendemain de vendredi, jour de couscous. J’suis sur que le pauvre Karim est à 2 de tension et aura peine à riposter...
Le monde est quand même dur.
Snif.
Les marocains ne sont pas solidaires chacun pour soi et DIEU pour tous. Les plus aisés délaissent les plus démunis. Triste réalité !!! (1)"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" Une pensée pour la cote d’IVOIRE etc
1-Albert Einstein
" Tout le monde sait que les Marocains vivent la même misère que les Egyptiens, les Tunisiens, les Algériens et les Lybiens !".
Non, amazone, la misère que l’on voit au Maroc n’existe pas en Algérie, ni en Libye, ni en Tunisie ni même en Egypte.
Comme vous y allez leila, avez-vous jamais visité le maroc pour proférer de telles inepties ? Savez-vous que les salaires y sont plus élevés qu’en Algérie, toutes catégories confondues, depuis le SMIG jusqu’aux salaires les plus élevés, que l’économie, tous secteurs confondus y est plus moderne et plus performante qu’en algérie. Il faut rafraichir vos statistiques et vos comparaisons qui datent un peu, car comme tout état, le maroc évolue et beaucoup plus vite que l’algérie. Tous ceux qui connaissent les 2 pays peuvent en témoigner alors je demande à tous ceux qui n’y ont jamais mis les pieds de se cententer de parler de ce qu’ils connaissent
Bien sur, le maroc a des problèmes comme tous les pays en développement, il y a des secteurs qui marchent mieux que d’autres, mais de là à dire, que c’est la misère il y a pas qu’il ne faut pas franchir. Il n’y a pas de misère au Maroc.
L’Inde, le brésil qui que l’on considère aujourd’hui comme des dragons ne peuvent pas être comparés aux économies occidentales, dans la mesure ou les secteurs de leur économie ne sont pas tous développés. Ils ont des taux d’analphabétisme élevés, le secteur social laisse à désirer ect... Au maroc certains secteurs sont très développés notamment les secteurs modernes, finance, transports telecoms, commerce, et d’autres le sont moins, tels les secteur de l’éducation ou de l’habitat, mais contrairement à ce que vous pensez, de grands efforts sont faits dans ces domaines. le jour où le maroc aura mis à niveau tous les secteurs socio-économiques, ce sera un pays développé.
Moi je connais les 2 pays et je peux vous dire que les bidonvilles, il y en a bien sur mais pas plus qu’en algérie et il y a un programme d’éradication. ce qui est étonnant c’est que l’algérie a beaucoup plus de ressources que le maroc et qu’elle s’en sorte plus mal que le maroc, c’est ça le hic.
Quant à marwan, mais d’où sortez-vous ? Ou avez-vous vu des riches solidaires avec les pauvres ? Vous revez ou quoi. Les riches ne sont solidaires avec les pauvres que lorsqu’ils y sont obligés, c’est-à-dire par l’impot et le système de répartition en matière de protection sociale. Il y a bien sur l’aumone, qu’elle soit religeuse ou volontaire, mais c’est un système marginal et avilissant pour le bénéficiaire et qui de plus n’est pas innocent, il permet à ceux qui s’y adonnent soit de réserver leur place au paradis, soit de se donner bonne conscience.
Alilou
Alilou , le chauvinisme vous égare. L’étranger ( autre que le touriste) qui débarque au Maroc voit un peuple certes courageux mais qui brasse une formidable masse d’air.
Comme tous les peuples du Maghreb le peuple marocain a l’espoir de réussir mais sans moyens comment le peut-il ? Ses dirigeants préfèrent garder les maigres moyens du pays pour eux parce qu’il est plus facile d’enrichir quelques uns que de nourrir des multitudes.
Etre pauvre n’est pas une tare et l’être dans la dignité est une vertu. N’oubliez pas la vie édifiante de notre prophète : il portait une pierre sur l’estomac pour ne pas avoir faim alors qu’il se livrait à des travaux pénibles.
Alilou, aller plus loin serait de l’impudeur, voire de l’indécence. Que Dieu protège les musulmans.
Ah, oui !
Le bon vieux argument de « si tu n’es pas présent dans le pays, t’as pas le droit de parler » !
Trop fort cet argument !
Et il y a deux zigotos (de droite, bien sûr) qui me le servent en même temps :
1- l’ultranationaliste chauvin pour qui il est interdit de servir une critique qui ne soit pas pré-approuvée par le pouvoir marocain, celui qui chante l’hymne national marocain chaque matin avant la prière de fajr et
2- le défenseur de l’impérialisme et du « fardeau de l’Homme blanc » pour qui tous les problèmes du monde musulman sont imputables à l’Islam.
Bref, la cloche et l’idiot !
Je vais répéter ce que j’ai déjà écrit à notre génie maison, Orlando :
vous ne connaissez pas ma vie, ce que je fait, ce que j’ai fait et ce que je ferai.
Non plus pourquoi je suis ici, ni comment, ni pour combien de temps et ni même si j’y suis vraiment...
Alors, déjà votre argument tombe à l’eau.
Comment savez-vous, petits génies, si je ne suis pas ici pour mes études et que je ne vais pas rentrer à la fin du semestre ?
Comment savez-vous si je ne suis pas ici en exil ?
Comment savez-vous si je ne rentrerai pas demain ou dans 10 ans ?
Mais j’ajoute : écoutez, lisez et regardez autour de vous : on vit dans la mondialisation.
Des gens vivant dans un lieu x commentent, interagissent et interviennent avec des lieux y et z chaque jour, des millions de fois par jour.
Des gens qui ne vivent pas dans un lieu en connaissent parfois plus que des gens qui vivent dans ce même lieu.
Autre question à notre ami l’hypernationaliste qui fait de l’hypertension à chaque fois qu’on critique le Makhzen et sa chère monarchie chérie :
pourquoi la diaspora marocaine est-elle si énorme, si gigantesque ?
Vous ne sembler pas très bien connaitre les Marocains : ne savez-vous pas que le sport préféré des Marocains après le foot est de critiquer le système marocain.
En tout cas, quand il s’agit du peuple.
Et c’est vrai des Marocains de la diaspora et du peuple au Maroc.
Les riches Marocains que j’ai côtoyés détestent le sujet de la situation au Maroc.
Ils vous répondent toujours deux choses depuis le temps de Hassan II :
1- les choses vont mieux
2- c’est la faute des Marocains, bref du peuple.
Hassan II lui-même disait que les Marocains sont un lion qu’il faut tirer avec une chaîne.
Quelle merveilleuse conception de l’autorité et des relations humaines !
Vous croyez que cette conception est morte avec lui ?
Jamais de la vie ! Elle est bel et bien vivante !
et Khenifra en est l’incarnation !
« Sois un homme et vient au Maroc » qu’il me somme en défi !
Pourquoi donc ?
Implicite dans un tel défi est qu’il y a un danger à le faire.
S’il y a un danger à critiquer et à vouloir améliorer les choses en s’en prenant aux dominants c’est la preuve ipso facto que le Maroc n’est pas démocratique, n’est pas un État de droit et qu’il est dangereux.
Mais les génies comme Khénifra ne se rendent pas compte de ce qu’ils disent.
Ils ne se rendent pas compte qu’ils me donnent raison en essayant d’argumenter avec moi.
Et quand je dis moi, ce n’est pas ma petite individualité.
Il s’agit d’une analyse partagée par tous les intellectuels Marocains et non-Marocains soucieux d’abord et avant tout de la vérité et des intérêts du peuple marocain.
Dites-moi donc Khenifra : de quel côté êtes-vous ? Du peuple ou des élites parasites ? Du chaab ou du Makhzen ?
Allez-vous me rétorquer que tous les Marocains ne font qu’un et qu’il n’y a pas de différences entre les riches et pauvres ?
Ou êtes-vous du genre qui va nous servir que les pauvres sont pauvres par leur propres fautes ?
Qu’elle est le problème si ce n’est d’abord et avant tout un problème de gouvernance et de démocratie ?
Et qui est responsable sinon les dirigeants d’après vous ?
Vos incantations vides sur les supposés améliorations sont un leurre servi par le Makhzen dont vous êtes un porte-parole officieux (ou officiel ?).
Ceci vaut pour vous et votre petit frère Orlando avec qui vous partagez la même fibre réactionnaire et intolérante :
faire des affirmations est une chose, les démontrer en est une autre et sur ce compte vous échouez lamentablement.
Jusqu’à présent vous m’avez dit que mes conseils sont nulles et que je dit des tas de bêtises.
Très bien, mais comment ?
Je vous ai citer des choses bien concrètes, j’ai parler de faits clairs et j’ai même fourni une analyse sommaire de la constitution que je pourrai approfondir en longueur.
Qu’est-ce que vous avez réfuter de mes affirmation ?
Rien.
Vous ne sauriez même pas le faire.
Khenifra ne peut que crier des slogans creux basés sur des voeux et promesses vides et sans cohérences provenant du Makhzen tandis qu’Orlando ne fait que tout ramener à son modèle analytique du XIXe siècle...
Si vous voulez argumenter avec moi vous devez être armés d’un minimum de 2 choses :
1- un priorité totale, complète, sans concessions et véritable pour l’intérêt des plus faibles, des pauvres, des travailleurs, des déshérités, des vulnérables et des sans voix ce qui exclut qu’on parle à leur place et qu’on favorise les options autoritaires et paternalistes à leur endroit.
2- des jugements, des analyses et des conclusions basées juste sur des faits, rien que sur des faits et tout au complet sur des faits.
Vos mots sont puériles et enfantins.
Votre absence d’arguments démontrent que vous correspondez précisément à ce que je critique et que la seule façon que vous avez de répliquer c’est de me dire de rentrer au Maroc :
MINABLE !
Chanter les louanges du Makhzen et du roi, ceux responsable de la misère et des difficultés de la majorité des Marocains n’est pas patriotique, c’est digne des scélérats.
Pour ce qui est de l’autre illuminé, celui pour qui les lumières seront allumés quand les Musulmans auront abandonnés l’Islam, que dire d’un tel farceur sinon qu’il est la personification d’un idéologue borné et ignorant ?
Et Dieu -Exalté Soit-Il- Est le Meilleur Témoin, Il Est le Maître du Jugement dernier, le Tout-Puissant, le Sage.
A Alilou :
"Quant au discours de MVI j’attends avec impatience, les futures propositions de la part des amateurs des républiques mais il semble que déjà, le discours royal du 9 mars est en train de devenir un modèle du genre car il parait que Boutef a proposé lui aussi une réforme constitutionnelle."
Et chacun sait que Boutef est un grand democrate et que l’Algerie est une démocratie comme vous le dites vous même d’ailleurs :
"les présidents des républiques arabes de trafiquer les principes constitutionnels pour monopoliser le pouvoir pendant des décennies. Cf Syrie, égypte, tunisie, libye, algérie ..." !
Et si les mobilisations au Maroc ne prenaient pas à cause de plusieurs parametres qui seraient :
Un niveau d’instruction par assez important (contrairement à la Tunisie) un conscience politique assez faible (contrairement à l’Algérie) et une peur absolue du pouvoir de Mohamed VI façonnée par son père précédemment ?
@ Amazone
Votre analyse est très juste.
Malheureusement, il est plus facile pour la conscience de certaines personnes d’insulter ceux qui disent la vérité que d’accepter la réalité que leurs maîtres sont des tyrans corrompus.
Prendre partie pour les tyrans paraît toujours plus facile pour ces individus que de s’en prendre aux critiques :
ils ne coûtent rien de nous railler et ils leur semblent qu’ils est plus profitable de chanter les louanges du roi, de la monarchie et du makhzen qui en est inséparable...
Et Dieu -Exalté Soit-Il- Est le Meilleur Témoin.
A Karim B.,Montréal :
"...Prendre partie pour les tyrans paraît toujours plus facile pour ces individus que de s’en prendre aux critiques :".
Cela me semble être une réflexe culturel qu’entretiennent les Arabes.
En effet, le culte de la personnalité qui est bannie par l’islam et une composante tenace de la culture arabe (il suffit de voir comment s’étalent dans les rues les portraits de Kadaffi, Mohamed VI, Bouteflika, Ben Ali, Moubarak, Bachir El Assad)
Les arabes étaient des adorateurs de statues de pierre avant l’avénément de l’islam, ils ont reportés leurs adorations des statues sur celle des hommes de pouvoir.
Comme quoi la culture est plus tenace que la religion.
Au MAroc c’est encore plus particulier et plus accentué car en plus d’être l’homme de pouvoir Mohamed VI est le soit disant "commandeur des croyants".
Rejeter le Roi Mohamed VI vaut pour les MArocains rejeter l’islam.
"Commandeur des croyants" c’est une appelation qui m’a toujours consternée.
En effet, se réclamer d’une religion où il n’existe pas de hierarchie religieuse comme il en existe dans le catholicisme réprésenté par le Pape, et reconnaitre comme titre à un homme qui n’a fait que naitre avec une cuillère en argent dans la bouche, commandeur des croyants, cela ne vat-il pas à l’encontre même de l’islam ?