Mercredi 23 mai 2012
Maroc-Algérie : cœurs ouverts, frontières fermées
Les Marocains avaient détourné le slogan du printemps arabe : « Al-cha‘b yourid isqat al-nidham ! » (« Le peuple veut la chute du régime ! »), qui s’est transformé l’espace d’une soirée en « Al-cha‘b yourid thalatha-zero » (« Le peuple veut un 3-0 ! »). Les joueurs de leur sélection nationale n’auront pas respecté cette requête populaire : ils en ont mis 4 aux Fennecs.
Samedi 4 juin 2011, les voisins du Maghreb se sont affrontés dans un match comptant pour la CAN 2012. Premier grand rassemblement populaire à Marrakech un peu plus d’un mois après l’attentat du café Argana, place Jama’a El Fna qui a couté la vie à 17 personnes (dont 8 Français et 2 marocains…).
Les Marocains avaient détourné le slogan du printemps arabe : « Al-cha‘b yourid isqat al-nidham ! » (« Le peuple veut la chute du régime ! »), qui s’est transformé l’espace d’une soirée en « Al-cha‘b yourid thalatha-zero » (« Le peuple veut un 3-0 ! »). Les joueurs de leur sélection nationale n’auront pas respecté cette requête populaire : ils en ont mis 4 aux Fennecs.
Dans les rues de Rabat, quelques jours plus tôt, un groupe de jeunes Algériens agitent leur drapeau vert et blanc, sous le regard amusé des habitants marocains. Une grand-mère va à leur rencontre en leur indiquant qu’elle aussi est algérienne. Effusion, respectueuses embrassades sur le front. Une autre dame passe à côté de la scène en leur disant « Marocains, Algériens nous sommes tous frères ! ». Elle ne s’attendait pas à recevoir le même traitement que la vieille dame algérienne. Voilà le genre de scènes peu communes auxquelles on pouvait assister à l’approche du match Maroc-Algérie, qui s’est joué samedi à Marrakech. Peu communes puisque que les frontières terrestres sont fermées entre les deux voisins depuis 1994. Des bruits persistants de réouverture courraient à l’occasion du match, mais il n’en fut rien, officiellement du moins, car en réalité les frontières ont vu passer de nombreux supporters algériens…
Tensions politiques
Au milieu des années 90, en effet, le roi Hassan II (père de l’actuel roi Mohammed VI) et ses services de sécurité, épaulés par les français, craignaient le débordement transfrontalier du radicalisme qui frappait l’Algérie. Cette crainte s’est matérialisée avec l’attentat contre l’hôtel Hasni de Marrakech, justement, en 1994. Depuis décembre 1991 et l’interruption du processus électoral par l’armée, qui voyait se dessiner une victoire du Front Islamique du Salut (FIS), l’Algérie voisine était en effet engagée dans une guerre civile.
Pour ne rien arranger, le conflit du « Sahara Occidental » est progressivement devenu le point noir des relations bilatérales. Le Front du Polisario réclame en effet l’indépendance d’une importante zone saharienne qui commence au sud de Dakhla. Or l’Algérie soutient plus ou moins ouvertement ce mouvement. Position qui n’outrage pas que le pouvoir chérifien. Hier, un autre slogan scandé tout au long de l’avenue qui mène au stade était : « Oooh ooh oh, wa al-Sahra maghribiyya ! » (« Oooh ooh oh, le Sahara est marocain ! »). Rencontre sportive, slogan géopolitique… Dans les tribunes l’observateur non maghrébin pouvait également être surpris d’entendre le nom du président algérien être scandé. Abdelaziz Bouteflika a beaucoup utilisé le football pour canaliser les mécontentements de la jeune population algérienne. En novembre 2009, il a même affrété des avions militaires pour transporter les Algériens désireux de soutenir leur équipe lors du match contre l’Egypte, à Khartoum.
Plus récemment un conflit politico-religieux s’est ajouté. Les deux pays se disputent la paternité d’une importante confrérie soufie : la Tijania. Son fondateur est né en Algérie, mais il est enterré à Fès, d’où son mouvement très populaire qui s’est répandu au Maroc, en Algérie et jusqu’aux confins du Sénégal, acquérant par là-même un rôle quasi-officiel dans la diplomatie régionale. Le président algérien Abdelaziz Bouteflika la voit comme une possibilité de contenir le wahhabisme (que l’on nomme peut-être abusivement « salafisme ») dans son pays, ce qui est relativement le cas au Maroc.
Représentations populaires
Ces tensions existent aussi, dans une certaine mesure, à l’échelle des peuples. Ainsi ai-je pu constater, depuis le début de ma présence au Maroc, qu’une jeune femme de 23 ans travaillant dans un centre d’appel à Casablanca, un ingénieur à la retraite vivant dans un quartier bourgeois de Rabat, un enseignant de la langue arabe ou encore un ex-joueur de rugby marocain, considèrent à des degrés divers que l’« Algérien » est trop promptement enclin à la violence, quand le marocain serait, lui, plus sociable. Cette réputation, ici, colle à la peau du voisin.
Certains craignaient donc quelques affrontements. Mais l’heure était à la fête, le week-end dernier, à Marrakech, cinq semaines après l’attentat du 27 février, dont la place célèbre Jama‘a al-Fna porte encore les stigmates, et qui rappelle de mauvais souvenirs aux Algériens.
Après le troisième but marocain, on a cru un moment aux débordements. Dépités, une partie des supporters algériens (au côté desquels je me trouvais en tribune Est) a jeté des bouteilles de plastique dans la tribune en contrebas, allumé des fumigènes qu’ils ont également jetés aux abords du terrain. Un siège a également volé… Puis ils ont commencé à quitter le stade avant la fin du match, quand les Marocains, eux, célébraient déjà la victoire. Quelques heures plus tard, dans Marrakech, il n’était pas rare de voir les perdants féliciter les vainqueurs et ceux-ci remercier ceux-là pour leur déplacement. Début du réapprentissage d’un modus vivendi ? Les cœurs semblent plus prompts à s’ouvrir que les frontières…
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Commentaires
Bon article et belle chute.
le 05 05 2015,le Maroc ,l’Algérie, la Tunisie et la Libye ne feront plus qu’un seul et même pays avec un seul drapeau,une seule monnaie,une seule armée et un seul président élu au suffrage universel pour un mandat de sept ans non renouvelable.En effet l’origine de leur population est la même:berbero-arabe,leur histoire est la même,leur religion à 90% est la même, le problème du sahara occidental disparaîtra automatiquement puisque il sera inclu dans ce vaste pays qu’on appelera le Maghreb,il n’y aura plus ni marocains ,ni algériens ni tunisiens ni libyens, il y aura que des Maghrébins .je vous laisse imaginer les richesses qu’il aura avec le pétrole et le gaz de l’Algérie et de la Libye, l’agriculture et le tourisme au Maroc et en Tunisie ,nous voyagerons librement de Rabat jusqu’à Bengazi,c’est immense, le colonialisme nous a divisé c’est normal c’est son interêt jusqu’à présent il y a beaucoup de services secrets qui entretiennent la haine entre ces populations et même entre les tribus d’un même pays à travers le net notamment..l’union fait la force ,il ya une association d’étudiants maghrebins à Paris,à Lille et à lyon qui a déjà commencé le travail en relations avec des universités des différents pays ils se proclameront le moment venu .Si l’idée vous interesse, faites le savoir autour de vous et à la date prévu c’est les peuples qui vont exiger cette union….en manifestant pacifiquement,nous avons quatre ans pour nous préparer..il ne faut pas compter sur nos dirigeants ,ils n’ont jamais su faire l’union et ils ne sauront jamais la faire… et dire que la frontière algéro-marocaine est fermée depuis 1994.et pour aller à Oujda,13km il faut aller à oran et prendre l’avion pour casablanca..pauvres peuples frontaliers..
bel article comme dab avec juste ce qu’il faut ...
bravo !!!
Merci d’avoir parlé des morts de la place Jama el Fnaâ, dont la moitié sont français.
En France, cette fois, à la différence des matchs précédents de l’Algérie, aucun débordement violent n’a été constaté.
Nous n’avons pas attendu le football pour ouvrir nos coeurs. D’ailleurs , ils n’ont jamais été fermés, ce sont les dirigeants , aveuglés par leur volonté de puissance qui ont engagé un bras de fer au-dessus de nos têtes.
Est-ce qu’il y a eu une consultation populaire au Maroc pour savoir s’il fallait fermer la frontière avec l’Algérie ? Non !
Est-ce qu’il y a eu une consultation populaire en Algérie pour savoir si la proposition du Maroc de ré-ouvrir la frontière était recevable ? non !
Donc, voilà, tout se fait sans nous , c’est ce qui s’appelle une dictature. Nous sommes écrasés par une bande de criminels qui seront je l’espère , balayés et le plus tôt sera le mieux.
Ne nous laissons pas endormir par les jeux du cirque, le football n’est qu’un jeu auquel on s’adonne lorsque tout le reste est fait.
Je l’ai dit au départ, un match a été gagné par le meilleur, et le meilleur a été le Maroc. Ce dernier méritait même de gagner en Algérie. Il dispose d’une merveilleuse équipe pleine de dynamisme et de technicité. Je suis algérien, j’ai été normalement déçu par la tenue de notre équipe nationale qui était méconnaissable. Mais, le meilleur fût le Maroc. Au plan de l’hospitalité, de l’accueil fraternel connu chez les marocains et de l’organisation de la rencontre. Mille félicitations. Mille Bravo. Et bonne continuation aux "Lions de l’Atlas". C’est un match. Un simple match où le meilleur a gagné. Et ce n’est pas un match qui va nous séparer, nous, algériens et marocains. Beaucoup tentent d’exploiter "un problème en suspens" entre les Etats, pour créer un climat d’hostilité entre les deux peuples. Ils n’y arriveront jamais. Même avec des frontières fermées.
Marrakech a beaucoup changé c’est dommage.Je l’ai connu au hasard d’un voyage où j’accompagnais un ami,désireux de monter un buziness au Maroc.il ya 20 ans.Nous sommes aller jusqu’à Agadir en passant par Marrakech.Une ville fascinante qui vous entraine au cœur des 1001 nuits.Nous avons poussé jusqu’à Agadir.De retour, quelques ennuis d’auto nous forcèrent à stopper à Essaouira,une semaine durant.Une ville modeste avant qu’elle ne rencontre le succès que l’on lui connait aujourd’hui( dire qu’on était venu pour ça,bah c’est la faute à pas de zaar,à pas de pot quoi !).La plage également dont on disait que Jymmy Hendrix aimait à s’y balader,j’ai pu le vérifier,
c’était magnifique.
Bref,je suis retourné à Marrakech dernièrement et franchement,je n’ai pas reconnu la ville.
L’argent finit toujours par corrompre,hélas.
Dieu Veille sur les "Marrackchis"
Inch Allah
ZABANA, super initiative car les peuples Amazigh peuvent finalement décider de ce que leur dirigeants n’ont pu et ne peuvent faire vu l’étroitesse de leur esprits. Je serai pour tant que cet élan demeure très pacifique, unificateur, avec un programme, plate forme politique précis sur le Quand, Où, Comment, Qui, Que, Quoi.
Il faut s’y attendre d’avance que des forces internes et externes aux régimes essayeront de saboter un tel projet. Ce n’est certainement pas les Européens au sens large et surtout ceux du Sud qui verront ce projet comme une cause noble !
Mais avec des têtes pensantes, avec A’Rouh Maghrébine et musulmane à la Omar Ibn El Khatab ce projet, In Cha Allah verra le jour dans moins de 4 ans !
Nous pourrons finalement profiter de nos territoires immenses, célébrer nos unions et monnaies uniques, nous pourrons chanter la gloire du Maghreb et élire et du Marocain, de l’Algérien, du Tunisien, du Libyen et du Mauritanien librement, démocratiquement et faire profiter toutes les populations de toutes les ressources que ces vastes territoires possèdent. Juste à y penser ça me donne la chaire de poule.
Libre aux femmes et Hommes du Maghreb de se marier entre eux, et en un clin d’œil nous aurons réussi à créer une nouvelle génération Maghrébine au sens propre du mot prête a défendre non plus les couleurs d’un seul territoire mais de mourir en martyrs pour un Maghreb Uni et béni par Allah Soubhanou Wa Taalllah.
Donc un seul drapeau, une seul patrie, un seul peuple partageant une seul destiné et égalité. Je porterai le premier flambeau, la première flamme éternelle et je chanterai les paroles de nos ancêtres où leurs âmes trembleront cieux et terres pour que vive les berbères. De montagnes en montagnes, d’écho en écho leur senteurs lointaines et béni parfumeront Roi et élus en peuple Maure réuni célébrant du Maroc à la Tunisie tout en scandant vive la Libye et l’Algérie.
Amine !
Nadir d’alger la Blanche
Salut Orlando, au Maghreb on a rien a envié a la France sur le terrain du... hooliganisme !!!
Foued- Cédric : commentaire ouvert, cœurs encore fermés.
Extrapoler des scènes de rues à l’occasion d’un match de football pour ne voir la fracture entre ces deux pays qu’au niveau du pouvoir c’est ignorer la réalité.
Il y a quelques temps, en Algérie, j’évoquais avec optimisme l’ouverture des frontières avec le Maroc. Ce sont les algériens eux-mêmes qui ont calmé mon enthousiasme avec un catégorique "que le pouvoir le veuille ou pas, nous on en veut pas".
L’Algérie a mauvaise presse, au boulot (où je suis le seul algérien) lorsqu’on en parle Bouteflika est ouvertement haït mais dans cet environnement on hésite pas à dire que l’Algérie n’a pas gagné son indépendance, ... Le Maroc est aussi très marqué par Boumediene. Tous ceux qui haïssent l’Algérie ont surtout beaucoup à se reprocher.
Alors l’ouverture des frontières ? l’union du Maghreb ? un seul et même état ? Les différences culturelles entre ces peuples sont flagrantes et passés le temps des embrassades elles finiraient forcément en profond choc culturel.
Il n’y a qu’à voir l’Europe, des déclarations, des accords, une monnaie commune et finalement chacun roule pour sa pomme et s’enfonce dans le nationalisme...
Les "bouleversements" dans les régions arabes sont logiquement la conséquence de la faillite dans les régions occidentales. Si ceux-ci sont présents militairement c’est aussi parce qu’ils n’ont que ça pour défendre leurs intérêts. Mais la véritable révolution se situent dans les consciences, les mythes tombent un à un et c’était prévisible depuis l’invasion de l’Irak en 1990...
(A ceux pour qui un président élu au suffrage universel pour sept ans c’est le nirvana, un conseil : arrêtez de regarder la télé ; vous me direz : regarder la télé c’est ce que tout le monde fait...).
votre ballon vous rend abruti…Barbare et inhumain…
zabana 13 : Le"colonialisme" et les "services secrets" ( ???), seraients responsables des divisions du monde arabe ? Ou tu es un naîf de la plus belle eau, manipulé comme pas permis, et totalement ignorant des réalités dont tu parles ; ou tu es toi-même un manipulateur, et dans ce cas tes ficelles sont franchement ridicules. Je voyage et parfois j’ai vécu, dans quasiment tous les pays arabes, et beaucoup dans le reste du monde : Jamais, nulle part, je n’ai rencontré de haine plus constante, plus présente, mieux partagée, et plus inamovible, que celle qui anime les populations arabes les unes envers les autres. Cette haine dépasse même celle qu’on voit à l’égard d’Israel ! C’est dire.
L’unité du monde arabe ? Ca n’arrivera JAMAIS. Au cas où tu aurais du mal à comprendre : JAMAIS, AU GRAND JAMAIS. La désunion inter-arabe ne disparaitra qu’avec les arabes ; et encore ! Elle est tellement violente qu’elle pourrait exister par elle-même, sans personne pour l’exprimer. Tu as compris ou bien ?
Le nationalisme est une aubaine pour les généraux algériens et la cour de la monarchie marocaine pour protéger et monopoliser le pouvoir et surtout les richesses dont les peuples sont quotidiennement privés. En réalité, de l’Atlantique au Nil : un seul et unique peuple musulman et arabo-berbère. Un jour ou l’autre ces frontières, tracées par le colonisateur pour s’accaparer le pétrole et le gaz, disparaitront. InshaAllah !
Cher Algerien a dit,en ce qui concerne la télé je ne regarde que la chaîne des animaux ou nat geo wild..En ce qui concerne l’Europe s’ils ne s’entendent pas c’est un peu normal parce que les germaniques n’ont rien à voir avec les anglos-saxons ou les latins, historiquement tout les sépare, même les langues et malgré cela ils ont réussi à faire la libre circulation des biens et des personnes,un peu l’Europe économique et ils essaient de concrétiser l’Europe politique, ce n’est pas du tout notre cas,nous sommes issus des mêmes peuples bérbéro-arabe, la même histoire, la même religion ect..par contre vous avez raison quand vous dites que la fracture n’est pas seulement au niveau des dirigeants,justement il existe des services qui alimentent cette fracture pour éviter toute union, donc il faut lutter contre cela, en démontrant que la reconciliation est possible entre peuples fréres et rien n’est impossible quand ces peuples prennent leur destin en main, et ne plus accepter les politiques imposer par nos dirigeants qui ne voient que leur interêts personnels,l’histoire est pleine d’exemples..et personne ne s’attendait à ce qui s’est passé en Tunisie ou en Egypte ect .. même ceux qui regardent la télé..
C’est vrai zabana presque tout le monde fait le ramadan dans ces pays.. vive la fraternité et l’union,même avec les autres nations, pourquoi pas...nous sommes tous terriens..
ce n’est pas le ballon qui va faire nourrir les chômeurs des deux pays..l’Union c’est une bonne idée, mais c’est difficile à réaliser les occidentaux ne nous laisseront pas faire, ça va contre leur interêts géo-stratéghiques..
A Delacroix
Il faut arrêter
de manger des croissants viennois car les huiles hydrogénées qu´ils contiennent sont toxiques et même cancérogènes au delà d´une certaine dose. J´aimerais savoir sur quelles études scientifiques et statistiques tu te bases pour affirmer de telles assertions. Je suis curieux aussi de connaître le nom de ton appareil qui a pu mesurer cette haine jusqu´à marquer la différence en faveur d´Israël
.(il faut espérer que les israéliens te lisent et mettent un bémol à leur haine des goyim et surtout de l´arabe...) Enfin ne crois surtout pas que l´usage excessif que tu fais de la majuscule te donne systématiquement et absolument raison. Il faut plus que ça pour être cru et une suite d´affirmations péremptoires n´a jamais force d´argument.
A Delacroix
les deux GUERRES MONDIALES n’ont été déclenchées ni par les arabes, ni par les musulmans (plus de 80 MILLIONS de morts,les massacres ignominieux, la shoah...etc..le degré de haine humaine avait atteint son paroxysme,malgré cela la reconciliation restait POSSIBLE et elle s’est réalisée entre français et allemands et juifs, Même la guerre des cent ans entre anglais et français et la haine ancestrale,ont été dépassées,et vous monsieur delacroix quand je dis que la reconciliation est possible entre les peuples qui ont la même histoire, la même religion, vous dites que c’est IMPOSSIBLE,pourtant IMPOSSIBLE n’est pas arabe.vous dites aussi que je suis naïf ou manipulé,moi je vous dis que pour quelqu’un qui a voyagé,vous avez l’esprit étriqué pour juger les gens sans les connaître,moi je séme l’amour entre les peuples et la bonté et vous, vous allez certainement récolter un jour ou l’autre ce que vous semez..L’union entre les peuples berbero-arabe,non seulement elle est possible mais elle est d’une necessité impérieuse absolue et vitale pour toute l’humanité (ne dit-on pas le MONDE ARABO-MUSULMAN ? c’est un monde à lui tout seul, c’est la OUMMA et vous étes sur le site OUMMA.COM.
Le nationalisme n’est ni une aubaine comme l’affirme Anonymus, ni une manifestation de haine propre aux arabes (n’importe quoi !) comme le crie rageusement Delacroix, il est la conséquence d’une perte de souveraineté progressive des pays les plus fragiles due à la mondialisation.
Il est donc normal que chaque peuple ou communauté qui se sentent menacés de disparition réagisse. Cependant, haïr l’Autre, notre égal, n’est pas seulement une erreur mais la pire des injustices. Cela, chacun de nous devrait en prendre conscience. Ce n’est pas mon voisin qui met en péril mon existence, bien au contraire c’est lui qui, par son regard et sa bienveillante attention, la préserve, la renforce.
Des luttes féroces de livrent "au sommet" et il serait faux de croire qu’elles soient en lien direct avec les intérêts des peuples nationaux ou d’une quelconque communauté (d’où notre désarroi doublé du sentiment d’être abandonnés, lâchés par nos "élites"). C’est pourquoi il est du devoir des intellectuels de mettre en lumière les causes et les conséquences de toutes ces mutations.
Anonymous ne fait pas autre chose que défendre le projet américain de Grand Moyen Orient (il a tort de mettre tous les généraux algériens dans le même sac !).
Les colonisateurs du 19ème siècle étaient organisés en Nations. Aujourd’hui, les "néo-colonisateurs" sont moins identifiables. Ils n’ont pas d’ancrage réel. Ils sont plus flottants.
Faire tomber les "dictateurs" arabes se fait au profit d’une autre espèce de prédateurs aujourd’hui organisés en réseaux. Ce n’est pas leur nationalité qui compte mais leur pouvoir.
Peut-être assistons-nous à une vaste redistribution des cartes à l’échelle planétaire.
La voie des peuples est amplifiée ici, tue là-bas, au gré des intérêts des uns et des autres.
Pour finir, c’est notre religion qu’il importe de préserver et nous devons nous tenir aux côtés de tous ceux qui la respectent, la protègent, la vivifient en prenant soin de bien hiérarchiser les dangers qui la menacent.
LUTTE CONTRE L’HIPPOPHAGIE
NON ! UN CHEVAL CA NE SE MANGE PAS !
Obtenez un autocollant gratuit en écrivant à :
AEC
Résidence La Pléiade
98, rue de Canteleu
59000 LILLE
Joindre une enveloppe timbrée pour le retour du courrier.
Merci aussi de visiter les sites :
http://aec89.site.voila.fr
http://www.feracheval.com/petitions.php
http://www.lapetition.be/en-ligne/parlons-enfin-des-quids-2589.html
Rejoignez la groupe sur :
http://www.facebook.com:80/group.php ?gid=63542203218
Faites passer le message à vos amis.
Amitiés.
AEC.
Salamou aleikoum de Paris,
Cette victoire ne concerne qu’un match de foot et pas autre chose. Personnellement, il faut rester "sportif" et ne pas politiser démagogiquement des problèmes complexes dont les solutions ne se trouvent pas sur un terrain de foot.
Evidemment, en tant qu’Algérienne j’aurais souhaité voir mon équipe nationale gagner. Mais je reste positive en me disant qu’il faut savoir ce qui s’est passé avant le match et qu’après tout, cela peut arriver et cela arrive souvent aux équipes nationales européennes et autres. Ce n’est donc pas dramatique ! Non. Cela n’est que du foot et beaucoup de grands pays se désintéressent du foot.
Ce qui me semble plus choquant et franchement je l’ai entendu et vécu, c’est de constater le déferlement de haine et l’arrogance des Marocains que je rencontre qui n’ont franchement aucun respect ni aucune décence et se comportent comme les pires racistes envers les Algériens !!! C’est grave car même des Français "racistes" n’iraient pas aussi loins dans la méchanceté et l’agressivité ! Alors lorsqu’on constate que c’est pour un match de foot et entre Maghrébins, c’est un peu désolant. Je peux vous assurer que de nombreux collègues d’origine marocaine se sont comportés comme des racistes déferlant leur haine démasquée de l’Algérie alors que je n’ai jamais abordé le sujet. Ils n’ont pas hésité à exprimer devant d’autres collègues Français et Européens leur haine et leur mépris de l’Algérie. Or lorsque nous avons gagné, aucun Algérien ne s’est montré aussi agressif ou raciste !
Franchement, je suis sûre qu’au sein du FN, on ne trouverait pas plus raciste envers l’Algérie ! C’est désolant, franchement lamentable !
De plus, malgré le problème du Sahara occidental, il ne faut pas oublier toute l’aide économique que l’Algérie continue d’apporter à son voisin Marocain malgré la fermeture des frontières. Le roi Mohammed VI a reconnu officiellement l’année dernière que son pays subissait une perte économique considérable. Donc, c’est pour son intérêt et malgré un net refroidissement des relations entre les deux pays, l’Algérie aide beaucoup le Maroc dans de nombreux domaines.
En réalité, le peuple marocain déteste l’Algérie car c’est un système politique très différent du sien et la propagande du roi lui permet de trouver une certaine légitimité dans son royaume, sachant qu’il a toujours été contesté. Ce n’est que par la "Marche Verte" de Hassan II qu’il a pu unir son peuple et faire cesser les menaces de l’opposition, pour finalement faire taire toute l’opposition et notamment celle du général Oufkir qui était son allié.
Car ne l’oublions pas : la monarchie marocaine n’est qu’une création qui n’a aucune légitimité historique et qui s’est constituée contre la majorité des tribus du Maroc. Le Maroc n’a pas réussi à retrouver l’intégralité de son territoire après le colonialisme espagnol.
Donc la haine de l’Algérie n’est que l’arbre qui cache la fôret : une monarchie qui cherche toujours sa légitimité et qui instrumentalise des haines populistes "faciles", lâches, pour cacher l’exploitation et la violence de son système.
« Samira Algérienne a dit :
Donc la haine de l’Algérie n’est que l’arbre qui cache la fôret : une monarchie qui cherche toujours sa légitimité et qui instrumentalise des haines populistes "faciles", lâches, pour cacher l’exploitation et la violence de son système. »
Samira, sans préjuger de ce qu’il sortira des révolutions Tunisienne et Egyptienne, ce que vous dites là concerne tout le monde arabe.
En revanche moi l’algérienne ainsi que mes amis, c’est encore au Maroc et en Tunisie que nous pouvons circuler librement et dans une relative tranquillité d’esprit.
Salam
Nabhila c’est vrai ce que vous dites mais les deux pays que vous citez, alliés des occidentaux, sont protégés des manoeuvres de déstabilisation qui ne cessent d’agiter l’Algérie. C’est que ce pays, qui a toujours été dirigé par de fieffés mauvais garçons, de surcroit pas très partageux, tarde à céder ses richesses.
Savez-vous que toutes les tentatives de développer le tourisme ont échoué en Algérie ?. Les algériens ne supportent pas qu’on leur interdise de pénétrer dans les "clubs" ou autres endroits réservés aux étrangers.
Oui, vraiment, de fieffés mauvais garçons, ces algériens !.
Pardon, je nuance un peu mes propos. Au lieu de "céder leur richesses" je dirai "perdre le contrôle de leurs richesses".
le rêve sera réalisé le jour où l’Algérien aura appris des Marocains la délicatesse et la politesse, et le jour où le Marocain aura appris des Algériens le sens de la dignité et le refus de baiser la main de quiconque sur terre, en particulier d’un roi ... Ce jour là le Grand Maghreb sera réalisé. L’esprit libre algérien, aujourd’hui parfois un peu trop violent, marié à la finesse marocaine, aujourd’hui parfois aujourd’hui trop soumise ! Un rêve ?