Mercredi 23 mai 2012
Logique de la haine
Du racisme tranquille au racisme inquiet
Le texte qui suit propose, en se concentrant sur le cas du racisme antimusulman, et plus spécifiquement encore sur la voilophobie, une critique des discours convenus de l’antiracisme d’État, qui réduisent le racisme à la « haine de l’autre ». Il y oppose une tout autre analyse : la haine existe bel et bien, elle a même tendance à prospérer en ce moment, mais elle n’est pas le fondement du racisme, mais au contraire le signe d’une crise du racisme.
A propos de l'Auteur
Enseignant, auteur de plusieurs ouvrages dont "Le voile médiatique: Un faux débat " aux éditions Raisons d'agir et "Dévoilements" aux Editions Libertalia.
À l’heure où la droite française relance une n-ième offensive idéologique antimusulmane, l’APCV de Saint Denis (Association de promotion des cultures et du voyage) organise, le samedi 12 mars à 14H00 [1], une rencontre-débat autour du thème Islam, laïcité, islamophobie, avec Rachid Aous (auteur de l’ouvrage Aux origines du déclin de la civilisation arabo-musulmane), Abdelaziz Chaambi (président de la Coordination contre le Racisme et l’Islamophobie) et Pierre Tevanian (auteur de La République du mépris, Le voile médiatique et La mécanique raciste). En préambule à cette rencontre, le texte qui suit propose, en se concentrant sur le cas du racisme antimusulman, et plus spécifiquement encore sur la voilophobie, une critique des discours convenus de l’antiracisme d’État, qui réduisent le racisme à la « haine de l’autre ». Il y oppose une tout autre analyse : la haine existe bel et bien, elle a même tendance à prospérer en ce moment, mais elle n’est pas le fondement du racisme, mais au contraire le signe d’une crise du racisme.
Il faut en effet le souligner : le racisé n’est perçu et traité comme un corps furieux, menaçant et haïssable que lorsqu’il refuse sa position subalterne et s’affirme avec trop de détermination comme un égal. Inversement, lorsque l’ordre social et symbolique inégalitaire demeure incontesté, le racisé demeure invisible et bénéficie même d’une certaine forme de sympathie, en tant que loyal serviteur [1].
Le récent déchaînement de violence et de furie prohibitionniste contre les filles voilées, par exemple, ne marque pas l’émergence d’un nouveau racisme : il constitue plutôt la forme réactive et exacerbée qu’a prise un racisme très ancien au moment où les racisées l’ont mis en crise. La haine qui s’est abattue à partir de 2003 sur ces femmes peut en effet être comprise comme une réaction de panique qui s’est emparée des gardiens de l’ordre social et symbolique raciste face à l’émergence d’une génération de jeunes musulmanes sûres d’elles même, de leur choix et de leur bon droit, face à leur insertion dans le paysage français et face à leur accession progressive à des espaces sociaux qui leur étaient jusqu’alors interdits par les lois non-écrites de la bienséance républicaine – l’école, l’université, les emplois qualifiés et le monde associatif et politique.
En d’autres termes, si les filles voilées n’ont pas été confrontées à une telle haine au cours des décennies précédentes, ce n’est pas parce que le racisme anti-arabe et anti-musulman n’existait pas, mais bien au contraire parce qu’il était beaucoup plus fort et incontesté : les femmes voilées étaient pour l’essentiel des mères au foyer ou des femmes de ménage, invisibles socialement, et la pression sociale intégrationniste dissuadait de toute façon les autres d’user de leur droit de porter le voile à l’école ou au travail. Les lois de prohibition et les campagnes de dénigrement n’étaient pas à l’ordre du jour pour la simple raison que sauf exception, les femmes voilées n’accédaient de toute façon pas à l’école et l’université, ni sur le marché de l’emploi – ou bien en faible nombre et à des places très subalternes. C’est uniquement lorsque leur exclusion sociale de facto a pris fin que le vote d’une loi de prohibition s’est imposé comme ultime rempart.
La loi anti-foulard du 15 mars 2004, comme la loi anti-burqa de 2010 et comme toutes les offensives idéologiques ciblant les voiles, les barbes, les « prières de rue », le label halal – et en définitive toutes les manifestations d’islamité – doit en somme être considéré à la fois comme un recul grave sur le plan juridique et politique et comme un signe plus positif d’un point de vue sociologique, dans la mesure où elle révèle, en s’y opposant, un progrès de l’égalité sociale – suffisamment marquant pour inquiéter les gardiens de l’ordre inégalitaire et les pousser à l’extrême.
La question qui se pose dès lors est de savoir ce qui, de la dynamique sociale égalitaire ou du contre-feu étatique, va l’emporter. Car s’il est certain que la perte de sang froid, le déferlement d’injures et le recours à la prohibition trahissent une perte de puissance et de confiance des dominants, il n’est pas moins certain que les campagnes de diabolisation et les lois de prohibition transforment radicalement le rapport de force et tendent à renvoyer les femmes voilées dans l’inexistence sociale. Rien n’est joué, même si l’on joue – comme toujours dans une situation de domination – à armes inégales.
On peut d’ailleurs généraliser cette analyse, en interprétant de manière analogue l’actuelle libération de la parole raciste – des éditoriaux arabophobes et islamophobes de Philippe Val ou Christophe Barbier au sidérant Discours de Dakar de Nicolas Sarkozy, en passant par les élucubrations d’Alain Finkielkraut et par l’avalanche de campagnes médiatiques arabophobes ou islamophobes (affaires de voile ou de burqa, lois de circonstance, affaire du RER D, affaire des caricatures de Mahomet, affaire Redeker, limogeage des bagagistes de Roissy, affaires du « mariage annulé » et du « tournoi de basket non-mixte » et mille autres...) sans oublier les sinistres épisodes du Ministère et du Débat sur « l’identité nationale », ou les accusations absurdes de « racisme anti-blancs » qui furent proférées contre les Indigènes de la République par le ministre Brice Hortefeux [2]. La tonalité souvent haineuse, bête et méchante de ces discours est à la fois inquiétante en tant qu’elle attise et légitime les tendances racistes dans l’ensemble de la population, et symptomatique d’une salutaire crise de l’ordre social et symbolique raciste.
Car si la parole haineuse prolifère ainsi, jusqu’au sommet de l’État, c’est que désormais plus rien ne va sans dire. La forteresse raciste est assiégée. Les sans-papiers sortent de l’ombre et réclament leur dû. Les détenus brûlent leur centre de rétention. La jeunesse – et plus largement la population – non-blanche refuse de plus en plus la posture de profil bas et d’hyper-correction que leur impose l’idéologie intégrationniste, manifeste ostensiblement sa référence musulmane ou son identité « lascarde », exige le respect et demande des comptes. La monopolisation des postes de pouvoir politique, économique et médiatique par des Blancs est plus que jamais mise en question, aussi bien par des activistes « radicaux » comme les Indigènes de la république que par des lobbies « respectables » comme le CRAN (Conseil représentatif des associations noires). Le débat est ouvert sur la nécessité de nommer et compter les blancs et les non-blancs afin de lutter contre les discriminations [3]. Le passé colonial et son occultation sont mis en cause…
Bref : à une situation de domination tranquille a succédé une situation de domination inquiète, menacée, et de ce fait plus loquace et plus agressive.
D’une telle situation de crise peut émerger le pire (un violent backlash raciste, dont nous voyons aujourd’hui se multiplier les terrifiants symptômes) comme le meilleur (un réel enrayement de la mécanique raciste). Nul ne peut en vérité prévoir qui, des gardiens de l’ordre raciste ou de ses adversaires, est en mesure de l’emporter. Raison de plus, si l’on se veut réellement antiraciste, pour entrer en lutte.
P.S. Une précédente version de ce texte est parue dans La mécanique raciste, publié en septembre 2008 aux éditions Dilecta.
Notes :
[1] Dans le second chapitre de La mécanique raciste. Cf. aussi
« Le corps d’exception et ses métamorphoses », Deuxième partie
[2] Sur ces différents points, cf. notamment les articles suivants, publiés sur le site www.lmsi.net : Pierre Tevanian, « Philippe Val est un raciste » ; Achille Mbembe,
L’Afrique de Nicolas Sarkozy
; Collectif Les mots sont importants, « Finkielkraut n’est qu’un symptôme » ;
Pierre Tevanian,
« Une révolution conservatrice dan la laïcité » ; Collectif, « Marie n’est pas coupable ! Pour une lecture politique de l’affaire du RER D » ; Laurent Lévy,
« Un gros mot. À propos du ministère de l’identité nationale ». Et sur d’autres sites : « Bagagistes de Roissy : un racisme d’État » ; « Face au MIR, Hortefeux fait front… national » ; « Petite leçon de français d’une sous-sous-chienne aux souchiens malentendants » (www.indigenes-republique.org) ; « Relançons le débat sur l’Islam » , sur l’annulation du mariage de Lille). La plupart de ces campagnes racistes sont évoquées également dans Pierre Tevanian, La république du mépris. Les métamorphoses du racisme dans la France des années Sarkozy, Editions La Découverte, 2007
[3] Cf. Pap Ndiaye, « L’étrange carrière de SOS Racisme » ; Patrick Simon, « Comment la lutte contre les discriminations est-elle passée à droite ? » ; et la pétition de chercheurs « Enquête sur la diversité : le savoir que refuse SOS Racisme ». Ces trois textes sont publiés sur le site http://urlseek10.vmn.net/search.php...
Cf. également Patrick Simon, « Qu’est-ce qu’une politique contre les discriminations ? » et « Le rôle des statistiques dans la transformation du système des discriminations », seminaire.samizdat.net.
Samedi 12 mars, 14H00-18H00. Rencontre-débat : Islam, laïcité, islamophobie. Salle du Conseil municipal, Hôtel de ville. Place Victor Hugo, Saint Denis (Métro : Basilique St-Denis, ligne 13). Avec : Rachid Aous (auteur de l’ouvrage Aux origines du déclin de la civilisation arabo-musulmane), Abdelaziz Chaambi (président de la Coordination contre le Racisme et l’Islamophobie), Pierre Tevanian (auteur de La République du mépris, Le voile médiatique et La mécanique raciste). Réservation recommandée : apcv.memoires@gmail.com
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Commentaires
On peut a la fois trouver parfaitement normal que chacun ait la religion qui lui plait et ne pas accepter que cette religion empiete sur l’espace public.
Le nombre de mosquees construites en France depuis 30 ans montre que les Francais n’ont rien contre le culte musulman quand celui leur parait s’exercer dans un cadre prive. Ils ont tout aussi le droit de ne pas accepter que ce culte s’exerce au vu et au su de tout le monde dans l’espace public.
Ce que la laicite demande a l’islam est peu de choses par rapport a ce qui a ete demande a l’eglise catholique au debut du XXeme siecle, surtout quand on sait le poids de celle-ci au cours des siecles precedents Il faut donc ramener ce debat a de justes proportions.
Pas de religion dans l’espace Public ?C’est faux puisque dans certaines villes et villages, les processions religieuses réoccuppent la rue. (ne parlons pas des pèlerinages). Mais cela est montré comme une sorte de "tourisme religieux" (que j’apprécie pour ma part lorsque cela correspond à une tradition vivante).
ou les accusations absurdes de « racisme anti-blancs »
Ah !!! Pourquoi le seraient-elles ? Le racisme est-il l’apanage des blancs ?
L’objectivité et la mesure ne semble pas être dans le style de Mr.Tévénian.
lola a dit :
Pas de religion dans l’espace Public ?C’est faux puisque dans certaines villes et villages, les processions religieuses réoccuppent la rue. (ne parlons pas des pèlerinages). Mais cela est montré comme une sorte de "tourisme religieux" (que j’apprécie pour ma part lorsque cela correspond à une tradition vivante).
Rien ne s’oppose à ce qu’une manifestation religieuse musulmane se produise dans la rue. Encore faut-il qu’elle réponde à une tradition et ne soit que d’essence religieuse si la religion l’inspire ?
Elle doit l’être après qu’ait été accordée une autorisation de la préfecture, comme pour toute manifestation sur la voie publique.
Les prières dans les rues ont-elles l’autorisation de la Préfecture de Paris ?
Le pélerinage à la Mecque est une aubaine pour les agences de voyages habilitées. Vous remarquerez que les lieux saints musulmans ne sont pas situés en Europe.
Le racisme forme de violence,que l’état aidé des médias sait si bien manoeuvré
j’avais lu que dans le monde, les premières personnes touchées ,par la violence sont les enfants et les femmes.
Cela ne veut pas dire que les femmes ne peuvent pas etre violentes,malheureusement , pour preuve le fait(rapporté par oumma ):La femme voilée agressée par une autre femme ,raciste, qui ne supportait pas son voile.
Maintenant ,nous avons le choix : Soit faire l’autruche, soit de "Nous méler de ce qui nous regarde"...
Cher Pierre Tevanian ,
Il n’y a pas de crise de racisme en occident , il y un racisme larvé depuis des temps immémoriaux qui s’exprime selon les périodes de façons insidieuse ou violente et selon les rapports de force qui régissent le monde à un instant T.
Aujourd’hui Marine Le Pen pleure parce qu’on l’a empêchée d’aller faire les sourires dont elle use et abuse depuis quelques temps à Radio J, mais il n’y a pas si longtemps, le président d’honneur de son parti traitait le massacre des Juifs de " Points de détail de l’histoire".
Aujourd’hui donc les Juifs ne sont plus les boucs émissaires de la planète, d’autres les ont remplacés. La seule chose qui a changé c’est que ces nouveaux "souffre-douleur" si nécessaires à l’équilibre des antropophages civilisés , ne veulent pas se laisser trucider et manger sans rien dire. Alors cela choque les pancoles, les hxl, les racistes de tous poils, grands défenseurs des intérêts de sus-dits antropophages ...
"La mécanique raciste" est un bouquin sérieux, dépassionné, intelligent, bref à lire absolument pour qui cherche à comprendre quelque chose à ce que disent médias et politiques au sujet, notamment, de l’islam et de la laïcité.
@Pancole :
Les accusations de racisme anti-blancs ne sont évidemment pas absurdes par nature et le racisme n’est pas l’apanage des blancs, ce n’est pas ce que Pierre Tévanian dit dans son article. Tout dépend de qui profère les accusations, à l’encontre de qui, dans quel contexte etc. Tévanian parle des "accusations absurdes de « racisme anti-blancs » qui furent proférées contre les Indigènes de la République par le ministre Brice Hortefeux". C’est précis. Ne généralisez pas ! Est-ce que vous niez que ces accusations-là étaient absurdes ?
Parler de racisme anti-blanc est tout aussi absurde que de dénier à une personne le droit de se défendre.
Mais non, je ne parlais pas du pèlerinage à la Mecque mais de ceux de Compostelle, de Lourdes (Lourdes qui vient de l’arabe "el ward" : la rose) ... et autres moins connus.
@Indigène :
Parler de racisme anti-blanc est tout aussi absurde que de dénier à une personne le droit de se défendre.
La comparaison est étrange. Et avec cette phrase, vous ne démontrez pas que le racisme anti-blanc n’existe pas. Comment savez-vous qu’il n’y a pas quelque part sur terre un Noir raciste qui considère les Blancs comme une "race" inférieure ?
Que le racisme anti-blanc soit minoritaire, voire quasi-invisible dans nos sociétés dominées par les Blancs, j’en suis comme vous convaincue. Mais ça ne prouve pas que le racisme anti-blanc n’existe pas, ni qu’il soit absurde d’en parler.
Est-ce que vous niez que ces accusations-là étaient absurdes ?
Je vous prie de bien vouloir reprendre les propos de madame Bouteldja par lesquels elle se fit remarquer.
lola a dit :
Mais non, je ne parlais pas du pèlerinage à la Mecque mais de ceux de Compostelle, de Lourdes (Lourdes qui vient de l’arabe "el ward" : la rose) ... et autres moins connus.
Oui ! et alors ? Hormis Lourdes qui garde une certaines signification pour les catholiques supersticieux, St.Jacques est plutôt devenu un treck pour les bobos.
En France il n’a jamais été interdit de marcher dans la campagne ou de prier dans une grotte.
Dans les lieux réservés à un usage particulier vous pouvez faire ce pour quoi le site est dédié.
No problem !
Je ne suis pas catholique et j’ai pu visiter Lourdes. Vous pouvez aussi. La prochaine fois j’irai à la Mecque. Je peux toujours essayer.
Même si l’Islam nous interdit le racisme ! avec ces gens là , il faut leurs montrer qu’on est au dessus de tout , et qu’on ne veut pas d’eux , et qu’ils ne sont pas les bien venus ici sur oumma.com site musulman ! Il faut inverser la vapeur ! Je ne comprends pas pourquoi les musulmans se plaignent du racisme alors qu’ils doivent être au dessus de tout ! Allah ne dit il pas dans le Coran , livre saint par excellence << كنتم خير امة اخرجت للناس >> ! Il faut qu’on vive notre vie sans ce préoccuper de que dira-t-on ! leurs répondre , c’est leurs faire honneur ! il faut les ignorer . Quand la caravane de l’Islam passe , les chiens enragés aboient ! laissez les aboyer , ils finiront par s’épuiser ! On ne s’attaque à un géant que de loin ! Courage fuyons ! n’est il pas un slogan de ces valeureux français sous l’occupation qui fuyaient comme des lapins , alors que les goummiers , la brigade des "brels" , les fantassins , et les tirailleurs sénégalais foncaient droit sur les lignes nazis ? ( je sais de quoi je parle , suis fils d’un goummier ) Ah quelle cata quand la mémoire défaillante nous quitte !!!
@sinziana
donc si on dit sur les noirs, les arabes etc... tout ce que les indigènes de la républiques, et autres, disent sur les blancs, on ne sera pas traités de raciste ?
Je peux donc citer des textes de rappeurs en remplaçant français/blancs par noirs/arabes et personne ne trouvera rien à redire ?
J’aimerai bien voir ça !
prenons ces deux phrases :
**************************************
Il faut faire exploser, je dis bien exploser, cette identité musulmane ;
Il faut rééduquer le reste de la société non blanche. Nous, on les appelle les arabes, les noirs.
**************************************
Si un zemour ou une marine lepen disait ceci, il y aurait un tollé médiatique en les accusant de racisme.
Pourtant c’est ce qu’a dit la houri des indigènes de la république sur les blancs, j’ai juste changé quelques termes pour replacer dans le contexte, à partir d’un copié/collé.
Donc soit on peut le dire sans être accusé de racisme, et dans ce cas, ok, il est absurde de parler de racisme anti-blanc, soit c’est "interdit", dans ce cas, il existe bien un racisme anti-blanc chez les indigènes et d’autres.
Les vrais anti-racistes, savent reconnaitre le racisme anti-blanc quand il s’exprime dans des mouvements radicaux ethniques, les faux anti-racistes nient son existence et renvoient le racisme aux seuls blancs.
@Pancole :
Je vous prie de bien vouloir reprendre les propos de madame Bouteldja par lesquels elle se fit remarquer.
1) Vous ne répondez pas à ma question. Niez-vous, oui ou non, que les accusations de "racisme anti-blancs" proférées contre les Indigènes de la République par M. Hortefeux étaient absurdes ?
2) Madame Bouteldja a déclaré pas mal de choses dans divers articles, interviews, émissions de télé etc. A quels propos en particulier faites-vous allusion, quel rapport y voyez-vous avec l’article de Pierre Tévanian et quels conclusions en tirez-vous ? C’est trop facile et stérile de répliquer par une petite phrase du genre : "allez donc voir ce qu’a déclaré untel". Ce n’est pas argumenter.
@adapa
Je n’ai jamais dit ce que vous prétendez me faire dire. J’ai dit au contraire que le racisme anti-Blanc existe. Relisez mes commentaires, svp.
Je suis entièrement d’accord avec vous sur un point : le racisme anti-Blanc doit être dénoncé et sanctionné au même titre que le racisme anti-Noirs, anti-Arabes, anti-Asiatiques etc.
Vous me dites que les Indigènes de la République et aussi certains rappeurs ont tenu des propos racistes envers les Blancs. Je suis prêt à admettre que vous ayez raison... mais pour cela il faudrait me montrer leurs propos, non modifiés par copié-collé, et si possible avec un lien vers le site où vous les avez trouvés.
Amicalement.
@hxlhxlhxl
On peut a la fois trouver parfaitement normal que chacun ait la religion qui lui plait et ne pas accepter que cette religion empiete sur l’espace public.
Sutout quand il sagit de l’Islam.
Qu’est la sonnerie de l’Angélus qui retentit encore aux quatre coins de la France, que sont les cloches annonçant la messe, sinon des "appels à la prière" empiétant dans l’espace public ?
Les processions catholiques encombrant la chaussée foisonnent en France et sont autorisées au nom de la tradition catholique française.
Comment continuer de respecter les droits des Chrétiens en France, leurs processions, leurs clochers, leurs calvaires qui ponctuent les routes et chemins de campagne, les habits des moines et les voiles et guimpes des religieuses, Noël, Pâques et la Pentecôte, tout en muselant les musulmans ?
Pour museler les Musulmans, Il suffit de sortir le Joker du “trouble à l’ordre public” tout en affirmant que les droits historiques du Christianisme sont imperméables à la “laïcité à la française”.
@hxlhxlhxl
On peut a la fois trouver parfaitement normal que chacun ait la religion qui lui plait et ne pas accepter que cette religion empiete sur l’espace public.
Sutout quand il sagit de l’Islam.
Qu’est la sonnerie de l’Angélus qui retentit encore aux quatre coins de la France, que sont les cloches annonçant la messe, sinon des "appels à la prière" empiétant dans l’espace public ?
Les processions catholiques encombrant la chaussée foisonnent en France et sont autorisées au nom de la tradition catholique française.
Comment continuer de respecter les droits des Chrétiens en France, leurs processions, leurs clochers, leurs calvaires qui ponctuent les routes et chemins de campagne, les habits des moines et les voiles et guimpes des religieuses, Noël, Pâques et la Pentecôte, tout en muselant les musulmans ?
Pour museler les Musulmans, Il suffit de sortir le Joker du “trouble à l’ordre public” tout en affirmant que les droits historiques du Christianisme sont imperméables à la “laïcité à la française”.
L’argumentaire de M. Tevanian est admirable de logique et d’intelligence.
Mais je crains fort que la logique et l’intelligence ne soient de peu de poids face à une stratégie de l’émotionnel et du réflexe conditionné. Arithmétiquement, il est évident que le nombre de musulmans photographiés en train de prier dans la rue est infime rapporté au nombre total de musulmans en France. Mais cette photo s’imprime de manière quasi inconsciente dans certains cerveaux et déclenche, à chaque fois qu’elle est montrée, en particulier à la télévision, une réaction de rejet automatique.
C’est un exemple parmi d’autres. Nous pouvons démonter point par point les pseudo arguments des racistes et xénophobes, mais la lutte ne se situe pas sur ce terrain-là. Ils ont pour eux l’énorme machine des medias, en premier lieu la télévision et surtout l’effet de répétition, de saturation, le 11 septembre 2001, les islamistes, les terroristes, les cités, les banlieues, les Afghans, le voile, la burqa,le niqab, le hallal, les charters, les bateaux, à longueur de journée, à longueur de sondage.
Qui peut croire que nous pourrons tenir quatorze mois, d’ici à mai 2012, avec un sondage par jour sur Marine Le Pen, avec le débat sur l’islam et tous ceux que vont inventer notre gouvernement et nos députés ? Cela ne fait que commencer, et la marmite paraît déjà sur le point d’exploser ! Cette haine existait déjà bien sûr, mais elle se renforce de jour en jour. C’est palpable, dans la rue, dans les transports, en particulier dans les grandes villes.
Je crains le pire pour les mois à venir...
A il faut reagir
Avez-vous remarque qu’on entend beaucoup moins les cloches en France depuis quelques annees, meme a la campagne ou elles sonnaient autrefois tous les 1/4 d’heure ?
Et vous voyez beaucoup de processions dans les rues, a part folkloriques l’ete ?
@ada et il faut réagir !
Vous avez raison, mais alors que faire ?
@Pancole : encore heureux que les lieux Saints de l’Islam ne soient pas en Europe, vous auriez trouvé ENCORE à y redire quelque chose... et c’est vrai qu’on avait pas remarqué qu’ils étaient ailleurs qu’en Europe...le monde, contrairement à ce que vous pensez, ne tourne aucunement autour de l’Europe que vous pensez moderne et civilisée, alors qu’elle nous montre tous les jours son hypocrise, son racisme, son islamophobie...de plus, ils auraient été souillés comme l’est le reste de la planète !
Montrez-nous donc, sinziana, où se trouve cette théorie du Noir supérieur au Blanc, son idéologie, sur quels arguments elle se base, comment elle se propage ... . Et montrez-moi dans quelle partie du monde elle sévit ou aurait sévi par le passé ?.
Dressez-nous un panorama complet de la question mais n’allez pas chercher à la loupe, coûte que coûte, chez un pourcentage de 0,0001 personnes
noires, un "racisme anti-blancs" !. Soyons sérieux !.
Prendre une infime partie pour le TOUT, ma parole ! elle est là la maladie (psychique) du siècle !. Faudrait vite alerter l’OMS, sacrebleu !.
"Lourdes qui vient de l’arabe "el ward" : la rose"
Merci Lola je ne savais pas.Pauvre Pancole qui doit s’étouffer,ménagez le !
@Pancole &Djamila,
C’est mal connaitre l’Islam européen d’affirmer qu’il n’existe pas de lieux saints ou de pélérinages islamiques en Europe. L’un d’entre-eux est visité par des millions de pélerins chaque année. Les Musulmans sont enracinés en Europe grace à 1eur présence continuelle et vieille de 13 siecles.
Il existe une volonte européenne de minimiser la légitimité de l’Islam en Europe. C’est dommage que les Musulmans occidentaux s’y laisse prendre...
@Pancole &Djamila,
C’est mal connaitre l’Islam européen d’affirmer qu’il n’existe pas de lieux saints ou de pélérinages islamiques en Europe. L’un d’entre-eux est visité par des millions de pélerins chaque année. Les Musulmans sont enracinés en Europe grace à 1eur présence continuelle et vieille de 13 siecles.
Il existe une volonte européenne de minimiser la légitimité de l’Islam en Europe. C’est dommage que les Musulmans occidentaux s’y laisse prendre...
Le vote est la seule voie salutaire des musulmans contre le racisme et le déni qui leur est fait quotidiennement. Par le nombre, les musulmans français peuvent peser sur le verdict des urnes. Autrement, le reste n’est que conjectures et littérature. Les sceptiques vont dire, voter, oui, mais pour qui ? Votez d’abord, si vous avez les moyens pour faire face, et pour endiguer cette "chienlit brune" qui se profile, et après on pourra philosopher, si tant ça qui vous importe. Le fascisme et le racisme ne doivent pas passer, et peut importe qu’ils aient les mass-médias, les charlatans du sondage ou Satan avec eux. L’essentiel, c’est qu’ils ne passent pas. Alors donnons-nous les moyens, les armes. Puisqu’ils ne nous ménagent pas, nous n’allons pas non plus les ménager et prêter le flanc comme ça pour les laisser faire.
Les musulmans de France devraient se réveiller et s’unir, comme leurs confrères outre-méditerranée et bouter hors de leur rang les opportunistes, les carriéristes et les cyniques de tous bords qui ne convoitent que leurs intérêts et leur propre confort. Marine le Pen et ses semblables n’ont pour moteur que l’islamophobie, nous n’allons pas leur accorder les circonstances atténuantes pour disséquer le pourquoi et le comment de cette islamophobie, c’est générationnel cette plaie, de père en fille ... en famille. Et la famille des fascistes de jour en jour s’agrandit en toute liberté et impunité. Ce n’est pas seulement du petit prolétaire le fasciste-raciste, il est aussi cadre, magistrat, financier, député, journaliste, intellectuel…. On a en face des gens haineux, obscurs et bornés, donc pas de quartier et surtout pas de compassion ni de répit dans la lutte qu’il faudrait désormais livrer. Il y va de l’avenir de toute la jeunesse musulmane née ici dans ce pays et il va aussi de notre dignité en tant que musulmans.
Dans une de ses assertions, Marine Le Pen, qu’une Radio communautaire s’apprêtait à accueillir avant de se rétracter sous les pressions d’associations militantes, laissait entendre que « Nos compatriotes juifs n’ont rien à craindre du Front National » Qu’est ce que cela sous-entend ? Que l’ennemi n’est plus le Juif, mais le Mahométan ? Mais cela, nous le savions depuis fort longtemps, cette tactique manœuvrière de s’aliéner des voix, de faire diversion et surtout diviser les communautés hostiles à une telle politique raciste désastreuse.
Et s’il n’y avait que Marine le Pen, le dérapage de Chantal Brunel député UMP est bien la ligne de conduite de bon nombre de nos politiciens soit disant ethiquement corrects, qui avancent fardés et masqués.
Marhoum
@Pancole : je pense que vous n’y mettrez jamais les pieds si vous n’êtes pas Musulman mais peut-être qu’Allah vous guidera t-il un jour sur le droit chemin ...enfin, je vous le souhaite...vous verrez, vous vous sentirez nettement mieux qu’actuellement...Une question : pourquoi Lourdes ? est-ce un endroit saint ? un Prophète aurait-il prêché là bas et je ne suis pas au courant ??
A Sinziana : Que faire ?
Je ne sais pas trop ce que l’on peut faire, d’autant que le discours à l’égard des étrangers s’est durci, "décomplexé", même chez des personnes qui ne sont pas racistes. Juste un exemple : je travaille pour l’éducation nationale, et dans nos conversations entre collègues, depuis trois ans, j’ai noté certains dérapages sur les "Arabes", les "Africains", etc. Et pourtant mes collègues ne sont ni xénophobes ni racistes.
C’est cette "contamination" qui me fait le plus peur. Par ailleurs, dans les transports, récemment, je me suis fait agresser plusieurs fois, violemment, alors que je ne porte pas de voile, ni aucun signe distinctif religieux. Et je ne prends pas les transports tous les jours.
Alors que j’ai vécu plus de 42 ans à Paris, pour la première fois, j’envisage de partir, si jamais l’ambiance devait se faire plus menaçante.
Je ne dis pas que la fuite est la meilleure ou la seule solution, elle est certainement impossible à réaliser lorsque l’on est né en France et que l’on y a construit toute sa vie, mais si un jour notre vie était en jeu, comme la vie des Juifs en Allemagne en 1933 ?
A oummacom.
Je ne vous comprends plus. mon intervention est encore censurée alors qu’elle est très modérée et pleine de bonheur pour Monsieur Pancole.
Voici l’intervention :
@Pancole.
Pancole. a dit :
lola a dit : Mais non, je ne parlais pas du pèlerinage à la Mecque mais de ceux de Compostelle, de Lourdes (Lourdes qui vient de l’arabe "el ward" : la rose) ... et autres moins connus.
Oui ! et alors ? Hormis Lourdes qui garde une certaines signification pour les catholiques supersticieux, St.Jacques est plutôt devenu un treck pour les bobos. En France il n’a jamais été interdit de marcher dans la campagne ou de prier dans une grotte.
Dans les lieux réservés à un usage particulier vous pouvez faire ce pour quoi le site est dédié.
No problem !
Je ne suis pas catholique et j’ai pu visiter Lourdes. Vous pouvez aussi. La prochaine fois j’irai à la Mecque. Je peux toujours essayer.
Félicitations Monsieur Pancole pour votre future conversion, mais sachez que pour entrer à la Mècque vous devez préalablement prononcer publiquement votre attestation de foie.
@ Marhoum : Votez oui ! mais pour qui ? tous les partis sont anti islam ! la solution c’est de créer un parti musulman de France et de l’imposer ! Rien ne se donne tout se prend ! Au bien il faut voter inutile , à savoir pour un petit parti comme par exemple " pêche - chasse et nature " ! En votant en masse pour ce genre de parti ; on sort de l’anonymat pour montrer combien on pèse ! car tout se calcul ! Pour le moment l’impacte du vote musulman n’est pas connu , puisque éparpiller entre tous les partis politiques traditionnels ! Et les politiciens savent bien que d’une manière ou d’une autre ils vont avoir gracieusement les voix des arabos-musulmans ! c’est pour cela que j’ai toujours dit , que notre communauté n’est , hélas , pas encore politisée ! C’est sur ce terrain qu’il faut travailler , et oumma.com à le devoir de jouer un rôle primordial dans l’éveil de la conscience de notre communauté ! Et non pas des débats stériles avec ces islamophobes qui occupe l’espace de ce site !
@adapa,
Ce n’est pas un hasard si le PIR a vu le jour dans l’Hexagone. C’est en fait, un pur produit de la société française. S’il n’existait pas il faudrait l’inventer...Houria Bouteldja incarne la tradition de la passonaria française.
Merci Ada pour votre réponse. Oui, les discours et les actes de haine se multiplient.
à Khenifra :
créer un parti musulman de France (...) Et non pas des débats stériles avec ces islamophobes qui occupe l’espace de ce site !
Vous voulez dire abandonner la parole à nos adversaires, qui ne la monopolisent déjà que trop ? Vous voulez dire, comme Ada je pense, qu’argumenter ici ne sert plus à rien, que même un texte comme celui de Pierre Tévanian devient inutile ?...
Créer un parti, pourquoi pas, c’est ce que les Indigènes de la République essaient de faire. Mais, comme vous dites, il faut ensuite l’imposer. On voit à quelles réactions ils se heurtent. On a vu également les réactions hyperviolentes quand la militante du NPA Ilham Moussaïd s’est déclarée candidate à une élection l’an dernier. Un parti ne résoud pas tout.
Voter, dans le contexte actuel de propagande, ne résoud pas tout non plus. Mais s’informer, discuter, essayer de comprendre, oui, c’est ce que tout musulman, tout Arabe, tout descendant de la colonisation devrait faire. Si l’on est un peu informé, il est facile de voir en quoi les "arguments" d’un Pancole sont dérisoires et destinés uniquement à nous embrouiller.
Des débats il y en aura, il faut qu’il y en ait. Sans débat, c’est soit la soumission silencieuse (encore), soit la guerre civile.
As-salâm ’aleïkoum.
« Votez oui ! mais pour qui ? tous les partis sont anti islam ! la solution c’est de créer un parti musulman de France et de l’imposer ! Rien ne se donne tout se prend ! Au bien il faut voter inutile » Khénifra
Alors arrêtons nous de nous plaindre et votre humble râleur le premier, et laissons nous tondre ou allons jouer aux boules, au Turf, boire des canons et manger du saucisson avec les identitaires ou allons à la télévision pour jouer les apprenti-shampouineurs pour apprendre à mieux passer la pommade et couper les cheveux en quatre. Ou allons à St Ouen- Clignancourt acheter des pneus, des matelas, des brouettes à envoyer au bled, ou mieux encore encourageons nos filles à devenir de futures chanteuses, danseuses sur TF1, et nos fils à devenir des délinquants ou des alcooliques notoires ! Si c’est ça l’intégration et si c’est ça l’idéal de réussite pour être bien vu et accepté ici. Laissons-nous infantiliser et paternaliser comme le font pour nous nos dirigeants despotiques CDI et nos cheikhs verdoyants lanceurs de fatwas sur 1000 kilomètres à la ronde, lorsque le désir de changement se fait ressentir et qu’il devient subrepticement illicite « Haram » et lorsque toute aspiration au progrès par le haut, à la modernité et à la démocratie devient innovation « Bidâa ». Certains musulmans caricaturaux sont beaucoup pour le mal qu’on nous fait, ils sont responsables de cette folklorisation rétrograde de l’Islam. Il n’est point question de créer une sédition « Fitna », mais à faire un recentrage et une autocritique de notre situation en tenant à distance de nous toute impulsion victimaire. Il y a probablement une faille dans notre flanc par laquelle se sont introduits nos contempteurs pour subir un tel déni de leur part. aujourd’hui. Mais, il est impératif d’aller voter, même pour un parti de chiqueurs de tabac (Chemma). Marhoum
@ sinziana / je crois que tu m’as mal lu ; ou bien je me suis mal exprimer ! je n’ai pas dit qu’il faut abandonner aux islamophobes l’espace qu’ils monopolisent déjà ! Moi je préfère avoir un débat serein entre nous , ou chacun peut développer et exposer ses idées et proposer un projet de société qu’on peut faire valoir , mais sans ces islamophobes qui ne sont là que pour polluer l’atmosphère ! c’est pour cela que je demande à oumma.com de les bannir de cet espace de débat inter musulman .
En ce qui concerne les indigènes de la république ; Je suis tout à fait d’accord avec ce qu’ils font , et je soutien le combat qu’ils mènent et qui est aussi le mien ! Mais un nom comme indigène pour un parti politique ne peut en aucun cas fédérer des gens de sensibilité diverses ! Par contre en un mouvement de protestation et de pression , oui ! je dirais même qu’il faut qu’il se transforme en un lobby puissant qui peut peser dans le débat publique et national ! Mais entre nous , franchement , dis moi combien de personnes de notre communauté connaissent le combat de ce mouvement citoyen , et même ceux qui connaissent son existence !!! C’est pour cela que j’insiste sur le fait que , hélas , notre communauté n’est ou très peu politisé !
Au lieu de donner la parole à tous ces islamophobes qui ne viennent que dans le but de perturber notre débat qui devrait normalement rester interne , comme cela se fait dans d’autres communautés ou groupes politiques ! oumma.com devrait et doit jouer le rôle d’éducateur par l’information objective , afin de faire prendre au citoyen musulman , conscience des enjeux politique !
Il faut un parti musulman moderniste, avec des musulmans progressistes et non un pari anticolonialiste, vu que le néo-colonialisme au quel sont confrontés les peuples et les masses au Maghreb et au Machrek est un colonialisme local patriarcal fondé et structuré sur le colonialisme sortant avec tous ses rouages et ses automatismes héréditaires que sont l’infantilisation et le conditionnement (des masses) au seul pouvoir providentiel, qui dans certains cas, initie de facto l’allégeance en incarnant aussi bien le temporel et l’intemporel.
Nous sommes dans une conjoncture contemporaine de rejet et de déni xénophobes qui bien qu’elle puise ses ramifications dans tout ce passé vécu, de servitude, se doit de chercher une autre alternative, une autre voie de résistance et de mutation pacifique, ancrée dans le combat quotidien de l’"Ici et Maintenant" avant tout et non du passé. Marhoum
N.B. : Moi je ne suis pas d’accord pour l’exclusion des voix dissonantes qui s’expriment sur ce forum qui se veut démocratique et tolérant contrairement à d’autres, pour ne pas inciter justement au communautarisme qui obsède bien d’esprits réactionnaires et chagrins
A cette "nième offensive" que propose-t-on au juste ? Une rencontre où il sera sans doute question de longues listes de faits, indiscutablement insupportables, de comportements à caractère raciste, antisémite, sexiste,... Bref, un nième "rendez-vous-défouloir" tenus et organisées par les associations dont les seuls "avancées" contre ces phénomènes sociaux tout à fait indésirables, sont des assignations en justice, de l’intimidation, des pressions, de la censure...bref, tout l’arsenal coercitif qui n’est parvenu jusqu’ici qu’à "inhiber" l’objet de la contestation, du conflit, le laissant ainsi Mariner, et, partant, l’amplifiant insidieusement d’abord et...
Sinon, pour ma part, ce sera davantage de pédagogie et surtout moins de passion...plus de société "civile" aussi et moins de ces d’assoc. subventionnées par les deniers publics, devenus de véritables lobbies !
Bis...mais avec un peu moins de fautes d’orthographe, de syntaxe, de ponctuation... :
A cette "nième offensive" que propose-t-on au juste ? Une rencontre où il sera, sans doute, question de longues listes de faits, indiscutablement insupportables, de comportements à caractère raciste, antisémite, sexiste,... Bref, un nième "rendez-vous-défouloir" tenu et organisé par les associations dont les seules "avancées" contre ces phénomènes sociaux tout à fait indésirables, sont des assignations en justice, de l’intimidation, des pressions, de la censure...bref, l’élaboration d’un arsenal coercitif qui n’est parvenu jusqu’ici qu’à "inhiber", cahin-caha, l’objet de la contestation, du conflit, le laissant ainsi Mariner, et, partant, l’amplifiant insidieusement, sans rien vraiment solutionner.
Sinon, pour ma part, ce sera davantage de pédagogie et surtout moins de passion...plus de société "civile", aussi, et moins de ces d’assoc. subventionnées par les deniers publics, devenues de véritables lobbies !
A Khenifra :
Oui il y a des débats qui devraient rester entre nous et ne pas être pollués, et un certain filtrage (ou censure) de la part de Oumma aiderait peut-être dans ce sens. Mais il ne serait pas forcément facile de déterminer qui filtrer...
D’accord avec toi aussi, bien sûr, sur le fait que la communauté musulmane est peu politisée. Est-ce la cause ou la conséquence de l’absence de parti spécifique ? Difficile à dire. De plus, les musulmans sont loin d’être le seul groupe relativement dépolitisé en France. Toutes les classes dominées se sont laissées plus ou moins éjecter de la scène politique, alors qu’il y a quelques décennies les syndicats ouvriers et les partis de gauche (la vraie gauche) étaient puissants et recrutaient massivement.