Samedi 11 février 2012
Lettre ouverte à Louis-Marie Horeau, journaliste au Canard Enchaîné.
Dans un article intitulé "Allah les bleus !" (cf. Annexe) et publié en Une du Canard Enchaîné le 21 novembre 2007, Louis-Marie Horeau s’en prend violemment au "chauvinisme furieux" des supporters de l’équipe de football du Maroc, coupables à ses yeux d’avoir "copieusement sifflé La Marseillaise", mais surtout d’avoir "sélectivement hué" les joueurs de l’équipe de France "selon leur origine et même selon leur préférence religieuse supposée" ("ont échappé à la bronca les présumés musulmans comme Benzema, Ben Harfa ou Nasri. Tout comme Ribery ou Anelka, paraît-il convertis à l’islam…").
Dans un article intitulé "Allah les bleus !" (cf. Annexe) et publié en Une du Canard Enchaîné le 21 novembre 2007, Louis-Marie Horeau s’en prendviolemment au "chauvinisme furieux" des supporters de l’équipe de football du Maroc, coupables à ses yeux d’avoir "copieusement sifflé La Marseillaise", mais surtout d’avoir "sélectivement hué" les joueurs de l’équipe de France "selon leur origine et même selon leur préférence religieuse supposée" ("ont échappé à la bronca les présumés musulmans comme Benzema, Ben Harfa ou Nasri. Tout comme Ribery ou
Anelka, paraît-il convertis à l’islam…").
Le journaliste conclut son article en s’étonnant de la "discrétion" de la presse sur ces sifflets, et en déplorant que "ce racisme-là" soit "plus délicat à
dénoncer – et à sanctionner – que les cris de singe entendus dans
certaines tribunes pour saluer les joueurs africains". Le texte qui
suit est une réponse à cet article, qui en conteste le fond comme la
forme.
Monsieur Horeau, je crois pouvoir vous parler en amie.
Mais là, je suis en colère.
Ma colère, comme la vôtre peut-être, a, bien entendu, tout le loisir de se nourrir et de vrombir à l’écoute des grands médias et aux contacts de la majorité des discours politiques, tout particulièrement à leur manière de parler des minorités, notamment ethniques. Mais, pour tout vous dire, je n’en attends désormais pas moins d’eux et j’ai, pour consoler ma colère, quelques sites internet, de bons bouquins et de très rares bons journaux papier, dont le Canard.
Dès lors, quand le coup part de ce camp-ci, j’en reste d’autant plus estomaquée.Surtout quand le coup s’affiche sous votre signature en Une du Canard. Allah les Bleus ! Ou comment se tromper de combat ! Ou comment, comme l’ont fait le public de « Marocains », aux dires de certains observateurs, se tromper d’adversaire.
Expliquons-nous. Bien que l’entreprise ne soit pas aisée.
L’article s’échafaude sur une rhétorique un peu compliquée : présentation du contre-argument qu’on envoie valdinguer de manière péremptoire, rhétorique de la prétérition, agrémentée de modérateurs et d’ironie qui mettent particulièrement mal à l’aise. On ne sait pas ce qui est affirmé, ce qui ne l’est pas. C’est déstabilisant.
Déstabilisant et déplaisant. Surtout quand ça joue avec des attaques qu’on se prend quotidiennement dans la gueule lorsqu’on est issu-e- de l’immigration et de surcroît quand on est de culture musulmane.
Commençons par le commencement.
Ça commence par des tapes au cul. « Des coups de pied dans les arrière-trains », plus précisément, qui n’auraient, justement, pas été données. Qu’on aurait quand même fait preuve d’indulgence. De quelle indulgence aurions-nous fait preuve, et envers qui ? J’y reviendrais, comme vous y revenez en fin d’article.
Bref, ça commence violent.
Continuons.
« Peu importe », dites-vous, « que le stade ait été tout entier aux couleurs rouge et vert du drapeau marocain », ou que « l’équipe de France [ait] simplement l’impression de jouer à Casablanca ». Ça n’importe pas peu, ça n’importe en rien. Il est où le problème ? On n’est plus chez nous ? C’est ça ? Bien entendu, je sais que vous dites bien « peu importe », mais justement, cet enchaînement de prétéritions laisse planer l’idée que vous feriez presque preuve de générosité, que ça aurait pu importer ou qu’on aurait pu en faire une histoire, bien qu’on sache s’en abstenir.
Moi, j’en ai que foutre que le drapeau jaune ou vert à pois flotte sur le stade plutôt que le tricolore. Surtout dans cette France de 2007 qui a vu en pleine campagne présidentielle la candidate socialiste secouer, de meeting en meeting, sur fond de Marseillaise, le drapeau français, s’accordant avec l’élan nationaliste qui a emporté ces présidentielles jusqu’à la création d’un ministère de l’identité nationale.
Qu’aurions-nous préféré ? Du sport pour le sport ? Que le sport soit un instrument idéologique, ça fait un bail qu’on n’en doute plus et on en doute encore moins au sortir de cette débectable coupe du monde de rugby pour laquelle on a tout fait pour nous faire comprendre que l’équipe de France était au service du « Ensemble tout est possible » sarkozyste et que nous étions tous appelés à l’union sacrée derrière notre chère nation.
Tout cela n’est peut-être pas d’ « une affligeante banalité ». Ce qui est assez affligeant et tout aussi banal, c’est de ne voir dans cette huée à la Marseillaise ou dans cette étendue de drapeaux marocains qu’un « chauvinisme furieux ». Peut-être que le Canard serait à même d’y voir autre chose dans cette France de Nicolas Sarkozy et du ministère de l’identité nationale.
Siffler cette France-là, son hymne et son drapeau, ce n’est pas comme siffler Bordeaux quand on habite Toulouse, ou Toulouse quand on habite Bordeaux. Siffler la Marseillaise quand on est d’origine maghrébine, c’est aussi siffler la France et son usage du drapeau et de la question de l’identité nationale en 2007.
On ne peut pas écrire en Une du Canard et oublier l’acharnement dont font preuve les médias et les politiques à l’égard de la population d’origine maghrébine. Cette population que vous désignez par une tournure toute particulière (« Marocains venus de toute la France ») dont je ne trouve pas l’intérêt tant je suis fatiguée par ces jeux de langage, d’une ironie douteuse, qu’on met régulièrement en pratique pour désigner les origines des groupes essentiellement issus de l’immigration post-coloniale.
En ce qui concerne les huées sélectives, je vais peut-être vous surprendre, mais au point de fatigue et d’écoeurement où je suis, j’aurais tendance à considérer les joueurs ayant échappé aux huées comme les bénéficiaires d’une discrimination positive. Car il s’agit bien là d’une discrimination mais en aucun cas d’une discrimination raciste comme vous l’entendez (« ce racisme-là »). Ce n’est pas du racisme, pas dans un pays où l’on stigmatise massivement, quotidiennement et systématiquement sur les musulmans.
D’ailleurs, je trouve plutôt déplacé de s’étonner que « les gazettes [aient] été d’une discrétion de violette sur ces débordements » : là, franchement, vous tombiez mal. S’étonner du silence des médias sur cette « affaire » tandis que depuis une dizaine de jours la presse fait mine de ne pas avoir entendu le « il y a trop de musulmans en Europe » de Sarkozy, relayé par Jean Quatremer sur son blog (il s’agit d’une « histoire qui se racontent dans les chancelleries européennes » : « Nicolas Sarkozy, recevant le Premier ministre irlandais, Bertie Ahern, le 21 septembre, puis suédois, Fredrik Reinfeldt, le 3 octobre, se serait livré à une véritable diatribe anti-musulmane devant ses invités ».) Ça, même le Canard n’en a pas dit un mot.
Pourtant, la diatribe raciste d’un président de la République ne méritait-elle pas la Une du Canard ? Le silence de la presse sur ce sujet ne méritait-il pas davantage d’être souligné par le Canard, bien plus que le silence sur ces sifflets sélectifs ? A moins que nous soyons nostalgiques du délire médiatique qui s’était fait autour du match France-Algérie d’octobre 2001.
Pouvez-vous vraiment dire, à la Une du Canard Enchaîné, qu’en France il serait plus « délicat » de « dénoncer » ou de « sanctionner » « ce racisme-là » que vous prêtez aux siffleurs ? Mais enfin, de quelle France parlons-nous ? Où voit-on, en France, que l’on fait preuve d’une indulgence particulière à l’encontre des musulmans et de l’Islam ? Où voyez-vous qu’on s’abstiendrait de défouler « une furieuse envie » de distribuer des coups de pieds « dans les arrière-trains » qu’on n’hésiterait pas à donner à d’autres ?
Ce que j’aime dans le Canard, c’est que, sans se départir de son anticléricalisme, il ne tombe pas dans l’ islamophobie dans laquelle s’est vautré et se vautre le Charlie Hebdo de Philippe Val. J’avais, entre autres, noté la distance critique que votre journal avait tenue dans l’affaire Redeker.
Prenons en exemple cette même affaire où, au nom d’une pseudo liberté d’expression, des journalistes et des intellectuels ont massivement et partialement soutenu des propos racistes qui attaquaient tous les musulmans (« Haine et violence habitent le livre dans lequel tout musulman est élevé : le Coran. »), reléguant le moindre contradicteur dans le camp des « ennemis de la liberté d’expression ».
Je vous le répète, de quelle indulgence faisons-nous preuve envers les musulmans ?
Quelle « délicatesse » pèse sur notre capacité à « dénoncer » ou à « sanctionner » ce « marocain » venu de quelque part en France siffler sélectivement des joueurs de foot ?
A quels coups de pied au cul a-t-il échappé ce supporter français d’origine marocaine ?
N’ayez crainte, les coups de pied dans le cul lui ont tellement bousillé l’arrière-train qu’il ne sait plus où s’asseoir, quelle posture adopter ou quelle place prendre.
Coup de pied dans le cul de la part des Ni Pute Ni Soumise avec leur discours si flatteur pour la France blanche : tout va bien pour les femmes en France, sauf dans nos quartiers à cause de nos frères violents et de nos traditions arriérées.
Coup de pied au cul de la part de pseudos féministes qui les désignent comme des hétérosexuels brutaux.
Coup de pied dans le cul de la part de pseudo laïques qui les pensent juste bons à voiler leurs sœurs et leurs femmes, et puis que ça serait pas mal que leur islam il le modère, parce que merde, la religion c’est dans le cœur, sois pas si ostentatoire !
Coups de pied au cul à l’embauche, à l’entrée de boîtes de nuit ou quand il s’agit de trouver un logement.
Coup de pied au cul historique : « œuvre positive » de la colonisation, « Assez de repentance ! »
Coups de pied dans le cul médiatiques : distribution de tatanes collective dès que l’un d’entre eux fait preuve d’un comportement sexiste, délinquant, fanatique, antisémite, etc.
Et quand ils ne les reçoivent pas ces coups de pied au cul, faut qu’ils se les mettent tout seul : « Une intelligentsia beur est en train d’émerger, ce qui prouve que dans notre République on peut s’en sortir quand on est issu de l’immigration, à condition de se mettre des coups de pied au cul » (Elisabeth Badinter, meeting des Ni Putes Ni Soumises de Fontenay-sous-Bois, 4 mars 2004).
Comme vous M. Horeau, je n’ai pas spécialement la fibre nationaliste. Mais tous les nationalismes ne se valent pas. Vous renvoyez dos à dos un nationalisme de dominant et un nationalisme de dominé. Ne comprenez-vous pas ce besoin chez l’enfant de colonisé d’un sentiment d’appartenance et de fierté ? Cette furie que vous dénoncez (« chauvinisme furieux ») est aussi la réponse à un rejet et à une dévalorisation permanente.
Il ne s’agit pas de dire qu’on n’aurait pas le droit d’être vigilant ou critique, mais il s’agirait de ne pas nier la réalité des rapports de domination.
La comparaison de ces huées sélectives avec « les cris de singe entendus dans certaines tribunes pour saluer les joueurs africains » n’a pas du tout lieu d’être. Les cris de singe sont l’expression du racisme pur et dur de celui qui s’affirme supérieur, comme l’espèce humaine est supérieure à la race des singes, alors qu’un musulman qui sifflerait des joueurs en fonction de leur préférence religieuse supposée fait preuve d’une hostilité sans doute critiquable mais n’est pas de ce mépris tranquille adossé à tout un système de domination dans lequel le musulman serait l’oppresseur des non-musulmans qui se verraient placés en position systémique de dominés.
Le ressentiment du dominé prend certes des formes critiquables intellectuellement, éthiquement, politiquement, mais il est malgré tout très différent du sentiment de supériorité, profond et tranquille, du dominant.
Comme vous, je suis une farouche anti-calotarde. Mais cette fierté d’être musulman, brandie, sifflée, ostentatoire, me rappelle d’autres postures chez d’autres minorités.
Concernant la Gay Pride, on a déjà entendu de rustres hétéros nous la jouer « Est-ce que moi je descends dans la rue y crier ma fierté d’être hétéro ? ». S’il n’est pas comparable de crier sa fierté d’être hétéro et d’assumer fièrement son homosexualité, on comprend bien que c’est parce qu’il s’agit pour l’homosexuel, pour la minorité, en même temps que de les dénoncer, de sortir de sa honte et de l’oppression exercée par le modèle dominant. Si on veut bien entendre qu’une Gay Pride et une Hetero Pride ne sont pas équivalentes ou qu’un « Black is beautiful » ne vaut pas un « White is beautiful », on comprendra que des sifflets sélectifs ne valent pas des cris de singes.
Je voudrais finir en évoquant Alexis Violet, grand militant libertaire (celui-là même qui, en octobre 1961, inscrivit sur les quais de la scène « ICI ON NOIE LES ALGERIENS »). Défilant lors de la manifestation d’Une Ecole pour Tou-te-s, pour s’opposer à la stigmatisation des élèves voilées et aux mesures prohibitionnistes dont on les accablait, il confia : « Si j’avais pu imaginer qu’un jour je défilerai avec des religieux…mais aujourd’hui, c’est là qu’il faut être ».
M. Horeau, je sais que le matraquage médiatique ne nous laisse pas de trêve et qu’il nous faut non seulement se départir de rapports et de situations complexes mais aussi repenser des concepts qui nous étaient chers, mais, s’il vous plaît, ne vous trompez pas de camp.
Amicalement
Annexe
« Allah les Bleus ! »
Louis-Marie Horeau, Canard Enchaîné du 21 novembre 2007
Le stade de France était plein, il faisait froid mais beau, les équipes n’ont pas mal joué, le score final, deux partout, a de quoi satisfaire tout le monde. Le match amical France-Maroc du 16 novembre aurait pu réchauffer le cœur de tous les footeux. Il aura, au contraire, laissé traîner un déplaisant fumet et donné à quelques observateurs des fourmis dans les pieds. Signe d’une furieuse envie de distribuer des coups de pied, non pas dans le ballon, mais plutôt dans les arrière-trains.
Peu importe que le stade ait été tout entier aux couleurs rouge et vert du drapeau marocain. L’équipe de France avait simplement l’impression de jouer à Casablanca. Elle en a vu d’autres. Pas de quoi faire une histoire parce que « La Marseillaise », chantée par une chorale de gamins, a été copieusement sifflée.
Cela prouve seulement la grande capacité dissuasive de la nouvelle loi qui punit de 6 mois de prison de telles manifestations. Il est permis de se désoler du chauvinisme furieux d’un public de Marocains venus de toute la France pour encourager son équipe préférée et siffler l’adversaire. Mais ce spectacle est, jusque-là, d’une affligeante banalité.
En revanche, on change de registre lorsque les joueurs de l’équipe de France sont sélectivement hués selon leur origine et même selon leur préférence religieuse supposée. Les vociférations se faisaient particulièrement vigoureuses lorsqu’un joueur comme Thuram touchait le ballon. Mais on échappé au contraire à la bronca les présumés musulmans comme Benzema, Ben Harfa ou Nasri. Tout comme Ribery ou Anelka, paraît-il convertis à l’islam…
Les gazettes ont été d’une discrétion de violette sur ces débordements. Comme si ce racisme-là était plus délicat à dénoncer – et à sanctionner – que les cris de singe entendus dans certaines tribunes pour saluer les joueurs africains. Le nouveau secrétaire d’Etat aux Sports, Bernard Laporte, qui a assisté au match, n’a rien remarqué. Questionné par « L’Equipe » à propos de sifflets pendant « La Marseillaise », il a répondu qu’il était arrivé en retard : « Je n’étais pas là. »
Le reste du spectacle a dû lui plaire. De toute façon, il comprend encore moins le football que le rugby.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Les + commentés
89 commentaires
82 commentaires
Commentaires
Salam
Il faut pas chercher midi à 14 h, beaucoup journalistes sont devenus des champions incontestés de la course sur dos d’âne populaire, qui tente en vain d’attraper la carotte en plastique presentée par ces derniers, pour devenir LE journaliste defenseur de son propre "baratin" universel.
Tout les moyens sont bons, un titre "sensass" même si EN RAISONNANT cela n’a aucun rapport à pat pour les esprits "faciles", un enchainement d’idées malsaines, un folklore couscous (histoire de montrer qu’on est pas totalement contre), un zeste de vive la france contre le coté obscure de la force ! Bref une belle aventure alors que la réalité n’en demandait pas tant.
En tant que musulman, plus rien ne me choque à cause de ces avalanches de supositions et d’insultes gratuites et pourtant c’est triste d’en arriver là, surtout pour ces accusateurs qui nous croient dans un monde imaginaire.
Rira bien qui rira le dernier
Cet article est très juste sur le fond mais il serait beaucoup plus digne et percutant s’il était écrit avec davantage de sérénité, en témoigne le torrent de vulgarités dont le lecteur se serait bien passé.
D’ailleurs, on remarque cela de plus en plus dans les écrits, même de la part de musulmans. Pourtant, ces derniers sont les mieux placés pour savoir que la parole et ce qui a de plus Divin en l’homme (c’est précisément ce qui le distingue de l’animal) ce qui devrait nous interdire un tel usage.
Si l’urgence médiatique incite à mobiliser des prénotions, elle appelle une discipline de la raison. Je me demande si adopter, même un peu, les incitations de l’immédiateté, ce n’est pas, implicitement, s’autoriser à varier les usages de sa raison selon les évènements. Un évènement sportif, même commenté en première page, permettrait-il qu’on n’y attache autant de raison et de prudence qu’à n’importe quel autre ? Mais cette lettre ouverte offre des images de ce qu’aurait pu être un article juste qui contextualisé en regard de ces mots méconnus de Sarkozy aurait eut toute sa place en Une.
Merci pour cette lettre ouverte en forme d’appel à la raison dans le journalisme
Cher Stella, vous vous etes vous demandé ce qui arriverai si 60000 francais sifflaient le roi du Maroc en plein milieu de Casablanca ? on serai en plein incident diplomatique des plus graves...
Le Canard enchaîné n’est plus ce qu’il était, à savoir un journal impertinent et audacieux qui faisaint trembler les puissants de ce monde. Triste constat, mais évidente réalité. Le Canard enchaîné qui a son siège en plein quartier du Palais Royal, un quartier hyper chic, le Canard enchaîné a donc finit par penser comme les puissants comme en témoigne l’article de Louis-Marie Horeau qui reprend à son compte tous les poncifs de la bien-pensance de salon. Et pan dans le bec !
J’avais lu l’article en question paru dans le Canard. J’ai bien sûr été supris, mais je resterais tout de même un lecteur assidu du Canard qui est le seul journal réellement indépendant en France, dernier vestige d’une presse libre.
Ceci est d’autant plus incomprhensif qu’au Maroc, les jeunes adultes que j’ai rencontrés disent qu’ils soutiennent l’équipe de France quand leur équipe nationale n’est plus dans le coup. De nombreux français vivent toute ou partie de l’année au Maroc, Marrakech notamment et un peu Agadir.
Et j’ai l’impression que le Maroc a particulièrement les yeux tournés vers la France qui comme l’Espagne apparaît comme le passeport de l’Europe.
André Duhamel (var)
Pour étayer les propos de M Stella MAGLIANI.
Le lendemain de ce match, les journaux avaient relié l’information et notamment l’épisode de la marseillaise sifflée. Pour résumer « …les Marocains, les Algériens même combat ! ». Jusque la rien de surprenant.
Ce qu’il est moins, c’est la « prétérition » de la part des journaux spécialisés d’une situation similaire lors d’une finale de coupe de France de 2002 entre Bastia vs Lorient. Un « incident » qui a valu au président de la république, Jacques CHIRAC, une intervention télévisée. (Et retardé le début du match pour l’anecdote).
"Cher Stella, vous vous etes vous demandé ce qui arriverai si 60000 francais sifflaient le roi du Maroc en plein milieu de Casablanca ? on serai en plein incident diplomatique des plus graves..." Ce n’est pas 60000 marocains qui ont sifflé la marseillaise mais bien 60000 français.Si vous vouliez être juste vous diriez "60000 marocains d’origine française(si vous voulez) qui siffleraient l’hymne marocain".On se rend compte que la comparaison ne peut avoir de sens parce que le maroc n’occupe pas,dans l’imaginaire collectif,que La France.La France est une ancienne grande puissance coloniale,et aujopurd’hui notre pays entretient encore malheureusement des pratiques coloniale à l’encontre de ses français"eternellement d’origine immigrés" et là je pointe toutes les discriminations dont font l’objet ces français qui sont parqués en banlieue(deuxième argument).Lorsqu’un français d’origine marocaine siffle la marseillaise,il siffle cette France d’aujourd’hui qui constament prend "le beur" pour un français de seconde zone.L’histoire et le présent sont intimement liés,reste que le futur ne suive pas la même trajectoire.
salam
Il faut arrêter de faire un scandale chaque fois que des supporters sifflent un hymne national. Cela fait partie de la culture des supporters. J’ai souvenir quand j’allais aux stades en tunisie que les hymnes nationaux des équipes adverses se faisaient systématiquement sifflés. Et c’était pareil quand la tunisie jouait au maroc, en égypte ou ailleurs... C’est juste pour destabiliser l’adversaire. Tous ces articles qui tendent à vouloir partagé le monde en deux avec les méchants musulmans d’un côté et les bons de l’autre côté ne me font plus, ni chaud ni froid. Ces gens ont trop de haine dans leur coeur pour que l’on s’attarde à discuter avec eux. Heureusement qu’ils ne représentent qu’une minorité.
Le canard enchaîné s’est-il transformé en hebdomadaire de réactionnaires de gauche ? On est en droit de le penser à la lecture de l’article de Monsieur Horeau qui nous a habitué à mieux. J’espère et souhaite que le canard enchainé ne se transforme pas en canneton enchaîné par la magie d’une pensée unique qui a contaminé depuis longtemps toute la presse française.
Le sport et le football sont l’opium des peuples. Du pain et des jeux comme à l’époque romaine. Dans chaque compétition sportive, on nous sort toujours les mêmes banalités : c’est la fête, la fraternité entre les peuples... tout le baratin censé nous faire oublier les profits financiers collossaux tirés du sport. Pour mieux faire oublier la misère et les rapports de classe, mais aussi toutes les atteintes à la liberté d’expression. Du sport encore du sport pour satisfaire le peuple et lui faire oublier la galère dans laquelle il est.
Chère madame,
Certes, l’article du Canard est excessif, certes la réaction de Marocains s’explique (la domination, la racisme subi dans une France plus droitière que jamais). Mais il en reste pas moins qu’il faut condamner fermement ce type de sifflets contre l’hymne, destinés à son pays de nationalité ou d’accueil. Je ne parle même pas des sifflets sélectifs, qui m’avaient marqué lors du match...Où est la citoyenneté ? Objectivemnt, il y a de plus en plus de communautarismes en France (y compris et surtout "blanc et franchouilard"), il faut en voir les racines, traiter ces racines, mais ces communautarismes se combattent...Sinon, comment vivre dans une France qui a raison, fidèle à son histoire, de ne reconnaitre que des citoyens, indépendamment de leurs identités particulières ?
C’était un beau match !
On oublie l’ésprit de l’évènement (un match de foot amical)et je ne sais pourquoi on veut sortir le match du cadre du sport pour en faire une affaire de politique nationale.
Les "huements sélectifs" avaienet aussi pour cause le bon niveau de l’équipe marocaine. Et oublions pas que c’est un public de foot . on sifflera toujours quelque soit la motivation.
L’article du Canard tout comme du reste un certain nombre d’autres articles parlant d’autres sujets (rascisme, guerres,...) tombe dans le piège voulu ou pas qui consiste à mettre sur un même niveau d’analyse le bourreau et la victime. On peut dire ce que l’on veut mais jamais les arguments ne sont réversibles. Le bourreau restera à jamais le bourreau !
Quant au match France Maroc j’admet volontier que les supporters n’auraient jamais du siffler la Marseillaise. Même si la vie en France est plus dure pour nous à cause de notre couleur de peau il ne faut pas que l’on perde de vue que c’est NOTRE pays. On se battra de toutes nos forces car on est légitime dans ce pays. Et ca personne ne pourra nous l’enlever.
Mais je n’oublis pas aussi tous ceux qui ont dénigré l’équipe de France de football car elle ne "ressemblait" pas trop à la France.Critiques tues une fois le premier but marqué...
ALLER LES BLEUS.
Les amis n’oubliez jamais en toute circonstance Unité et Lucidité.
Knight
La ligne éditorialle du canard s’inscrit totalement dans la penséee unique et le politiquement correct depuis des lustres et a atteint des sommets de subjectivité depuis au moins 2001.
L’actualité internationale,quand elle concerne le monde arabo-musulman, y est traitée sous un prisme exacèrbé de l’islamophobie sous toutes ses formes(à peine camouflée certes mais bien présente)et de valorisation de l’ultra-libéralisme si chère aux promoteurs de"l’axe du bien"exlusivement démocratique.
La dépréciation et le cynisme à l’égard des pays et/ou gouvernants insoumis au nouvel ordre mondial us-raèlien(Poutine,Chavez,Ahmadinajad,le tiers monde en général) y sont constants.
Cela fait maintenant 2 années que je ne lis plus ce journal qui participe au décervelage de ses lecteurs,l’air de ne pas y toucher,sous couvert de dénoncer certains aspects et débordements pernicieux de la vie politique française pour faire diversion.
Comme le souligne l’auteure,nous disposons bien heureusement de bons bouquins et sites d’information impartiaux et autrement moins marqué à la culotte que le canard.
En accord avec un sociologue dont j’ai oublié le nom,le canard tel charlie hebdo,vire au journal de "vieux cons"bien beaufs.
Combien de femmes(non voilées of course) travaillent-elles au canard,au fait ?
Peu ou prou !!!
Le canard est en panne d’inspiration. S’en prendre ainsi à une partie de la population qui est régulièrement "attaquée" ne me paraît pas être à l’honneur de la réputation du Canard. Pourtant, il y a de quoi faire, le Canard pourrait se faire les dents sur les dérives du sarkozysme dont les médias commentent avec joie l’ arrivée aujourd’hui avec Carla Bruni à Louxor en Egypte où il passera des vacances dans un hotel luxueux à 1000 euros par moi. Le Canard est entré dans le rang, c’est à la mode actuellement !
Il n’est pas exagéré de parler en France d’un journalisme de classe sociale. Excellent article Mme Stella Magliani. Une fois n’est pas coutume, je vais faire parler le grand Jacques Brel qui a travers ses quelques phrases a tout dit :
Les bourgeois c’est comme les cochons
Plus ça devient vieux plus ça devient bête
Les bourgeois c’est comme les cochons
Plus ça devient vieux plus ça devient c...
J’étais au stade ce jour-ci. Siffler la Marseillaise est évidement parfaitement condamnable.
En revanche Monsieur Louise-Marie Moreau va un peu vite en besogne quand il déduit que "Benzema, Ben Harfa ou Nasri, tout comme Ribery ou Anelka" n’ont pas été sifflé, car ils seraient musulmans. Je signale à Louise-Marie Horeau que Benzema, Ben Harfa, Nasri, Ribery ou Anelka sont actuellement parmi les meilleurs attquants du monde, mais sont surtout les joueurs vedettes de l’équipe de France. Il n’est pas venu à l’esprit de monsieur Louise-Marie Horeau que ces joueurs peuvent être appréciés par les supporters adverses non pas parce qu’ils sont musulmans, mais tout simplement parcequ’ils sont des joueurs de qualité qui souvent assurent le spectacle. Etonnante et bizarre déduction de Louise-Marie Horeau.
Le côté "donneurs de leçons" du Canard enchaîné m’a toujours indisposé. Aussi je ressens un plaisir non dissimulé à lire l’article de Mme ou Mlle Stella Magliani qui s’est employée avec un talent certain à remettre à sa petite place le journaliste Louise-Marie Houreau qui s’est laissé aller à écrire quelques affirmations pour le moins déplacées. Merci Mme ou Mlle Stella Magliani pour cette mise au point en espérant qu’elle fasse réfléchir notre journaliste à l’imagination comique.
J’etais au match France-Algerie.
J’ai aussi suivi le match France-Maroc.
Sur le terrain, l’humeur est amicale. Dans les travees, ce n’est pas le cas.
A part le fait que la France joue a l’exterieur dans les deux cas, ce que temoigne les sifflets c’est seulement un manque total de respect.
En ce qui concerne la religion presumee des joueurs Francais epargnes par la bronca, pour quelle autre raison n’auraient-ils pas ete siffle que parce qu’ils sont en effet musulmans, et que la solidarite religieuse de la oumma jour a fond ? Tous les joueurs de l’equipe de France sont exceptionnels, pour repondre a un internaute naif.
Pourquoi ne pas le dire, enfin ? C’est con, mais c’est comprehensible dans le climat actuel.
Le Canard Enchaîné serait-il entrain de se "charli-hebdorisé". Louis-Marie Horeau serait-il un émule du triste Philippe Val. L’article en question nous amène hélas à le penser. Article désolant.Le Canard Enchaîné doit se ressaisir et renouer rapidement avec l’esprit qui a fait sa grandeur. Formulons ce voeux en toute amitié à toute la rédaction du Canard Enchaîné. Que l’année 2008 soit celle d’un Canard Enchaîné plus irrévencieux que jamais, le rêve est permis.
Mr Horeau est loin de la vérité, il est victime du syndrome qui tiraille actuellement certains gauchistes tentés par l’extrémisme mais à droite.
En tout cas Lepen se frotte les mains surtout quand un journal de gauche comme le canard enchaîné apporte sa petite touche xénophobe à ce non débat.
Mr Horeau a volontairement décontextualisé le sujet ?? Ce qui saute aux yeux c’est son ignorance de la planète foot, cet univers lui est étrange et on a besoin d’un minimum de codes pour comprendre certains faits et gestes dans un stade......
C’est bien de jouer les fachos offusqués quand on est incapable de remplir un stade et de crier au racisme anti blanc quand on ne sait pas analyser un évènement aussi petit qu’un match de Foot
"Marocains venus de toute la France"
Faux :
Marocains venus de Belgique, de Hollande, d’Italie, d’Espagne , d’Allemagne, du Maroc et de la France, ils ont rempli le stade car ce match contre la grande équipe de France est l’évènement de l’année
"ont échappé à la bronca les présumés musulmans comme Benzema, Ben Harfa ou Nasri. Tout comme Ribery ou Anelka, paraît-il convertis à l’islam…"
Faux :
Lassana Diara ,Abidal ont eu droit à la bronca ( un musulman et un converti parait-il), il arrive aux supporters d’épargner de siffler certains joueurs comme les anciens du club, les régionaux et les grands joueurs . Dans l’univers du Foot, Supporter c’est discriminer
"Ils ont sifflés la marseillaise"
Faux :
Ils n’ont pas sifflé la marseillaise à tue-tête, ils encouragaient leur équipe, Il n’ y a qu’au Foot que les Hymnes nationales des équipes adverses sont sifflées, la marseillaise a été sifflé par les Italiens lors du dernier match et personne n’a parlé de racisme . Ils ont surtout sifflé l’hymne de l’équipe à laquelle le Maroc, l’équipe de leur coeur de ce soir là, était opposée, ce qui extrêmement fréquent dans les stades de foot.
"Indulgence" quelle indulgence ???
C’est toujours au mêmes de faire l’effort, une nation qui doute et qui met en place un ministère de l’identité nationale est tout sauf indulgente.
Quand on ghettoise une population, on stigmatise une minorité et on diabolise une religion : on fini toujours par récolter ce qu’on a semé.
L’une des conclusions à la quelle veut arriver Mr Horeau est de retirer la nationalité à ceux qui ont hué la marseillaise, dans ce cas il faut commencer par les Corses ( eux aussi ont sifflé la Marseillaise).
Dans tous les stades du monde on entend des sifflets, certains sifflent même leur équipe. les supporters passent leur temps à traiter l’adversaire de "...." et de siffler les noms de joueurs adverses
Ce sont les moeurs du foot d’aujourd’hui et les marocains ont le droit à la bêtise comme tout et chacun, de la à crier au racisme anti-blanc, il n’ y a que des gens comme Mr Horeau qui y arrivent en mettant de faux raccourcis ????
Dommage pour le Canard , l’un des derniers bastions anti "........"
Salam
A quand, des articles sur l’obstracisme, le racisme et le mépris dans la oumma ?
On est les champions du monde pour parler des autres, mais quand c’est dans la oumma, plus personne.
des gens comme Tariq Ramadan, ont eut le courage de dénoncer cela, mais il est bien seul.
Ce silence est une honte, vraiment
Salam
« Signe d’une furieuse envie de distribuer des coups de pied, non pas dans le ballon, mais plutôt dans les arrière-trains. »
Comme au temps des colonies "y a que les coup de pieds qu’ils comprennent"
« Cela prouve seulement la grande capacité dissuasive de la nouvelle loi qui punit de 6 mois de prison de telles manifestations » Réprimer, toujours réprimer, sûr louis marie est un lacanien. Et le bien nommé Louis Marie rajoute Il est permis de se désoler du chauvinisme furieux d’un public de Marocains Qui est touché par un chauvinisme furieux ?.
Comme si ce racisme-là était plus délicat à dénoncer – et à sanctionner – que les cris de singe entendus dans certaines tribunes pour saluer les joueurs africains. Le parraléle entre les cris de singe et un chant qui nous appartient aussi, nos parents, grands parents l’ont chanté, est gravement malsain. Un singe est un animal. Une hymne est un symbole qui est sensé relier toutes les composantes d’une société. Ces émanations nauséabondes d’un journal à bout de souffle ne m’étonnent plus.Depuis quand le canard dénonce et restitue la parole à ceux qui ne l’ont pas. Je m’excuse pour Nicolas Beau que j’apprécie.
PS. Benzema a été sifflé quand il est rentré, ainsi que Nassri, j’ai faillit dénoncer un racisme pro-parisien.
Louis Marie speed pour tes annuités, tu me feras des vacances.
Je suis plutot d’accord avec Nass, a l’exception de deux opinions :
La premiere : "Quand on ghettoise une population, on stigmatise une minorité et on diabolise une religion : on fini toujours par récolter ce qu’on a semé."
Quelle est la responsabilite des populations de ces ghetto ? Pourquoi toujours affirmer que le ghettoise l’est par la force des choses, sans aucune responsabilite ? C’est trop facile.
Les populations stigmatisees ne sont pas responsables des stigmates qui sont les leurs ? Encore une fois, trop facile d’affirmer que la stagmatisation est toujours a sens unique.
Qui diabolise en premier lieu la religion musulmane, sinon les meurtriers qui sevicent de Bali a Tanger, de Lagos a Amsterdam, de Bagdad a New-York ?
La seconde : "L’une des conclusions à la quelle veut arriver Mr Horeau est de retirer la nationalité à ceux qui ont hué la marseillaise, dans ce cas il faut commencer par les Corses ( eux aussi ont sifflé la Marseillaise)."
La Corse fait partie des territoires de de la Republique, pas le Maroc. Il faudrait arreter avec l’histoire des Alsaciens, des Bretons et autres Basques : si d’aventure Moreau suggere de retiter une citoyennete francaise (ce qui n’est absolument pas le cas), il parle de citoyen Francais d’origine arabo-musulmane incapable de s’assimiler a la Republique, aux moeurs, a la culture et a l’Histoire de France, et s’activant dans un sens anti-social. C’est triste, certes, mais c’est bel et bien l’idee qui s’exprime toujours plus fortement.
De toute maniere, toutes ces choses dont on parle ici, misent bout a bout, ne sont que les premisses d’une oposition frontale entre les tenants d’une France traditionnelle dirons-nous, et les partisans d’une France multi-culturelle et intercommunautaire, entre ceux qui sont fiers d’etre Francais et ceux qui n’en ont rien a faire de la France. Tout le monde sait. Tout le monde. Il faudra bien un jour en parler de maniere ouverte et choisir quelle societe nous voulons. Le debat politique ouvert de maniere presque fortuite par la percee du Front National aux Europeennes de 1984 ne se fera pas avant encore une dizaine d’annee... Domage.
Cordialement,
Taremaillac.
Il y a en effet une dérive droitière du Canard enchaîné. Savez-vous chers amis que le Canard a salué dans son édition du 24 octobre 2007 le dernier livre de BHL ; oui vous ne rêvez pas. Incroyable, mais pourtant très vrai !!!!!
Jean-Michel Thénard transfuge de Libération écrit ainsi dans le Canard enchâiné : « Un livre dont la qualité première est de rappeler que la gauche n’est pas soluble dans le sarkozysme. (…) Quand la mode à gauche est de tomber à droite, il est bon de voir un homme qui a skié avec Sarko se retenir de dévaler la pente de l’ouverture. La fidélité à ses convictions n’est pas chose si fréquente en ces temps de rupture qu’il ne faille la saluer. »
Juste un point qui mérite d’être soulevé..
L’hymne marocain a également été sifflé lors de cette rencontre. Vous pouvez revoir le match si vous voulez.
Comme cela a été dit, on appelle ça du foot.
Et quand des politique et des pseudo journaliste (ne faisant pas la différence entre foot et rugby) s’en mellent, cela donne ce genre d’article
A l’attention de Mr Tarremaillac.
Vous participez activement au forum de Oumma.com, mais vos idées nauséabondes me déranges et ne reflètent en rien l’idée d’ouverture et de tolérance. Je vous invite donc à allez voir sur d’autre site.
Certainement vous en trouverez qui partageront volontiers votre façon de voir.
Amicalement vôtre.
Reponse a Alkindi.
Je participe de temps en temps au forum d’oumma.com... vous auriez pu faire l’economie d’un pleonasme car une participation passive a un forum n’a pas de sens, car meme la lecture des messages participe de l’action.
Au fait. Je suis ravi que mes idees vous derangent. Nous pouvons en discuter. Ca s’appelle la democratie, le pluralisme, la libre expression. Des notions qui vous sont peut-etre etrangeres, mais qui definissent une citoyennete moderne occidentale, en opposition a des conceptions moins liberales ailleur sur la planete.
Vous qualifiez mes idees de nauseabondes. Les idees n’ont pas d’odeur, mais elles ont une portee qui depasse le seul fait de les emettre.
Je vous remercie pour votre invitation a aller voir sur d’autre sites, mais je ferai usage de mon libre arbitre comme bon me semble, et de revenir quand il me plait a participer au forum d’oumma.
Ce qui fait la richesse d’un forum, c’est le debat, les arguments et les echanges d’idees. Nul n’est tenu de changer d’avis, mais le seul fait d’avoir a repondre a des idees ou des opinions differentes des siennes cree l’ouverture d’esprit, parfois plus en aval dans le cheminement de la pensee, parfois immediatement, mais toujour dans l’optique d’acquerir une plus grande richesse intellectuelle.
Vous etes, a mon sens, un abonne du bureau des pleurs ("tout le monde hait les musulmans, le monde est odieux"), ou bien un heureux pacha sur de son fait ("De toute facon ils ont tous tort et si les musulmans ont des problemes en France et/ou dans le monde c’est a cause des autres qui ne sont ni tolerants, ni ouverts d’esprit"), ou bien encore un illumine de la certitude d’inspiration divine ("c’est ecrit donc c’est comme ca"). Bien naturellement, vous etes en position de victime totalement innocente.
Et bien, cher Alkindi, souffrez que je sois ce boureau cruel qui essaye de ramener une dose de real politik, voire meme de real society, dans des debats qui se morfondent bien souvent dans le role des agneaux assieges par la meute.
Je me demande souvent si les intervenants qui me repondent se rende compte que nous avons a la fois tort et raison, tous autant que nous sommes, dans nos opinions qui s’attachent a un meme sujet ? C’est une chose dont je suis conscient en tout les cas.
Cordialement, et non Amicalement, vôtre. Je vous ferai une lecture prochaine sur la difference entre la cordialite et l’amitie.
Taremaillac.
A Taremaillac
Ghettoisation :
En Europe ,il y a qu’en France qu’on trouve une politique de logement spécialisée : Aux riches le centre ville , les retraités ont leurs quartiers, barres HLM pour les prolos et les immigrés....
le centre ville d’Amsterdam ou de Bruxelles sont un échantillon représentatif de la population de ces deux pays.
En France la spéculation immobilière ( encouragée par certians élus locaux ), la fiscalité locale et les prix des loyers ont éloignés les couches populaires du coeur des grandes villes.
Stigmatisation :
En France , il est extrêmement difficile de vivre dans la peau d’un étranger, d’un Arabe, d’un noir, d’un gitan ou d’un Asiatique. La suspicion est de mise et chaque minorité trimballe des clichés largement diffusés par les chroniques "faits divers" .
Allez rechercher un emploi avec un nom étranger et habitant un quartier dit sensible ou une banlieue de zone urbaine : A compétences égales votre C.V se trouve logiquement au fond de la pile.
Diabolisation :
C’est ce que vous venez de faire , vous citez ceux qui sont à la marge d’une religion pour en faire une généralité.
Quand il s’agit d’un musulman les medias utilisent volontairement le mot "Intégriste" , pour un chrétien un "fondamentaliste" et pour un juif un "Orthodoxe". Cherchez l’erreur !!!
La diabolisation de l’islam et des musulmans en France vise "peut être" à affaiblir les extrémistes mais elle a pour effet également d’ agresser tout ceux qui pratiquent leur religion tout en cherchant le vivre ensemble. On n’a pas oublié les propos de notre président lors la compagne présidentielle( ceux qui égorgent les moutons dans les baignoires, frappent leurs femmes...) S’il faut une preuve , en voilà une...
J’ai parlé des Corses et non pas de la Corse, il ne faut pas tout mélanger, ne confondez pas géographie et population....
Pour finir," Citoyen Français d’origine arabo- Musulman qui est incapable de s’assimiler " Cette phrase en dit long sur la maladie qui ronge un certain nombre de nos concitoyens dont vous faites partie : Un mélange de haine et de rejet de tout ce qui est diffèrent.
vous menez un combat perdu d’avance contre l’histoire toujours en mouvement et vous faites preuve d’une une résistance contre nature :
La France d’hier n’est pas celle d’aujourd’hui et celle de demain sera encore plus différente. Mr Horeau, vous et tous ceux qui crient au loup quand il s’agit des musulmans ne peuvent rien y changer.
L’islam fait partie de la France, de son histoire et de son avenir. Les musulmans Français -quelque soit leurs origines- s’identifient à la république Française, la défendent et sont intraitables sur les intérêts Français.
C’est une des plus-values de cette nation, contrairement aux esprits étroits qui présentent l’assimilation comme une richesse ..... Bonjour tristesse et Dieu nous protège de cette pauvreté là.
Cordialement
l’essentiel est dit et bien dit par Nass sur le rôle du sport et du foot en particulier dans le contexte sociale actuel (son analyse concrète, il faut la lire et relire) ; le journaliste du canard allie une ignorance crasse du "monde du foot" aux relents nauséabonds du colonialisme — hélas, de nos jours, peu de membres de l’intelligentsia française échappent à l’idéologie dominante décadente et écrasante dans tous les organes de propagande ; résister c’est d’abord essayer d’élaborer une contre-idéologie
propre aux victimes de ce monde plongé dans les ténèbres, pour pouvoir agir ensuite sans se tromper de cible.
Le football est l’endroit ou toutes les pulsions nationalistes s’expriment. “La peste émotionnelle” fait des ravages et tous le monde y participe. Franchement, aller dire que le chauvinisme de l’un est pire que celui de l’autre... dans les deux sens, et quels que soient les arguments, c’est stupide.
Panem et circenses.
Et pendant ce temps, la question sociale ?
Les musulmans vivant en France n’ont pas le droit de siffler la Marseillaise. S’ils le font, cela signifie qu’ils n’aiment pas la France. Dans ce cas-là, pourquoi y restent-ils ? Cet incident est grave et il inquiète de nombreux non-musulmans français, comme moi, sur l’aptitude des musulmans à s’intégrer (avec sincérité) dans la société française. Cela fait deux fois que la Marseillaise est sifflée. C’est inadmissible.
commentaire pour Jacques Lazier.
Je me demande (sincèrement) si vous avez pris le temps de lire les articles et différents commentaires de la part des gens participant à la discussion. permettez moi de vous dire que vos conclusions prennent bien des raccourcis. C’est fort dommage pour la compréhension d’un évènement qui implique tant de données. Il y a tellement de contre-vérités dans les quelques lignes que vous avez rédigées qu’il est urgent pour vous de prendre le temps de lire. Bonsoir
C’est incroyable, on a affaire là une population schyzophrène !
En France, on la chance quand on a un passeport français et il est facile d’en obtenir un, de partir à la conquête du vaste monde sans entrave aucune !
Si certaines personnes se sentent discriminer du fait de la couleur de leurs peaux ou de leur religion, rien n’est plus facile que d’aller voir ailleurs et offrir ses services aux mieux offrants et tant pis pour la France et les français !
Même certains français de l’ethnie gauloise, donc les habitants les plus anciens de ce pays, partent trouver une meilleure situation ailleurs, ils sont parait-il 1 300 000 à vivre et à travailler à l’étranger.
Voila un exemple, ne restez pas à geindre les 2 pieds dans le même sabot, aide toi et Allah t’aidera !
On dit que les musulmans connaissent mal sinon pas du tout leur religion et je veux bien le croire !
N’est-ce pas le prophète de l’islam, en 622 qui émigra à Medine, parce-qu’il ne pouvait prècher en sécurité à la Mecque ?
Ceci n’est-il pas un exemple à suivre pour les adeptes de l’islam ?
En Arabie Saoudite, en Iran, dans les pays du maghreb les musulmans français qui se sentent discrimés dans la pratique de leur religion en France, trouveront dans ces pays toute la sécurité qu’ils souhaitent.
Allez chiche ! montrez que vous êtes dignes des enseignements du prophète de l’islam, allez vivre dans un pays musulman !
Bonjour,
J’ai relevé dans le texte que l’auteur de l’article,Stella Magliani,avait cité une phrase raciste prononcée par l’actuel président de la république française,M.Nicolas Sarkozy : "Il y a trop de musulmans en Europe".
Or,celui-ci passe ses vacances de Noel en compagnie de sa dulcinée en Egypte,pays musulman et cotoyant lui-même à longueur de journée pendant ces vacances des musulmans.
Quelle explication donner à ce genre de comportement ?
La seule raison est que M.Sarcozy et certains responsables politiques français se fichent royalement des huées de la marseillaise,contrairement au journaliste du canard enchainé,journal qui commence à devenir boiteux.
Ce problème est un problème franco-francais et le Maroc et les marocains sont innocents de ceux dont on les accuse.
Ce ne sont pas des marocains qui ont sifflé la marseillaise, ce sont des francais, certes issues de l’immigration, mais avant tout francais.
Lors du match Maroc-France au Maroc donc, les hymnes furent respectés.
les supporteurs marocains (qu’ils supportent la France ou le Maroc) savent se tenir, ce qui ne semble pas être le cas des supporteurs francais (quelque soit l’équipe qu’ils supportent).
A Tarremaillac : vos interventions reflètent un complexe bien typique de de certains Français se voulant fiers de l’être : celui de la supériorité et du colon. Vous donnez une "lecture" sur un site musulman : vous devez avoir un entourage peu valorisant pour votre estime de soi pour tenter de nourrir cette dernière en prétendant instruire des musulmans. A moins que vous ne fassiez preuve d’une incommensurable générosité pour leur accorder de votre temps et de votre savoir. Vous êtes esclave de votre soif de supériorité et esclave du désir d’assouvir cette dernière. Ni cordialement, ni amicalement, et encore moins vôtre, Hayat
a tarmaillac,
je vous cite une célèbre phrase « Je veux bien expérimenter tous les plats, mais on ne discute pas recettes de cuisines avec un anthropophage »,elle est de l’historien jean-pierre vernant.quant je vous lis ,ma seule réaction est l’envie de
vous gifler et ça me ferait un bien terrible,un retour en enfance ,un éxutoire absolue.j’ai un véritable réflexe nitchéen....