Dimanche 12 février 2012

Les minorités musulmanes d’Asie orientale : le peuple Ouïgour (1/2)

Suite aux émeutes à Urumqi, capitale régionale du Xinjiang (nord-ouest) qui ont fait plus de 140 morts, nous vous proposons de lire cet article en deux parties de Michel Gilquin afin de mieux connaître les musulmans chinois que sont les Ouïgours.

Partagez :

Déjà, Marco Polo avait remarqué divers signes de l’influence de l’Islam à la cour de Chine : c’est dire l’ancienneté de cette présence dans l’Empire du Milieu : venant par les fameuses routes de la soie à travers l’Asie centrale dès le Xème siècle, le message coranique a essaimé, faisant naître des communautés musulmanes un peu partout. On en trouve ainsi notamment dans le Ningxia, le Shensi, le Kansu et, plus au sud, dans le Yunan. Ces minoritaires sont communément appelés Hui ou, en français, Dounganes.

On aurait tort cependant de les confondre avec un peuple, le peuple ouïgour, qui occupe un vaste territoire bordé du Kazakhstan, de la Kirghizie, du Tadjikistan, de l’Afghanistan et des Cachemires sous contrôles indien et pakistanais, ainsi que de la Mongolie. Ce pays, sur les cartes, est désigné sous le nom de Xinjiang, c’est à dire « nouvelle frontière » ; mais ses habitants récusent cette appellation et lui préfèrent le nom de Turkestan oriental. Parlant une langue turcique, les autochtones ouïgours n’ont guère à voir avec les Han, ethnie dominante en Chine.

Bien que cette région de Chine bénéficie d’un régime officiel d’autonomie (« région autonome ouïgoure du Xinjiang ») censé protéger langue -en alphabet arabe- et coutumes, cette marche du géant asiatique connaît, comme le Tibet voisin, une entreprise systématique de sinisation. Jadis largement majoritaires dans leur pays, les Ouïgours tendent à devenir minoritaires, du fait de la colonisation de peuplement Han : ainsi, se trouve être légitimé l’emploi abusif du terme de « minorité ethnique » qui leur est appliqué et qui tend à en faire une des composantes parmi les autres musulmans sous l’autorité de Pékin.

Cette politique d’implantation ne pouvait que susciter une résistance ; celle-ci, moins médiatisée que celle des Tibétains, a connu, dans les années 90, un nouvel essor.

A la question identitaire, s’ajoute le caractère géostratégique de la zone, qui en fait un enjeu de taille pour l’avenir de la Chine : commandant un accès au toit du monde, c’est-à-dire au château d’eau du XXIème siècle que forme la cordillère pamiro-himalayenne, c’est aussi un immense réservoir d’hydrocarbures dans le bassin du Tarim (1) et le passage obligé de futurs oléoducs. Enfin, c’est dans sa partie orientale que se situe le polygone nucléaire de Lop Nôr où sont effectués les essais chinois.

Emergence d’un sentiment national.

Les populations locales, tôt sédentarisées dans les oasis, mélange d’ethnies diverses, ne sont passées sous contrôle chinois qu’en 1759, mais, compte tenu de la rivalité entre Russes, Chinois et Britanniques dans cette zone, ce n’est qu’en 1884 que le Turkestan est devenu véritablement une province de Chine.

En dépit de l’existence d’Etats éphémères sur des portions de ce territoire au XIXème siècle, tel l’Etat musulman de Kashgarie (1866-1876), la conscience de constituer une nation spécifique n’existait pas : l’attachement à l’Islam, un Islam, notons-le, marqué par le soufisme et une grande liberté accordée aux femmes, résumait le marqueur identitaire principal, transcendant les localismes. Région-carrefour imprégnée par les échanges durant des siècles, l’érection d’un référent de type national ne s’imposait pas.

Avec la naissance de l’Union soviétique, puis celle de la République Populaire, sa fonction de lieu de brassage ethnique, de trait d’union entre deux aires de civilisation s’est considérablement amoindri. Puis, dans ce qui était devenu un avant-poste chinois face à l’empire rival septentrional, a commencé à germer, avec les empiètements successifs de la présence han, le sentiment d’une identité spécifique où se mêlent inextricablement l’adhésion à l’Islam et l’utilisation des langues turciques : ainsi, avec les Ouïgours proprement dits, les communautés kazakh (7% de la population), ouzbek, kirghize, se reconnaissent-elles dans une revendication globale élargie d’« ouïgourité », la petite communauté tadjike persanophone restant plus réservée.

A suivre...

Note :

(1 )Le Wall Street Journal évaluait les réserves de pétrole à 8,2 milliards de tonnes et celles de gaz à 2,5 millions de m3 (18/02/93). Voir « la géopolitique du pétrole », article de Hamid Khamraev , Cahiers d’Etudes sur la méditerranée orientale et le monde turco-iranien (CEMOTI) n°25, 1er semestre 98.

Publicité Oumma Media

Commentaires

X
0 points

Que font nos défenseurs des droits de l’homme qui s’étaient mobilisés en masse pour le Tibet. Les Ouighours ne sont-ils pas digne d’une mobilisation citoyenne ?

X
0 points

le problème est que le gouvernement chinois n’est pas très doué et très ignorant de l’Islam. Ils veulent siniser les régions musulmanes en envoyant des Han en masse. Il envoie des militaire ignares s’occuper des affaires civile (ce qui cause de nombreux problème, comme les arrestation arbitraire plutôt courante). A force la population en à plus qu’assez et se révolte. D’autant plus que les investissement dans la province ne bénéficient pas suffisamment au peuple (corruption du parti ...). A cela il faut ajouté les restriction religieuse que le gouvernement veut imposer pour je ne sais quel raison. Au final on obtient une situation très instable. Si les choses continu il y aura séparation dans la violence entre XinJiang et Chine d’ici moins de 10 ans. (de façon général, les chinois ne connaissent rien de l’Islam, c’est le principal problème ici, car il ne respecte pas les musulmans par ignorance)

X
0 points

Notons que les grands défenseurs des droits de l’homme sont silencieux à l’inverse de ce qui s’est passé lors de la révolte tibétaine. C’est le fameux deux poids, deux mesures auquel l’Occident hypocrite nous a habitué.
Je ne crois pas une seule seconde à une indépendance du Xinjiang tout simplement parce que les ouïgours sont minoritaires dans leur province. Ils finiront comme les indiens d’amérique, au mieux parqués, au pire dissout.

X
0 points

encore une injustice contre le peuple musulman !
j’en veux aux soit-disant pays musulmans ,qui ne le leur reste que le nom, qui ne bougent pas le petit doigt pour aider cette population et tant d’autres.

X
0 points

Le problème des minorités se trouve partout. Voyez les Arméniens jadis, les Kurdes, les Coptes, les Chiites d’Arabie, les Arabes d’Iran, les ethnies d’Afghanistan, celles du Pakistan. La haine est partout. Va-t-on pleurer seulement sur ses coreligionnaires ou évoluer vers un sens de la justice plus universel ?

X
0 points

Les droits de l’homme seraient à repenser à l’aune de ce brassage ethnique et de ces populations déplacées et amalgamées contre leur gré mais pour des raisons économiques, par des gouverments de pays alliés aux grands groupes multinationaux. En effet, il est urgent de revenir à des états nationaux souverains où le peuple ne soit pas une marchandise et soit en dernier ressort maitre chez lui.

Le mealting-pot je n’y crois plus.
C’est toujours le plus fort qui envahit le plus faible.

X
0 points

Hani, notons que les Musulmans étaient silencieux quand les Thibétains ont dégusté l’an dernier. Est-ce que vous vous intéressez aux injustices et exactions qui concernent des non-musulmans ? Ou bien ne vous intéressez-vous qu’à votre monde ??

X
0 points

@ reno,

Pour celui qui connaît un petit peu la région, il faut savoir que la répression est régulière dans le bassin du Tarim mais ne connaît que très rarement des échos en Europe de l’Ouest contrairement à la Turquie ou aux Etats-Unis.

Le martyr du peuple tibétain doit être reconnu c’est certain, mais la répression au Turkestan orientale est comparable mais n’intéresse que peu de personne et cela est regrettable.

X
0 points

Mais où sont tous ces jeunes bobos européens, partisans du "Free Tibet", pour défendre cette minorité massacré par le régime de Pékin, alors que les ouigours subissent milles fois plus que ces pauvres tibétains ??? Ah oui c’est vrai, les ouigours sont musulmans...ça peut se comprendre...Mais pourquoi alors il n’y a pas de telles manifestations au moins de la part des jeunes bobos musulmans (comme ceux que l’on a vue dans les quartiers nord de Téhéran) ???....étrange !!!???....Etre musulman aujourd’hui devient dangereux, on se fait massacrer et tout le monde s’en fiche...même les musulmans eux mêmes s’en fiche (palestine, tchétchénie, ouigours...etc...). Ah oui pour les musulmans je comprend leur silence : Il y a plus important que les massacres des autres musulmans : Les cinq prières quotidiennes et le ramadan, pour sauver son âme et aller au paradis...
Salam à tous, Kamel.

X
0 points

Hahan, les Thibétains ont une bonne image dans l’opinion. Les Musulmans devraient se poser des questions à ce sujet. Mais je ne pense pas que la cause des Thibétains ait passionné les foules musulmanes.

X
0 points

dabor les tibetin maintenant les ouiygour ;; qui va arretez ses massacres

X
0 points

@Reno :

Déjà si les musulmans s’intéressent en priorité aux musulmans massacrés c’est tout à fait normal, surtout du fait que c’est très majoritairement les musulmans qui se font massacrer dans le monde entier.

Tchetchenie, Palestine, Irak, Afghanistan, Kachemir, Inde, Bosnie, Somalie, partout ce sont des musulmans qui se font tuer par des non-musulmans.

Et les tibétains quand ils ont tout saccagé lors de leurs manifestations, ils saccageaient les commerces musulmans et tuaient tous les musulmans qu’ils croisaient.

Alors vos tibétains supportez les vous même, vous qui vivez avec les yeux fermés.

Quant aux raisons pour lesquelles les musulmans ne rassemblent pas les foules pour les défendre, je me demande sérieusement si vous faites semblant d’être bête ou si vous êtes d’une mauvaise foi accablante.

Alors que l’occident agresse tous les pays musulmans qu’il peut, que les médias occidentaux diabolisent une centaine de fois par jour les musulmans dans leurs soit disant informations, alors que ces même médias ne relatent jamais les exactions commises contre les musulmans rien qu’en Europe, comment voulez vous que les musulmans soient soutenus ?

Cette pauvre musulmane poignardée à mort dans un tribunal par un taré islamophobe vous en avez entendu parler sur TF1 ? Non.

Et cette jeune musulmane qui s’est fait agresser à coups de couteau par des islamophobes vous en avez entendu parler ? Non.

Par contre vous entendez parler d’islamistes toute la journée comme s’il y avait un attentat par jour en France.

Cessez de jouer au plus ignare, vous risquez de gagner.

X
0 points

Bonjour,

J’aimerais savoir s’il y a des associations ou représentants des Ouïgours au Canada pour faire des dons.

Merci

X
0 points

Tiens Ali, il vient d’y avoir un attentat en Irak, et un attentat-suicide au sud de Kaboul (des écoliers sont tués). Les Musulmans se tuent entre eux... Peux-tu leur faire un peu de morale ? Nous on renonce par lassitude.

X
0 points

@Reno,

C’est qui ce "nous" de "nous on renonce par lassitude" ?

Est ce le "nous" de "nous occupons l’Irak et avons tué plus d’un million de civils irakiens" ?

Ou bien le "nous" de "Nous posons des bombes chez les chiites revendiquées sunites, puis nous posons des bombes chez les sunites revendiquées chiites, pour diviser le pays et mieux régner en occupant" ?

Ou pire encore, le "nous" de "nous commettons des attentats partout dans le monde avec nos services secrets, que nous revendiquons ensuite Al qaida via des sites bidons créés pour l’occasion".

Au fait j’ai une question pour Reno, qu’est ce que vous en savez que c’est un attentat suicide ? A écouter les médias c’est toujours des attentats suicides, alors que les débris sont encore fumants, que les gens sont hébétés par l’explosion, les médias affirment immédiatement que tout attentat est "kamikaze".

C’est ridicule. Comme si les détonateurs, et les télécommandes de déclenchement à distance n’existaient pas.

Ca ressemble aux attentats de Londres du 7/7, où soit disant 4 "kamikazes" se seraient fait exploser dans des métros.

Hors les médias ont diffusé brièvement une info ce jour là indiquant que 3 kamikazes ont été abattus par la police.

MDR... Alors non seulement ils se seraient fait exploser dans le métro, mais en plus ils auraient survécu pour se faire abattre par des policiers quelques kilomètres plus loin.

Quel kamikazes n’est ce pas ?

Cette info à elle seule est la preuve que les bombes des métros londoniens étaient des bombes déclenchées à distance ou avec minuteurs. D’ailleurs les témoins ont indiqué que les explosions venaient d’en dessous du train, le métal tordu vers le haut en étant la preuve.

Bref tout ça pour dire que je ne crois pas un traitre mot de ce que disent les médias occidentaux.

D’ailleurs à propos des Ouighours, dans le journal ce matin, ils parlent d’émeutes entre Hans et Ouighours, alors qu’on voit bien que les Ouighours se font massacrer par une majorité de Han.

Le choix du terme "émeutes entre..." est délibéré pour minimiser le massacre, comme s’il s’agissait de camps égaux qui se battaient.

Un peu comme quand Israel déchaine toute la puissance des armes modernes américaines légales et illégales sur les palestiniens enfermés dans quelques kilomètres carrés, armés de quelques AK47 et de roquettes artisanales, et que les médias appellent ça une "guerre" au lieu d’un massacre.

"Nous" est de mauvaise foi, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle il en veut à ceux qui l’ont, la foi, car ils sont un miroir qui reflète sa propre mécréance.

X
0 points

Je suis aussi sidéré par le silence des médias occidentaux. Quoi que, cela commence doucement à se remuer (après la bataille ???).

Le plus choquant, c’est qu’effectivement les intellectuels de tous bords, qui habituellement se dressent comme défenseurs du Tibet, brillent par leur silence.
Je comprends le mépris qu’ils peuvent inspirer, le peuple Ouïgour ne semble pas digne d’intérêt...

Et pourtant si l’on défend le Tibet, ne doit-on pas se mobiliser pour l’injustice quelle qu’elle soit ? Défendre le Tibet c’est aussi défendre, à mon sens, une vraie idée de compassion, sans discernement de religions, de couleur, de langue.Ou alors, c’est uniquement pour la "frime".

Je suis bouddhiste, et malgré toute ma bonne volonté de non-colère, je ne peux qu’être furieux, quand je constate la lâcheté de ce monde qui laisse encore une fois détruire un peuple, une langue, une culture.

Le crime contre l’humanité, dans ce cas n’est pas seulement du fait du gouvernement chinois, c’est aussi celui de la communauté internationale.

X
0 points

comment voulez vous que les Français s’interessent à ce qui se passe ches les Ouïgours quand leur ministre des affaires étrangères, bernard Kouchner pour ne pas le nommer, les confond avec des Yoghourts ? (voir france info). Quelle honte !!! Ce n’est pas avec les Israéliens que ce monsieur aurait fait un lapsus linguae

X
0 points

La jeune Fatima a été brûlée dans une cave par son frère qui lavait son "honneur". Je m’élève contre le meurtre de cette jeune musulmane.
Sassi

X
0 points

Tiens Ali, il vient d’y avoir à l’instant en Irak un nouvel attentat musulman contre une église chrétienne (quatre morts seulement). Vous allez nous exprimer votre indignation, hein ? J’ai toujours l’impression que les minorités non-musulmanes n’intéressent pas les Musulmans. Je me trompe ?

X
0 points

Niko, si les médias occidentaux ne se mobilisent pas autant pour les Ouïgours musulmans que pour les Thibétains boudhistes, c’est que les Thibétains traînent une détestable réputation de non-violence (même s’ils ont quand même dû dans le passé...) alors que la plus grande partie des problèmes de violence dans le monde concerne le monde musulman. C’est une question d’image. Les Thibétains en ont une plus sympathique. Je vois que la Turquie adresse des reproches à la Chine. Elle a du culot car elle a chassé les Grecs qui étaient sur place depuis 25 siècles, elle opprime ses Kurdes et on attend toujours qu’elle nous parle du massacre de 1500000 Arméniens au siècle dernier (on appelle ça un génocide, le but alors ayant été de faire disparaître les populations chrétienned du territoire turc afin de constituer un ensemble musulman homogène. La Chine fait de même... Vraiment, l’un des grands problèmes du monde islamique, c’est un problème d’image. Les Occidentaux sont loins d’être les seuls à traîner des casseroles, la plupart des pays musulmans aussi.

X
0 points

@Francois, tu dis ca pour te déculpabiliser... ?...Les musulmans ont autant de sang sur les mains que les occidentaux... ?...Relie ton histoire STP...en attendant les musulmans ne domine pas le monde, ils n’ont pas un seul pays au conseil de sécurité, et on a pas l’arme nucléaire...Tu est vraiment drôle, le seul pays musulman qui défend officiellement les ouighours, c’est la turquie....et ca te plait pas...LOL...

X
0 points

Rachid, relis ton histoire (et fais-le sur Internet car on dirait que les gens n’ont pas de livres). La Turquie élimine ses minorités chrétiennes grecques en les expulsant (1920) ou en les massacrant (1915 et 1916) pour resserrer une base nationale, donc musulmane, à un moment où l’Empire a failli disparaître.

Ca te plairait de faire des recherches ou tu veux croire ce que tu veux croire ? La Turquie n’a aucune leçon à donner à la Chine tant qu’elle n’ a pas fait son propre travail de mémoire. Pour l’instant, la Turquie n’est pas encore un leader moral idéal pour le monde musulman qui en manque cruellement.

Revenons aux Ouïgours : leur cause est juste. Souviens-toi seulement que le même raisonnement peut être transposé ailleurs, et que dans le monde musulman, ce n’est pas mieux qu’en Chine. Mais vous allez sans doute donner l’exemple ?

Au fait, la Turquie a voulu être laïque. Le restera-t-elle ? Inspirez-vous de son exemple dans ce domaine et donnez-nous votre avis. Car ça a été une volonté de changement unique dans votre monde, peut-être un peu trop tourné vers le conformisme et la tradition. Les Ouïgours permettent de réfléchir sur le nivellement culturel que beaucoup chez vous souhaitent mais qui n’a pas toujours existé, Dieu merci.