Saïd,

Ton discours manque d’arguments ; se contenter de lister des slogans n’est pas suffisant.

La diversité : Il semble que cette notion a une définition très « diverses ». Pour les laïciste et Républicaniste « c’est divers mais tous pareil » (il s’agit surtout de marcher en rang, c’est là l’assimilation). Dans la mesure où tu tiens un discours conforme à la vision que l’on a de toi, tu es accepté, si tu prétends à plus tu es barré. Pourquoi cette république de la diversité, lève-t-elle des barrières ou des interdits ? Les thèses racistes qui ont cours en France depuis des décennies font lever moins de bouclier qu’une jeune fille avec un foulard.

Intégration : Ce que tu dis est pitoyable. Tu sembles ignorer les faits ou tu fais tiens le discours « si t’es pas intégré, c’est de ta faute » (ce qui rejoint le point précédent). En somme 30 ans de discrimination, de haine, de violences politique et policière n’ont jamais existé. La ghettoïsation n’a également jamais existé.

Les enfants de la République : Voilà là, un fléau à la française ; le paternalisme. Si cela convient à certain d’être infantilisé qu’ils participent autant qu’il le souhaite au jeu des réprimandes-consolation.

Indépendance religieuse : C’est clair, on en rit encore. Même les occidentaux se moquent gentiment de ce prétexte fallacieux. On voit les différences de traitements lorsqu’il s’agit de la religion chrétienne (la mort du pape à donner l’occasion de voir les évidences) et l’opposition à la Turquie se base essentiellement et ouvertement sur l’islamité du pays (cela fait 20 ans que ça dure hypocritement). Je ne parle pas du cas particulier d’Israël, après tout il est normal que la « République » paie pour son model d’intégration de la communauté juive.

Le discours sur les valeurs républicaines est dépassé d’ailleurs les mouvements d’indépendances ont montré l’hypocrisie de ce bla-bla pro-blanc. Bizarrement, les français prétendent être différents des anglo-saxon pourtant les problèmes rencontrés sont les mêmes quelque soit le système et quelque soit la minorité.

Ne confond pas les contraintes économiques et démographiques inéluctables avec une quelconque valeur idéologique.

Les politiques et penseurs français ont traité les populations immigrées de toutes les façons sauf républicaine : l’armée de réserve a été parquée, maltraité, humiliée et infantilisée jusqu’au jour où le besoin s’est fait plus fort que le ressentiment. Le traitement communautariste ne date, comme tu peux le constater, pas d’aujourd’hui. Cette armée de réserve à ses caractéristiques qui la rende très manipulable (elle a été façonnée comme cela). Et lorsque ça ne va plus, comme lors des fameuses émeutes, c’est que la cause est extérieur un parasitage du système par des éléments déstabilisateurs et par nature « étranger ».

En ce qui concerne, le communautarisme de Ramadan, encore une fois, es-tu capable de définir et d’argumenter ?

Je serais curieux de savoir pourquoi tu n’as pas changé de prénom et quel prénom tu donnes ou tu donneras à tes enfants ? Si tu suis les recommandations républicanistes de lutte contre les discriminations, tu as dû ou devra utiliser le calendrier républicain pour y trouver un saint qui soit conforme.

Le nombre n’a jamais fait la qualité. Ils étaient nombreux ceux qui ont élu Hitler ou ceux qui ont participé au massacre des leurs en Algérie.

Je doute que tu puisses comprendre ce qui est dit, dans la mesure où ce discours n’est pas celui de tes papas républicaniste, petit enfant.

Cher Walid,

C’est en partie parce que la République est basé sur la diversité qu’elle est laïque :C’est ce qui fait sa force. La République est riche de la diversité de ses 63 millions de citoyens, quelle que soit leur religion. La République assimile et intègre chacun de ses enfants. A ce titre elle n’est pas un "mille feuille" de communautés religieuses. A ce titre également, nombre d’entre nous sommes opposés à la démarche communautariste de Tariq Ramadan.

Cordialement,

Saïd

Merci Ian Hamel pour cet article, ainsi que pour vos travaux. En fin de compte, si la vérité est difficile a appréhender, le chemin qui y conduit est toujours semé d’embûche et ce n’est pas d’aujourd’hui que les pouvoirs s’organisent pour lui faire barage.

Les vérités qui dérangent comme celle que pourraient clamer Ramadan doivent trouver des personnes courageuses pour les porter.

Barrer Ramadam c’est une façon de dire aux musulmans : "taisez-vous, même les plus érudit d’entre vous ne sont que des parrias alors vous, pauvres incultes, obéissez nous et taisez vous".

La République, la laïcité ou la démocratie ne sont rien d’autre que des fantômes supposés protéger une horde de morts vivants face à l’avancée des vivants. Le "droit" international édicter par ces même morts vivants, pour eux même, ne sert également qu’à effrayer les peuples du monde et à les maintenir dans un état de servitude.

Pour ceux au coeur charitable, la France aura demain Royal ou Sarko comme président, un populiste à n’en pas douter. On sait l’oeuvre de diabolisation et de stigmatisation de Sarko envers les musulmans, nul doute que Royal soit plus royaliste que le roi. Elle a déjà fait montre de ses aptitudes en ce domaine, affirmant notamment que les pays en voie de développement devait le demeurer.

Les publications stigmatisant les musulmans font un carton en France. Aujourd’hui le français de gauche tient des propos allucinant, convaincu que la France est envahi de terroristes (hijeb ou barbu = terroriste pour ces cerveaux mono neuronale) et que Sarko fait le ménage. Ce sont en dehors de ça des gens sympathiques au sourrire facile, très bien payés à ne pas faire grand chose, ayant une vision de la vie et du monde qu’on croirait sorti d’un compte pour enfants accablés d’un lourd handicap.

Dans la même veine de myopie nombriliste :

Il est lamentable et scandaleux de voir ces profs manifester parcequ’ils n’apprécient pas l’image que l’on peut renvoyer de leur corporation mais si ce groupe d’incultes avait le moindre sens morale il serait le premier à dénoncer les dommages irréparables que leur institution provoque chez les enfants surtout les plus pauvres. L’école c’est le descensseur social.

J’ai déjà communiqué la lettre des éditions Flammarion a plusieurs personnes qui ont lu mon livre. Je suis bien évidemment disposé à continuer à le faire, mais par l’intermédiaire d’un site comme Oumma.com. En effet, je souhaite éviter que certaines personnes puissent utiliser certaines phrases sorties de leur contexte pour porter tort à Tariq Ramadan ou à d’autres personnes injuriées par le directeur littéraire de Flammarion.

Cette lettre de six pages ne peut pas être diffusé sur le site pour deux raisons : D’une part, elle met en cause des personnes dont le seul défaut, selon le directeur littéraire de Flammarion, a été de ne pas diffamer Tariq Ramadan.

D’autre part, elle accumule les contre-vérités. Thierry Billard, directeur littéraire de Flammarion, prétend par exemple qu’il a "éprouvé un malaise" en découvrant que j’aurai caché, par machiavélisme, que Youssef Al-Qaradhawi présentait une émission sur Al-Jazira. Il faut avoir lu mon livre pour savoir qu’il s’agit d’un mensonge grotesque. J’ai rencontré Youssef Al-Qaradhawi en 2005 au Conseil européen de la Fatwa à Istanbul où il m’a permis, alors que je ne suis pas musulman, d’assister aux travaux du Conseil. J’ai revu Youssef Al-Qaradhawi en 2006 à l’université de Doha au Qatar. Il serait totalement absurde de cacher qu’il anime une émission sur Al-Jazira, alors que j’ai également interviewé Khadija Ben Gana, qui était la présentatrice de l’émission "La Charia et la vie", animée par Youssef Al-Qaradhawi et regardée par des millions de télespectateurs. Mon article est paru dans la presse suisse le 11 novembre 2006.

En fait, les éditions Flammarion sont très embarrassées. Elles avaient recruté à prix d’or comme directeur de la collection Enquête, où devait paraître mon livre, Guillaume Dasquié. Or, ce dernier a été discrédité, contraint de reconnaître dans la presse internationale en novembre 2006 que toutes les accusations qu’il avait porté contre des musulmans dans son livre "Ben Laden, la vérité interdite" étaient "entièrement et manifestement fausses". Depuis, Guillaume Dasquié a quitté discrètement les éditions Flammarion.

Celles-ci continuent néanmoins à publier des fantasmes islamophobes comme "Au coeur du Djihad, mémoire d’un espion infiltré dans les filières d’Al-Qaida", ouvrage qui fait éclater de rire les fonctionnaires des services secrets français. En effet, il suffit d’une bonne dose d’imagination - et de malhonnêteté - pour raconter anonymement et sans apporter la moindre preuve preuve que l’on s’est entraîné avec Oussama Ben Laden en Afghanistan pendant des années.

Ian Hamel

Salam,

Il y a une France les islamophobes, les communautaristes....c’est certain, mais il y a aussi les autres, ceux qui ne le sont pas. Ne regardant pas cette poignée de personnes ultra-médiatisée, mais écoutant le français moyen qui prend le temps de reflechir avant de juger. La france est pleine de ces bonnes personnes.

Bonsoir monsieur Hamel,

Permettez moi de vous demander quel est le but de ce livre et, concernant le concerné qu’en pense t-il de tout cela, j’ai l’impression que ça prend une proportion d’Etat, en vaut-elle la peine, il me semble, qu’il s’en fiche de ce qui est dit sur lui, dans cette histoire, je pense, que nous devrions arreter de tourner autour de tariq ramadan, même si je l’estime beaucoup, cependant je commence à en avoir assez, ce qui m’interesse, c’est comment allons nous faire, penser, voir et dire les choses en rapport à nous, les Europeens Français ou non de confession musulmanne ? je me repete quel est l’objectif final de votre livre, même si, à travers tous ces commentaires j’ai pris davantage conscience sur notre malheureux sort...,

Et après on nous dira qu’il n’y a pas des personnes malfaisantes en France, des Lobbies islamophobes, ceux là même qui vont voler au secours des Redecker par exemple... Tiens..On n’entend pa les grands défenseurs des libertés et autres penseurs à 2 sous 6 centimes : BHL, Glucksmann, Adler,Basbous, Sfeir, Chabot, etc....O je sais ils sont trop preoccupés justement à demolir tout ceux qui refusent leur terrorisme intellectuel et leur soutien aveugle aux crimes commis contre les palestinien... T. Ramadan a droit à une haine féroce en France, car n’oublions pas qu’ailleurs ( malgré la pression des mêmes lobbies haineux...) il a droit de cité, il est écouté, respecté...Donc il faudrait plutôt dire : En France les intellectuels musulmans intègres dérangent et sont donc aussitot marginalisés...La roue tournera, nous n’oublierons pas...

Mais quand donc cesseront-ils de croire que nous sommes dûpes

Bonjour à tous,

Il n’est pas surprenant de lire des choses pareilles. La diabolisation du personnage Tariq Ramadan est devenue l’étape essentielle pour ne pas dire incontournable des érudits autoproclamés de l’islam en France.

A qui écrira le plus scandaleux ? A qui relatera le pire ? A qui sortira le plus sensationnel ? Voila comment ceux qui sont censés rapporter les faits à la population française deviennent des machines à calomnier pourvu que les caisses soient renflouées. Cette pratique du palimpseste devient monnaie courante dans une société où les médias ne sont ni plus ni moins que les machines des politiques : on réécrit l’Histoire quand cela nous chante, on occulte ce que l’on juge mauvais (pour soi) et on braque les spots sur ce qui permet d’apporter des profits.

Mais au delà de cette simple idée d’intérêts lucratifs, il y en a une bien pire qui se dissimule derrière ce lynchage acharné de T. Ramadan. C’est cette peur viscérale de la prise de conscience de la population musulmane de France, la peur de cette jeunesse que l’individu en question pousse à réfléchir, la peur de faire face aux "beni oui oui" qui seraient tentés de dire non.

T. Ramadan n’est pas superman, il n’est absolument pas question d’idéaliser l’individu ou de le prophétiser comme certaine personnes s’appliquent à le faire, mais il faut avouer qu’il est pour beaucoup dans l’éveil de la communauté musulmane.

Et, cet éveil est mal perçu par les vrais communautaristes qui auraient souhaités que la léthargie des parents puissent être héréditaire. T Ramadan est le trouble fait qui accélère un processus inexorable : Penser et faire penser.

Je ne partage pas les idées (d’essence religieuse) de cet honnête intellectuel suisse. Mais, j’avoue qu’il a été diabolisé pour le seul fait d’avoir dénoncé -à juste titre- la malhonnêteté absolue des intellectuels communautaristes.

Amicalement.

Cher Walid,

C’est parce qu’il y a eu assimilation ( et non pas simplement intégration ), de vagues et de vagues de personnes de tout horizon, que la France s’est constituée. La France républicaine est "une", diverse de ses 63 millions d’habitants dans leur spécificité propre. Elle n’est pas un regroupement ou un "mille feuilles" de communautés religieuse. La religion est l’affaire de chacun, et en ce sens je ne partage pas du tout la démarche de Monsieur Tariq Ramadan.

Cordialement,

Said

Madani, ce que veut dire le post ci-dessous, je pense, c’est que l’on s’occupe un peu trop des minables ; ne dit on pas "les chiens aboient, la caravane passe" ?

Certes cela fait de l’argent de dénigrer Ramadan mais pourquoi ? Le sensationnel n’est pas lié à Ramadan il est lié à l’islamophobie.

L’islamophobie s’est notamment basée sur la rhétorique du complot, de l’ennemi invisible, etc..., etc... Et tous ces bobards racistes se devaient d’avoir un fondement concret, ce fondement c’est Ramadan. Plus il est accablé plus les thèses islamophobes prennent du poids. Et aujourd’hui au pays des chèvres, l’islamophobie est un sujet tabou. Certains de gauche se cachent derrière un paternalisme sénile mais coupable. Alors qu’attendre de ces individus qui n’ont comme on dit que de la gueule ?

Bravo à ceux qui malgré tout ne se joignent pas à ce concert d’ignorant (la bêtise à besoin de faire du bruit pour se faire entendre).

Arrêtons d’être les victimes, de culpabiliser, de nous justifier. D’ailleurs, il serait bien que sur ce site, soit publié plus d’articles sur par exemple, des manifestations musulmanes, sur des sujets qui nous concernent tous, tous les jours. Ce site concerne bien la oumma ?

Bonjour,

Effarant, mais avant d’aller plus loin, peut-on voir la copie intégrale de la lettre recommandée.

Merci

Tout ceci est due à une seule cause : l’argent

En effet, peu importe les mensonges bricolés, les enquêtes dignes de l’inspecteur gadget menées par certains "journalistes", le but ultime est d’être le "heros" contre le grand mechant ou alors de s’en mettre plein les poches (le mensonge fait vendre, c’est connu), Flammarion a trouvé le filon pour redorer ses caisses.

La cible est très simple : Tariq Ramadan, rien que ce nom, à l’oreille des accusateurs auto-proclammés, est une evidence claire que Tariq Ramadan est un dangiste (cela resume tout les mots en -istes, ces mots que certains medias s’en donne à coeur joie de balancer sans qu’ils puissent en donner la definition, trop grande epreuve sans doute), on a plus besoin de preuves, et oui !, autrefois on été innocent jusqu’à preuve du contraire mais graçe aux préjugés, bien ancrés malheuresement, les musulmans sont vus comme des coupables jusqu’à preuve du contraire.

On a tellement l’habitude de ces attaques gratuites et simplistes, que cela pourait remplacer le generique du 20 heures, ceux-ci ont en plus les oreilles traumatisées dès lors qu’on se justifie, donc le plus grave dans tout cela, c’est de perdre son temps à y repondre.

Le silence est une sagesse mais rare sont ces adeptes.

Les affabulateurs ne peuvent haïr plus que ceux qui les ont forcé à se montrer sous leurs vrais visages.

Car il est une chose qui est clair les musulmans ont changé le monde du 21è siècle ; finalement n’ont ils pas soutenu que la morale occidentale n’était que chimère à asservir les peuples : qu’est devenu la "morale" américaine ? Morte durant la première guerre du golf, elle n’impressionne même plus la France qui se reprend à rêver de grandeur.

Les musulmans ne sont-ils pas ceux qui ont le plus cru en cette morale pensant qu’il suffisait de dénoncer les injustices pour qu’elles soient réparées ? Ceux sont eux qui paie au prix fort cette naïveté.

Traités en pariat d’un modèle dont ils ont prouvé les limites, n’est-il pas temps pour les musulmans de se reconquérir ?

Salaam

Il ne faut pas se voiler la face, tout le monde sait qu’un arabe trop studieux ça couvre quelque chose. Voilà tout simplement pourquoi ce tel acharnement en vers Tariq Ramadan. C’est une guerre entre ceux qui prônent l’assimilation de la population "héritier de l’immigration" en France et les autres, comme Tariq qui prône une vie possible en occident sous les lois républicaine et nos pratiques religieuses. Ils aimeraient simplent qu’on délaisse nos différences pour leur ressembler et nos déracinés de notre culture religieuse, ethnique, traditionnelle.

Salaam