Samedi 26 mai 2012
La grande leçon de laïcité de la Fédération des Femmes du Québec
« Ni obligation religieuse, ni interdiction étatique », c’est une bouffée d’air frais de laïcité éclairée que nous apporte depuis la belle province la Fédération des Femmes du Québec (FFQ), en ouvrant la voie à une tolérance et une modernité dont l’intransigeance à la française serait bien avisée de s’inspirer ! Validé en assemblée générale, le positionnement avant-gardiste de cet organisme féministe privilégie la lutte en faveur de l’intégration et de la liberté individuelle, prenant en considération trois critères fondamentaux : l’analyse féministe, la discrimination subie par les femmes immigrantes ou racisées, et le modèle québécois de laïcité.
« Ni obligation religieuse, ni interdiction étatique », c’est une bouffée d’air frais de laïcité éclairée que nous apporte depuis la belle province la Fédération des Femmes du Québec (FFQ), en ouvrant la voie à une tolérance et une modernité dont l’intransigeance à la française serait bien avisée de s’inspirer ! Validé en assemblée générale, le positionnement avant-gardiste de cet organisme féministe privilégie la lutte en faveur de l’intégration et de la liberté individuelle, prenant en considération trois critères fondamentaux : l’analyse féministe, la discrimination subie par les femmes immigrantes ou racisées, et le modèle québécois de laïcité.
Détail vestimentaire qui nourrit la fantasmagorie européenne la plus obscure, le port du hidjab est devenu le premier sujet de polémiques passionnelles à l’exportation. Les mêmes causes produisant les mêmes effets, la stigmatisation des femmes qui l’arborent s’est internationalisée, jusqu’à se demander sous quels cieux occidentaux plus cléments il serait plus aisé de le porter !
En s’opposant officiellement à l’interdiction du port de signes religieux dans les institutions publiques, la Fédération des Femmes du Québec démontre que la véritable aliénation des femmes issues de minorités ethniques ne se situe pas là où la société bien-pensante, hypocritement indignée, la pointe du doigt : le vrai et unique danger repose sur un repli identitaire, une ghettoïsation forcée qui favoriseraient le maintien de traditions d’origine souvent défavorables aux femmes et, par conséquent, contraires à l’égalité entre les femmes et les hommes.
Réaffirmant parallèlement son attachement à la liberté religieuse et sa réprobation de tous les intégrismes quels qu’ils soient, la Fédération des Femmes du Québec fait preuve d’une clairvoyance suffisamment rare pour être saluée, en prônant le seul processus d’intégration équitable qui devrait avoir droit de cité : l’accès à l’emploi pour toutes les femmes, sans distinction, tant dans les secteurs public que privé.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Les + commentés
34 commentaires
Commentaires
ca ! c’est une bonne nouvelle !!
effectivement,une grande leçon de laicité !,enfin des gens qui ont saisi le vrai sens de la laicité qui ne veut en aucun cas dire atteinte aux libertés des citoyens en leur dictant ou en les obligeant à adopter une certaine tenue vestimentaire sinon on leur conseille d’aller vivre ailleurs.
La laicite est defini comme etant un outil de regulation entre le pouvoir etatique et l’influence politique des dogmes religieux.
ce que je trouve paradoxale, c’est que certains pays occidentaux, veulent priver la liberté de la femme en dictant sa tenu vestimentaire au nom de la liberté.
c’est incroyablement hypocrite !
En effet, on ne porte pas de signes religieux dans les administrations et les écoles, partout où le port de tels objets amènerait à penser qu’il s’agit d’une norme, d’un exemple à suivre.
Les gens facilement impressionables pourraient se laisser impressionner.
Ce qui compte, c’est de se faire sa propre opinion.
Samir !!!
Pour la liberté de la femme, tu iras voir au Moyen Orient, au Soudan, etc, etc, etc, etc...
je suis désolé reno ! mais tu cites de très mauvais exemples.
on ne combat pas l’extrémisme par l’extrémisme !
Reno,nous sommes en France et non au Soudan ou au moyen orient ect...,commencez d’abord par balayer devant votre porte ensuite juger les gens d’ailleurs,quelle hypocrisie !!.
je vis au Québec, y a un respect du culte qui n’existe, malheureusement, pas en France.
Ce qui manque dans les pays musulmans, c’est une organisation analogue à la Fédération des Femmes du Québec.
A Oumma.com-UK-fan
Et que pensez-vous de la liberté religieuse dans le monde musulman ?
Samir !
Je cite de mauvais exemples parce que j’ai du mal à en trouver de bons.
@ RENO
A Oumma.com-UK-fan :
Définition de WIKIPEDIA :
" La Fédération des femmes du Québec, ou simplement FFQ, est une organisation féministe du Québec, fondée en 1966 par Thérèse Casgrain. Elle se présente comme une fédération de regroupements de femmes, dont elle reste toutefois indépendante. Il y a donc deux formes d’adhésion, individuelle et associative.
Ses principaux objectifs sont la promotion et la défense des intérêts et des droits des femmes, la lutte contre toutes formes de violence, de discrimination, de marginalisation ou d’exclusion à l’égard des femmes, et l’atteinte de l’EGALITE ENTRE LES HOMMES ET LES FEMMES dans tous les secteurs de la société.
Sa présidente actuelle est Michèle Asselin. La FFQ a compté comme présidente Vivian Barbot et Françoise David. La fédération a organisé la première marche des femmes contre la pauvreté, (1995) et fut l’initiatrice de la Marche mondiale des Femmes contre la pauvreté et la violence faite aux femmes.
Elle a en outre VOULU RESTREINDRE LE PORT DU VOILE ISLAMIQUE DANS LES ECOLES PUBLIQUES ET AU MOMENT DE VOTER. Elle a aussi exigé l’absence de toute restriction concernant les avortements. "
Toutes choses que vous devriez méditer.
une femme doit s’habiller décemment en ne pas montrant ses atours, c’est une obligation coranique valable pour toute les musulmanes.
nier ca, c’est nier le commandement de dieu.
ça fait partie de la liberté du culte.
Quelle liberté ? Celle de s’en passer ?
@RENO. Effectivement, je n’adhere pas a toutes les initiatives de la FFQ, mais aucune d’elles ne me choque car elles ne sont pas coercitives en laissant le libre choix aux femmes. Le FFQ n’est pas un mouvement sectaire mais “inclusif”.
Voici l’extrait d’un communique du Comité des femmes des communautés culturelles appartenant au FFQ : « En juin 2003, le Comité élargissait son mandat et son rôle en y ajoutant la défense des droits et des intérêts des femmes des communautés ethnoculturelles en tant que groupe marginalisé, en favorisant l’ouverture du mouvement des femmes à la diversité ethnoculturelle et à la solidarité nationale et internationale des femmes, en renforçant également les liens entre les femmes issues des communautés culturelles et des minorités visibles et les femmes du groupe majoritaire. »
A propos du voile :
« LA FFQ DÉFEND LA CAUSE DE TOUTES LES FEMMES »
« nous entendons poursuivre sans relâche notre lutte contre les violations commises au nom des religions et, avec la même détermination, nous nous opposons à l’interdiction de porter des signes religieux. Cette interdiction pourrait avoir pour conséquence de provoquer un repli sur soi de la part de certains groupes minoritaires. Ce repli isolerait les femmes et compromettrait leurs tentatives d’intégration à la société, intégration qui passe par le marché du travail. »
http://www.ffq.qc.ca
aria ! peut-être que je me suis mal exprimé.
il y une notion importante en Islam que, malheureusement, les musulmans ont oublié ! LE LIBRE ARBITRE !
on ne peut forcer une personne, homme ou femme, a croire en dieu.
ce qui est valable pour le reste, " nul contrainte en religion", c’est indiqué très clairement dans le Coran.
obligé une femme à porter ou enlever le voile, c’est faire violence contre elle et elle s’en remettra à dieu qui exauce les vœux des victimes même si elles ne sont pas croyantes.
Reno m’a cité des pays musulman qui n’ont garder que le nom, forcer les femmes et ainsi les hommes d’ailleurs, à faire des choses contre leurs volonté, (mariage, excision, barbe, tenu afghane, ...)
et en plus ils se posent la question "pourquoi les pays musulmans sont sous-développés".
il y a un verset du Coran " Allah ne changera un peuple jusqu’à ce qu’ils changent ce qu’il y a en eux "
faut pas oublier aussi que l’hypocrisie est pire que l’apostasie.
Difficile de répondre au détracteurs de l’Islam quand ils me citent les " faux " musulmans qui, on nom de l’Islam, font des choses injustifiables, alors qu’ils devraient le représenter.
on vit une drôle d’époque, et je me demande ce que penserait et dirait le prophète Mohamed en voyant tout cela, je ne pense pas qu’il serait content.
Oumma.com-UK-fan :
Si cette association de défense des femmes a dit cela, c’est qu’elle doit être aveuglée par on ne sait quel respect de la liberté. C’est la conception de la liberté qui est en cause.
Il y a chez nous un esprit pervers qui consiste à admettre ce qui limite la liberté quand il s’agit "d’opprimés". Cela donne bonne conscience.
Ailleurs, évidemment, ce raisonnment ne serait pas possible. Disons réprimé ?
Reno : on dirait que tu prend que ce qui t’arrange ! cette association a fait une déclaration juste et honnête.
Les femmes sont libre de porter ou ne pas porter le voile, ça rentre dans leurs liberté.
@RENO- « ll y a chez nous un esprit pervers qui consiste à admettre ce qui limite la liberté quand il s’agit "d’opprimés" ». Cette remarque pertinente resume l’esprit francais actuel. Le principe de liberte ainsi que les elements qui constitueraient une oppression sont pervertis par l’influence nefaste d’un ethnocentrisme a outrance. Ainsi, la question du voile a ete abordee sous le prisme du “feminisme a la francaise” anti-clerical par nature, la signification du voile en France ayant pour referent exclusif la culture Judeo-Chretienne et notamment ce qu’en dit la Bible. A l’oppose, au Canada, du fait de l’acceptation du Muticulturalisme, c’est la signification que les femmes voilees attachent au voile qui est prise en consideration par le pouvoir politique.
Oumma.com-UK-fan :
Vous jouez sur du velours : nous sommes forcément les oppresseurs et vous êtes les opprimés. C’est habituellement admis d’emblée.
Pourtant... Pourtant... on vit ici beaucoup plus librement que dans vos pays modèles de liberté, de tolérance et de démocratie. Sinon, que feriez-vous chez nous ?
Comment pourriez-vous vous exprimer librement ailleurs qu’ici, cher ami ?
@Samir
"Les femmes sont libres de porter ou de ne pas porter le voile ,ça rentre dans leur liberté".
Cette liberté n’est pas n’est pas reconnue aux non-musulmanes qui vivent en Iran ou en Arabie séoudite par exemple.
Il suffit de circuler en France pour constater que le port du voile est courant.
Ben ! j’ai posté un message ou j’ai donné mon avis sur les pays que tu cites, lis le je t’en prie.
Le voile fait partie de la croyance musulmane, c’est un fait que rien ne pourra changé.
Les femmes musulmanes se voilent ( je ne parle pas du voile à la saoudienne ou afghane qui n’ont rien de musulman) parce qu’elle veulent vivre leurs croyances.
Vouloir les priver de cela, c’est commettre une violence contre elle et leur privé cette liberté.
Les femmes voilés sont stigmatisées et rejetées en occidents et c’est un fait que tu ne peux nier.
Certains pays occidentaux sont allé même jusqu’à interdire le voile par la voie juridique, de la même manière que les pays que tu as cité mais dans le sens inverse.
Ça parait logique aux non-musulman de soutenir ça car il croit qu’il va libérer la femme, c’est d’ailleurs cette idéologie qui a inspiré les différentes colonisations, si je me souvient bien, c’était "civiliser les sauvages".
Quoi que vous disiez ou que vous fassiez, le voile islamique ne disparaitra jamais et encore moins l’Islam car il est comme le clou, plus on tape dessus plus il s’enfonce.
pour preuve, la plupart des conversions des occidentaux à la religion musulmane sont les femmes.
Samir, je t’adore.
Je vais t’acheter un voile (tu me donneras tes préférence au niveau des couleurs), et chaque fois que tu sortiras, tu le mettras, sinon je ne serai pas content.
Pourquoi te préoccupes-tu de la liberté des femmes alors que tu peux faire la même chose ?
Allez, Samir, le bonheur t’attend. On sort couvert, finis les coups de soleil...
Reno ! j’attendais mieux de ta part qu’une insulte.
les musulmanes se voilent pour se conformer à un commandement d’un dieu auquel elle croit, et c’est pas pour faire plaisir à certains " civilisés " comme ils s’auto-proclament, qu’elles l’enlèveront.
les choses sont ainsi que rien ne changera, faut que tu apprennes à vivre avec.
En Islam, les hommes et les femmes sont égaux devant dieu mais ils sont différents, par les droits et obligations.
je te concède que dans les pays arabes, il y a des dérapages concernant les droits de la femmes mais ils ne sont pas du fait de l’Islam mais plutôt des traditions tribales qui ont la peau dure et qui sont carrément en opposition avec la religion.
Pour connaitre l’Islam, il faut l’étudier, le comprendre pour ne pas tomber dans la facilité du préjugé comme tu le fais si bien monsieur reno.