Samedi 26 mai 2012
L’union des faussaires
Invité au Salon International du Livre d’Alger, les 1er et 2 novembre, j’ai été interrogé sur l’image du monde musulman dans les médias occidentaux. Je citais un sondage qui venait d’être publié par le Journal du Dimanche selon lequel les Français étaient prêts à voter pour un Noir à la Présidence de la République à 82%, pour un Asiatique à 72%, mais seulement pour un peu plus de 50% pour un Arabe ou un musulman. Ce sondage, tout en montrant l’ouverture d’esprit des citoyens français, prouvait néanmoins qu’il y avait une différenciation d’appréciation. Dans ce que l’on appelle les représentants de la diversité, les Arabes et/ou musulmans étant jugés moins positivement.
Invité au Salon International du Livre d’Alger, les 1er et 2 novembre, j’ai été interrogé sur l’image du monde musulman dans les médias occidentaux. Je citais un sondage qui venait d’être publié par le Journal du Dimanche selon lequel les Français étaient prêts à voter pour un Noir à la Présidence de la République à 82%, pour un Asiatique à 72%, mais seulement pour un peu plus de 50% pour un Arabe ou un musulman. Ce sondage, tout en montrant l’ouverture d’esprit des citoyens français, prouvait néanmoins qu’il y avait une différenciation d’appréciation. Dans ce que l’on appelle les représentants de la diversité, les Arabes et/ou musulmans étant jugés moins positivement.
J’indiquais qu’il y avait plusieurs facteurs qui venaient expliquer ce traitement particulier : l’héritage de la guerre coloniale en Algérie, les effets de l’exportation du conflit du Proche-Orient en France, du 11 septembre et, enfin, les problèmes d’intégration.
Les échanges ont été de bon niveau, même si, à quelques reprises, j’ai dû répondre aux sempiternelles questions sur le complot ou sur l’existence d’un lobby juif qui expliquerait cette mauvaise image du monde musulman. J’ai réfuté ces théories du complot qui n’expliquent rien. J’ai indiqué qu’il y avait plutôt des préjugés, des idées reçues, qui expliquaient cela, sans qu’il y ait besoin d’un complot. Il ne faut jamais sous-estimer les a priori, le manque d’information et les réflexes répétitifs.
Quant à l’existence du lobby juif, j’ai indiqué à celui qui m’avait posé la question que cela ne voulait rien dire. Si on prend par exemple le conflit israélo-palestinien, les juifs français ont des avis partagés sur la question. Il y a ceux qui défendent coûte que coûte le gouvernement israélien sur sa politique à l’endroit des Palestiniens, d’autres qui, au contraire, même minoritaires, sont à la tête de mouvements pro-palestiniens et qu’entre les deux existe une grande variété de positions.
J’indiquais que les médias avaient leur part de responsabilité en produisant une image globalement négative des Arabes et musulmans, trop souvent présentés comme source de problèmes (terrorisme à l’extérieur, délinquance à l’intérieur), que comme un atout pour la France. J’évoquais l’exemple de cette Française qui voulait récupérer ses enfants au Canada et qui a séjourné plusieurs semaines en prison.
La presse l’a traitée comme une affaire privée douloureuse. Si au lieu d’avoir été mariée à un Canadien, elle l’avait été à un Algérien, l’affaire aurait fait chaque jour la Une et serait devenue sociétale.
Quelle ne fut pas ma surprise lorsqu’on me signala, un peu plus tard, qu’un journal algérien de langue arabe m’attribuait des propos hallucinants sur la dénonciation d’un complot juif et me faisait dire l’inverse de ce que j’avais exprimé, ou encore m’attribuait des réponses à des questions qui m’avaient été posées, qui ne sont pas de moi. Peu après le site de l’Union des patrons et des professionnels juifs de France (UPJF), reprenait tel quel ce journal arabe pour s’en indigner et parlait d’une « nouvelle affaire Boniface ». Elisabeth Lévy reprenait les mêmes arguments assortis du fiel qui est sa marque de fabrique. Mohamed Sifaoui en faisait autant le même jour.
Ceci suscite un certain nombre de réflexions. Si les propos que me prête ce journal en langue arabe avaient été réellement tenus, il n’aurait certainement pas été le seul à en rendre compte, au vu des nombreux journalistes et de l’important public présents à la conférence. Ce « journaliste » a publié non pas ce qu’il a entendu, mais probablement ce qu’il pensait. Le moins que l’on puisse dire est qu’il n’a pas eu un comportement professionnel et a fait de la désinformation. Mais l’UPJF, Elisabeth Lévy et Mohamed Sifaoui ont repris à leur compte cette affirmation sans même penser à me contacter pour savoir si je confirmais ou démentais ces propos.
On peut d’ailleurs s’étonner du crédit qu’ils portent à ce journal en langue arabe dont on peut supposer que, d’ordinaire, ils ne tiennent pas ce qui y est publié comme vérité absolue ! Qu’Elisabeth Lévy, qui se prétend journaliste, qui de plus veut s’ériger en juge critique des médias, ne prenne pas la peine de vérifier auprès de l’intéressé les affirmations d’une source dont la fiabilité est douteuse, en dit long sur son absence totale de déontologie. Aux Etats-Unis, un journaliste agissant ainsi serait disqualifié professionnellement. Quant à Mohamed Sifaoui, sa réputation de désinformateur n’est plus à faire, entre son infiltration bidon au sein d’Al-Qaïda et le restaurant asiatique détruit parce que, selon lui, les restes d’une enfant disparue s’y trouvaient ; mais ce n’est pas sur le fond que je suis en désaccord avec Sifaoui, c’est sur ses méthodes de faussaire.
On voit dans cette affaire que les extrémistes des deux camps se rejoignent pour semer la discorde et la haine. Le premier camp pour faire croire au lectorat arabe qu’il y a un complot organisé par les juifs contre eux. La preuve, étant qu’un intellectuel non-musulman le dit lui-même. L’autre camp, pour susciter la peur chez les juifs et créer, ou agrandir un fossé, entre ces derniers et les autres.
A un moment où le climat intellectuel en France devient plus serein, que le conflit du Proche-Orient produit moins d’affrontements passionnels en notre République, il est regrettable que certains veuillent fabriquer des polémiques à partir de désinformation. Ceci me rappelle l’affaire Balkans.info – pour laquelle j’ai remporté le procès en diffamation – qui m’avait également attribué des propos antisémites lors des Rendez-vous de l’histoire de Blois. Lorsque « l’informateur » de ce journal s’est présenté à l’audience, le parquet a demandé son expertise psychiatrique : la personne avait en effet un comportement incohérent et avait été manifestement instrumentalisée.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Les + commentés
34 commentaires
Commentaires
Eh oui ! Les journaleux verreux on en trouve partout, et Mr. Boniface vient de le découvrir !!!
C’est toujours un plaisir de lire les ecrits de Pascal Boniface.
Concernant la population musulmane, ce sont,helas,les medias dits dominants qui serinent le poison a l’opinion.
C’est une veritable strategie qui vise a rejoindre la diabolisation ideologique des sionneoconservateurs.
Ce journaliste arabisant est vraimment un abruti...Ils ont encore beaucoup de chemin pour savoir manier : information ; desinnformation ; propangade...Ils devraient demander aux services de renseignements Algeriens .Eux sont tres fort.
Je soutiens Mr Boniface qui reste véridique et surtout qu’il ne change pas et qu’il continue à dire ce qu’il a à dire, car dans ce système politico-médiatique qui est vicieux, plus on est critiqué plus on est quelqu’un qui parle vrai et la verité dérange.
la désinformation et la calomnie sont la marque de fabrique de ces néocons (ce nom leur va si bien) et de leurs alliés (bhl levy goupil adler sifaoui...)
qu’attendre d’un porc si ce n’est qu’il grogne
Sans vouloir reproduir la théorie du complot, je ne serais tout de meme pas étonné de savoir que le « journaliste » algérien ait été expressement mandaté pour mal comprendre et mal interpréter le Professeur Boniface.
Apres tout, l’ex « journaliste » Sifaoui a toujours des collegues qui sévissent en Algérie.
Aziz
Sans vouloir reproduir la théorie du complot, je ne serais tout de meme pas étonné de savoir que le « journaliste » algérien ait été expressement mandaté pour mal comprendre et mal interpréter le Professeur Boniface.
Aziz
Sans vouloir généraliser, on ne peut pas dire que la presse algérienne soit une référence. Cette presse se distingue par une absence totale de rigueur professionnelle. C’est une presse aux ordres des militaires. Rien de suprenant à ce que vos propos aient été totalement déformés Pascal Boniface.
Je salue l’intégrité de Pascal Boniface, expert reconnu pour son courage et la justesse de ses analyses. Je trouve ignoble ces attaques contre vous.
J’aime assez la justesse des propos de monsieur Boniface.
Oui,la desinformation est une arme redoutable qui vise a endormir ou orienter les masses, comme dans les sectes.
Malgre cela,les gens sont conscients de cette manipulation,et hausse les epaules quand les pseudo-intellectuels viennent faire leurs contortions sur nos televisions.
Sauf que ces pseudo-intellectuels croient s’adresser a des abrutis.Or c’est tout le contraire :
Les gens en ont marre de voir ce cirque.
Que Dieu vous protège et confondent les faussaires !.
Bonjour à tous,
L’honneté intellectuelle de Pascal Boniface est salutaire. Merci pour sa rigueur et son objectivité. Merci pour Oumma.com de nous présenter ses analyses constructives et justes.
Bonne continuation..
Selon plusieurs spécialistes de l’Algérie, les médias algériens ne sont que les relais des généraux, véritables détenteurs du pouvoir, via les services de renseignements (DRS) qui sont parfaitement rompus aux techniques de manipulations. Le quotidien arabe ou le journaliste en question qui a travesti vos propos était certainement en service commandé.
Il faut savoir qu’en Algérie une partie de l’élite politique et intellectuelle et même parmi la presse,le discours en vigeur est un discours qui est la copie intégrale des neo-conservateurs américains. Un discours ultra-sécuritaire, fondé sur l’esclusion et une lutte féroce contre ce qui ressemble de près ou de loin à un islamiste selon bien sûr la propre définition de cette élite pour qui l’islamisme politique est le diable absolu. En Allant en Algérie Pascal Boniface, vous avez certainement retrouvé un discours que nous connaissons bien en France et qui est véhiculé par ces neo-conservateurs français.
Je tiens à vous apporter mon soutien Pascal Boniface devant cette campagne de désinformation qui tente de vous salir. La France peut être fier de compter parmi ces experts, une personne de votre dimension qui allie objectivité et sérieux, et surtout qui prône une fraternité entre tous les hommes, loin des discours du "clash des civilisations "qui a ses adeptes dans notre pays, ainsi que le mentionne avec pertinence votre article
@Philippe Je me demande bien, quels sont ces « spécialistes de l’Algérie ». il y a des journaux privées, et ceux appartenant à l’état (j’évite public). Parmi les journaux privés, il y a ceux qui sont indépendants, et d’autres qui le sont moins, mais dire que derrière chaque journal, il y a un général est tout bonnement stupide. Alors on devrait dire que derrière chaque journal français, il y a un politique, et derrière chaque politique il y a les capitalistes ( je pense aux amis de NS , vous voyez les histoires auxquelles je fais allusion). @Etienne. F Malgré, que je n’ai pas lu l’article dont parle PB auquel j’ai très grande estime, je vois le genre de journaliste et de journal à publier de telles sottises. Mais je ne sais pas d’où ce que vous sortez « Il faut savoir qu’en Algérie une partie de l’élite politique et intellectuelle et même parmi la presse,le discours en vigeur est un discours qui est la copie intégrale des neo-conservateurs américains. Un discours ultra-sécuritaire, fondé sur l’esclusion et une lutte féroce contre ce qui ressemble de près ou de loin à un islamiste selon bien sûr la propre définition de cette élite pour qui l’islamisme politique est le diable absolu » par ce que le journal qui a dû publier de tels mensonges sur PB est surement de type islamiste ou arabo-baathiste. Ils sont à l’opposé de la docrtine des neo –con.
A Amirouche
En Algérie les arabo-bathistes, avec les démocates autoproclamés pro-"occidentales" sont les tenants d’une idélologie ultra laïque , parfois intolérante, et partisan de la terrible politique d’éradication qui a fait des milliers de morts en Algérie, sans omettre bien sûr les crimes commis par les groupes radicaux islamistes. Tout ce beau monde ultra laïcard du Maghreb et particulièrement en Algérie partagent avec les néo-conservateurs américains une vision ultra sécuritaire qui fait de la lutte contre l’islamisme le principal ennemi et une priorité politique
Il n’ y a pas en Algérie de presse indépendante. C’est un fait connu de tous les algériens. Une presse privée existe certes, mais elle n’est en rien indépendante. Les ressources publicitaires de cette presse privée sont dépendantes de l’ANEP (Entreprise Algerienne de communication d’edition et de publicite, une agence publicitaire nationale propriété d’Etat, de même que les imprimeries en Algérie sont propriétés d’Etat. Parler d’une indépendance de la presse algérienne est de la pure rigolade. Les journaux algériens sont liés à des clans du pouvoir qui se livrent une petite gueguérre par journaux interposés, donnant ainsi une illusion d’indépendance et de de démocratie.
@Asaba,
l’ANEP oui c’est la propriété de l’état mais ça n’empêche pas l’existence d’une certaine liberté de presse.
D’ailleurs les journaux « ‘’El KHABAR’’ : journal arabophone : le plus grand journal par le nombre de tirage et ‘’EL WATAN’’ ont leur propre imprimerie.
Le défunt journal ‘’LE MATIN’’ de BENCHICOU a d’ailleurs été victime de l’ANEP.
Nuancez un peu vos propos. Tout le monde parle de clans de généraux en Algérie, mais on oublie de parler du clan de ¾ de président. L’Algérie étais mieux que sous la présidence de Zaroual ( un militaire ) que de ceux pseudo-roi-président incompétent et inculte.
@Philippe,
Ce que vous dites n’est as faux mais malheureusement, il n’est complètement vrai. Oui ultra laïque en Algérie sont les partisans de l’éradication mais pas complètement. Je vous donne un exemple : KHLIDA TOUMI/MASSOUADI ( une ex du parti RCD) était une des ces féministes ultra-ultra laïque pendent début du terrorisme mais à la venue de Boutef , elle siège dans un gouvernement d’islamo nationaliste type Belkhadem , ou ultra libéral type OUYAHIA. Il y a d’autres exemples.
Les arabo-baathiste et islamo-nationaliste type Belkhadem ou le journal que je ne citerai pas sont pour leur part des islamistes ( à part les baathistes mais ce courant ne se fait plus entendre ou il a changer de casquettes) sont des islamistes convaincus ou le font croire ( type ex hamas’’ il a changé de nom depuis la mort de son fondateur NAHNAH’’) et ils sont en complète opposition des premiers et encore plus des des neo-con.
La seule chose que partages ces trois courant est le populisme.
Donc l’élite algérienne la vraie est sans voix.
Pour Amirouche
El Watan est dirigé par Omar Belhouchet qui a fait toute sa carrière à El Moudjahid, la pravda algérienne ! Après avoir cautionné la politique d’injustice sociale de régime du parti unique , Omar Belhouchet s’est soudainement découvert une âme de démocrate de façade. Sa connaissance du sytème algérien et de ses hommes lui ont permis de lancer El Watan en 1990 avec la bénédiction des services secrets algériens (DRS). El Watan a cauationné la politique d’éradication et l’arrêt du processus eléctotal en 1991, suivi d’une implacable repression !!!!! El Khabar est également un journal à la botte des généraux. Tout le monde le sait en Algérie où lorsque l’on vous parle d’indépendance de la presse algérienne, toute le monde rigole !!!! Vous citez par ailleurs Khalida Massaoudi, quelle blague !!!! Qui aujourd’hui pourrait prendre au sérieux Khalida Messaoudi qui durant sa toute petite carrière a raconté n’importe quoi et fait tout et son contraire !
Eclairant petit article et, o combien, serein, pour nous qui sommes habitues aux discours des deux poids deux mesures.
Pascal Boniface fait partie des honnetes, dans le sens Voltairien du terme, aussi je n’arrive pas a l’imaginer dans la peau d’un antisemite.
Critiquer la politique d’Israel comme tout autre pays c’est un indicateur de coherence intellectuelle.
Et comme la coherence fait defaut aux desinformateurs, ils sont vite debusques pourvu qu’on aiguise son esprit critique.
Merci monsieur Boniface !
1]-Si tous les socialistes pensaient un peu comme monsieur Boniface,nous aurions un parti d’opposition au lieu d’un pale reflet de la droite.
2]-Aux USA le mot "lobby" est dans les moeurs politique,avec ses petits avantages et ses gros inconvenients.
3]-Le mot "lobby" et ses inconvenients politiques vont se banaliser en France.
4]-Pour les pays arabes et ceux du tiers-monde le mot "lobby" est davantage une instrumentalisation des forces de l’argent,voire une menace politique,un complot.
5]La politique atlantiste avance via les groupes neo-conservateurs influents dans les medias mondiaux,surtout en Europe.Dire le contraire c’est croire a la theorie du complot.Ce qui signifie que seule la pensee unique serieuse.
@Asaba,
« El Watan est dirigé par Omar Belhouchet qui a fait toute sa carrière à El Moudjahid, » , tous les journalistes algériens viennent du quotidien El Moudjahid. Autant pour EL KHABAR. Vous dites ils sont ont cautionné l’interruption du processus électoral, je vous confesse qu’à l’époque j’étais un petit enfant mais vous pouvez me croire ne valait pas mieux que les militaires. Le FIS (et l’ensemble des islamistes) et militaires c’est le cancer de l’Algérie, aucun ne pourra survivre dans l’autre. Vous semblez dédouanez les islamistes de tort qu’ils ont fait à l’Algérie (j’espère que je me trempe sur vous) mais les islamistes sont coupables de dizaines des milliers de morts et des milliards de dollars de perte pour l’économie. Et enfin sans oublié Boutef qui en train faire reculer l’algérie en jouant sur l’islam pour se faire roi-président.
J’ai mal pour l’Algérie, elle mérite mieux que ces militaires, islamistes, laïques, baathistes ou autres.
A la lecture et à en croire certains posteurs ,les journaux algériens seraient guidés par une espèce de clan au pouvoir et leur contenu serait vidé de toutes idées qui iraient dans le sens d’une Algérie qui est en marche,voyez vous ça ?
Lisez plutôt :"le quotidien d’Oran ,El Watan,la nouvelle république....sans oublier "Le journal El Moujahid",en profondeur svp.et vous verrez qui commande en Algérie:le peuple.
Sa nonchalance coûte cher certes aux dirigeants mais c’est comme cela qu’il veut vivre.
Que M.BONIFACE se plaigne que certains aient pu détourner le sens de ces mots,il n’y a pas de fumée sans feu.
La croyance en un pretendu lobby juif est loin de se cantonner a l’Algerie, comme en celle dans le protocole des 7 sages de Sion, qui a empoisonne toute l’Europe en son temps (et peut etre meme encor aujourd’hui). Cette affaire montre bien que tant que le gens seront ineduques, la democratie ne pourra se developper et l’irrationnalite regnera. Car c’est bien evidemment pas tant le probleme du gouvernement ou du journalisme local que celui de la population qui est prete a croire a ces affabulations.
Amirouche, ne pensez-vous pas ques les islamistes en Algerie sont un instrument de pouvoirs externes-internes pour destabiliser volontairement le pays ?
En effet, pourquoi les elections qui d’habitude ne sont jamais libres et transparentes l’ont ete uniqument une fois avec le parti islamiste ?
Il se pourrait que l’on a gonfle les resultats des islamistes pour creer un facteur destabilisant l’Algerie ?
On ne peut pas juger politiquement les islamistes tant qu’on les a pas au pouvoir !Faut d’abord les juger sur leur programme.
musulman republicain,comme vous dites,je vous pose une question:l’AIPAC ou « American Israel Public Affairs Committee » existe ou pas ?
@Lisa
Sans aucun doute les islamistes sont des agents de déstabilisation interne-externe.
Mais ça n’absout pas ces derniers de leurs horreurs, autant que le pouvoir. Quand au programme des islamistes, c’est clair : le néant. Autant que le programme de ceux qui sont au pouvoir : rester au pouvoir sans aucune idée, avec une incompétence abyssale.
Pour les élections, c’est simple il faut écouter ce que les islamistes algériens disait : une fois au pouvoir, c’est fini des élections.
Quand à leur programme je crois que ce n’est pas la peine de se voiler la face : le néant ou pire encore faire de l’Algérie l’Afghanistan de l’Afrique .
cordialement
salam aleikoum
Je n’ai jamais compris pourquoi les arabes voyaient des complots juifs partout, est ce pour masquer leur retard ?... Aux USA il existe des lobbys israéliens très puissants comme l’AIPAC mais n’oublions pas que de nombreuses communautés ont des lobbys. A ce propos le lobby étranger le plus puissant aux USA est le lobby saoudien...
Je constate que ce sujet concernait l’Algérie , et il est traité par les algériens eux même , et tant mieux ainsi . Mais si un jour un problème concernerait les marocains ou tunisiens , j’espère que les algériens s’abstiendraient de tout commentaires , et adopteraient la même attitude que leurs voisin de l’ EST et l’ OUEST . A bien entendeur merci . Un révolté .
Je surfai ici et là sur toile et j’y ai découvert comment on nomma la ville d’EL EULMA , appelée autrefois ST ARNAUD ,à proximité de SETIF en ALGERIE ?
Le valeureux soldat que NAPOLEON eut la chance d’avoir parmi ses rangs ,Armand Jacques Leroy de St-Arnaud,
s’en est allé botté le train aux constantinois qui s’interposait(1837).
Non content de sa victoire ,il s’établira à El EULMA(là c’est moi qui l’imagine) .
Il participera à la fameuse bataille d’Alma contre les russes(1854).
On peut penser qu’on surnomma dès lors le sieur St Arnaud, Monsieur Alma soit l’Alma dans l’ordinaire.
L’ALGERIE n’en finit pas de m’émerveiller car à chaque jour qui passe me révèle une part de son histoire.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Armand_Jacques_Leroy_de_Saint-Arnaud
La propagande : vieille comme le monde n’a ni nationalité, ni couleur, ni religion, ni politique. Elle est utilisée dans le monde entier par tous les grands de ce monde. Elle sert à façonner le peuple, à le diriger dans ses idées et à servir le pouvoir. Servie par certains journalistes à la solde du pouvoir. Donc cette histoire n’est pas une histoire algérienne mais l’histoire de l’humanité. Elle fait et défait des réputations, elle se rit de l’intelligence et surtout glorifie la bêtise !
Rachid Zani, renseignez-vous un peu mieux sur St Arnaud, officier sanguinaire et d’une extrême cruauté envers les algériens dont il occupait le pays. C’est vieux, c’est du passé mais ce que vous en dites est très insuffisant.
Amirouche, je trouve votre jugement sur les islamistes un peu hatif et expeditif.
Vous mettez,probablement,dans le meme panier les extremistes, a condamner bien sur, et les islamistes. Ces derniers ne sont-ils pas les seuls courageux opposants aux regimes tyranniques quand le peuple est immobile ? Sur le terrain social ne sont-ils pas les seuls a combattre la misere et la decheanse ?
C’est pour cela qu’ils beneficient d’une grande audience populaire.Donc,tous les islamistes ne pronent pas la violence,et encore moins sur leurs semblables ! Quand aux extremistes il en existera toujours, comme en Europe il y a l’extreme droite !
sur le plan politique,un etat de droit qui respecte les libertes civiles, religieuses,egalite hommes/femmes et un minimun de justice pour tous est le meilleur garant de la paix civile.Ainsi,personne ne votera pour un regime obscurantiste,mais pour un projet !
@ mon jugement des islamistes est hâtif est expéditif, sûrement, juste par ce que ils proposent rien. combattre la misère, alors là, ils attirent la population par de fausses promesses. sinon c’est des faussaires autant que les autre tu peux me croire.
cordialement
Mon post a pour seul but, cher lola, d’éveiller la curiosité et il semblerait que la votre ait atteint les limites de veille permanente ce dont je vous félicite par ailleurs mais en aucun cas pour vanter telle ou telle partie de l’histoire.
Rappelons nous que pour construire l’avenir,il faut connaitre son passé.
L’histoire de St Arnaud ou d’El Eulma si tant est qu’il vous plaît à la nommer,m’interpelle car .....mon père y est enterré.
Maintenant de savoir que cet homme est été ,assassin ,sadique ou encore plein de vices reste et restera à jamais de sa seule responsabilité et encore moins de ...la votre.
Sans la manigance des puissances occidentales, la violence en Algerie n’aurait pas pris l’ampleur que l’on connait :
La guerre civile au terrorisme islamiste n’a pas toujours été la cible du gouvernement américain. Au cours de la guerre civile d’Algérie, les USA soutenaient l’entrée au gouvernement du Front Islamique du Salut à l’époque où la France couvrait le terrorisme d’Etat des généraux algériens sous prétexte d’éradication du terrorisme islamiste. Le FIS avait alors son siège officiel dans la métropole américaine alors que ses dirigeants étaient recherchés pour terrorisme à Paris et Alger. Anouar Haddam, représentant du FIS, faisait tranquillement ses conférences de presse aux USA en pleine guerre civile algérienne.
source:convergences revolutionnaires.
Rachid Zani, oui, c’est vrai, nous sommes un peu addict et nous avons du temps devant nous. Cependant, il s’agit d’Histoire et s’il y avait une responsabilité à invoquer, elle serait de s’exprimer sur notre Histoire par la grâce que nous offre Oumma.com. de le faire.
Il reste des traces de "Satarno" dans la culture populaire algérienne et si vous allez un jour à El Eulma vous recueillir sur la tombe de votre père, renseignez-vous.
C’était l’objet de mon post lola !
Chercher pour savoir et savoir pour comprendre.