tout d’abord, je salue non pas le courage de Mr Guigue, même si à l’évidence il en a fallu beaucoup, considérant les retombées suite à son intervention. Je salue surtout la clairvoyance et l’honnêteté dont il a fait preuve à travers sa réponse aux pseudo-intellectuels communautaires et agents d’influence qui se reconnaitront.Il est évident que règne une omerta organisée dans notre pauvre France. Allez messieurs et mesdames les néo-cons ! encore un effort ! vous allez peut être réussir a nous bruler voltaire. Sachez, qu’a force de combattre la vérité, vous serez vaincu par la vérité. je remercie également la sagesse et l’honnêteté de nos cousins de l’union juive pour la paix

SONGES

Je comprends les multiples réactions.

Mais comme l’ont évoqué certains, un sous-préfet est un représentant de l’Etat de haut niveau. Son devoir de réserve en est d’autant plus intransigeant. Imaginons que les préfets et les sous-préfets expriment tous publiquement leurs opinions et leurs convictions, les uns pour les palestiniens, les autres pour Israël, les uns pour l’Iran, les autres contre, les uns pro américains, les autres farouchement contre, et ainsi de suite sur tous les sujets nationaux ou internationaux ! Ce serait une cacophonie et surtout ce serait totalement incompatible au bon fonctionnement d’un l’Etat, quelle que soit la couleur politique du gouvernement.

Le devoir impérieux de réserve est lié à leur fonction et à les responsabilités. Ils l’ont accepté sans aucune ambiguïté en entrant dans cette carrière et en postulant à ces fonctions et aux privilèges et avantages liés à ces fonctions. On ne peut pas se sentir liés seulement aux avantages et pas aux devoirs de ces hautes fonctions.

S’ils veulent exprimer un engagement et une position personnelle, aussi valables ou louables soient-ils, il leur suffit de démissionner pour le faire librement (certains l’ont fait, notamment des juges). De nombreuses fonctions ne présentent pas cette contrainte absolue de réserve (les politiques, les journalistes, les écrivains, les philosophes, les historiens, et bien d’autres, n’ont pas ce type de devoir de réserve).

Je ne prends pas parti sur ce qu’il dit, je dis simplement qu’il connaissait parfaitement les règles de sa fonction et ce à quoi il s’exposait s’il les transgressait.

Douce France,

Terre des droits de l’homme et de la chére liberté d’expression ;

qu’à t-on fait de toi ?

Je ne te reconnais plus, Désormais tu soutiens l’injustice et accepte que l’on te maintienne dans un profond mutisme !

Par pitié , réagit , rejéte ceux de tes représentants hypocrites et avides et ne crains plus ceux qui recherche vérité et justice.

Léve la sanction faite à Bruno Guigue !

je propose un soutient à Mr Bruno Guigue

manifestation , débat national

afin d’ exige la levée des sanctions contre Bruno Guigue.

il est question de notre liberté d’expression, menacée par cette politique injuste qui s"exerce actuellement en france.Cette politique menace l’equilibre social.

sekala

peuple de france et de navarre ! la patrie est en danger, il est temps de sauver les droits de l’homme dans ce pays ou du moins ce qui en reste.

la dénonciation de crime est un devoir de tout citoyen, mr Guigue n’a fait que exercer ce devoir, ni plus ni moins.

s’il faut descendre dans la rue pour soutenir cette liberté, nous le ferrons. ni Sarkozy, ni Alliot ni personne d’autre ne peut n’en empêcher.

Bonjour,

est-on islmamophobe lorsqu’on critique l’Arabie saoudite ? est-on raciste ou negrophobe lorsqu’on critique le Soudan ?, le Nigeria ?, est-on anti orthodox lorsqu’on critique la Grece ou la Russie ? Si oui alors je dois etre Negrophobe islamophobe et TOUT - ophobe. Au moins il y a une chose a envier au Americain c’est ce fameux amendment qui stipule qu’on ne peut alliéner la liberté d expression. Combien de maires , de ministres de l’interieure et de je ne sais quels fonctionnaires devraient pointer aux assedics ! Enfin je suis résigné, c’est la vie, la justice est un mot qui n’existe que dans le dictionnaire tout comme l’égalité et la fraternité.

mr guigue est libre de s’exprimer mais pas quand il est paré de la casquette de sous-prefet..il en connaissait les rêgles et il a donc sciemment et en pleine conscience pris le risque de se retrouver sanctionné..ne pas y voir de complot sioniste qui ne s’y trouve pas...l’état a régulé le dépassement de l’interdit qui est attaché au métier de haut fonctionnaire...vous n’entendrez jamais un préfet ou sous-préfet sérieux s’exprimer comme il l’a fait, c’est nécessaire pour la bonne marche de nos institutions...

Qu’il aie raison ou tord sur le fond est un autre débat... Mk

Je comprends votre colère David l’alandalus, on le serait à moins, surtout quand des vérités aussi crues (sur les exactions commises par la seule démocratie de la région qu’est Israel) sont assénies par un homme d’une grande intelligence et d’une extréme intégrité. Je comprends que vous sentiez agressé par ces vérités concernant les violations des droits de l’homme commises par Israel à l’encontre des Palestiniens et des Libanais, surtout quand ces violations se passent loin des yeux de l’occident, et des objectifs des médias. Je vous rejoint sur un point il n’est aucunement péché ou délit de soutenir israel mais il est péché et délit de ne pas dénoncer les violations, les crimes, les tortures commis par une puissance comme Israel sur un peuple démunis de tout...

Votre pire ennemi David, c’est la vérité, avec qui vous semblez ne pas avoir beaucoup d’affinités.

tu peux me répondre à cette question stp :

pourquoi alors ceux qui diabolisent l’islam ne sont jamais punis, ils sont même applaudis( et ne parle pas de Redecker,il a été menacé par un solitaire retrouvé au maroc), alors que ceux(pourquoi Soral a été agressé sont que ces fanatiques ne soient poursuivis) qui crtique israel sont réduits au silence.

tu dis que crtiquer isreal,revient à crtiquer ceux qui le soutiennent donc à légitimer l’antisémitisme, soit, mais alor pour AYAN HERSLI ALI est auréolée du titre du Voltaire(Dieu sait qu’elle ne dit rien de nouveau vu son ignorance) de l’islam et ceux qui la crtiquent sont des fanatiques. je ne comprends pas.

tu ne crois pas , que le fait d’interdir la critique d’israel est pour quelque chose dans la persistante dans l’antisémistime.

et tu m’as répondu pourquoi nous autres algériens on est antisémites par naissances( selon l grand Funckie)

Amirouche

Voici des gens sensés qui disent la vérité et qui ont aussi à coeur l’avenir de leur pays.

Il s’est toujours trouvé des personnes plus royalistes que le roi.

En république ,cela est inadmissible.

David "alandalus" : israel ne commet pas seulement des erreurs ou des fautes, israel commet des crimes sanglants et plus encore, un génocide à petit feu. Ses responsables politiques l’ont ouvertement affiché.

A votre habitude, vous tentez de faire échouer la controverse sur israel et son soutien français inconditionnel en vous focalisant sur des non-sens ou d’aberrantes comparaison, en tentant de mettre sur le même plan des actes de résistance et des répressions militaires sanglantes, allant jusqu’à qualifier de "fautes" ou "d’erreurs" les crimes commis par l’armée israelienne. Mais vous ne trompez personne. L’état d’israel, son armée et son peuple ont perdu l’image qu’ils ont tenté de construire et tente encore de construire en vain.

Vous prétendez être un collègue de Bruno Guigue, montrez donc que vous en êtes digne et clamez donc votre opinion. Ce sera fort probablement sans risque pour vous.

Sami, un autre normalien (soumis au devoir de réserve ?)

séphora et lisa, le devoir de réserve fait partie des obligations des fonctionnaires, pas des politiques : je condamne sans réserves les propos d’un georges frêche ou de tous les autres élus qui diabolisent l’islam mais eux, c’est devant les électeurs et/ou devant la justice (pour incitation à la haine raciale) qu’ils sont responsables de leurs de leurs actes. la liberté d’expression, pour tout le monde, a une limite : l’incitation à la haine raciale. comme j’essaie de l’expliquer dans mes posts, m. guigue en diabolisant israel contribue à justifier l’antisémitisme, donc pour moi la sanction qui le frappe est légitime. pour les caricatures, c’est la même chose : pour moi, celle où le turban de mahomet est une bombe constitue une assimilation islam=islamisme=terrorisme. cette assimilation est dangereuse et passible de poursuites. idem pour les propos de reddeker : je les désapprouve totalement et j’aurais trouvé tout à fait normal qu’on le poursuive pour incitation à la haine raciale. mais contrairement à m.guigue, reddeker a été victime de menaces de mort, comme les caricaturistes....

amirouche, salut à toi ! je te redis ce que je te dis à chaque fois : si tu acceptes l’existence d’israel, tu es sioniste. bienvenue au club ! je le répète : je suis 100% sioniste 100% favorable à la création d’un etat palestinien en cisjordanie et à gaza. c’est raciste ça ?

david

A David, alias Alandalus, alias...

La conclusion de votre premier message laisse supposer que vous évoluez dans la sphère institutionnelle, et à ce titre vous vous faites fort d’interpeller Bruno Guigue sur l’inconscience de sa démarche en ayant signé son dernier texte sous sa véritable identité.

Cette critique cinglante, sous le couvert d’un conseil avisé d’un "collègue", rejoint le concert univoque des reproches qui lui sont faits et qui résonne de manière bien alarmante au pays de Voltaire... Vous savez celui qui clamait avec force, doit-on encore le rappeler : "Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour votre droit de le dire."

Se résoudre à prendre un pseudo pour affirmer sa pensée n’est pas à votre honneur, sachez-le.

Bruno Guigue a eu ce courage que l’on devrait ériger en exemple, et non en opprobre public. Vous lui opposez son droit de réserve inhérent à ses fonctions, un grief qui ne tient pas puisqu’il s’exprimait en dehors de ce cadre restrictif, et ce depuis des années.

La question pertinente qu’il convient de se poser c’est : pourquoi une telle sanction et pourquoi précisément aujourd’hui ?

Le climat délétère et anxiogène qui règne en France dès lors que les sujets dits sensibles sont abordés, a des relents d’une sombre période contemporaine, le Mc Carthysme...

Je ne suis pas fière de mon côté de céder devant cette pensée unique pernicieuse qui a infiltré l’opinion, la conditionnant unilatéralement, et qui me contraint, pour d’autres raisons que les vôtres, à me dissimuler sous un pseudo.

Alors, plus que jamais, je tiens à saluer et à remercier Bruno Guigue pour son idéalisme teinté de témérité qui est une vraie source d’inspiration.

Merci également à l’Union Juive de France pour sa voix discordante qui redonne espoir.

Avec l’affaire honteuse liée au limogeage de Bruno Guigue, les dirigeants actuels affichent plus ouvertement que jamais leur politique pro-israelienne (sionniste ?) alors qu’israel viole chaque jour encore un peu plus les droits humains les plus élémentaires et de la plus ignoble des façon qu’il soit. Est ce là aussi une marque de rupture du nouveau chef de l’Etat ?

Ce qui m’inquiète, c’est cette façon qu’ont les dirigeants (politiques et médiatiques) de notre pays de s’incliner devant des injonctions venues de l’intérieur pour les intérêts de pays étrangers et en particulier celui d’israel : le lobbying (sionniste) pro-israelien est une réalité. Quid de l’indépendance de la France ? L’enchainement des reportages ayant fait suite à l’annonce du limogeage de B. Guigue montre à quel point le monde médiatique est à la solde de ce lobby. ça n’est plus un mythe ! Sur la chaine de télévision France 3, tout a été fait pour soigner l’image de cet état et de son armée après qu’ils aient insidieusement rapportés des propos de B. Guigue.

En dehor s du grave problème de "Liberté d’expression" perpétuellement bafoué dès lors qu’il s’agit de critiquer et dénoncer l’attitude du peuple élu en Palestine occupée, la question qui se pose est :

Au nom de quoi les intérêts d’israel devraient ils primer sur ceux de notre pays la France ? Au nom de quoi un seul de nos ressortissants devrait il verser le sang pour israel ?

Sami, un autre normalien (soumis au devoir de réserve ?)

A mon avis , il faut lever immédiatement les sanctions injustes contre M Bruno Guigue.Immédiatement, toute la société civile doit se lever unanime sur tout le territoire Français, tout homme compatissant avec les hommes épris de paix et de liberté de s’exprimer devra réagir par dans un grand mouvement de contestation nationale. Ce dont il s’agit c’est de lutter contre le terrorisme intellectuelle, le Bâillonnage des esprits et des voix contre les crimes israéliens en Palestine ; la liberté de parole est menacée ! la mentalité unique est installée et consacrée. ils nous terrorisent et nous imposent de nous taire et surtout de ne rien dire car : SILENCE ON TUE !

A ce rythme , si on laisse faire,nos enfants nous reprocherons un jour de n’avoir pas pu se battre contre la tabouisassions de toutes critiques contre l’état colonial israélien qui veut bâillonner tout l’occident avec l’aide des establishments au pouvoir,

Goethe disait" il y a pire qu’un crime c’est le silence" Méditons bien Goethe !

KADDOUR

salut David,

comme d’habitude David tu fais dans l’apologie. mais de grâce arrête. tu soutiennet israel, c’est ton droit comme il de mon droit de soutenir les palestiniens. mais, je vois que tout le monde n’est d’acord avec cette idée. david tu vas pas me dire qu’il n ya pas de l’autocensure quand il s’agit d’israel. le député qui a traité les palestiniens de "peuple de sauvage" n’est pas un tenu au devoir de réserve. je me demande pourquoi ? comparer un état qui d’ailleurs est une puisance nucléaire à un peuple désarmé, il n y a que toi pour le faire. j’ai vu même des gens dire que "oumma" est un site radical, ah bon ? tu sais David, je viens de lire le dernier numéro de "philosophie" et surpise:Finclkraut dit que nous nous autres algérienne( et donc ceux qui sont d’origine algérienne) on est antisémite. je ne savais pas et je ne me considère pas comme antisémite, mais que ça plaise à ce pseudo-philosophe ou non, le sionisme est une idéologie raciste, rétrograde autant que l’islamisme.

amitiés, Amirouche

A David,

«  ...j’ai du mal à lui trouver des excuses.  »

Mais mon pauvre David, de quoi Mr. GUIGUE devrait-il s’excuser ? Son article n’était pas une violente diatribe contre Israël mais une réponse à une tribune publiée dans le journal "Le Monde".

Vous déformez son raisonnement pour ne pas avoir à répondre sur le fond. Aussi virulent est son article, il n’en reste pas moins véridique...

Pour ma part, je salue l’UJFP pour sa position courageuse. Je tiens également à exprimer toute ma sympathie à un grand homme qui paye aujourd’hui son refus de la lâcheté : j’ai nommé Mr. GUIGUE.

orichalque, je ne suis pas sûr du tout qu’il ne se serait rien passé si m.guigue avait tenu des propos similaires sur les Etats unis ou sur un autre pays.

tu appelles ses propos "partisans" : bien sur qu’ils le sont mais ils ne sont pas que cela : ils sont dangereux. dangereux parce que comme je le disais dans mon précédent post, il ne parle que des erreurs et des fautes d’israel, jamais de celles des autres pays arabes ou des palestiniens. il masque le fait que dans cette région, dans ce conflit, comme dans la plupart d’ailleurs, moralement, c’est le gris qui domine, pas le blanc d’un coté et le noir de l’autre : les israéliens ne sont pas des saints mais les palestiniens non plus. or ce n’est pas cette réalité complexe que dépeint m. guigue : dans ses articles, israel est responsable de tout ce qui va mal et n’a face à lui que de pauvres victimes. bien sur qu’israel devrait arrêter de construire des implantations ! bien sur qu’il devrait mettre fin à la pratique des détentions administratives ! bien qu’il devrait évacuer la cisjordanie ! mais est ce que les palestiniens et les pays arabes ne sont pas AUSSI responsables de 60 ans de guerre ?

et c’est cela qui est dangereux : si israel est le grand méchant loup, comment ne pas haïr le peuple, les juifs, qui dans sa majorité (pas unanimité) soutient israel ? si israel est le diable, comment ne pas être antisémite ?

je ne traite pas guigue d’antisémite, mais c’est un type très intelligent et très cultivé, donc il ne peut pas ne pas se rendre compte de cela. donc j’avoue que j’ai du mal à lui trouver des excuses.

david

Réponse à David :

C’est une excellente question que tu poses là : Que ce serait-il passé si un sous-préfet avait critiqué la Chine ou les Etats-Unis à titre personnel ?

Je ne peux pas te l’affirmer, car je n’ai pas vérifié, mais je suppose que la réponse est : rien ! C’est bien là le problème...

De plus, tu évoques des "propos outranciers", qui m’apparaissent tout au plus partisans, mais ne font qu’appuyer la description d’une situation objective.

Un autre David qui considère que l’ingérence (même indirecte) de la politique israélienne dans la vie politique d’autre pays est dangereuse.

Israël est l’image de marque de la civilisation occidentale au Moyen Orient. Bruno Guigue, aurait du être plus diplomate, il aurait du s’adonner à des sortes de caricatures qu’à Israël.

Vaut mieux être diplomate que prefet ...

Bonjour,

Je connaissais les écrits de Monsieur Bruno Guigue, mais je n’ai jamais su que cet auteur était sous-préfet. Donc, j’atteste que les excellents articles de Bruno reposaient sur des faits qui sont rapportés sur la majorité des journaux internationaux. Je voudrais dire à M.Bruno Guigue que j’ai honte par le comportement de certains de mes compatriotes français de qui siégent au gouvernement actuel, mais que je suis fier d’avoir des compatriotes français de la trempe de M.Bruno Guigue.

"Avec la réintégration de M.Guigue dans sa fonction, la France remet en liberté : le droit à l’expression"

pour qui l’autoproclamée union juive pour la paix se prend-elle pour exiger quoi que ce soit ? si le crif exigeait la levée de telle ou telle sanction, qu’est ce qu’on n’entendrait pas !?

que les membres de l’union juive pour la paix soient très propalestiniens et très antiisraéliens, c’est leur problème et ils en ont parfaitement le droit. mais pourquoi jugent-ils utile de préciser qu’ils sont juifs ? prétendent-ils racheter le "pêché collectif" que commettraient les juifs en soutenant (majoritairement mais non unanimement) israel ? il n’y a rien à racheter : soutenir israel, ce n’est ni un pêché, ni un délit.

sur le fond de "l’affaire guigue", la seule vraie question est : qu’est ce qui serait passé si m. guigue avait parlé de la chine ou des Etats unis ou d’un autre pays dans les mêmes termes outranciers ? et je pense qu’il serait passé la même chose : quand on est sous préfet, on a un devoir de réserve et si on en sort, il faut le faire en s’imposant un surcroit d’objectivité et de modération.

parce que critiquer la politique d’israel, c’est parfaitement normal mais ce n’est seulement cela que m. guigue fait à longueur de colonnes sur oumma. et c’est bien là le problème : il ne présente jamais la réalité dans son intégralité en mentionnant les tortures menées par tsahal mais pas les tirs de roquettes : les premières sont elles plus inacceptables que les seconds ? idem pour les morts civiles côté palestinien : sont elles plus insupportables que les israéliennes dans les attentats ? idem encore en matière de droit international : c’est un fait qu’israel ne respecte les résolutions de l’onu que quand ça l’arrange, mais est il le seul dans ce cas ?

la faute de m. guigue est là : par sa dénonciation sélective des atteintes aux droits de l’homme, il diabolise israel si israel est le mal absolu, comment ne pas haïr ceux qui le soutiennent ?

un conseil dont m. guigue n’a plus besoin : cher collègue, la prochaine fois, publiez vos articles sous un pseudo, comme moi !

david

Comment peut-on se declarer de la comunaute INTERNATIONALE et violer tous les droit qui s’y attachent. Pourquoi ne doit-on JAMAIS prononcer le mot JUIF ou ISRAEL,sous peine de subir les pires FOUDRES de toutes les autorites,voir la communaute JUIVE de France et d’ailleurs. N’est ce pas ainsi qu’il se cree des Anti Semitismes latent.

Merci a toutes les bonnes volontes qui defendent les Libertes d’expression,surtout ceux de la communaute Juive de France et d’ailleurs.

Comment ne pas le soutenir alors qu’il représente l’honnêteté et l’intégrité qui ont fait de ce pays : UNE GRANDE NATION "PATRIE DES DROITS DE L’HOMME" Plus que jamais il faut dénoncer ces agissements et rester vigilant .

Pierre