Jeudi 24 April 2014
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Google+
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Facebook

Karl Zéro... Zéro !

Karl Zéro... Zéro !
fr
http://oumma.com/

L’affaire Allègre nous avait déjà renseigné sur les méthodes de travail de Karl Zéro et son absence totale de déontologie. Alors qu’il présente son rendez-vous hebdomadaire « Le vrai journal » comme une authentique émission d’information qui se veut être une alternative aux médias traditionnels, Karl Zéro a en fait exploité toutes les ficelles de la manipulation en recourant aux procédés les plus malhonnêtes quant au traitement médiatique de l’islam.

Partagez :

L’affaire Allègre nous avait déjà renseigné sur les méthodes de travail de Karl Zéro et son absence totale de déontologie. Alors qu’il présente son rendez-vous hebdomadaire « Le vrai journal » comme une authentique émission d’information qui se veut être une alternative aux médias traditionnels, Karl Zéro a en fait exploité toutes les ficelles de la manipulation en recourant aux procédés les plus malhonnêtes quant au traitement médiatique de l’islam.

Dans son émission du dimanche 16 novembre, le sujet était censé brosser « le portrait de Tariq Ramadan » présenté comme une enquête « sérieuse » et approfondie. La méthode est simple : interviewer Tariq Ramadan, couper ensuite ses réponses en plusieurs séquences pour mieux intercaler les prétendues « preuves » de son double discours, de sa duplicité, voire de son caractère éminemment dangereux. En plus du montage, Karl Zero a convenu d’ajouter les commentaires « live » de Fadela Amara, présidente de l’association « Ni pute, ni soumises » afin de bien enfoncer le clou d’un tribunal où l’accusé était absent et sans avocat. Aucune réaction n’était donc possible. Viennent enfin les commentaires avisés du journaliste « qui a mené l’enquête » affirmant désormais que le voile était levé.

Sauf que le journaliste en question est profondément malhonnête et pour tout dire un véritable falsificateur. Après avoir affirmé qu’il interrogerait des acteurs aussi bien favorables que défavorables à Tariq Ramadan, il n’a retenu dans son émission que les soi-disant témoins à charge. Ceux-là même qui avaient témoigné au procès de Lyon Mag en mai 2002 (procès en diffamation que le magazine lyonnais avait perdu). A la barre, se sont donc exprimés, Richard Labevière, (que Tariq Ramadan poursuit pour faux témoignage (lors du procès de Lyon) parce qu’il avait, sous serment, proféré contre-vérités et mensonges.). Autre témoin, Mohamed Sifaoui, le très respectable enquêteur ami de la très démocratique junte militaire au pouvoir en Algérie qui a affirmé
le suivre depuis dix ans. « Il a un double discours ! » mais il n’en apportera aucune preuve. La prétendue preuve viendra en fait d’une cassette vidéo qui fera l’objet d’ un montage des plus malhonnêtes : l’enquêteur Aniel diffusera le début et la fin d’une conférence puis à l’aide de « coupes », détournera totalement le sens des propos de Tariq Ramadan sur la musique (alors qu’il s’est distancié maintes fois des littéralistes qui en condamnaient l’écoute).

Le Père Christian Delorme est venu ensuite faire son numéro habituel : « je connais Tariq Ramadan depuis longtemps, je l’ai soutenu et maintenant je peux le critiquer en connaissance de cause. ». Sauf que Christian Delorme omet de signaler que les deux hommes ont dû réellement se rencontrer que quatre fois en douze ans pour ne débattre que trois fois. Le père Delorme qui critique plus l’homme que sa pensée, a depuis ce curieux sentiment que Tariq Ramadan est l’une des causes qui ne lui permettront plus d’adopter l’attitude paternaliste qui était la sienne à l’époque de la marche des beurs.

Les commentaires de Fadela Amara sont sidérants parce qu’il est grave qu’elle se permette de critiquer un auteur sans l’avoir lu. Tariq Ramadan s’est d’ailleurs exprimé par écrit sur tous les sujets qu’elle a mentionnés et de façon explicite (contraception, avortement, homosexualité, etc.) Sa participation à la campagne virulente contre Tariq Ramadan ne l’honore pas, elle qui se dit simplement « surprise » par les propos de Claude Imbert. Visiblement satisfait, le journaliste Aniel concluait ainsi : « Il faut faire attention à ce que Tariq Ramadan ne dit pas » avant de mentionner que ce dernier n’avait pas été clair quant aux débats sur la lapidation et les peines corporelles. Le journaliste était tellement partial, complètement obsédé par l’idée de réunir toutes les pièces d’un réquisitoire malhonnête et infondé qu’il en a oublié l’élémentaire : lire les écrits de celui qu’il avait décidé d’exécuter.

Les méthodes journalistiques de l’équipe de Karl Zéro sont indignes : monnayer les témoignages d’individus, couper et monter des séquences dans le but unique de salir des personnages publics. Le « vrai journal » est une véritable imposture !

Publicité Oumma.com

Commentaires

X
michel75200
-1710 points

D'abord, pour que les choses soient claires, deux précisions :

1) J'ai suivi en direct plusieurs séances de la Commission parlementaire sur le voile intégral, dont celle où Tariq Ramadan (TR) s'est exprimé. J'en ai lu ensuite le compte-rendu dans le rapport de la Commission. La position de TR m'est apparue peu claire, mais je l'ai comprise après avoir fréquenté assidument Oumma.com.

2) J'ai suivi en direct (et revu en différé) le débat entre TR et Caroline Fourest (CR) chez Taddéï. TR a montré sa supériorité, mais surtout au niveau rhétorique, en attaquant le premier, puis en choisissant habilement à quelles interpellations de CR répondre et lesquelles laisser en plan. CR a été déstabilisée, ridiculisée. Mais ses thèses pas complètement, du moins à mes yeux. A la suite de quoi je n'ai pas choisi, accordant aux deux le bénéfice du doute.

Je n'ai par conséquent aucun parti-pris vis-à-vis de TR.
(à suivre)

X
michel75200
-1710 points

(suite 1)
Je lui ai fait parvenir le 24 avril 2013, par l'intermédiaire de son blog, une analyse fouillée du premier chapitre de son livre « Muhammad, Vie du Prophète, les enseignements spirituels et contemporains » (L'archipel, 2006, réédition Archipoche).
J'y démontre, références à l'appui, qu'il a manipulé les citations de la Thorah sur lesquelles il appuie toute l'argumentation et la conclusion de ce chapitre. Il les a sorties de leur contexte et leur a fait dire le contraire de ce qu'elles disent. Exactement ce qu'il reproche à CR.
A mes yeux, cela remet gravement en question son honnêteté intellectuelle.
A ce jour (6 juin 2013), il n’a pas encore eu le courage de me répondre.

Pour plus de détails sur mes arguments, voir les commentaires que j’ai publiés sur les deux forums suivants :

a) « La recette pour organiser un débat sur l'Islam à la TV » par Céheu et Souhil le 31 mars 2013 - 19:20
http://oumma.com/16241/recette-organiser-un-debat-lislam-a-tv

X
michel75200
-1710 points

(suite 2 et fin)
Il est possible de lire uniquement les posts signés "Michel7520" et adressés à "Justine" en page 2 du forum, plus éventuellement ceux adressés à Salem en pages 2-3.
Il est plus enrichissant de lire tous les échanges entre "tanglung", "Justine", "salem" et "Michel7520" sur les trois pages du forum.
Mais rien ne vaut la lecture comparée du Livre de la Genèse (chapitres 16:1-15 ; 17:1-27 ; 21:1-21 et 22:1-18) et du chapitre 1 de la biographie de Mohammed écrite par Tariq Ramadan.

b) « Tariq Ramadan fait fuir Manuel Valls et Najat Vallaud-Belkacem » le 7 mai 2013 - 11:59
http://oumma.com/16674/tariq-ramadan-fuir-manuel-valls-najat-vallaud-bel...
Il est intéressant de lire le premier commentaire que m’a adressé Azouagh Hammadi, puis l’échange qui s’en est suivi entre lui et moi.