Justifier l’injustifiable deviendra-t-il le but ultime de la philosophie ?

voici un autre piétre penseur de la france qui pratique le mensonge au depens de la vérité et de la liberté celle de la cause juste du peuple palestinien.quand au supposé modéle de la vertu démocratique de l’Etat raciste et criminel d’israel on l’a vu à l’oeuvre encore une fois à GAZA

Monsieur Coppo merci pour cette info, mais permettez moi de rappeler que Glucksmann, c’est déplacé au risque de sa vie, dans la tchétchénie en guerre, pour constater et être témoin de la barbarie russe. Glucksmann a fait ce que, hélas, aucuns intellectuels musulmans n’a osé faire. Je rappel que les tchétchènes ont subis 1000 fois plus que les palestiniens (1/4 de la population extérminé en 3 ans) et que , comme les occidentaux, les populations arabes pratiquent le deux poids deux mesures. J’aurai aimé qu’en 2000, au moment où Grozny se faisait bombardé nuit et jours, où des milliers d’enfants tchétchènes se fesaient massacrer, qu’il y ait eu autant de manifestations à Paris, et dans le monde, en faveur des tchétchènes, des manifestations, qui comme pour les palestiniens, aient mobilisé des centaines de milliers de personnes. Je ne met pas deux souffrances en opposition, je dis seulement que la souffrance des palestiniens ne doient pas nous faire oublié qu’il y a d’autre souffrances, peut-être pire encore. Glucksmann aujourd’hui fait une erreur sur les palestiniens, je crois que Glucksmann ne fait que suivre la direction "politiquement correcte" des "élites" françaises.
Kamel.

En France, depuis quand il y a t’il des philosophes ?? Plûtot des "fous losophes" !! Il faut être honnête il n’y en a jamais eu et encore moins aujourd’hui avec ces "sionistosophes".
Le peuple français n’est pas dupe, il a fait la révolution et sait mieux que quiconque ce qu’est la différence entre un "terroriste" et un "combattant". Ce n’est pas avec les médias français manipulés par une poignée de sionistes qu’on arrivera à leur enlever l’esprit critique qu’ils ont. Aujourd’hui ces "nazis modernes", disposent d’armes plus sophistiquées (médias, bombardiers, hélicoptères, bombes au phosphore, usa, etc...). La seule différence qu’il y a par rapport à il y a 50 ans, c’est qu’ils sont les seuls acquis à leur cause et ils creusent leurs propres fossés par eux mêmes.

Ne nous inquiettons pas outre mesure des propos tenus par ces soit disants philosophes qui ne représentent qu’eux mèmes.
Cela fait belle lurette qu’ils se sont discalifiés par l’étallage de leur ignorance partisane.

Les Glucksman, Taguieff, BHL et autres auto proclamés ne marqueront pas l’Histoire de l’humanité du sceau de l’impartialité.
Ne nous attardons donc pas à reprendre et propager leurs propos, qui de toute manière ne font que compliquer les débats sans rien apporter à la profondeur nécessaire à la réflexion que nous impose une situation insuportable qui devra de toute façon être règlée un jour.

Pour ce faire, la solution capable de créer les conditions d’un règlement garantissant la satisfaction des aspirations de chaque partie, c’est la mobilisation massive des hommes et des femmes qui de par le monde vont exiger qu’enfin cesse les massacres, que les droits humains soient respectés, que les valeurs humanistes contenues et portées par tous les livres révélés des trois grands monothéismes fassent sens.

Sinon, pas de chemin de Damas pour la paix dans cette région du monde tant que les armes parleront.

Bonjour,
Glucksmann à raison, il s’agit bien d’une guerre mondiale quand on déclare comme ennemi 1,6 Mds d’individus.

Par ailleurs, le seul but non avoué d’Israël est de rayer Ghaza de la carte pour élargir son territoire et cantonner les palestiniens à la seule cijordanie.

A part ce petit nouveau détail de l’histoire tout va bien, l’EU va enfin recevoir son Gaz de la Russie et les Ghazaoui enterrer leurs morts pendant que la blancheur de la colombe se transforme en couleur écarlate définitivement !

Au fait avons nous cherché à savoir si au large de Ghaza y avait du pétrole dés fois que ça explique le silence hurlant des USA ?

Je suis heureuse de trouver sur ce site de vraies réflexions qui nous amènent à remettre en question les discours officiels et conventionnels.
Je suis d’accord avec beaucoup de ces analyses : tant que nous n’aurons pas fait la démarche de comprendre l’autre, nous n’aurons à notre disposition que des réponses stéréotypées et barbares.
Aucune philosophie, aucun argument ne peut justifier le meurtre de masse.

D’abord,précisons que Gluckman n’est pas un philosophe, au sens où Kant,Spinoza etc sont des philosophes,ce n’est qu’un scribouillard réactionnaire,que l’on pourrait croire stipendié par la CIA, se parant des plumes de la philosophie, auquel Le Monde ouvre toujours largement ses colonnes dès qu’il éructe la moindre ignominie, car Le Monde est beaucoup plus friand de ce genre de discours que de réelle pensée philosophique.Il est quasiment impossible d’être publié par Le Monde quand on propose une authentique "pensée", sauf si on s’appelle Badiou,et encore,je ne suis pas sûre que tout ce que cet authentique philosophe envoie au Monde soit publié ! Il est donc difficile de savoir si des philosophes ont essayé ou non de s’exprimer sur le massacre du peuple palestinien,car Le Monde
rejette tout ce qui ne correspond pas à sa propre pensée...C’est un censeur retors qui donne une image totalement faussée de la vie intellectuelle en France.Il faut le savoir.Glucksman n’est rien, c’est un pur néant du point de vue intellectuel.C’est un pur agent de propagande, et j’essaie d’être sobre dans mon expression en disant cela et de ne pas céder aux comparaisons qui s’imposent aussitôt à mon esprit !

Le but ultime de la médecine est il de tuer les gens ?
La question revient au même, un mauvais médecin, ne rend pas toute la discipline de la médecine, tout comme un mauvais philosophe ne discrédite pas toute la philosophie.
La philosophie c’est l’amour de la sagesse, hors dans l’attaque d’israël, s’il y a bien quelquechose d’absent c’est bien la sagesse (enfin il n’y a pas que ça), c’est al loi du plus fort qui s’exprime, c’est la puissance sans retenue, "je peux détruire donc je le fais", hors justement le travail d’un bon philosophe c’est de penser pour l’homme à maitriser ce déchainement de passion notament.

Donc justifier l’absence de sagresse, ce n’est pas vraiment de la philosophie.
Comment un (bon) philosophe peut il accepter que pour atteindre un criminel, on tue toute sa famille ?
Quelle peut être la justificatin philosophique des destructions systématiques d’infrastructures civiles (come au liban), et d’attaques de personnel soignant dument signalés comme tel ?
Les philosphes des lumières ont fait anitre la notion d’état de droit, la lutte contre l’arbitraire, ect... Israël ne resprecte rien sauf sa propre force. Difficile pour un philosophe de justifier les actes d’israël.

Quand à la légitime défense, au niveau philosophique elle implique une riposte proportionnée et dirigée contre les coupables, pas de tuer d’autres personnes.

Elève Glucksmann : 0/20 en philosophie doit repasser son bac.

Tous ceux qui, comme Glucksman ou Macias, défendent publiquement les crimes de guerre immondes commis par l’entité américano-sioniste devraient en répondre devant les tribunaux !