Mercredi 23 mai 2012
Journal de 20h de France 2 : Voilà de la Boulette
Fait rare dans le journalisme, lundi 19 décembre 2011, le journal télévisé de 20h sur France 2 a réussi l’exploit de faire deux erreurs monumentales en une seule phrase. Commentant la libération du prisonnier Salah Hamouri, David Pujadas a affirmé que le « soldat » franco-palestinien Salah Hamouri rentrait à « Gaza ». Belle boulette journalistique. Sur ce registre, M. Pujadas a fait fort : on peut, en effet, difficilement faire mieux.
A propos de l'Auteur
Diplômé de l’Institut d’Etudes Politiques d’Aix-en-Provence, est actuellement doctorant à l'Université de Strasbourg et étudiant en théologie musulmane.
Fait rare dans le journalisme, lundi 19 décembre 2011, le journal télévisé de 20h sur France 2 a réussi l’exploit de faire deux erreurs monumentales en une seule phrase. Commentant la libération du prisonnier Salah Hamouri, David Pujadas a affirmé que le « soldat » franco-palestinien Salah Hamouri rentrait à « Gaza ». Belle boulette journalistique. Sur ce registre, M. Pujadas a fait fort : on peut, en effet, difficilement faire mieux.
D’abord parce que Salah Hamouri n’est évidemment pas un soldat. Ce jeune franco-palestinien a été jugé de manière expéditive par une justice israélienne qui n’a de justice que le nom. Sept années d’une vie passées au placard sur la base d’un dossier vide. Ensuite, parce que Salah Hamouri s’est rendu à Jérusalem-Est, ville dans laquelle il a grandi et non à Gaza, territoire martyr dans lequel quasiment rien ni personne ne peut entrer et sortir.
Il est donc affligeant de constater qu’un journal aussi important, de surcroît du service public, en arrive à enchaîner deux erreurs majeures devant des millions de téléspectateurs. Le minimum de la probité journalistique est naturellement de vérifier ses informations et d’offrir au contribuable une information fiable. Jeudi soir sur France 2 c’était donc tout sauf du journalisme de qualité…
On aurait également aimé que la chaîne puisse apporter des éléments de précision sur cette libération et les circonstances qui l’entourent au lieu d’y consacrer une poignée de secondes. Comme rappeler, par exemple, l’implacable répression israélienne qui en l’espace de deux mois a fait arrêter 470 Palestiniens (selon une ONG palestinienne), chiffre sensiblement analogue au nombre de détenus libérés en octobre dernier dans le cadre de l’échange avec la libération du soldat Gilad Shalit. Ou mentionner ces milliers de prisonniers palestiniens, dont des centaines de femmes et d’enfants, qui croupissent depuis des années dans les geôles israéliennes subissant ainsi les affres du système carcéral de « l’unique démocratie du Moyen-Orient ».
Mais rien de tout cela n’apparaîtra sur le journal de M. Pujadas. Ainsi va la vie au sein du paysage audio-visuel français.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Commentaires
Mr Pujadas meriterais sans doute une invitation au prochain diner du CRIF avec en prime en guise de médaille une petite brosse a reluire
Pardon cher Nabil, mais que Pujadas ne soit pas digne de la fonction journalistique n’est pas un scoop ! Bien entendu, ma boutade n’a d’autre dessein que d’appuyer vos commentaires.
Amitiés,
David Pujadas est coutumier de ce genre de « boulette ». Celle de février 2004 sur "le retrait officiel de la vie politique d’Alain Juppé" lui a value deux semaines de "congés forcés" suite à une motion de défiance votée par la rédaction de la chaîne.
En mars 2011, au sujet des élections cantonales par trois fois il répète « on vote dans un département sur deux » alors qu’il s’agissait d’élire la moitié des conseillers généraux dans les 100 départements français, à l’exception de Paris confondant, la moitié des conseillers généraux, et la moitié des départements.
Une autre fois, il présente un reportage sur l’Iran avec des images du Honduras ! Heureusement qu’il n’y a pas que Pujadas et France 2 pour diffuser de l’information à la télé.
Boulette ?, je ne crois pas , ce monsieur est un sioniste convaincu et mènent depuis plusieurs années une guerre médiatiques conte les Musulmans, il as tout simplement fait plaisir à ses maîtres du crif et le pire dans tout cela sur une chaîne du service public, je songe à faire un réclamation sur France 2.
J e vous invite à faire vos remarques sur le site de France 2, en haut de la pages d’accueil ,rubrique faire une remarque, en ce qui me concerne je viens de la déposer avec une demande de rectificatif.
Il me semble qu’un journal télévisé est le fait d’une équipe ,le présentateur ne fait que le présenter en le lisant sur un prompteur,donc c’est cette équipe qui est fautive.
Salam alikoum
Merci d’avoir singalé cet incident ,moi j’ai remarqué la même chose en regardant le JT sur la 2.
Je pense que ce n’est une erreur ,mais plutôt une chose voulue avec préméditation.Vous me dites pourquoi ?Elle est voulue pour mettre l’amalgame dans cette affaire et montrer à l’opinion qu’il s’agit bien d’un soldat qui a pris les armes et a voulu préparer le meutre d’un civil"Rabin".Mais M. HAMOURI n’est pas du tout un soldat,il est un civil qui a été jugé d’une façon arbitraire,il n’a eu aucun droit pour un procés équitable ,et que sa cause soit entendue.Puis M.PUJADAS est coutumié sur ce genre d’inforamtion détournée.il l’a déjà fait avec les attaques sanglantes sur GAZA ,en voulant démontré à l’opinion publique que c’est la faute des Plestiniens qui ont commencé a lancé des roquettes sur les territoires occupés.
Donc il faut bien analyser le but rechercher derriére chaque info de la part des médias.
diffusion de fausses nouvelles : il me semble que cela est puni par la loi
Salah Hammouri devrait porter plainte contre France 2
ce n était pas une erreur mais un mensonge délibéré
"Il me semble qu’un journal télévisé est le fait d’une équipe ,le présentateur ne fait que le présenter en le lisant sur un prompteur,donc c’est cette équipe qui est fautive" dit Maïcha.
Vous avez parfaitement raison. Même si le présentateur prend une part active dans la rédaction de son journal, il n’en est pas le rédacteur en chef.
Abdelmalek qualifie de Pujadas de "sioniste convaincu". Il a peut-être des informations qui je ne connais pas, mais d’une manière générale, il faut savoir que le monde n’est pas divisé en pro-palestiniens et sionistes, et que probablement plus de 95% des êtres humains de sont ni l’un ni l’autre. Le fait de ne pas être dans un camp ne veut pas dire que vous êtes dans l’autre.
Quelle honte. Il faut boycotter la chaine France2 jusqu’à l’expulsion de ce sioniste forcené et de sa clique. Déformer les faits à ce point, cela rappelle une bien triste époque, celle de Vichy ! Il faudra un tribunal pour juger tous ces gens-là.
Dans cette affaire tous les médias du petit écran ont été puants.
Salam
C’est simple je regarde i-télé ! Pour le moment, y a pas mieux en objectivité.
Même si l’objectivité c’est subjectif !
De manière générale de quels problèmes de fond traitent les journaux télévisés ? Ils se contentent d’aligner les dépêches entre 2 reportages.
On reste toujours dans le superficiel et le sensationnel.
Vous êtes en train de faire la traque aux incartades auprés de gens qui ne vous calculent même pas
@ settati :
Lorsque vous faites l’éloge de i-télé comme média objectif j’espère que c’est de l’humour !
De toute façon,tous les médias mainstream français sont très pro-sioniste.
Pour question mark :
Je vais vous donner quelques exemples de la main mise sioniste sur les médias français.
Libération,soit-disant journal de gauche,est la propriété de Rothschild.
Le figaro,journal de droite,dont le propriétaire Serge Dassaut s’est vanté d’avoir aidé Israel à gagner la guerre des six jours grace à ses avions est un sioniste convaincu.
Valeurs actuelles,journal aligné sur l’axe Tel Aviv-Washington,est très favorable à Israel.
Marianne,dont le directeur Maurice Szafran est un militant pro-israelien.
TF1,qui a dans son conseil d’administration un certain Haim Sabban,homme d’affaire américano-israelien,ami personnel du premier ministre israelien Netanyahou,grand financier des partis politiques en Israel et aux USA.
Pour les radios c’est la meme chose:la rubrique géopolitique est souvent présentée par des personnes très orientées comme Alexandre Adler,qui a officié sur france culture et maintenant sur europe 1,où il est le porte parole de la politique isralienne.
Meme sur les chaines publiques,quelqu’un comme Yves Calvi est très orienté pro-israelien en ce qui le proche orient.
etc etc etc
Il ne faut pas se faire d’illusion sur une quelconque impartialité de nos médias en ce qui concerne le conflit israelo-palestinien !
PS:je viens de laisser un commentaire sur le blog de Pujadas concernant ses erreurs sur Salah,mais je sais très bien qu’il ne reviendra pas sur l’affaire et ne corrigera pas ses erreurs !
mark,je ne te parle pas de 95% de la population mais de Pujadas, tu as l’art de déporter le sujet, en ce qui me concerne et je ne suis pas les seul à l’avoir constater , cet animateur de journaux est sioniste comme bon nombre de médias Français, si tu ne sait pas décrypter un discours et la manières dont les médias mensonges nous gavent alors effectivement je peut aisément comprendre ton raisonnement.
ce n’est pas une erreur , c’est volantaire,pour que le français lumda trouve normal qu’ israel emprisonne un soldat palestenien venant àgaza
ce n’est pas une boulette mais bien volontaire autrement c’est du foutage de gueule avec un molard sur notre figure en prime que du journalisme
la machine media-mensonge toujours en quete de sentionnel pr manipuler les masses et nous diaboliser encore et toujours et dire qu’on paye la redevence pour entendre ca et bien d’autres lol c’est le ponpon
J’habite à la frontière franco-suisse et hélas, je ne reçois plus la TSR qui a un journal télévisé d’un autre niveau que celui présenté sur les chaines françaises nationales. Autrement je regarde ARTE. Ces imprécisions sont lamentables et indignes d’un service public supposé objectif !
Que celui qui n’a jamais fauté lui jette la première pierre.
Je ne défens personne mais que ce genre de remarques soit fait sur un site tel que celui d’oumma où souvent des informations fausses ou invérifiables sont publiées, des informayions sans sources, qui concernent toujours des etats ou des individus qui sont de véritables tetes de turc, alors que d’autres etats ou individus, qui sont encore plus blamables ne sont jamais mentionnés dans le site, franchement je crois que vous devriez commencer par balayer devant votre porte avant de donner des leçons à tel ou tel journal.
J’ai déja répondu à certains articles d’oumma qui me paraçssaient tirés par les cheveux, mais malheureusement mes messages n’étaient jamais publiés.
Samir
@ Question Mark :"Le fait de ne pas être dans un camp ne veut pas dire que vous êtes dans l’autre."
Cela parait logique comme toujours avec question Mark mais cela ne l’est pas. C’est tout l’art d’être sophiste.
Il y a une multitude de comportements entre "le blanc et le noir" qu’il propose :
On peut être neutre, neutre bienveillant ou neutre hostile.
On peut aussi tout en exécrant les deux camps, choisir selon la circonstance, quel est celui qui est le plus bénéfique à nos intérêts.
On peut aussi , ce qui semble le cas de France 2 puisque c’est de France 2 et de son présentateur qu’il s’agit et non pas des 95% des gens qui ne s’interessent pas au problème , d’être sous la férule ou la pression ou la carotte ou le bâton de supérieurs haut-placés. Et c’est ainsi que toute honte bue ils sont contraints comme sous Vichy de tenir un discours auquel ils n’adhèrent pas .C’est dans ce cas une soummission deshonorante qui ne les absout pas pour autant. Et il serait fastidieux de faire la liste de toutes les attitudes des gens sans convictions.
En résumé et quoi qu’en dise aussi élégamment( comme toujours) Question Mark cela ne grandit pas Pujadas.
Un autre intervenant a évoqué des gens qui ne nous calculent pas. Pour dire cela il faut aussi que lui-même ne nous calcule pas. Que fait-il alors sur ce site ? En plus c’est faux puisque de grandes plumes se sont exprimées sur ce site pas par intérêt sincère mais parce qu’il y a des voix et des votes à la clé.
Le médiateur de France 2 m’ a répondu qu’il s’agissait effectivement d’une malencontreuse erreur de David Pujadas !!
Salam à tous, j’ai envoyé un mail hier à France 2 pour leur dire ce que je pensais du journal présenté la veille par ce sioniste de Pujadas... et dire que je paie une redevance à FTV pour voir des pseudo-journalistes dire des conneries à longueur de journée ! j’avais également remarqué qu’il avait dit "soldat franco-palestinien" ! ils veulent, en fait, que les gens croient que le cas Gilad Shalit est identique à celui de Salah Hamouri alors qu’il n’en n’est rien, l’une est soldat au service d’une armée sioniste et assassine de civils et l’autre, un simple citoyen...
@Samir : êtes-vous vraiment sûr que vous vous appelez bien Samir ???
@mesencephale : et il a dit si ce pseudo-journaliste comptait réparer sa "malencontreuse" erreur ??
A Djamila, vous vous doutez qu’il n’est pas question de réparation dans la réponse à deux balles du médiateur. Ce sont au mieux, de simples imbéciles et incompétents qui bâclent leur travail et au pire, des agents à la solde de qui l’on sait. Mais je n’entrerai pas dans la théorie du complot, nouvelle arme de destruction massive pour bâillonner la dissidence et l’esprit critique.
Abdelmalek, vous traitez Pujadas de sioniste. Je ne sais pas ce que vous avez comme éléments pour justifier cette qualification, mais moi, je ne les connais pas.
Si dire des choses inexactes sur quelque chose qui vous tient à cœur (ce que je comprends), volontairement ou non, conduit à être estampillé "sioniste" (mot qui a une signification précise), alors je crains que le monde soit rempli de sionistes qui s’ignorent.
Ignorant les convictions personnelles de Pujadas, je ne me hasarderai pas à le classer dans quoi que ce soit. Et comme il est salarié d’une chaîne, je doute qu’il puisse faire valoir des thèses personnelles contre l’avis de sa hiérarchie et dans le cadre de ses fonctions.
Donc, ou FR2 a volontairement obligé son présentateur à dire des choses inexactes pour orienter son public (ce dont je doute tout de même un peu), ou la rédaction du journal a fait une une boulette dont chacun doit mesurer si elle est acceptable ou non.
Mais si vous voulez mon avis, tous les JT sont pleins de boulettes de tout ordre, sans qu’il y ait besoin d’y voir forcément autre chose que des boulettes d’ignorance, d’incompétence ou d’approximation. Comme tout ce qui est production humaine.
Nanny, aucune attitude sophiste de ma part ! Je pointe du doigt le fait que la majorité des êtres humains ignore jusqu’à l’existence du conflit en Palestine, et les autres ont pour l’essentiel aucun avis.
Quant à ceux qui ont un avis, et là, je vous rejoins, cela va d’un extrême à l’autre en passant par tous les intermédiaires, ils ne sont pas forcément sionistes s’ils ne sont pas pro-palestiniens.
Le sionisme répond à une définition qui ne s’applique qu’à une infime minorité sur terre.
Maintenant quand on se sent impliqué, on a une tout autre approche du problème. Mais l’immense majorité des gens ne se positionnent pas sur la base de ce conflit. Leurs préoccupations sont bien ailleurs. C’est ainsi...
Je ne pense pas que c’est une boulette. Je ne regarde plus cette chaîne depuis des mois et je suis d’accord avec abdelmalek. Pujadas sait bien ce qu’il fait et ce qu’il dit.
Je ne pense pas que c’est une boulette.
J’ai montré la boulette à mon chat et à mon chien et ils font formels :
Ce n’est ni du Canigou, ni du Ronron, ni du Whiskas !
Ce serait plutôt une crotte de lapin ... heu, il mesure combien Pujadas ?
OK, je sors !
@ " ?", pas "sioniste" dites-vous ! alors si cela ne vous convient pas pour qualifier des gens qui jamais ne remettent en cause l’Etat Voyou, et qui jamais n’ont le moindre mot pour le droit du peuple palestinien à recouvrer sa liberté, ses droits, ses biens et ses terres, alors je vous propose en effet une qualification plus exacte, et qui est à même de combler vos désirs.
Je propose tout simplement de qualifier d’israëliens tous ces journalistes et autres hommes et femmes de média, pour prendre acte de la constante allégeance à leur cher Etat. Nous dirons donc, en suivant vos préconisations, que les médias en France sont entièrement occupés par des israëliens. Nous dirons alors aussi que la classe politique en France est pratiquement entièrement israëlienne. Et Wall-Street, et la Maison-Blanche. Toujours selon ce critère, que nous devons à vos préconisations et à la suggestion heureuse de René Naba, selon le test ultime, cette pierre de touche infaillible, de l’allégeance. A qui, à quoi ces gens rendent-ils allégeance in fine ?
Alors, Pujadas est bel et bien un journaliste israëlien, pris en flagrant délit de désinformation au profit de son cher Etat et non au profit d’informer le peuple français. Et je vous donne acte que cela ne contredit en rien l’ensemble de sa rédaction , ni sa direction, ni l’Elysée qui est le véritable donneur d’ordre.
Au moment où ce journaliste israëlien sévissait sur la chaîne France3, le CRIF donnait du sien
par la bouche de Richard Prasquier, un autre agent israëlien. Il reprenait une (fausse) information donnée par reuters, autre agence de presse israëlienne.
Selon un post précis du forum : "David Pujadas est coutumier de ce genre de « boulette ». Celle de février 2004 sur "le retrait officiel de la vie politique d’Alain Juppé" lui a value deux semaines de "congés forcés" suite à une motion de défiance votée par la rédaction de la chaîne."
Si cette information est vraie (une motion de défiance de la rédaction de la chaîne à l’encontre du présentateur Pujadas : diantre !), toute notion de "boulette" est absolument à proscrire ici : il s’agira forcément d’un propos calculé et prémédité.
Ce qui rejoint l’opinion de quelques 95% des posts de ce forum ; contrairement aux allégations-opinions de Question Mark qui pense que : "il faut savoir que le monde n’est pas divisé en pro-palestiniens et sionistes, et que probablement plus de 95% des êtres humains de sont ni l’un ni l’autre".
Or sur cette question précise, il faut rectifier clairement : les musulmans représentent environ 1/4 des habitants de la planète (1,3 milliard soit 25% selon les derniers chiffres du Saint-Siège catholique à Rome : on peut donc les croire sur parole), or TOUS les musulmans, face à l’occupation sioniste de la Palestine sont pro-palestiniens, cher ami ! A tout cela, il faut ajouter tous les amis non-musulmans des musulmans à travers le monde : et ils ont beaucoup d’amis (même dans les coulisses des journaux TV !).
En outre, pour éclairer définitivement certaines lanternes sur la question des pro ou anti sionistes, un sondage européen assez récent - moins de 10 ans - affirmait qu’à la question : "Quel est le pays qui menace le plus la paix sur la terre, selon vous ?" Plus de 60% des sondés (européens) avaient répondu en premier lieu : "Israël" (en général, un sondage, çà vaut ce que çà vaut mais ici, en l’occurrence, on pourra difficilement dire que ce sont les maîtres-médias du moment qui se sont réjoui du résultat ! au contraire, ils ont tout fait pour en diminuer la résonnance ... médiatique).
Comme dans le célèbre conte, il ne sert à rien de contraindre ton propre miroir à affirmer ce que tu désires entendre ou lire : tu ne fais que te leurrer toi-même. Les maîtres-médias du moment sont exactement dans cette position. Et ils seraient bien inspirés de ne pas trop tirer sur cette (grosse) ficelle : car il est des réveils qui peuvent s’avérer très douloureux. Mais pour cela, il faut savoir faire preuve d’humilité et de tempérance pour le moins ; à l’opposé exact du qualificatif célèbre de Charles de Gaulle parlant des israéliens : "... peuple fier et dominateur ...". Ce qui dans la bouche du grand Charles, et dans le contexte précis de cette célèbre conférence de Presse relevait encore de l’euphémisme et d’une certaine courtoisie diplomatique !
Et il est vrai que depuis début 2000 et la grossière et ignoble provocation d’un certain comateux définitif qui leur a servi de premier ministre et qui voulait fouler de ses souliers le sol de la mosquée sainte de Jérusalem accompagné de quelques milliers de militaires lourdement armés (pour ne pas passer inaperçu, sans doute ...), et en incluant bien sûr l’extrême perversité tragique du 11/09, ils sont plutôt déchaînés et enragés tous azimuts ; et toujours en toute auto-impunité, of course : les lois internationales, c’est fait pour les "goys", c’est bien connu. Et donc, 95% des habitants de la planète ne s’en soucieraient pas ... ? vraiment ?
@Question mark : vous dites que la majorité des êtres humains ignore le conflit qu’ont les Palestiens avec ces voleurs de terre que sont les sionistes ?? vous vous moquez de qui franchement ? lors du massacr,e par les sionistes, de Gaza en 2009, la planète entière a manifesté son soutien aux palestiens et maintenant, vous venez nous débiter vos sornettes ??
@Dabeldi : excellent commentaire ! sauf pour le 1,3 milliard de musulmans dans le monde : je crois bien que nous sommes 1,6 Md :) et bientôt 2, inchAllah...
Djamila, si vous avez l’occasion de voyager un peu partout dans le monde comme j’ai cette chance, vous verrez ou verriez par vous-même que ce que je dis est la stricte vérité.
J’ajoute que dire cela n’est pas pour moi une prise quelconque de position, c’est un constat indépendant de ma vision des chose.
Waglioni, votre classification des personnes en sionistes ou pas, en fonction de ce qu’elles prennent ou non partie pour la cause que vous soutenez, n’est pas recevable.
Il n’y a que Dieu (s’il existe) qui ait pu dire "si vous n’êtes pas pour moi, vous êtes contre moi".
Ou alors prenez contact avec les auteurs et éditeurs de dictionnaires, pour leur faire changer la définition du mot "sioniste" en "adjectif ou nom relatif à ce qui n’est pas strictement pro-palestinien".
Merci à Waglioni pour ses posts toujours très intéressants et également aux autres contributeurs réels des forums oumma. Un conseil, il faut complétement ignorer les pollueurs professionnels du site : considérez que les posts sont là totalement par "hasard" et n’y prêtez aucune attention.
Question Mark alias Rantanplan, par exemple, le sous-marin qui refait surface après quelques piqures de "reconditionnement" par ses maîtres sionistes es rhétorique (de la novlangue : retors-hic !)
J’ai déjà eu l’occasion de mettre à nu cette technique d’intoxe simple et efficace sur un forum oumma :
1° ne jamais répondre ou reprendre les arguments en discussion - n’en considérer aucun en fait.
2° se fixer sur un seul objectif : (ici, "je ne sais pas ce que sioniste veut dire") déstabiliser et énerver à outrance les autres contributeurs du forum en épousant parfaitement la posture de Rantanplan (cf. Lucky Luke :le chien totalement crétin qui ne comprend strictement rien à ce qu’on lui raconte et agit toujours à côté de la plaque de manière totalement ingénue).
C’est réellement affigeant et il n’y a rien à en tirer. Définitivement.
PS : Dernière chance, Rantanplan : par esprit de miséricorde et auquel, il n’entend rien pourtant : à vous de faire la preuve à décharge de votre incompréhension compulsive, totalement déconcertante et permanente face aux propos échangés sur oumma : lisez, au moins, Pierre Hillard "la marche irrésistible du nouvel ordre mondial" (2007)François-Xavier de Guibert, Paris. Et aussi, visualisez les videos-conférences de Imran Hossein (ainsi que ses quatre ouvrages disponibles en français et en PDF)- recherchez par Google.
Donc : lisez, instruisez vous sérieusement et ensuite cherchez à argumenter correctement en lieu et place de vos "lazzis pseudo naïfs" et totalement inconsistants.
Et surtout évitez-nous tout post nauséeux de pseudo-incompréhension coutumière en attendant.
@ dabeldi :
Je vous trouve un peu excessif !
Je crois question mark a le droit de donner son avis, et qu’en général il apporte plutot au débat en posant des questions qui ne sont pas hors sujet.
Je ne pense qu’il s’agit d’un "troll" comme vous le dites.
Un peu de tolérance s’il vous plait !
@ question mark :
je retape mon message qui visiblement n’est pas passé.
On ne demande pas aux journalistes d’etre pro-palestiniens mais seulement de faire leur travail de manière honnete,c’est à dire sans mensonge,et avec un minimum de neutralité.
Ces principes de base de journalisme ne sont pas appliqués au conflit israelo-palestinien.
@ DJAMILA :
Manifester ne suffit pas pour changer la donne,si nombreuses soient les manifestations !
J’ai bien peur que question mark ait raison lorsqu’il dit la majorité des gens dans le monde sont passifs par rapport à ce conflit.
Meme dans le monde, musulman ou arabe où il existe un soutien populaire pour les palestiniens,les populations réagissent de manière émotive lorsqu’il y a une guerre ou un massacre mais sont des gens passifs lorsque les médias ne sont pas braqués sur la Palestine.
Et je ne parle meme pas des gouvernements arabes qui eux collaborent directement avec Israel.
Mais le pire c’est quand meme les jeunes français d’origine maghrébine qui prennent pour argent comptant tout ce que dit TF1.
Il s ne connaissent pas,dans leur grande majorité,les faits historiques et politiques du conflit.
Ils sont très facilement manipulables !
Je ne serai pas aussi enthousiaste que vous,d’autant plus qu’il ne faut pas se leurrer sur une quelconque unité du monde musulman ou arabe !
"On ne demande pas aux journalistes d’etre pro-palestiniens mais seulement de faire leur travail de manière honnete,c’est à dire sans mensonge,et avec un minimum de neutralité" dit Sarah
C’est tout au moins le code d’éthique du journalisme, honnêteté intellectuelle et minimum de neutralité. J’y ajouterai la conscience professionnelle.
Mais à partir de là, il y a beaucoup d’élasticité dans la compréhension de cette éthique.
En outre, il y a une grosse différence entre erreur et faute, même si toutes les deux engagent la responsabilité. Une boulette est une erreur, et une erreur concerne au mieux la compétence et la conscience professionnelle. La faute (incluant une part d’intention) concerne l’honnêteté et l’intégrité.
Le danger concernant les sujets "sensibles", est qu’on peut être tenté de voir de l’intention là où il n’y en a pas. Aussi, quand on est présentateur vedette d’un JT, c’est à dire un médiateur d’information intrusive dans le cercle intime des gens, le professionnalisme est de faire attention à ne pas faire de "boulettes".
Mais cela arrive aux meilleurs.
@ Question mark :
Que les choses soient bien claires,personnellement je ne pense pas que Pujadas ait sciemment menti sur cette affaire.
Je pense qu’il s’agit plutot d’une "boulette" comme il y a en beaucoup.
C’est plutot la goutte d’eau qui a fait déborder le vase si vous voulez.
En effet ,France 2 et les médias français en général sont très orientés pro-israelien,il ne s’agit pas d’un jugement personnel mais bien d’un constat objectif pour n’importe quelle personne de bonne foi qui connait un peu l’histoire de ce conflit,le droit international et qui a suivi la manière dont France 2 a présenté la guerre de gaza,le massacre de la flotille.
Le dernier exemple étant évidemment le deux poids deux meures du traitement médiatique de l’affaire Shalit et Hammouri.
Si vous voulez ce n’est pas l’erreur de Pujadas qui m’agace tant, mais c’est bien la ligne "éditoriale" de ce journal !
Ah, non, certainement pas, pas une simple "boulette". Le ton du présentateur israëlien est très ferme, et il prend soin de bien articuler. On ne peut pas imaginer non plus, que le texte qu’il lit sur son prompteur, n’a pas été l’objet de négociations, seul avec sa conscience, ou en discussion avec d’autres. Quand on en fait des tonnes sur "le soldat franco-israëlien Shalit", avec peut-être mauvaise conscience pour avoir tant appuyé sur cette aberration (l’idée d’une "armée franco-israëlienne"), puis essayé de se racheter par un reportage à-peu-près équilibré sur la Palestine (ce qu’il en reste), qui venait de valoir la fureur du CRIF, Le présentateur israëlien se devait de cracher sur les palestiniens ? Ce qu’il a fait, et le public français a reçu ce crachat en pleine face.
Il faut réclamer la démission de ce présentateur, au motif que le service public, en France, ne peut être accaparé par des agents israëliens qui répandent la propagande d’un état étranger.
Sarah, samaritaine (de l’arabe-araméen : "samar", celui/celle qui cherche des excuses et pardonne ?), et tout à son honneur, donc.
Attention tout de même à faire preuve d’un peu de clairvoyance entre pharisiens-hypocrites (Pujadas ici et régulièrement ailleurs) et ignorants/apprenants malgré-eux et non-récidivistes obstinés (Question Mark ?).
Dabeldi, si vous voulez un site où seuls les gens qui pensent exactement comme vous aient le droit de s’exprimer, demandez explicitement aux organisateurs de ce site de censurer tout ce qui ne va pas strictement dans le sens d’une certaine orthodoxie de pensée et qui n’en aurait pas le label.
Dès lors, il ne sera même plus nécessaire aux détenteurs de cette pensée orthodoxe de s’exprimer, puisque cela reviendrait pour tous à dire exactement les mêmes choses.
Il suffirait de publier doctement ce qu’il faut penser si on veut être et rester dans cette orthodoxie de pensée, et supprimer tous les forums, lesquels deviendraient de fait superfétatoires et redondants.
Ceci n’aurait, à mon sens, strictement aucun intérêt.
Mais en toute sincérité, je doute que ce soit l’intention de ce site qui semble mettre un point d’honneur à rester ouvert aux autres et donc à la discussion.
En restant courtois, cela va de soi...
Et pour pour vous rassurer, j’apprends énormément sur ce site. Je ne me suis pas satisfait des "on-dits" sur la religion musulmane, et je me suis fait fort d’essayer de connaître les opinions, idées et convictions des vrais musulmans. D’où ma venue sur ce site.
Et je vous répète, j’ai beaucoup appris.
J’ai lu des propos d’une grande ouverture et d’une grande tolérance, mais aussi, il faut bien le dire, parfois des propos fermés et très intolérants. Comme partout. Ceci est profondément humain.
Je regrette simplement que la visite d’un non-musulman qui pose des questions, s’étonne et donne son avis, déplaise à certains et les irrite profondément. Je leur dirai qu’on apprend plus de plusieurs avis divergents que d’une pensée unique.
Merci à tous de votre patience
@ question mark : votre dernier post vous honore (si je puis me permettre) et je rejoins entièrement son contenu et vos conclusions.
Et pour appuyer encore davantage vos propos, j’affectionne tout particulièrement deux enseignements musulmans (universels) que je vous propose en partage :
Le premier est du Prophète Muhammad - saws - qui enseignait : "La sagesse est la chamelle du croyant : partout où elle broute c’est son droit." Et à titre d’illustration, il a dit également : "Parmi les sagesses de la plus haute antiquité, il est celle-là : - Si tu n’a pas de pudeur, fais ce qu’il te plaît."
Le second est de l’imam Ali - cousin et gendre du Prophète - saws - et dernier calife "bien-guidé" qui a tenu ces propos pénétrants : "Tout récipient arrive à saturation par ce qu’on y met, seul le récipient du savoir s’agrandit de ce qu’il reçoit." Et il a dit également :"L’ignorant qui apprend ressemble au savant tandis que le savant prétentieux ressemble à l’ignorant". Dieu nous en garde !
Permettez-moi aussi de vous recommander fraternellement (à défaut de pouvoir vous l’offrir) ce petit ouvrage dont sont tirés les citations de l’Imam Ali :
Youssef SEDDIK "Dits de l’Imam ’Alî" (2000), Sindbad/Actes-Sud, Paris.
En toute amitié, entre apprenants que nous sommes tous.
cela fait belle lurette qu’en France et dans les semi-colonies voisines d’oxydent nous n’avons plus de journalistes mais des propagandistes. Ce que poujadas a fait n’est pas une double erreur, c’est très certainement un double mensonge voulu par ceux qui le paient grassement pour cela. Si l’on veut avoir un certain pluralisme de l’information, il faut, hormis sur internet, se rendre plus à l’est et plus au sud, là où les tentacules de l’occident désormais oxydé n’atteignent pas toujours les journalistes qui survivent dans notre monde en état de crise finale ...poujadas ne pense sans doute pas qu’il est mortel et à ce qu’il laissera derrière lui ni aux comptes qu’il aura à rendre ...car il est un pion dans la dictature de l’instantané dans laquelle nous sommes encore obligé de vivre pour un certain temps
Bonjour
ce soir, je vais relayer ce post sur mon blog contre la désinformation (http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/). Je suis journaliste-écrivain (pro).
J'administre des blogs (bientôt 3.500.000 visiteurs uniques) pour informer, et je suis très attristée de voir les citoyens musulmans se fourvoyer dans les révolutions arabes dérivant vers des révolutions islamistes, orchestrées par des extrémistes manipulés par l'Occident - et au service de ses guerres néo-coloniales prédatrices contre les Etats non-alignés (sur Washington), cf contre la Syrie souveraine. Les Musulmans font aujourd'hui le jeu de l'Occident criminel, hégémonique, et une fois la Syrie dévorée comme la Libye par l'Empire anglo-saxon et israélien, il ne restera plus que l'Iran prélude à la guerre mondiale (contre Russie et Chine, aussi en UE) qui dévastera la planète.
Je vois que la propagande et la désinformation de l'Occident fonctionnent à plein. Les Musulmans et les peuples seront les 1e victimes, eva