Mardi 22 mai 2012
Deux mères de famille voilées, interdites de sorties scolaires, parlent
Elles s’appellent Anissa et Samira, ont toutes deux leurs enfants scolarisés à l’école primaire Paul-Larfague de Montreuil, et sont aujourd’hui liées par un même destin : celui d’être exclues de toutes sorties scolaires, suite à la décision du tribunal administratif qui a légalisé l’interdiction du port du voile pour les mamans accompagnatrices, faisant de cette école l’exception qui confirme la règle de la commune.
Au micro d’Omar Ouhamane, le 15 décembre dernier, ces deux jeunes femmes se sont livrées à cœur ouvert lors d’une émission sur France Culture, en révélant l’hypocrisie du système, qui les ostracise pour un voile ostentatoire, mais les intègre volontiers quand il s’agit de s’assurer leur soutien pour le devenir du temple scolaire.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Commentaires
En fait le problème c’est que si à l’école Lafargue ça se fait à visage découvert dans d’autres écoles on évitera toUt simplement les mères voilées en faisant en sorte qu’elles ne s’en rendent pas compte Vu que Luc Chatel a déjà donné son aval je pense qUe cela risque de se généraliser un peu partout ; récemment dans l’école de mon fils en maternelle on a demandé aux pères de participer’les mères étant voilées !) manière de faire semblant de ne pas éviter la famille : c’est encore plus hypocrite et fourbe : ce qui me tue c’est que les enseignants obéissent à certaines directives gouvernementales qd cela ne touche pas l’enseignant mais qd on veut le faire évaluer ce méme enseignant il n’est pas content et se rebelle contre les directives, je ne sais pas où on va mais cela ne présage rien de bon...
Quelque soit la définition donnée au terme de "laîcité", les parents ne sont nullement concernés. Au regard de la loi, seuls les élèves ( 2004) et les enseignants (1905) sont tenus de s’y conformer. Mais p....de m....qu’est ce que ça peut leur f....un foulard ! suis en colère, très en colère car je regarde impuissante des ignorants traîner une femme par terre devant son enfant mais je ne peux rien faire car j’ai les mains et les pieds liés, je peux juster de toute mes forces crier !!!
Je peux comprendre les raisons concernant l’absence de signes religieux à l’école pour les élèves et le personnel enseignant. On peut y être favorable ou non, mais ces raisons existent.
Par contre, il n’y a aucune raison valable, sur le plan de la laïcité, pour que des accompagnatrices musulmanes ne portent pas le voile lors de sorties scolaires.
Les enfants de non musulmans voient tous les jours des femmes voilées dans la rue, dans les magasins, etc, cela fait maintenant partie de leur environnement !
Est-ce que le petit Maurice comprendra quelque chose à ce que la mère de son copain Ahmed enlève son voile quand elle monte dans le car pour la sortie scolaire, alors qu’il la voit toujours avec ?
Est-ce que le petit Ahmed comprendra pourquoi sa mère enlève son voile pour partir en balade avec son copain Maurice ?
Paradoxalement, je crois que dans cette histoire, on oublie les enfants !
Cordialement
la laïcité serait elle devenue une secte ?
une arme de destruction massive ? pour des soit disant défenseurs de la soit disant liberté, vue et recorrigé par des extrémistes un Temp soit peut islamophile ? et peut être un peut fasciste.
’ou vas ce cacher ,le racisme ?
derrière quelle hypocrisie certains français ce cachent ils pour assouvir leur intolérances et de quelle droit dénaturent on ce mot si libre et si noble laïcité !
La France est et doit rester laïque avec
pour principe
LA SÉPARATION de L’église et de l’État
Pour les plus chatouilleux, je traduis
séparation du spirituel et du temporel
L ’autre principe est de se montrer à
VISAGE ET MAINS DÉCOUVERTS
dans l’ espace public
avez-vous reçu mon message ?