Crise libanaise et intoxication médiatique
Par Mohamed Tahar Bensaada
mardi 13 mai 2008
Une fois de plus, les derniers développements de la crise politico-constitutionnelle libanaise ont donné lieu à une campagne d’intoxication médiatique des plus grossières. Le Hezbollah serait coupable d’un « coup de force » contre les institutions « démocratiques » de l’Etat libanais. Au-delà de l’interprétation tendancieuse de ce qui reste un développement déplorable d’une crise politico-constitutionnelle complexe qu’on ne peut comprendre et résoudre sans la replacer dans un cadre géopolitique régional en butte à des interventions étrangères, américaine en premier lieu, les véritables enjeux stratégiques sont occultés par les médias occidentaux.
De quoi s’agit-il en dernière analyse ? Si on prenait la peine de reprendre le fil des évènements depuis le début, on s’apercevrait aisément que le véritable « coup de force » provient de cette même « majorité » gouvernementale qui crie aujourd’hui au « coup de force » du Hezbollah !
En effet, la double décision gouvernementale de mettre fin à la mission d’un responsable sécuritaire proche du Hezbollah en poste à l’aéroport international de Beyrouth et la mise hors la loi d’un réseau de télécommunications de 100 000 lignes appartenant au même Hezbollah, outre qu’elle souffre d’un vice de forme puisqu’elle touche à une question sécuritaire nationale qui devrait réunir le consensus intercommunautaire, apparaît comme une action préventive et délibérée en vue d’atteindre un double objectif tactique d’une gravité avérée si on l’analysait du point de la sécurité nationale libanaise : d’une part, le limogeage du responsable proche du Hezbollah vise directement à faire de l’aéroport de Beyrouth une plate-forme ouverte aux agissements des services de sécurité américains (et donc israéliens). D’autre part, la neutralisation du réseau de télécommunications du Hezbollah vise à priver ce dernier d’une capacité de communication autonome, déterminante en cas de conflit avec Israël.
De la même manière qu’il a surpris les agresseurs israéliens par sa capacité de résistance opérationnelle sur le terrain, durant l’été 2006, le Hezbollah a, cette fois-ci, surpris ses adversaires internes et externes, par sa capacité de réaction rapide, montrant que la meilleure défense peut être l’attaque. Dans le contexte présent, il s’agit plus d’une contre-attaque. Il ne faut pas s’y tromper et il ne sert à rien dans ce cas de se cacher derrière les arguments fallacieux du formalisme juridique pour juger de la nature de la contre-attaque du Hezbollah.
Ce que les médias occidentaux et certains médias arabes oublient de rappeler, c’est que la « souveraineté » de l’Etat libanais dont ils se servent comme un cache-sexe est avant tout mise à mal par l’interventionnisme américain et européen dans les affaires intérieures du Liban.
En effet, on ne peut comprendre la nature des derniers développements de la crise libanaise sans comprendre au préalable les enjeux véritables de la crise politico-constitutionnelle que d’aucuns voudraient instrumentaliser pour en faire l’anti-chambre d’une nouvelle guerre civile. La crise libanaise n’est pas une crise ENTRE COMMUNAUTES même s’il existe des forces politiques qui cherchent à prendre en otage telle ou telle communauté pour en faire une chair à canon dans un conflit contraire aux intérêts supérieurs du Liban et de la région.
La crise libanaise est avant tout une crise politique. Dans le système constitutionnel libanais, le fait même que des ministres chiites et un ministre représentant la communauté chrétienne orthodoxe quittent le gouvernement remet gravement en question le consensus intercommunautaire indispensable dans le traitement de toute question engageant le destin national.
Dans ces circonstances, continuer à parler de « majorité » gouvernementale et de légitimité constitutionnelle comme le font les médias occidentaux relève tout simplement d’une manipulation grotesque digne des services d’action psychologique des armées coloniales ! Le blocage politico-constitutionnel entourant l’élection d’un président de la république ne peut s’expliquer en dehors de ce contexte. Les Américains, et leurs alliés israélien et européens, savent qu’au fond toute solution constitutionnelle consensuelle risque de faire revenir le Liban dans le camp de la résistance régionale au nouveau plan impérial que l’oncle Sam cherche à imposer dans la région.
Or, la mise en œuvre de cette « pax americana » doit passer nécessairement par la neutralisation de la Syrie et de l’Iran et de leurs alliés, le Hezbollah libanais et le Hamas palestinien. Les raisons sociologiques, démographiques et politiques qui expliquent l’équation politique libanaise sont nombreuses mais il n’y a aucun doute que l’ouverture démocratique relative qui caractérise ce pays depuis sa naissance y est pour beaucoup. A cet égard, on peut légitimement émettre l’hypothèse que si dans les autres pays arabes, une ouverture démocratique véritable sonnerait le glas de la politique de compromission anti-nationale dans laquelle se complaisent les régimes compradores qui ne doivent leur survie qu’à leur soumission au nouvel ordre international !
Le fait de rappeler ce cadre général, sans la prise en compte duquel on ne peut comprendre les derniers développements de la crise libanaise, ne nous interdit pas de considérer les autres aspects qui contribuent à envenimer le conflit et qui risquent d’être instrumentalisés par les Américains et leurs alliés.
Dans sa recherche légitime à s’assurer une ceinture de sécurité régionale contre les menaces réelles que font peser sur lui Américains et israéliens, l’Iran n’est pas à l’abri de quelques velléités hégémoniques que ses adversaires ont vite fait de grossir auprès de ses voisins arabes en vue de justifier les fabuleux contrats d’armements qui se chiffrent en dizaines de milliards de dollars et le protectorat de fait qu’ils leur ont imposé depuis la première guerre d’agression contre l’Irak de 1991. Par ailleurs, malgré tous les efforts de communication déployés en vue de faire passer son message de résistance n nationale, le Hezbollah continue à donner l’apparence d’un mouvement avant tout chiite, lié à l’Iran et auquel on attribue, à tort ou à raison, une volonté politique hégémonique dans l’espace public libanais.
Mais quelle que soit la teneur de ces éléments géopolitiques, où il est difficile parfois de faire la part des choses entre l’intox et la réalité, l’attitude des pays arabes hostiles au Hezbollah, à savoir l’Egypte, l’Arabie saoudite et la Jordanie, est injustifiable. A supposer que leurs craintes vis-à-vis de l’Iran soit justifiée, comment pourraient-ils justifier auprès de l’opinion publique arabe et musulmane que cette crainte est plus forte que la crainte , bien réelle celle-là, que devrait leur inspirer la politique de RECOLONISATION que les USA sont en train de pratiquer dans la région depuis plus d’une décennie ?
Comment pourraient-ils justifier auprès de leur opinion publique leur soi-disant crainte du programme nucléaire au moment où Israël ne cache pas son statut de seule puissance nucléaire dans la région ? Si hégémonisme iranien il y a, il ne pourrait être efficacement contrecarré que par une attitude diplomatique juste qui passe par le soutien à l’Iran contre les menaces américaine et israélienne qui le visent directement et par le soutien au peuple palestinien dans son combat en vue de recouvrer sa terre spoliée et sa dignité bafouée.
De la même façon, au Liban, les dirigeants politiques qui prennent aujourd’hui en otages leurs communautés (chrétienne maronite et musulmane sunnite) en cherchant à les entraîner dans un conflit confessionnel, loin de la nature géopolitique véritable du conflit, commettent une erreur stratégique monumentale. En croyant se servir du parapluie européen et américain pour venir à bout du supposé hégémonisme du Hezbollah, la famille Hariri trahit et le Liban et la communauté sunnite.
En effet, en cherchant à faire de la communauté sunnite la chair à canon dans un possible conflit confessionnel contraire à la paix civile libanaise et en se rangeant de fait dans la camp américain (et donc israélien), les dirigeants communautaires qui prétendent défendre les intérêts de la communauté sunnite contribuent à isoler cette communauté de son milieu géopolitique naturel représenté par l’opinion publique arabe qui est à la fois majoritairement sunnite et majoritairement contre la « pax americana », contre l’arrogance israélienne et pour la libération de la Palestine !
Moralement, il est indéfendable de comploter contre le Hezbollah qui représente la seule force qui a libéré le sud du pays de l’occupation israélienne, qui a résisté magnifiquement à l’agression israélienne de l’été 2006 et qui a de fait sauvé l’honneur arabe dans une bataille pourtant largement disproportionnée. Mais même tactiquement, ce n’est pas en s’alliant aux Américains que les dirigeants sunnites arriveraient à se défaire d’une supposée hégémonie politique du Hezbollah.
C’est dans la résistance commune aux tentatives d’instrumentalisation du Liban dans le jeu impérial américain et aux tentatives de rallumer le feu de la guerre civile que les différents protagonistes de la scène libanaise trouveront la force d’éviter le pire et de reconstruire un pacte national digne d’une histoire qui fait la fierté de tous les Libanais !
A cet égard, l’attitude politiquement courageuse du courant chrétien patriotique mené par le général Michel Aoun devrait être médité par les dirigeants sunnites et druzes. On peut émettre des réserves sérieuses et légitimes sur le rôle de la Syrie et de l’Iran au Liban tout en faisant le choix de la résistance, du consensus intercommunautaire et d’une alliance stratégique mais critique avec les Etats qui s’opposent présentement à la « pax americana ».
En gelant la double décision gouvernementale qui a provoqué la réaction du Hezbollah et en restant sourde aux appels belliqueux du premier ministre libanais, l’armée libanaise a fait le juste choix, évitant ainsi une escalade préjudiciable à la paix civile libanaise. Le Hezbollah l’a bien compris en acceptant de retirer ses miliciens des rues de Beyrouth. Nul doute que l’armée libanaise sera dans les prochains jours et les prochaines semaines la cible des Américains et des Israéliens.
En montrant qu’elle est prête à toute épreuve de force visant à la neutraliser et en continuant son mouvement de désobéissance civile et pacifique en vue de trouver une solution consensuelle à une crise politico-constitutionnelle qui aurait pu être réglée depuis bien longtemps sans l’intervention américaine, l’opposition libanaise, et le Hezbollah en particulier, mérite le soutien de toutes les forces sociales et politiques qui résistent aux manœuvres tentaculaires de l’empire américain dans la région et partout dans le monde.
Mohamed Tahar Bensaada
Enseignant-chercheurDu même auteur, à lire en ligne sur Oumma.com :
Vos réactions et commentaires sur cet article
Je ne comprends pas pourquoi mon precedent post a ete refuse, je reessaie en recommandant chaudement cette video ou Norman Finkelstein, un politologue americain, donne son point de vue sur le hezbollah. Un point de vue dans lequel il denonce egalement l’attitude de George Bush pendant la guerre de 2006.
http://www.memritv.org/clip/en/1676.htm
Excellent article L ecrivain montre une profonde connaissance de la situation libanaise
Il ne faut pas oublier que la tension actuel au Liban a été déclenché par le gouvernement illégitime. Il savait pertinemment qu’en s’en prenant au réseau de communication du Hezbollah, il y aurait une réaction défensive.
Cette affaire du réseau de communication, montre que les israéliens tentent d’analyser les raisons de leur défaite en 2006. Ils ont identifiés le réseau de communication extrêmement efficace du Hezbollah, on transmis l’information aux américains qui ont ordonné à Siniora de le viser.
Ce type n’est qu’une marionnette qui ne fait même pas ce qu’il veut, il a commencé par qualifier l’intervention de l’armée comme sage, puis sur ordre américain l’a discréditée. Et la presse arabe qui relaît les évènements comme sunnite contre chiite, c’est pitoyable.
Les pays sunnites c’est quoi ? rien du vent, on le sait tous, on ne va pas commencer à crier au loup alors qu’aucun de nos pays n’est digne de quoi que ce soit, les sunnites ne sont pas modérés (au contraire) ils sont laminés.
Mounya pour répondre à tes propos angélique je te soumets mon point de vue :
C’est parce que les êtres humains, ces êtres sur deux pattes, font face à des contraintes et nécessairement intérêts divergents qu’ils en viennent non pas à se mettre sur la figure mais à évoluer et mettre en œuvre des organisations évoluées leur permettant de comprendre leur environnement et d’y évoluer.
Ainsi, une fois que l’on a dit ce que tu dis, on a rien dit.
Le monde musulman s’est battit sur base de la révélation (et non création) du Coran. Cette révélation (admise par l’ensemble de ceux qui ont la foi et qui constituent la communauté) est fondamentale car c’est delà que peuvent se construire tout un ensemble de système et de conception. Le monde musulman n’a attendu personne, bien au contraire, pour être extrêmement diversifié et riche. Au 21è siècle, les occidentaux en sont encore à craindre la présence musulmane sur leur terre.
Le leurre dans lequel les occidentaux nous emmènent est de dire que c’est l’Islam qui est la cause de nos difficultés or on voit clairement au travers des agissements des leaders qui ne tiennent pas compte de l’Islam dans leur décision, que l’Islam n’est pas en cause mais dormant. On ne peut pas parler du pouvoir religieux car dans le monde sunnite, en tout cas, il n’existe pas, il y a bel lurette que le peuple est le seul dépositaire de la foi.
Quand on voit ce que les musulmans ont réalisé et qui fait aujourd’hui parti de l’héritage du monde, on ne peut qu’admettre que leur réalisation en terme humain dépasse de loin tout ce qui se fait à l’heure actuelle. Par exemple, s’il y a une leçon que l’on peut retenir de ce passé, c’est que le respect de soi et de ses valeurs, le refus de sombrer dans l’abus de pouvoir ne sont pas des freins aux développement au contraire.
A la différence les puissances militairement dominante aujourd’hui n’ont aucune considération d’aucune sorte, mensonges, tromperies, complots, assassinats, destructions, massacres des plus faibles, soutiens abusifs des voleurs et des sans scrupule, vénération de la loi du plus fort comme source de progrès ... Ce sont sur ces valeurs que le monde veut se construire ???? Le dogme de l’individualisme ?
Je préfère croire que le travail sur soi et le dépassement de soi me rendra plus grand et plus riche inchaAllah quelque soit les contraintes matérielles auxquelles je dois faire face.
Combien de fois avons-nous constaté nos faiblesses dans des situations difficiles et regretté notre attitude par la suite lorsque l’orage était passé ? N’est-il pas mieux d’avoir la droiture de celui qui a la foi et de faire face à l’épreuve qu’Allah nous impose dans les règles qu’il nous conseil ?
Oui, on peut se sortir d’une situation difficile, en volant, en trichant ou en mentant, ça marche personne ne dit le contraire mais qu’est-ce que ça apporte ? Rien si ce n’est l’incapacité de comprendre et de résoudre une situation qui de toute façon ne manquera pas de se reproduire qu’on le veuille ou non.
Si à chaque fois que je veux quelque chose je détruit celui qui le détient, si à chaque fois que quelqu’un dit des choses qui ne me conviennent pas je le fais mourir de faim pour lui fair passer l’envie de résister et devenir docile, on va où ?
Mounya garde toi de ceux qui disent "regarder en Irak ils sont le même livre et pourtant ils se tuent entre eux", ils oublient que l’Irak est occupé que si Saddam Hussein avait batti un état faisant référence au livre, personne n’aurait osé portait atteinte à son pays et aucuns pays musulmans n’aurait pû laisser faire.
Si aujourd’hui les états arabes se regardent partir en déliquescence c’est parce qu’ils ne reconnaissent aucuns d’entre eux comme musulman digne de respect. L’Arabie Saoudite jouit d’un respect non pas pour son gouvernement mais pour le lieux. Ce que les occidentaux ont bien compris et espère en faire un espèce de vatican au champ et au territoire réduit.
Nous pointons à chaque fois la duplicité des puissances occidentales alliées à Iraél dans nos déboires. C’est en partie vrai. Mais ceci ne peut avoir lieu sans la complicité active d’une partie des leaders arabes, politiques ou religieux.
Sunnites, chiites, chrétiens, druzes, maronnites sont des notions strictement subjectives. La seule chose de sûre et de commune à tous c’est que se sont des créatures à deux pattes (pour paraphraser Voltaire) appartenent à la même espéce biologique.
La "civilisation", la "religion", "politique" sont aussi des productions humaines qui n’ont rien de naturel et pourtant les gens assoiffés de pouvoir poussent les foules ignorantes à s’entretuer pour elles !
Au final, on se demande pourquoi les humains se sont donné tant de mal pour se grouper et bâtir toutes ces choses pour ensuite en faire des motifs de combat.
Les émeutes de Beyrouth sont un trompe l’œil. Elles ont été volontairement facilitées par les États-Unis qui espéraient pousser le Hezbollah à tuer les principaux leaders du gouvernement. Car seul un carnage aurait pu justifier une intervention de l’OTAN. Cependant l’Alliance nationale a fait preuve d’une grande retenue et n’a pas attaqué le palais du gouvernement. Cherchant à relancer les affrontements, le Premier ministre de facto a dénoncé les deux seules personnalités consensuelles aptes à entreprendre une médiation et a appelé à une contre-grève générale pour créer les conditions de débordements
source. voltairenet.org
HXL a l’évidence ta référence, ce qui t’éduque c’est TF1
La tribu au pouvoir en arabie saoudite a donné la caution morale à la destruction de l’Irak.
Le général américain qui a présenté son plan aux saoudiens dit lui-même que ce sont des idiots primitifs "je leur ai présenté nos plans et cinq minutes après ils me donnaient leur accord, aucune réflexion, aucun conseil, aucune analyse"
Au Liban sont en conflits les intérêts saoudiens, représenté par la famille Harriri, et le peuple. Point barre.
L’influence perses dans le monde musulman a toujours été et en fait partie, encore heureux.
Alors à vouloir détourner la question sur un point idéologique et ignorée la question politique, les occidentaux jouent clairement la division, ceux qui marchent sont de purs idiots.
Djilalli l’analyse la voici : les américains ont proposé aux arabes de s’unir à israel pour lutter contre l’Iran.
Les sunnites n’ont rien à dire, ils ne font que subir, l’Arabie Saoudite a tout de même participé à la destruction de l’Irak, elle est derrière l’attaque du Liban en 2006 et n’a jamais rien fait pour les palestiniens, rien.
Mais si les sunnites et les chiites ne peuvent se piffrer qu’en est-il des arabes et des juifs ? des arabes et des chrétiens ? des chrétiens et des juifs ?
Les occidentaux font rigoler ils parlent d’antisémitisme mais vont attiser toutes les haines qui servent leurs intérêts.
l’auteur nous dit : "La crise libanaise n’est pas une crise ENTRE COMMUNAUTES même s’il existe des forces politiques qui cherchent à prendre en otage telle ou telle communauté pour en faire une chair à canon dans un conflit contraire aux intérêts supérieurs du Liban et de la région.".Il me semble que les choses sont plus complexes et que les tensions entre chiites et sunnites sont aussi très claires. De ce point de vue cet article apparait comme une analyse un peu faussé ou idéologique.
Non, non HXL, mes références sont tout autres : le SAINT CORAN par exemple dans lequel j’ ai puisé un nombre infinitésimale de bonne chose et notamment ce passage de la Sourate :AL ALAQ que je cite : "1. Lis, au nom de ton Seigneur qui a créé, 2. qui a créé l’homme d’une adhérence. 3. Lis ! Ton Seigneur est le Très Noble, 4. qui a enseigné par la plume [le calame], 5. a enseigné à l’homme ce qu’il ne savait pas. " Ce qu’il ne savait pas ,cher HXL, ce qu’ il ne savait pas... Pour savoir ,il faut LIRE , Et pour comprendre, il faut RELIRE et RELIRE . Alors Thierry Meyssan ou BHL ou Mireille Delamarre, bizarrement que vous n’avez pas cité ou tout autres : faut il encore se donner la peine , de lire ce qu’ils écrivent, de faire la part des choses et de se forger sa propre opinion n’est-il pas vrai ? Vous comprendrez que les sempiternelles rodomontades quant aux exactions barbares supposées que feraient subir "TOUT" les musulmans aux populations du monde entier dont les femmes notamment ne sont que la pierre angulaire d’une philosophie insidieuse et magistralement élaborée il y a presque 2 siècles dont le but principal fût de distiller dans l’esprit du plus grand nombre, l’opprobre sur l’ISLAM et la méfiance à son égard. Vous pensez bien que le LIBAN d’aujourd’hui ou la grande PHENICIE d’hier est d’autant plus un obstacle à cette philosophie sur le déclin. Le hezbollah ,comme le hamas et comme tout ceux qui sont contre l’injustice ne sont en aucun cas des fascites comme vous vous prêtez à le dire mais des résistants au courage incommensurable. Etes vous si tant courageux comme nous le suggère votre pseudo dont les initiales sont emprunts de :H pour homme et XL pour grand (grand homme) ?
Je ne prétends pas avoir des talents d’ecrivain ni d’intellectuel, je pense que le probleme de cette guerre doit etre vu naivement. Une heure avant le début du "combat", NassrAllah fait une conférence de presse, comme s’il donnait le mot d’ordre d’attaque de Beyrouth, tous les quartiers qui ont vécu ces évennements sont sunnites ou à majorité, Ras el nabeh, Nouwayri, Corniche el Mazraa etc... les chiites au Liban quand ils veulent se balancer des insultes, ils se disent"fils de AICHA", quand on s’appelle abdel hussein, n’est ce pas une atteinte à ALLAH et à ces saints noms ? Cette guerre est belle et bien politique (tout le monde sait qui soutient HezbAllah) mais aussi, sur et certain une guerre contre les sunnites du Liban. C’est clair c’est net, il faut l’avoir vécue, pour comprendre mes propos.
Nous sommes, hélas, habitués aux manipulations manichéennes de nos médias. Personne ne songe à évoquer la responsabilité des puissances capitalistes qui considérent toujours les pays du sud comme le terrain de magouilles politiciennes. C’est pourquoi la junte birmane refuse toute aide tellement elle se méfie des dirigeants occidentaux qui sous couvert dùingérence "humanitaire" viennent déstabiliser un pays et y installer la supprématie de leurs firmes. Le Liban qui compte au moins 17 entités religieuses est un terrain fertile pour les manipulations. Comme tous les peuples, le peuple libanais va là ou on lui dit d’aller. Au 21ieme siécle de Belfast à Beyrout on se bat pour dieu !!! C’est aberrant !!! Les gens qui s’entretuent pour dieu n’ont probablement pas la foi. Sinon comment s’arrogent-ils de détruire sa création ? Dans ces conditions, on peut déduire que la religion c’est comme la politique : Un moyen supplémentaire de contrôle des masses.
Si votre reference est Thierry Meyssan, evidemment ...
Le président américain, George W. Bush, [...] s’est dit prêt, lundi, à aider l’armée libanaise à désarmer le Hezbollah. "La première étape [pour sortir de la crise au Liban] est de s’assurer que le gouvernement de Fouad Siniora a la capacité militaire de répondre [au Hezbollah]", a-t-il déclaré à la BBC. Dimanche, un navire de guerre américain, l’USS Cole, a franchi le canal de Suez pour gagner la Méditerranée, selon des sources égyptiennes. Le président américain a réitéré ses accusations contre Téhéran, accusé de soutenir le Hezbollah.
Aide militaire de la 1ère puissance mondiale, je ne vois vraiment pas comment le Liban peut s’en tirer... il faut que le peuple soit unis et soutienne le Hezbollah parceque compter sur les dirigeants arabes...
Soyons naïfs une minute : si les peuples arabophones et/ou musulmans s’insurgeaient contre leurs autocrates respectifs, il y aurait certes nombres de martyrs, mais cela permettrait à coup sûr de recouvrir leur souveraineté, la tactique insurectionnelle ayant fait ses preuves de par le passé essentiellement grace à l’appui du peuple. La seconde phase serait une alliance objective entre tous ces néo-décolonisés afin d’écraser les "dragons" mis en branle par les impérialistes de tous bords. la troisième phase permettrait une victoire par KO des fils de Caliban, ne serait-ce que par une gestion géopolitique et stratégique implacable des matières premières, le "sang de l’occident" dirait Clémenceau. Alors qu’est-ce qui paralyse cet élan d’émancipation ? Peut être au fond la recherche d’un "welfare state" très libéral et consumériste, bien affalés sur leur canapés nos guévaristes en herbe se gavent de real TV et autres programmes abrutissants au possible, et remettent la "révolte" à plus tard. De tous temps l’esclave à singé le maître, dès lors le seul triomphe envisageable serait que l’esclave finisse par dépasser son maître... A moins que les Chiites ne marquent la "réforme" ?
Sallam et merci pour cet article, celui-ci m’éclaire davantage sur les événements qui se déroulent dans cette partie du monde...j’avoue que j’y comprenais rien...vue la manière dont les médias occidentaux nous servent leurs salades...que dire sinon tout ce qu’on peut voir et entendre à propos des pays arabe est désespérant et chaotique !! Mon rêve est de voir un jour les peuples arabes réunis pour un dessein commun celui de la reconstruction des états et des peuples...quel gâchis de voir une aussi belle civilisation au bord du désastre...inchallah ce jour viendra !!
Dire qu’il faille entendre et lire ces incontournables inepties à longueurs de journées, auréolées de mépris et d’ignorance à l’endroit de ceux qui ne font qu’aider leurs semblables, c’est franchement ringard. Ces mêmes "beaufs"que l’on manipule outrageusement depuis des lustres ,répètent avec la plus idiote des certitudes ce qu’ils ont ingurgité durant l’émission de :"qui veut gagner des millions". j’écoutais au hasard d’un zapping sur la chaine parlementaire,l’émission :"le temps de penser"dont l’invité:Monsieur Régis debray déclarait : "J’ai rencontré le Hezbollah et j’y ai vu des gens au service d’une population qui souffre....". Connaissez vous M.DEBRAY,cher inconnu,vous le chantre de l’ignorance, le disciple de la mauvaise foi ? Savez vous ce qu’est le FASCISME ? Savez vous ce qu’est l’ISLAMISME ? Savez vous ce qu’est le TERRORISME ? Savez vous ce qu’est le SIONISME ? j’ai le sentiment d’en avoir trop dit et sollicité par ailleurs vos neurones en devenir.Aussi je vous invite à sortir de votre léthargie télévisuelle et chercher enfin à comprendre le sens profond des métamorphoses que le monde subit et qui verra dans les temps à venir un nouvel ordre mondial apparaitre dans lequel la vérité triomphera et elle triomphe INEVITABLEMENT. Votre coeur ne cessera alors de rougir et toute honte bue vous demanderez :PARDON, non pas des idioties proférées ici ou là mais pardon d’avoir été aussi stupidement manipulé par une caste de coquins au service du pouvoir d’achat qui vous fait tant défaut, sauf le respect que je vous dois. A lire l’article de Thierry MEYSSAN : http://www.voltairenet.org/article156980.html
Dire qu’il faille entendre et lire ces incontournables inepties à longueurs de journées, auréolées de mépris et d’ignorance à l’endroit de ceux qui ne font qu’aider leurs semblables, c’est franchement ringard. Ces mêmes "beaufs"que l’on manipule outrageusement depuis des lustres ,répètent avec la plus idiote des certitudes ce qu’ils ont ingurgité durant l’émission de :"qui veut gagner des millions". j’écoutais au hasard d’un zapping sur la chaine parlementaire,l’émission :"le temps de penser"dont l’invité:Monsieur Régis debray déclarait : "J’ai rencontré le Hezbollah et j’y ai vu des gens au service d’une population qui souffre....". Connaissez vous M.DEBRAY,cher inconnu,vous le chantre de l’ignorance, le disciple de la mauvaise foi ? Savez vous ce qu’est le FASCISME ? Savez vous ce qu’est l’ISLAMISME ? Savez vous ce qu’est le TERRORISME ? Savez vous ce qu’est le SIONISME ? j’ai le sentiment d’en avoir trop dit et sollicité par ailleurs vos neurones en devenir.Aussi je vous invite à sortir de votre léthargie télévisuelle et chercher enfin à comprendre le sens profond des métamorphoses que le monde subit et qui verra dans les temps à venir un nouvel ordre mondial apparaitre dans lequel la vérité triomphera et elle triomphe INEVITABLEMENT. Votre coeur ne cessera alors de rougir et toute honte bue vous demanderez :PARDON, non pas des idioties proférées ici ou là mais pardon d’avoir été aussi stupidement manipulé par une caste de coquins au service du pouvoir d’achat qui vous fait tant défaut, sauf le respect que je vous dois. A lire l’article de Thierry MEYSSAN : http://www.voltairenet.org/article156980.html A lire également l’article de Mme Mireille DELAMARRE sur planète.non violence : http://www.planetenonviolence.org/Liban-Encore-un-Coup-Manque-pour-les-Americano-Sionistes-et-L
A HXL : Vous avez l’air bien informé sur le programme du Hezbollah si vous nous en donniez un aperçu peut-être que nous changerions d’avis. En attendant un mouvement se défini par ses actions et chacun sait comment le Hezbollah a défendu le Liban, comment le Hezbollah soutient la population, comment le Hezbollah est venu au secours des populations pendant l’agression Israélienne. Votre définition du fascisme semble assez érronée par les préjugés que vous avez de tout mouvement qui refuse de se mettre à genoux devant une quelconque puissance, mais vision assez interessante qui nous enseigne que tout mouvement musulman qui se défend ou défend sa patrie est aussitôt qualifié de fasciste. Il ne peut exister de mouvements de résistances chez les musulmans n’est ce pas ?
Le Hezbollah est un mouvement fasciste, non pas parce qu’il s’oppose aux Etats-Unis ou a Israel, mais de par son programme politique (comme tout mouvement politique se definit par son programme). Libre a ceux qui ne sont pas d’accord de ne pas connaitre, ou de ne pas s’interesser a ce programme, mais ca ne le rendra pas invisible ou inexistant pour autant. Quant a la remarque d’un des intervenants sur les exactions commises par Israel ou les Etats-Unis : en quoi cela rend-il les idees politiques du Hezbollah plus sympathiques ? On peut (c’est mon cas) etre critique envers les erreurs et les crimes des democraties occidentales et ne pas aimer le Hezbollah pour autant.
Le Hezbollah est un mouvement trés critiqué comme le sont tous les mouvements qui appellent à l’unité d’une patrie. Les seuls mouvements qui trouvent grâce aux yeux de l’occident, sont ceux qui sément la discorde dans leurs pays, qui acceptent d’être les valets de l’occident, ceux qui bradent leurs pays pour se maintenir au pouvoir, ceux qui portent le masque de la démocratie, prêté par l’occident le temps de s’intaller au pouvoir. A l’image de tous ces gouvernants choisis, installés, imposés par l’occident comme les actuels Présidents Irakien et Afghan, dont la légitimité est contesté par leurs populations respectives.
Ce qui se passe aujourd’hui au Liban est très important. D’après les agissements et les manipulations médiatiques que l’ont peut aisément vérifier on constate que les usa sont dos au mur et qu’ils font face à une force pas aussi idiote que certains dirigeants arabes, loin de là.
Bravo au Hezbollah qui a fait preuve non seulement de bravour mais aussi de maîtrise, de modernité et de capacité à faire face sur les plans militaires, économique et politique. Je n’oublies pas l’ensemble de la communauté libanaise qui ne marche pas dans la division et l’illusion, qui a fait preuve de détermination et de fidélité à l’image de Michel Aoun ce chrétien boycotté par la France et qualifié de traitre par les croisés.
Vous êtes un exemple pour beaucoup.
Essalem alaykoum.
y a un imposteur qui a dit que le hezbollah est un mouvement fasciste:c est vraiment absurde de qualifier le hezbollah d un mouvement fasciste.Personnelement tel que je connais le hezbollah, j avais toute de suite compris que c était les americains qui étaient deriere ce drame libanais.Je suis assez adulte maintenant pour comprendre le mal que les gouverneurs occidentaux sont entraine de rependre dans le monde arabe.
and
Merci pour l’article.
Le moment est venu d’élaborer une véritable géopolitique islamique couvrant l’ensemble des enjeux musulmans dans le monde. Cela se justifie par la communauté d’intérêts qui unit les musulmans du monde entier. Cette géopolitique islamique mondiale donnerait toute sa place aux minorités vivant sous tutelle islamique. L’héritage de Sykes-Picot serait sagement éliminé. Des états viables reconstitués, les mini états, mini monarchies issus des coups de crayons impérialistes effacés. Qu’est ce que le Liban aujourd’hui ? Le liban doit être intégré à d’autres états plus puissants pour représenter quelque chose sur la scène internationale. Nous avons besoin d’empire, pas de villages gaulois tout fiers d’avoir des frontières aussi petites que le contour de la semelle de ses basquettes.
"Le Hezbollah est un mouvement fasciste" ecrit un des intervenant sur ce site. Le Hamas est un mouvement fasciste comme l’était l’OLP. La résistance Tchétchène l’est aussi, la résistance Afghane aussi et la résistance Irakienne aussi n’est ce pas ? Incroyable que chaque mouvement qui défend son pays de l’occupation ou contre une quelconque agression devient automatiquement fasciste. Mais quand un gouvernement bombarde des enfants et des femmes, envahi un pays et viole allègrement ses droits et sa souveraineté, ces charmants défenseurs des droits de l’homme et de la pseudo démocratie à l’occidentale, tel cet internaute qui n’a pas laissé son nom, se murent dans un silence assourdissant. On les voudrait aussi catégoriquees pour dénoncer l’invasion et l’occupation américaine en Irakien, la mise à mort lente de toute un peuple par les colons Israeliens, le massacre programmée des tchétchénes par la Russie, sans oublier bien sûr, le soutien inconditionné de toutes ces jolies démocraties donneuses de leçons, aux dictateurs les plus corrompus de la planète. Heureusement que le mensonge et la mauvaise foi ne tuent !!!
Merci pour cette analyse integrée de la "crise libanaise". Si je veux simplifié les choses pour les gens qui ont des amalgames, il suffit de chercher dans quel bloc se trouve "Israel et USA". Pour encore simplfié, ce qui se passe en Liban, en palestine et ailleurs dans le monde arabo-musulman est une "guerre" entre le bloc de la résistance "militaro-politique" et le bloc de la soumission "militaro-politique" des régimes fascistes dites modérés et pro-israelo-americain comme l´Egypte et l´arabie saudite.
J’ai adopté le cèdre du Liban
Arbre de Beyrouth agrippé au cratère Où la bombe fissura les ruines et les pierres, Broyant les roses du Liban, je te nomme prière, Témoin des décombres de cette triste Terre.
A nouveau l’étoile du peuple élu A élu domicile dans ton ombre suppliciée. Ce soir, les explosions des cieux perdus Secoueront le croissant fertile et dru.
Terre des druzes, terre des maronites, Champs de sunnites et des chiites, Ton cèdre a penché sa tête devant l’épée Qui périra par le glaive ensanglanté.
J’aime le Liban dit l’enfant perdu, Suppliant la nuée de nuages orphelins. La goutte d’eau a renoncé à naître rosée - Arbre de Beirut, le silence s’est renversé.
Je pleure pour le Liban dit l’enfant égaré, Mon été s’est appauvri au seuil de la mort. Mes mains ont campé devant le péril imminent, L’envahisseur tout-puissant sur la flaque de mon sang.
Liban aimé, dit l’innocent, j’ai adopté ton cèdre arraché Par le semeur des maux ; j’ai confié mon avenir à la Bekaa. La Palestine s’est élargie en génocide et le Liban en holocauste, Le vent s’est tranché sur la faux des damnés.
L’amour de ma terre s’est emparé de tes racines, Le cèdre centenaire s’est confié à l’olivier. L’enfant triste court dans ton jardin oublié, Les monstres conjuguent le verbe sécuriser pour tuer les jardiniers.
J’ai adopté le cèdre, ô pays libanais, Répondit l’olivier, et je serai le garant de ta paix ! O Liban, ton arbre sera mon rocher devant les bouchers, Nulle complicité, nulle lâcheté pour les fossoyeurs de l’humanité !
Source : Khal Torabully
« ...les véritables enjeux stratégiques sont occultés par les médias occidentaux. » Sur ce point , rien de nouveau sous le soleil, les Pays riches poursuivent leurs intérêts et ils ne s’épargnent rien, sans compter les retournements d’alliance au besoin. Une question se pose : quel est l’intérêt du liban dans tout ça ? Comment les Libanais défendent-ils leurs inrêts ? Si les Libanais n’ont pas de politique (pour leur pays), ils seront obligés de suivre la poliques des autres ! Cette remarque est valable pour tous les peuples du monde et donc aux arabes et musulmans aussi. L’intérêt de la nation doit passer devant l’intérêt particulier, ni plus ni moins ! Hélas, j’ ai peur que cela ne soit pas pour aujourd’hui...
Le Hezbollah est un mouvement fasciste, meme s’il joue le jeu democratique pour arriver au pouvoir. En tant que tel, il doit etre combattu par TOUS les democrates, qu’ils soient arabes ou non.
C’est avec un grand plaisir que j’ai lu votre article, en effet le hezbollah a rendu au arabe leur haonneur suite à sa victoire sur israel en 2006. Les pays arabe dit modérés ont compris la signification de cette victoire (suite à la défaite des armées arabes précédentes)eux qui pendant des années ont mené une politique visant à satisfaire les américains ( prix des matière première bon marché etc...)en espérant des contreparties pour les palestinien etc... qu’ils n’auront jamais. Ce nouveau modèle mis au point par la victoire du hezbollah visant à détruire l’hégémonie américaine sur la région et redonner aux arabes le contrôle de leur destin via le contrôle de leur pétrole au profit de leur population a été compris par la rue arabe et un jour ils bouteront dehors ces chefs d’états qui ne veulent pas comprendre que l’histoire a changé.
knight les dirigeants arabes craignent la même chose que les usa : que la révolution poplaire s’étendent. Je suis les évènements au Liban depuis la guerre de 2006. J’ai pu voir à ce moment là comment les médias officiels français relataient les évènements et les "faits", j’ai pu alors constater jour après jour les mensonges et la partialité que l’évolution des évènements a, el hamdoulillah, contredit. Depuis 2006 et la victoire historique du Hezbollah, les occidentaux tentent d’empêcher la concrétisation de cette victoire en victoire politique. Or la diversité de l’opposition au Liban est tout simplement ignoré par les occidentaux, Michel Aoun est qualifié de traitre et boycotté par la France parce qu’il est chrétien et dans l’opposition (lors des rencontres francophone la France a boycotté le président du Liban en exercice et invité le premier ministre Siniora, c’est aberrant d’ingérence).
Hier on nous disait que Saddam Hussein était un danger pour nous, on voit où cela nous a mené, la majorité des irakiens soutenaient Saddam et ne le nient pas. C’est ensuite l’Islam qui nous empêche d’évoluer et maintenant ce sont les chiites le danger et nos amis américians viennent nous libérer contre notre gré. Alors voilà qu’on présente la chose comme étant les sunnites contre les chiites, nous devons tous courir au secours de nos dictateurs incapables et lâches.
Le gouvernement Siniora convaincu de traitrise en faveur d’israël en 2006 n’est plus légitime constitutionnellement suite à la démission des ministres du gouvernement pourtant avec l’appui occidentale il s’est maintenu au pouvoir et bloc le processus politique au Liban afin de permettre aux USA de gagner du temps. Lors des récents évènements les USA n’ont pas hésité à sacrifier leurs vassaux en pensant que le Hezbollah allait les massacrer ce qui aurait pu servir de prétexte à une intervention de l’Otan et un changement de drapeau des forces occidentales présentes au Liban de Finul vers Otan. Jusqu’ici l’opposition à manœuvrer avec retenu et la population qui soutient à 80% l’opposition a fait bloc contre le plan US.
Hariri a été assassiné alors qu’il opéré un rapprochement avec le Hezbollah. Le témoin clé de l’affaire a disparut alors qu’il était sous la responsabilité de... la France. Ce pseudo témoin a accusé la Syrie et conduit à l’arrestation de quatre généraux libanais, or son témoignage s’est écroulé morceau par morceau et aujourd’hui il manque à l’appel. Il réapparaîtra peut-être comme par miracle lorsque le contexte sera favorable et qu’il n’y aura plus de contradicteur ou il est mort assassiné par ses protecteurs.
Merci pour cet article éclairant,
Je pense vraiment que jumblatt, jejaa et hariri utilisent la crainte de leur communauté (crainte d’une possible domination chiite du monde arabo-musulman) pour servir leurs ambitions personelles, s’allier à israel et au usa pour contrer le hizb est une honte et un mauvais calcul car au final les usa et leur volonté de modeler le moyen orient sera beaucoup plus dommageable que une domination chiite au liban, ces pro-gouvernementaux offre le liban à un loup et prétendent le faire pour protéger les libanais du hizb mais où vivent-ils, ce sont de traîtres de premiéres, honte à eux. Je suis sunnite et soutiens ardemment le hizb contre ce tra^tre de hariri qui prétend défendre le sunnisme en s’alliant au pire ennemi du monde arabe. La plus grande faiblesse du monde musulman vient de son morcellement et ses craintes confessionelles (chiites, sunnites...)et les usa le savent trop bien et en profite au maximum, donc même s’il faut se méfier des extremistes chiites et sunnites qui veulent dominer l’autre, il ne faut pas oublier que nous sommes tous musulmans et que nous pouvons vivre ensemble sans se détester. Donc une sunnite vous dit : vive le hizb au liban !
Merci beaucoup pour cette analyse juste et bien documentée. Pour abonder dans le sens de l’auteur, il faut impérativement que les dirigeants arabes CESSENT de jouer avec le feux à savoir ’’continuer à soutenir les Etats Unis contre l’Iran’’. Les dirigeants arabes doivent s’aligner sur le point de ve de leur peuple et non sur celui des Etats Unis ou d’Israel. Il ne faut pas perdre de vue que le grand vainqueur de cette stratégie suscidaire n’est autre qu’Israel et personne d’autre. IL faut une unité intégrale du monde musulman (de Djakarta à Tanger) pour faire face à l’Hégémonie US (et donc israelienne) dans la région. ET c’est comme cela que l’on libérera la Palestine.
