Samedi 26 mai 2012
Comment interpréter l’intrusion américaine en territoire syrien ?
Cet entretien avec Kamal Helbawy, spécialiste, entre autres, des mouvements islamistes et membre du comité de rédaction de la revue anglophone Islamism Digest éditée à Londres, fait suite au raid opéré par des commandos héliportés américains contre le hameau de Al Soukharieh à huit kilomètres à l’intérieur de la Syrie à partir de l’Irak. Cette intrusion dans le territoire syrien et l’opération militaire en question ont causé la mort de civils dont des enfants.
Cet entretien avec Kamal Helbawy, spécialiste, entre autres, des mouvements islamistes et membre du comité de rédaction de la revue anglophone Islamism Digest éditée à Londres, fait suite au raid opéré par des commandos héliportés américains contre le hameau de Al Soukharieh à huit kilomètres à l’intérieur de la Syrie à partir de l’Irak. Cette intrusion dans le territoire syrien et l’opération militaire en question ont causé la mort de civils dont des enfants. Au cours de cette interview, le chercheur britannique met en avant les manoeuvres politico-militaires de cette frappe qui ne devraient selon lui, rien au hasard. Celles-ci traduiraient a contrario la volonté toujours recommencée de mettre au pas toute velléité d’autonomisation de la politique arabe bien qu’elle soit plus que balbutiante…
Haoues SENIGUER
Que pensez-vous du raid américain héliporté du 26 Octobre dernier sur un village syrien près de la frontière avec l’Irak ? S’agit-il d’un acte isolé ?
Je crois que le raid des hélicoptères américains du 26 Octobre 2008 sur un village syrien à proximité de la frontière irakienne n’est pas un acte isolé. Il participe de la stratégie américaine globale d’hégémonie en vue de frapper les Etats de « l’axe du Mal » sic. Les séries d’actions et de pressions à l’endroit de la Syrie, de l’Iran, de l’Afghanistan et bien sûr, de la résistance irakienne, sont perpétrées afin d’imposer la domination ou l’hégémonie américaine comme indiqué précédemment.
Y a-t-il vraiment un lien entre la guerre américaine contre le terrorisme en Irak et ce raid ?
Oui, je crois que ce raid entre dans la série des actes inscrits dans « la guerre contre la terreur » sic, laquelle est pourtant, jusqu’à présent, pas définie à l’échelle mondiale (du point de vue international). Ainsi les Etats-Unis peuvent faire tout ce qu’ils veulent (y compris n’importe quoi) au nom de cette prétention.
Est-il possible que Damas protège certains leaders de l’opposition irakienne opposée à l’occupation américaine de leur pays et/ou certains des membres de Al Qaïda ? Si oui quels seraient les leaders en question ?
Je ne crois pas que la Syrie protège des leaders de l’opposition irakienne ou des membres d’Al Qaïda puisque que les leaders de l’opposition irakienne ne peuvent plus être cachés secrètement. Ils devraient travailler publiquement comme le font les leaders du Hamas. Les leaders du Hamas sont plus recherchés que les leaders de l’opposition irakienne et il est bien connu que les leaders politiques du Hamas sont en Syrie. S’agissant d’Al Qaïda, il existe deux stratégies. Les politiques et les philosophies de la Syrie et d’Al Qaïda sont très dissemblables. Al Qaïda n’acceptera pas la protection syrienne. Al Qaïda est contre tous ces gouvernements arabes.
Quels sont les vrais intérêts de l’administration Bush en Syrie ?
Faire pression sur la Syrie afin qu’elle n’interfère pas dans les affaires libanaises au détriment de l’agenda américain et qu’elle ne soutienne pas le Hezbollah libanais. Faire pression sur la Syrie afin de travailler avec les autres gouvernements arabes (Egypte, Arabie Saoudite, Jordanie) pour acter et exécuter l’initiative arabe de paix à l’égard de la Palestine, faire pression sur le Hamas et sur le peuple palestinien, contre la libération des hauteurs du Golan. "Faire pression sur la Syrie en vue de négociations de paix avec Israël suivant l’agenda israélien".
Entretien réalisé en anglais et traduit par Haoues Seniguer
*Présentation et site personnel du Dr. Kamal Helbawy anglais de citoyenneté et égyptien d’origine : http://www.khelbawy.com/
*Dr Kamel Helbawy dirige le CFSOT le centre d’étude sur le terrorisme dont l’un des deux centres est basé à Londres dont voici l’adresse du site : http://www.cfsot.com/index.php
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Les + commentés
34 commentaires
Commentaires
C’est la volonté des Saoudiens,Damas doit rester dans le giron Arabe partenaire des USA.Damas l’a compris les négociations avec Israël ont commencé,la Turquie est l’intermédiaire. Le Hezbollah deviendra une force politique Libanaise.Dans le cas contraire le régime de Damas n’aura pas d’avenir.La Syrie est encerclée et son économie est au plus bas .Le flirt avec Téhéran est menacé,la grande redistribution des cartes a commencé.Obama va prendre le relais en Afghanistan,l’Inde menace le Pakistan d’un conflit majeur et les zones tribales seront sous le feux Américain.
Quand au programme Atomique Iranien,ses jours sont compté.
Investir à Dubaï...y manquerait + que ça !.....quand je pense aux pauvres palestiens et en particulier aux habitants de Gaza qui meurent de faim je comprends pourquoi les arabes ont perdu la Palestine, la Palestine aurait du rester la Palestine historique : un Etat multi-confessionnel et vous n’imaginerez jamais à quel point le Hezbollah a + fait aux palestiniens (depuis que le mouvement existe) que ts les arabes réunis. Le Hezbollah leur à redonner tt d’bord du courage et de l’espoir ("Sayed" Hasan Nasrallah)dailleurs c’est bien pour ça que le Hamas s’en inspire en toute légitimité. (rappelons que le Hamas a été élu démocratiquement !)
El Assad a très bien fait de refuser de serrer la main à Olmert lors de la cérémonie du 14 juillet en France.
Pour ce qui est des Etats-Unis ils ne répugnen pas à faire la guerre mais ils détestent être victimes à leur tour alors ils font des films et s’en servent comme thérapie...nous le voyions hier avec le Viet Nam, nous le redecouvrons aujourd’hui avec l’Irak.
La Syrie est au bord du gouffre sur le plan économique. La solution pour ce pays est dans une démocratisation du système, solution également valable pour tous les Etats arabes.
A Fredi : je crois que vous n’avez absolument rien compris à l’intervention de Monsieur Kamal Helbawy. Il n’est pas question de démocratisation, il est question d’hégémonie. S’il était question de démocratisation pourquoi les usa n’attaquent t-ils pas la Tunisie, l’Arabie Saoudite ou encore Dubai et la Chine ? Car comme vous le savez ces pays sont loin d’être des démocraties n’est ce pas ? Le but étant tout simplement de se débarasser de tous les gouvernements qui freineraient toutes hégémonies américaines ou qui seraient un obstacle aux velleités de cette grande puissance et de ses alliés. Les démocraties que proposent les USA sont les démocraties fantoches, avec des gouvernements fantoches pour une politique fantoche dont les USA tireraient les ficelles, aux mépris des peuples arabes, aux mépris des droits de l’homme et aux mépris de toute liberté Y’a pas à dire l’occident à une vision particuliere de ce que doit être une démocratie ! Et aprés ça se permet de décider qui est pays démocrate ou pas ! Bien risible tout cela si derrière cette mascarade, les vies de millions d’êtres humains ne dépendaient pas !
c’est tourjours de la faute des autres, il serait plus que temps que les régimes du Proche-Orient fassent leur auto-critique.
A Michael : Qui parle de fautes ? A moins que ..."qui se sent morveux se mouche " ?
Michael : Vous avez raison, que les régimes du Moyen orient fassent leur auto critique oui vous avez raison ce n’est pas la faute de l’occident...mais par pitié arrêtons la propagande qui consiste à faire prendre aux gens des vessies pour des lanternes. Arrêtons de faire croire que l’occident veut la démocratisation de cette région, arrêtons de faire croire au monde qu’il y a les bons occidentaux d’un côté et les mauvais arabos musulmans de l’autre. Arrêtons de nosu faire croire qu’il s’agit de la guerre de civilisation. Il n’en est rien, c’est une guerre, de pouvoir, d’hégémonie et de colonisation qui se mêne dans cette région.
Il est dans l’intérêt des Etats-Unis d’avoir des régimes arabes démocratiques et non des régimes dictatoriaux. Les Etats-Unis sont partisans de régimes démocratiques au Proche-Orient pour des raisons de stabilité politique. C’est un fait connu de tous !
A Michael : Alors pourquoi ne pas imposer cette démocratie en Tunisie, au Maroc, en Arabie Saoudite... ? Pourquoi les USA soutenent ils les dictateurs Egyptien, Saoudien ou Tunisien ?
Qu’est ce que la démocratie pour vous ? N’est ce pas la voix du peuple ? Alors pourquoi écraser la voix des peuples Egyptiens, Marocains quand ils crient à la torture, aux violations de leurs droits et aux arrestations arbitraires ?
Dois-je vous rappeler Amazone que les Etats-Unis ne sont pas responsables des politiques de verouillage de la démocratie Est-ce la faute aux Etats-Unis si Bouteflika change la constitution pour avoir un mandat à vie ? Est-ce la faute aux Etats-Unis s’il il y a de la torture en Tunisie ? Est-ce la faute aux Etats-Unis si l’Arabie Soudite pratique un islam rétrograde ? Un peu de sérieux voyons !
Michael : il est l’intérêt des Etats-Unis d’avoir des gouvernements arabes qui servent leurs intérêts. Peu importe qu’ils soient démocratiques plus ou moins (Liban, Maroc) ou dictatoriaux (tout le reste). La preuve, l’Iran est infininement plus démocratique que la plupart des pays arabes, mais il est diabolisé et nazifié par l’administration US.
Si les frères musulmans syriens et égyptiens continuent à faire des appels de pied à Washington, les américains ne verront pas d’un mauvais oeil leur prise de pouvoir.
Amazone : les dictateurs arabes n’ont qu’à s’en prendre à eux mêmes. Si les troupes US entrent en Syrie, il est très probable qu’elles ne seront pas accueillies avec des cris de joie, mais il est encore plus probable que les syriens ne léveront pas le petit doigt pour sauver la dictature Assad. Quand on se comporte en tyran, on sait qu’on gouverne détesté.
a mickael:je pense que vous n’etes pas quelqu’un de foncierement mauvais nous sommes tous a la recherche de la verité concernant le bordel qu’il y a sur la planete.Je sent comme une naivete dans vos propos.on n’est pas dans le monde des bisounours.Le systeme capitaliste actuel dans lequel on vit devore tout sur son passage et meprise les droit elementaire de l’etre humain qui est le sois disant socle de la démocratie pour pouvoir perdurer il lui faut des ressourses premieres d’ou l’interet d’aller colonisé d’autre pays souverain sous couvert d’allé apporté la paix avec les media comme mentor(qui veut la paix veut la guerre)C’est les meme qui apporte les probleme et disent avoir les solutions.il leur faut des gouvernement a leur botte pour mieux etendre leur hégémonie cqfd
posez vous les bonnes questions :
-qui sont les plus grand pollueur ?
-qui sont ceux les plus endetté
-qui sont ceux qui oeuvre vraiment pour le monde ?
-qui sont ceux qui nous disent que tout va bien ?
-qui sont ceux qui nous manipule ?
cetainement pas les pauvres paysans arabes
Oh Michael : vous ne répondez pas à mes questions bien dommage ! Il serait interressant de savoir qui a empêché l’expression de vote du peuple algériens en 1990 ? Qui maintient au pouvoir les Ben Ali, les Moucharef et tous les grands tortionnaires de ce bas monde ? je m’étonne encore que vous croyiez à ces sornettes de démocratisation des peuples. Guantanamos, les tortures d’Abou Graib et les viols des femmes et des enfants en Irak et Afghanistan doivent sans doute faire partie de la grande oeuvre de démocratisation des peuples Afghans et Irakiens NON ? Ce doit être aussi au nom de la démocratisation des peuples que les USA ont exterminés les indiens d’Amérique ?
S’il est une chose que les USA ont su démocratiser à l’echelle internationale c’est LA TORTURE. Et cela n’est pas à leurs honneurs pas plus qu’à ceux qui ont soutenus ces horreurs !
A Mohammed : je n’ai en aucun cas défendu les dictatures des pays arabos musulmans loin de là. Je conteste seulement l’hypocrisie qui consiste à nous leurrer en disant que les USA se mobilisent pour qu’émergent la démocratie dans ces pays. La seule démocratie que connaissent les Etats Unis se mesure aux barils de pétrole qu’ils peuvent en tirer ni plus ni moins et ils sont préts à sacrifier la moitié de la planête sur l’autel de leur Dieu Dollar.
Que de caricature à l’endroit de la politique américaine. Si les Etats-Unis sont responsables des malheurs du monde musulman, comment expliquez-vous qu’une majorité de la jeunesse musulmane souhaitent venir immigrer aux Etats-Unis où les musulmans se sentent plutôt bien. Etrange Amazon, vous ne trouvez pas ?
A Michael : Il me faudrait vous donner des cours de sciences po pour vous expliquer tout cela. Mais je veux bien répondre à votre question. Si les musulmans veulent vivre aux Etats Unis c’est parce qu’il y fait bon vivre, que les Etats Unis sont un démocratie, qu’on y gagne de l’argent si on à la chance et le talent necessaire. Cela est incontestable mais cela reléve de la politique interieure. Ce que font les Etats Unis en matière de politique extérieure c’est une autre paire de manche. Les Etats Unis pronent la démocratie à l’interieur de leurs frontières pour le reste c’est aprés moi le déluge...Cependant n’interprétez pas mes propos je n’ai pas dit que les USA sont responsables du malheur des musulmans je dis qu’ils soutiennent toutes les dictatures du monde arabos musulmans ce n’est pas la même chose. Les malheurs des peuples musulmans ne sont qu’à imputé aux peuples musulmans. Je crois qu’on a les dirigeants que l’on mérite, un peu ce qui se passe en ce moment dans pas mal de pays d’Europe. Dans quelques mois nous reparlons de tout cela et je suis sûre qu’avec la crise sans précedent qui se renforce, vous aurez peut être un aperçu de ce qu’est vraiment une politique où les peuples sont pris au piège de leurs dirigeants.
Mon cher Michaël
Vous êtes et nous sommes dans un dialogue de sourd.Pour un Français de souche,les Américains sont des alliés et des amis,même si des désaccords existent ils ne sont qu’une scène de ménage dans un couple qui s’aime.Les USA et l’Europe ont une histoire et des valeurs communes.
Les USA sont le vaisseau amiral de l’Occident dans un système ,l’OTAN.L’allié
principal des USA au moyen Orient c’est Israël.Les pays qui désirent rejoindre ce système sont les bienvenus tel la Turquie.Pour les Arabes et la majorité des Musulmans l’Amérique est le grand Satan.Certains issus de l’immigration
continuent a penser comme cela tout en vivant en France et en profitant des avantages de la culture Occidentale.
Ils n’ont pas encore adopter le fait que la France est les USA sont alliés et amis.Sous l’influence de certains milieux gauchiste ou alter mondialiste
des idéologies anti-Occidentale et anti-Américaine se répandent dans ce forum.L’Occident doit veiller a son approvisionnent en pétrole en attendant de s’en passer.Pour la démocratie dans le monde Arabe et Musulmans,il appartient a chaque peuple de l’instaurer ou pas.
Salam aleykum tous, toutes
Si les USA étaient réellement en faveur de la démocratie représentative (on parlera même pas de la VRAIE démocratie), ils auraient accepter et reconnu l’élection du Hamas.
L’Ex-Président Carter qui a participé à la supervision de près de 80 élections différentes dans tous les coins de la planète a dit à propos de celles qui a mené le Hamas au pouvoir qu’elle avait été la plus transparente et la plus propre à laquelle il avait assisté.*
Pour peu qu’on ne ne soit pas naif, l’amour étasunien pour la démocratie apparaît pour ce qu’elle est : une monumentale imposture.
En effet, il n’y a rien que les élites politicoéconomiques détestent plus que la démocratie véritable, une orientation politique par laquelle la masse du peuple décide à travers ses dirigeants élus d’affecter les ressources du pays à l’amélioration du niveau de vie des habitants à travers des dépenses publiques.
Pourquoi ?
Parce que chaque nationalisation et chaque politique redistributive de la par de gouvernement révolutionnaire ou réformiste ferme la porte à des firmes étasuniennes ou du moins abaissent leurs possibilités de profits quasi illimités et surtout, chaque révolution réussie crée un précédent, un exemple.
C’est pourquoi les États-Unis ont condmané et fermé les portes à Haiti en 1804, envahie Cuba en 1897, les Philippines en 1904, fomentés des coups d’états contre des gouvernements démocratiquement élus au Guatemala en 1948, en Iran en 1953, au Congo (avec les Belges) en 1965, au Chili en 1973 (ce n’est qu’un aperçu, la liste est trop longue) soutenu tous les dictateurs, le régime apartheid (jusqu’à ce que la pression soit trop forte), les juntes militaires et les autocrates en tous genres qui les laissent piller allègrement leurs ressources.
Ils ont envahies le Vietnam, bombardé le Laos, soutenue le génocide au Timor Oriental, l’Irak, etc.etc.etc.
Martin Luther King a dit dans les années 60 une formule qui demeure d’une brûlante actualité : "Les États-Unis d’Amérique sont la plus grande source de violence dans le monde".
C’étaient vrai au temps de John Winthrop, de George Washington, d’Abraham Lincoln et de Kennedy et cela demeure vrai aujourd’hui.
Faites un tour des sites webs des fondations et organisations autochtones des USA et demandez leur qu’est-ce qu’ils pensent de la démocratie des USA, les Blancs ayant détruit plus de 14 millions d’entre eux par tous les moyens inimaginables, de la guerre bactériologique, aux exécutions collectives aux déportations forcées en passant par des centaines de traités qui n’ont pas une seule fois été honorées.
Antiaméricanisme vous dites ? Non, simplement un refus systématique de vivre au royaume d’Alice au pays des merveilles et d’avaler les couleuvres.
Ce que désire l’Oncle Sam c’est maintenir une hégémonie planétaire à l’encontre de la volonté de la majorité des humains.
N’avez-vous pas remarquez que les USA apposent leur droit de veto de manière systèmatique à toute résolution majoritaire de l’Assemblée générale de l’ONU en ce qui concerne la Palestine ?
Ou est l’esprit démocratique d’un pays qui refuse de signer le traité de la cour pénale internationale parce que sachant fort bien que cela risque d’entraîner des poursuites contre tous leurs dirigeants passés et présents ?
Qui refuse Kyoto et le bannissement des mines anti-personnels ?
Qui est le plus grand manufacturiers et vendeur d’armes
de toutes sortes de l’histoire ?
Quoi d’autres qu’un système et un régime politique paranoiaque entretiendrai-il un budget militaire qui est égal à celui de tous les autres pays de la Terre réunies ?
Quel sorte de pays entretient-il plus de 700 bases militaires à travers le monde quand une partie de sa population est sans assurance santé, sans emploi et sans système d’éducation digne de ce nom ?
Ne vous laissez pas leurrer par les images des films : une partie grandissante des USA vit dans une situation tiermondesque ; et pas seulement les noirs, autochtones et latinos, de très nombreux blancs vivent dans une pauvreté qui rivalisent avec celles des pays du Sud.
C’est le paradoxe US ou la plus grande richesse a toujours cotoyée la misère abobinable.
LISEZ : Une histoire populaire des États-Unis du professeur d’histoire Howard Zinn.
Il paraîtra alors clairement que votre propension à blâmer les faibles pour leurs malheurs s’inscrit dans une histoire plus grande et plus large.
Si illusions et confort intellectuel en prendront pour leur rhume, la conscience humaine elle, ne s’en trouvera qu’agrandi.
Et Dieu -Exalté Soit-Il- Est le Plus Savant.
Que la paix soit avec vous.
*Why Hezbollah Stiffed Carter
By FRANKLIN LAMB
http://www.counterpunch.org/lamb12152008.html
Comment interpréter l’intrusion américaine en territoire syrien ?
Comme un acte criminel, rien de moins.
Des Syriens ont été terrorisés ?
Alors on appelle ça un acte terroriste.
Les USA utilisent la force de la loi quand ça leur convient uniquement -sinon ils font à leurs habitudes : ils utilisent la loi de la force.
Et Dieu -Exalté Soit-Il- Voit tout ce que Ses créatures entreprennent...
A Michael : Stabilité est démocratie sont loins d’être amis. Si tu veux une stabilité, mieux vaut préferer une dictature. Qu’est-ce donc que ces personnes qui idolâtrent la démocratie...
Quand vous voyez un président peu glorieux, esquivé,ce qui deviendra peut-être l’emblème de ce vieux pays,l’Irak,l’ancienne Mésopotamie,une godasse digne de ce nom et que le dit président s’appelle Georges bush,président des état-unis d’Amérique,
et ben vous vous posez des questions !
Je souhaite à M.OBAMA toute la volonté et la patience nécessaire qui l’aideront à la reconstruction de son pays.
Je souhaite à M.OBAMA,toute l’intelligence nécessaire et la FOI qui donneront un sens à ses fonctions.
zemblas :
C’est quand même dingue, vous savez que les Américains ont utilisé comme prétexte pour faire la 1ere guerre en Irak suite à la soi-disant intrusion des Irakiens au Koweit.
Et eux ils se permettent de pénétrer en Syrie quand ils le veulent.
Les Américains veulent exporter leur "démocratie", on a vu ce qu’est une démocratie, lorsque le peuple américain à voulu manifester son mécontentement contre la guerre en Irak sous le gouvernement george bush, alors leur démocratie, ils peuvent se la garder.
Les américains veulent à tout prix s’implanter au moyen orient et il essayeront de le faire tant que l’ONU(Américains)ne diront rien, blague à part, les autres nations feraient mieux d’exister au lieu de faire les toutous avec les américains.
Commençont déjà à faire union entre tous les pays arabes, je sais bien que c’est un rève mais bon............
soi-disant intrusion des Irakiens au Koweit
Elle est bonne celle-là !
Les Irakiens sont quand même restés d’Aout 90 à Février 1991...
Et lors de cette guerre les USA étaient appuyés par une coalition Internationale composés de pas mal de pays Arabes (Arabie Saoudite, Égypte, Syrie, même des Marocains)
Si tu veux une stabilité, mieux vaut préférer une dictature.
Ah oui ? C’est vrai que, la vache depuis que les démocraties ont pris le dessus en Europe, quel bordel !
La démocratie n’est surement pas parfaite, mais c’est le meilleur système !(si on s’en sert correctement, mais c’est un autre problème)
Par contre j’ai l’impression que les gens mélangent des choses, une démocratie peut être violente, elle lui doit même sa survie à cette violence, imaginez que ni la France, ni l’Angleterre ni les USA ne s’étaient battues contre le Reich et contre les totalitarismes, existerait-il encore des démocraties ?
Si les USA étaient réellement en faveur de la démocratie représentative (on parlera même pas de la VRAIE démocratie), ils auraient accepter et reconnu l’élection du Hamas.
Le Hamas a été élu démocratiquement certes, le NSDAP aussi, et c’est là le problème de la démocratie, ça peut méchamment partir en couille.
Le Hamas étant une organisation terroriste(j’entends crier de résistance !, mais si vous croyez que se faire sauter dans un bus au milieu de civils c’est de la résistance, vous avez un sérieux problème), faut vraiment pas s’étonner qu’elle n’ai pas été reconnue....
RIII de T :
Il n’y a pas de "meilleur système". Parce que c’est le meilleur système pour QUEL but ? Peux-tu au moins répondre à cette question ? J’en ai personellement marre de voir des gens déclarant "oué la démocratie cé le mieu !!!". Ce n’est pas très loin d’une secte là.. Le but de la démocratie est de choisir le dirigeant le plus capable. Pas de proteger les droits de l’homme ou je sais pas quoi. Les droits de l’homme sont justes nécéssaires pour pouvoir choisir cet homme qui permettra au pays de s’améliorer. Voila le vrai but de la démocratie. C’est pas tuer les méchants dictateurs ou libérer les pays en installant des gouverneurs corrompus mais "démocratiques", cad choisis par les Occidentaux.
Un démocratie est synonyme de changements incessants. Donc non, il n’y a pas autant de stabilité que dans une dictature. Ce qui ne signifie pas que j’aime les dictatures. Mais bon, si tu crois que la Merveilleuse Démocratie a tous les avantages et les Méchantes pas belles dictatures tous les défauts. Si tu veux faire un peu d’histoire, tu te rappelles de la République de Weimar ? La colonisation a aussi été menée par des démocraties, non ? Mais non, voyons ! Elles respectaient les "Droits de l’Homme".. Ah, mais oui, la colonisation est démocratique ! Je comprends mieux à présent pourquoi on voulu faire passer cette loi sur son coté positif !!! Merci, tu m’as bien aidé.
La Violence, ensuite, est justement le coeur de l’Etat. L’Etat est un Etat s’il peut s’approprier l’usage exclusif de la violence. Alors un Etat non violent, haha. On est au moins d’accord sur ce point.
Mais ensuite, si tu aimes tant la NSDAP, ce n’est pas pour rien il me semble. Quelqu’un qui fait l’éloge de la démocratie comme étant la Vérité, qui ensuite dénonce les hommes politiques qu’il ne veut pas comme étant des terroristes. Tu sais seulement ce qu’est la démocratie ? Si tu élimine le Hamas qui vient d’etre élu démocratiquement pour imposer le second, tu oses appeller ça une démocratie ? Et puis "le Hamas se fait exploser", on l’entend souvent ça.. Quand on veut noyer son chien, on l’accuse de la rage. Tu sais seulement comment les émeutes récentes au Tibet on commencé. Et lorsque la Chine a commencé les exactions, tu parlais des Tibétains pas reconnus parce qu’ils assassinent des civils ? Non, tu me balanceras le Dalai-Lama est un grand pacifiste etc etc. Typique des gens qui ne connaissent rien sinon des clichés du bouddhisme chinois. Le Dalai-lama n’est peut-etre pas violent, mais la majorité des palestiniens ne se feraient pas exploser. Pourtant la majorité a voté Hamas. Cherchez l’erreur ! Ils voulaient plus de voitures piegées peut-etre ?!
Soyons clairs, les hypocrites qui se réfugient derriere ce qu’il ne connaissent pas (la démocratie au cas ou tu serais incapable de comprendre), les personnes de ton espece ne valent pas mieux que tous les criminels de guerre de notre époque !
Salam Sur Tous !!!
Ne jamais incriminer le destin ou qui que ce soit , chacun est l’artisan de son sort , nous nous sommes eloignes du Sacre Coran et du Hadith shareef, voila le resultat.
Les Europeans et les Americains nous connaissent par coeur, ils savent que les Musulmans sont un bouilloir , on ne reflechit rarement pour prendre une decision, ils savent aussi que nous aimons l’argent... etc ... bref ils connaissent nos points faibles , ils ont fait une longue etude depuis des sicles , nous sommes cernes malheureusement , la seule solution c l’Union du Ummah Muslima....
L’intrusion américaine sur le territoire syrien s’appelle la domination écrasante d’une puissance moderne sur un pays Moyen Ageux tout simplement. Les Arabes sont faibles alors les autres civilisations en profitent... mais bien sûr ce n’est pas demain la veille qu’ils réagiront malheureusement.
Le jour où les sociétés arabes se moderniseront comme la Chine, l’Inde, le Japon et se séculariseront alors les Arabes pourront se défendre et inverser la tendance.