Samedi 11 février 2012
Bernard Kouchner au Quai d’Orsay
Une mauvaise nouvelle pour les Arabes
Tout au long de sa carrière politique, Bernard Kouchner s’est rangé derrière les gouvernements israéliens. L’homme, engagé sur de nombreux dossiers humanitaires à travers le monde, n’a presque jamais eu un seul mot de compassion pour les nombreuses victimes palestiniennes dans les Territoires occupés.
Pour les pays arabes, l’élection de Nicolas Sarkozy constituait déjà une mauvaise nouvelle. Proaméricain, le nouveau président français a régulièrement soutenu le gouvernement israélien contre ses voisins arabes, suscitant de sérieuses appréhensions sur les nouvelles orientations de la politique étrangère de Paris. Signe de cette méfiance : plusieurs dirigeants arabes, à leur tête le roi Abdellah d’Arabie Saoudite, n’ont pas félicité Nicolas Sarkozy après son élection. Les autres dirigeants l’ont fait, mais souvent via des messages empreints de froideur.
Les craintes des Arabes devraient se confirmer ce vendredi, avec l’annonce du nouveau gouvernement français. Sauf surprise de dernière minute, c’est le « socialiste » Bernard Kouchner qui sera nommé au poste de ministre des Affaires étrangères, au nom de la démarche d’ouverture mise en place par le nouveau président élu. Pour les pays arabes, ce choix constitue une vraie mauvaise nouvelle. Car, l’homme cumule au moins trois défauts majeurs. En 2003, il fut l’un des rares hommes politiques français à avoir soutenu et défendu publiquement la guerre en Irak.
Un choix qu’il assume encore aujourd’hui, malgré les résultats catastrophiques de l’intervention américaine dans ce pays. Deuxième défaut : tout au long de sa carrière politique, Bernard Kouchner s’est rangé derrière les gouvernements israéliens. L’homme, engagé sur de nombreux dossiers humanitaires à travers le monde, n’a presque jamais eu un seul mot de compassion pour les nombreuses victimes palestiniennes dans les Territoires occupés.
Il parle de la Tchétchénie, de l’Afrique noire, de l’Afghanistan, les Français l’ont vu porter un sac de riz destiné à des enfants africains ravagés par la famine, mais il ne s’est jamais prononcé sur la Palestine et l’occupation israélienne. Enfin, et c’est sans doute ce qui va gêner le plus de nombreux dirigeants arabes, le futur chef de la diplomatie française est l’un des principaux promoteurs du très controversé droit d’ingérence humanitaire, souvent appliqué selon des critères contestés y compris par l’Organisation des Nations Unies elle-même.
Parmi les sujets internationaux auxquels il devrait s’attaquer rapidement figure la question du Darfour au Soudan, un pays membre de la Ligue arabe, et la question des infirmières bulgares détenues en Libye. Les deux sujets ont en effet figuré dans le premier discours de Nicolas Sarkozy prononcé le soir de son élection.
Or, le nouveau ministre connaît très peu le monde arabe où il ne dispose pas de relais capables de lui faciliter la tâche dans des négociations sur des dossiers souvent complexes. Les Libyens qui se sont rapprochés récemment des Américains n’apprécieraient pas en effet des ultimatum ou des menaces en provenance de la France qu’ils considèrent d’ailleurs comme un « petit pays ». Et la Ligue arabe, dont le Soudan est membre, ne risque pas d’apprécier une action militaire soutenue par Paris au Darfour.
Le Quotidien d’Oran, 16 mai 2007
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Les + commentés
De l’islamophobie à l’islamoparanoïa : nouveau "malaise dans la civilisation européenne (1/2)
89 commentaires
82 commentaires
Commentaires
Sarko et Kouchner forme un duo complémentaire ultra altantiste et ultra israélien. Tous les rapprochent et rien ne les sépare.
Bon, les arabes dorment encors et toujours, réculent tous les jours d’avantage... Qu’est-ce que vous-voulez que il nous arrive de mieux ?
L’humanitaire n’a pas de vision partisane. L’humanitaire se doit d’être ouvert à tous les humains, quelle que soit leur race, leur religion ou leur sexe.... Monsieur Kouchner est un humanitaire
Incroyable. Le médecin Kouchner, l’homme qui avait déclaré "ni la guerre ni Saddam," se retrouve au Quai d’Orsay : Ministre chargé des affaires étrangères et européennes.
Ouverture ? Avec sa nomination il s’agit bien d’une fermeture. En effet, Kouchner ne souciera que très peu des questions arabes et, encore moins de la question palestinienne. Sa nomination est plus que statégique. N’oublions pas qu’en 2004, il est cité par le magazine américain Time comme l’une des « cent personnalités les plus puissantes et influentes du monde » pour avoir « au nom des droits de l’homme, approuvé l’intervention américaine en Irak. » C’est l’homme politique français qui s’ouvre certes sur les Etats-Unis mais qui se ferme tout autant sur le reste du monde. Il est le cadeau sarkoziste offert à l’administration américaine comme une preuve de réconciliation.
Enfin, voyons, en toute objectivité, comment Sarkozy Premier envisage la politique de notre pays ; une politique instrumentaliser par les pions Kouchner et autres ; une politique où les hommes plus médiatiques que politiques comme Kouchner ont leur place ; une politique révérenssieuse et soumise au diktat américain. Avec Sarkozy Premier et sans trop de pessimisme, on peut dire que la politique étrangère de la France va se retrouver bien loin de l’idéal gaullien à savoir la souveraineté de la Nation Française, la volonté d’être indépendant et d’avoir son propre poids politique. Si outre Manche ils ont Tony Blair, nous, nous avons Sarkozy Premier.
Merci à oumma.com. Salam.
LEs commentateurs de tout poil se sont laissés emportés sur les sujets de polémiques faciles pendant toute la campagne présidentielle. Je n’ai pas lu d’analyses critiques de ce que sera la politique étrangère de Sarkozy. Pourtant cet homme ne cachait rien de ses idées sur le sujet.
Une grosse partie de la droite traditionnelle n’adhère pas du tout aux idées de Sarkozy en matière de politique étrangère : ils n’ont pas bien saisi ce que l’élection de cet homme (anti-gaulliste) impliquait dans ce domaine.
Il est clair que la nomination d’un Kouchner à ce poste est une indication forte de la tendance et ô combien moins suprenante que la nomination d’un De Villepin ou même d’un Védrine.
Ne serait-il pas temps que les Arabes cessent de tout attendre de l’Europe, des Amériques et de l’Asie et se prennent enfin en charge !
J’ai honte pour l’Irak, l’Afghanistan, le Pakistan, le Soudan, le Darfour... de voir des musulmans s’entretuer parce qu’ils sont musulmans et qu’ils ne se supportent pas !
La Palestine a raté tant d’occasions de vivre en paix...
Israël a raté tant d’occasions de faire la paix aussi.
Tant que des rockets iront bombarder les villes israéliennes, il n’y a aura de paix en Palestine, car à chaque fois il y aura le rouleau compresseur israélien (la guerre du Liban l’été dernier est encore dans toutes les mémoires).
Je n’aime pas kouchner, trop démago trop droits de l’hommisme, trop droits d’ingérence
Enfin, c’est vrai, il a ses pays chouchous où il va distribuer ses sacs de riz devant les caméras du monde ! En tant que femme, j’ai une très mauvaise opinion des hommes en général ! Les hommes sont des nains nombrilistes, égocentriques, sots ... plus promptes à proliférer en chair et non à développer leurs neurones ! Le nombre au détriment de la qualité... comme des rats en toute anarchie et à foutre la guerre que vivre en harmonie dans la paix et le respect d’autrui en laissant les femmes vivrent comme elles l’entendent !
C’est une ouverture pour l’etat colonisateur israélien.
Kouchner est pire que sarkozy encore, c’est un soutien indeniable de l’etat colonisateur d’ailleurs le deputé sioniste lelouche s’en est félicité !!!
Et d’ailleurs dans la critique des intelectuels français par tariq ramadan Kouchner en faisait partie !
Alors c’est a nous musulmans de france de faire le contre poids de la futur politique pro-colonisatrcie du president Napoléon sarkozy !!
Oumma muslima serrons nous les coudes !!!!!!!!!!!!!!!!
Une bonne analyse sur cette nomination plus que douteuse. Cependant la réalité économique et surtout le rang de la France dans le Monde raménera les ambitions du nouveau ministre aux analyses dans les médias. La France a aujourd’hui besoin d’investisseurs comme le Qatar ou Les Emirats Arabes Unis pour soutenir EADS dans sa chute annoncée. Un programme de surveillance des frontières saoudiennes est ouvert à Thales ; Les nouveaux dirigeants arabes connaissent les modalités. En ce qui concerne l’Iran, il ne faut pas oublier les années 80 et la politique de l’autruche de la France dans le dossier Eurodif. Personne n’attend la France dans le monde sauf le CRIF et les "israéliens" de France.
Les observations contenues dans cet article sont parfaitement fondées. Elles m’amènent à me poser la question : « Quand est-ce que les Arabes cesseront de se comporter comme s’ils étaient des objets dont le reste du monde disposait librement et souverainement ? »
Pourquoi faut-il se préoccuper de ce qu’ils peuvent attendre de Sarkozy, comme s’il avait le pouvoir de leur faire ou de leur refuser un cadeau ou un avantage ? Quand comprendront-ils qu’il faut agir pour obtenir des résultats, et qu’il faut mériter les choses qu’on veut obtenir ?
Quand on regarde les choses de plus près, qu’est-ce que les gouvernements français « favorables aux pays arabes » ont fait pour les arabes ? Qu’est-ce que Chirac a fait de si remarquable en ce domaine, qu’il faille maintenant se lamenter de son départ et de son remplacement par Sarkozy ?
La réalité toute simple, c’est que la France a des intérêts économiques, financiers et militaires qu’elle défend dans sa politique étrangère. Elle aspire aussi à occuper une place de grande puissance, qu’elle veut faire reconnaître par les autres grandes puissances en menant une politique indépendante. Elle ne fait rien simplement pour rendre service aux autres, ni pour faire régner la justice et l’équité à travers le monde.
Ainsi, chaque fois qu’elle a pris position de manière importante au profit d’un Etat arabe, comme l’Iraq par ex., c’était donnant donnant. Elle avait des intérêts économiques très importants à défendre en Iraq, au Liban, etc.
De plus, il faut bien noter que, quelles que soient les prises de position de la France sur des questions arabes, ça n’a rien changé à la situation. La guerre dure toujours au Proche-Orient, Israel continue à faire ce qui lui plaît, avec l’aide et l’assistance des Etats-Unis, etc.
Il faut donc reconnaître que les Etats du monde n’agissent qu’à travers leurs intérêts, et pour la défense de ces derniers. Les Etats arabes devraient aussi apprendre à gérer leur situation en conséquence, et de la manière appropriée. Avec leurs centaines de milliards de dollars qu’ils dépensent dans les pays occidentaux, pour le plus grand bien des industries d’armement et d’équipement de ces derniers, ils peuvent exercer plus d’influence que la majorité des autres Etats du monde. S’ils ne savent pas y faire, c’est tant pis
Bonjour à tous,
Kouchner semble être un humanitaire pour une catégorie d’humain seulement. Il doit apprendre beaucoup comme tout le monde, de l’humain. Puis, malgré ses prises de positions, les ONG humanitaires de tout bord doivent le solliciter, l’inviter lui expliquer...etc...
Même si le CRIF c’est imposé auprès de Sarko, nous devons pas baisser les bras, pour des causes justes et humaines. Merci à tous, Salem.
La défection de monsieur Koucher du PS a ceci d’utile:elle a fait tomber les masques.Les médias se chargent déjà de nous faire avaler cette pseudo-ouverture.
Je suis atterré de lire un tel article. Une nouvelle fois, un homme politique est jugé sur la base de fantasmes et non sur ce qu’il a fait.
Vous parlez d’un Bernard Kouchner pro-israélien ... alors qu’il était un des rares, en septembre 1970, à soigner des palestiniens blessés en Jordanie, lors de « septembre noir ». A l’époque, c’était l’armée jordanienne qui tua des milliers de palestiniens sans que personne ne lève le petit doigt dans le monde arabe. Alors, Kouchner mauvais pour « les Arabes » ( d’ailleurs comment pouvez vous affirmer qu’une politique étrangère française est la même, pour Alger, Gaza ou pour le Caire ?) ?
Vous semblez aussi oublier, ou ne pas savoir, que Bernard Kouchner, alors secrétaire d’Etat à l’humanitaire , avait visité en mai 1990 la Bande de Gaza occupée, et qu’il avait notamment déclaré :
« Les Palestiniens des territoires occupés ont atteint un seuil de désespoir où le pire peut arriver ».
Faut il rappeler qu’il milite depuis des dizaines d’années pour un Etat palestinien ?
Certes, il a eu tort de soutenir la guerre américaine de 2003. Mais vouloir renverser un dictateur responsable de la mort de plus de 200 000 irakiens, n’est pas prendre en considération un impératif moral ?
S’il vous plaît, n’insultez pas sans savoir. Jugez monsieur Kouchner sur ce qu’il a fait et sur ce qu’il fera, pas uniquement à partir de vos fantasmes.
Dans la perspective d’une mise en place d’un régime très très et encore très présidentiel, la perspective de ce 1er gouvernement se heurte à l’échéance des prochaines législatives donc le rôle que va jouer le ministre des AE est dérisoire, (libération d’otages et distribution de riz garantie sans colle), au côté du nouvellement crée "le conseil national de sécurité" qui aura la charge de mener réellement la politique intérieure et extérieure (étrangère) de la France.
Le but de NS et bien sûr d’avoir une Assemblée Nationale totalement UMP à l’issue des futures élections et par un tour de passe-passe de sièges éjectables, bien graissés, fera avancer la France vers un Gouvernement II. Où Mme Intérieur après Défense auras le loisir de faire plus facilement appel à l’armée dans un conflit social qui s’opposerait à la politique de NS 1er.
Donc, Kouchner il aura juste de le temps de refaire la deco au QO.
Pourquoi une mauvaise nouvelle pour le monde arabe,est-ce qu’un homme seul peut influé sur la diplomatie dans le monde ?je ne le pense pas,Mr kouchner n’est qu’une caution pour Sarkozy,les élections législatives aidant,il est en fin de carriére,il ne restera pas cinq ans.Concernant le monde arabe il serai peut-etre temps que la démocratie ou une révolution vienne balayé tous ces despotes,dictateurs,et monarques qui ont confisqué le pouvoir afin de rendre le pouvoir au peuple.Nous n’avons plus rien à attendre de ces régimes vieillissant,les élections en Algérie viennent de nous le prouvé,alors Kouchner ne vas pas plus empirait le sort des peuples arabe,la ligue arabe n’a pas osé levé le petit doigt au moment de la guerre du liban l’été dernier,et ces régimes arabes qui souhaitaient la victoire d’israel ?et ceux qui refusent de reconnaitre le gouvernement palestinien élue démocratiquement ?
Mr Kouchner ,on le sait s’est enormement dépense avec bon nombre de ses gens tres visibles,pour vendre l’idee d’envahir l’irak,on l’avait vu aller jusqu’aux USA,un peu comme un certain Lellouch et consorts ,s’employer a convaincre tout le monde jusque dans les universites americaines ,de l’interet de cette entreprise coloniale ,dont les consequences apocalyptiques se verifient chaque jour sur le terrain en IRAK,ce pays aujourd’hui exangue,dans lequel les rivalites doctrinaires ,ethniques et regionales ont ete attisées comme jamais par le passé...Bref,je ne comprends pas que des personnages de cette nature continuent a berner le monde par des prises de position on ne peut plus hippocrites et cyniques,comme les Glucksman ,Bernard henry levy,Fienkel et autres qui a chaque fois se reproduisent devant des cameras complaisantes, executant leur show "humanitaire "selectif,pour soit disant dénoncer les violations des droits de l’homme en tchetchenie ,au Kossovo,au darfour...mais jamais en Israel,ou l’armee et les colons ,avec la benediction de l’axe americano-anglo-agissent en toute impunité...,mais voyons un minimum de pudeur...laissons les grands principes pour les grands esprits,car n’est ce pas sionisme et humanisme ,c’est un peu le jour et la nuit...J’espere neanmoins que Mr KOUCHNER,n’est pas trop fier de son attitude pour ce qui est du forfait IRAKIEN,le nombre de morts (prévisibles avant meme l’invasion)le chaos etc devraient l’amener a un minimum d’humilite et a faire son mea culpa ,chaque matin quand il se rase ,et meme quand il ne se rase pas,un peu comme l’autre...dans un autre registre .
pourquoi ne pas attendre les premiers actes de b kouchner , avant de le condamner ? le soi disant pro américain ou pro israélien ? croyez vous que la France avec ou sans Sarkosy a t elle tant d’importance ? pourquoi ne pas se poser la question d’une véritable paix mondiale qui passe par le respect mutuel des uns et des autres , quelque soit leur religion ?
Quoi ! Tous les états arabes, peuples et gouvernants endeuillés à cause d’un étranger nommé ministre. Sommes-nous tombés si bas ? Qu’ont-ils fait pour nous tous les états occidentaux si ce n’est nous diviser, s’acquaparer de nos richesses et nous monter les uns contre les autres ? Je ne peux m’empêcher de sentir un pincement de coeur consécutive à une sorte de honte qui ronge et dévore. Arabes de grâce, cessons nos quérelles et unissons-nous. Le jour où l’union sera restaurée, les Kouchner et son espèce voisine trembleront.
Les deux hommes sont volontaristes et ne mâchent pas leurs mots, le duo sera donc intéressant à suivre. Cependant, qui osera dire qu’il ne faut pas rien faire au Darfour où que les Palestiniens ne ruinent pas leurs (faibles) chances d’avoir un Etat en s’entretuant comme ils le font en ce moment ? En tout état de cause, les Etats parlent avec les Etats, rarement avec les peuples, pour qui rien ne change vraiment, sauf en pire.
Comment un homme de gauche,de l’opposition donc,peut participer pleinement dans un gouvernement de droite,une droite dure même ?La nomination de monsieur Kouchner,pas celle d’Hubert Védrine,n’est pas neutre.Monsieur Kouchner c’est le droit d’ingérence humanitaire sélectif.Monsieur Kouchner c’est celui qui a soutenu l’agression néo-coloniale contre l’Irak,petit pays à genou par un embargo génocidaire.Aujoud’hui ce qui se passe en Irak doit nous inciter a plus de droit et de justice.La politique du "deux poids,deux mesures’ favorise le ressentiment et le repli communautaire.Tous les peuples souhaitent un monde ou régne l’ordre,à condition que cet ordre soit juste.
Dans le lot, il faut ajouter Arno Klarsfeld dont personne à Paris ne comprend pourquoi Sarkozy l’a parachuté pour briguer un mandat de députés sur un arrondissement dont il se moque éperdument.
Je rappelle un paragraphe de l’article paru dans le Monde et écrit par Arno Klarsfeld (4/12/2007) : "En s’opposant à l’immigration juive en Palestine dans les années 1930, les Palestiniens étaient responsables de la mort d’une partie des victimes de la Shoah[3] : « Si les Juifs persécutés d’Allemagne, de Pologne, de Hongrie, de Roumanie et d’ailleurs avaient été admis à immigrer en Palestine, ainsi qu’il avait été convenu et reconnu par la Société Des Nations, sans doute le nombre de Juifs exterminés aurait été très inférieur à ce qu’il fut ».
Dans ce même article il déclare qu’il n’y a rien de choquant à ce que des Israéliens habitent dans les territoires occupés, puisque des Palestiniens vivaient bien en Israël[3]. « On dit que les implantations juives dans les territoires occupés sont un obstacle à la paix. Peut-être. Mais on peut aussi retourner le propos. Pourquoi des Juifs ne pourraient-ils pas habiter en Cis-Jordanie et à Gaza, alors qu’un million d’Arabes vivent en Israël ».
De quoi être très, très inquiet !