Vendredi 25 April 2014
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Google+
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Facebook

Un article anti-islam dans le magazine de la ville de Versailles

Un article anti-islam dans le magazine de la ville de Versailles
fr
http://oumma.com/sites/default/files/logo_verseaille.jpg

Partagez :

Le Comité 15 Mars et Libertés tient à réagir à un article nauséabond paru dans le numéro de février 2013 du Magazine de la ville de Versailles à la rubrique "Tribunes Libres". Il y est notamment écrit : « La laïcité est un rempart qui nous protège de (l'islam), croyance étrangère à notre civilisation, système d'oppression totalitaire lancé à la conquête du monde par le jihad ».

Il nous semble utile de rappeler à l'auteur de l'article que la devise de la France n'est plus, depuis près de 70 ans "Travail Famille Patrie", mais "Liberté, Egalité, Fraternité".... Que la laïcité n'est pas un rempart contre l'islam mais une valeur républicaine qui garantit à chacun d'entre nous de pouvoir choisir librement de croire ou ne pas croire et de pratiquer librement la religion qu'il a choisie.... Dont l'islam.

Que nos grands parents se sont battus et ont donné leur sang pour défendre les valeurs républicaines et que les musulmans de France ne sont pas disposés à subir le même sort subi par les israélites de France dont la religion fut qualifiée en des termes similaires que ceux utilisés dans cet article.

Le Comité 15 Mars et Libertés appelle le député-maire de Versailles, et directeur de la publication de ce journal, à prendre les dispositions qui s'imposent face à cet écrit incitant à la haine des musulmans. Le Comité 15 Mars et Libertés appelle les citoyens à la vigilance vis-à-vis de discours haineux, dont chacun sait trop bien où ils mènent. Il se réserve le droit de faire sanctionner ces dérapages par la justice républicaine.

 

Le comité 15 Mars et Libertés

Publicité Oumma.com

Commentaires

X
oc12
9 points

objectivement, le christianisme est autant étranger à la France que l'islam puisque cette religion sémitique s'est implanté grâce à la présence d'une puissance étrangère, l'Empire (République à l'époque de la guerre des Gaules) Romain.
Enfin dans certains pays (qui a dit l'Indonésie?) les "islamistes" doivent bien se marrer vu qu'ils sont les garants de la laïcité (si on peut appeler laïc un état ayant 5 religions officielles-ça permet de couper court avec certaines sectes, mais bon)

X
citoyen7
25 points

Bonjour,

J'invite tous les lecteurs de cet article à contacter la rédaction de ce magazine en affirmant notre mécontentement.

Contacts: magazine@versailles.fr et communication@versailles.fr

Cordialement,

X
Djamila
519 points

Et qu'attendent-ils pour saisir cette fameuse justice républicaine ? ça me fait de plus en plus rigoler ces gens qui passent leur temps à gémir sans agir !
Il faut arrêter ce genre de discours, il faut tout simplement porter plainte comme le font tant d'autres sans se poser de questions !

X
Coolioo
-19 points

@ Djamila,
Puisque toi tu ne te contentes pas de gémir quand comptes tu aller porter plainte ?

Je te souhaite bonne chance de réussite et j'espère que tu auras gain de cause !

Tiens nous au courant.

X
Pancole
-4221 points

Vous avez raison Djamila, il faut que notre société se porte partie civile contre toute croyance dans laquelle il n'est pas expressément stipulé que toutes les religions sont égales et se valent; où il est écrit que la liberté de ne pas croire ou d'abandonner sa religion n'est passible d'aucune sanction, où il est dit que le mécréant est l'égal du croyant, où il est dit que le code civil prime sur tout autre pratique coutumière, etc.

Etablissons une espèce de pacte du savoir vivre ensemble. Et si de tels principes n'accompagnent pas la croyance, alors la société est en droit de considérer que cette croyance est contraire aux principes qui régissent notre société.

Il ne faut pas que la tolérance vienne exclusivement des autres, au seul prétexte que toute minorité de croyance est respectable.

Bien sûr ne vous sentez pas visée, sans l'islam tout est bien conforme aux règles du vivre-ensemble.

X
Liliane Bénard
-309 points

Merci à Oumma pour cette information. Il convient d'en informer les versaillais qui n'ignorent pas l'obédience de leur maire.
Cette phrase assassine n'a rien de nouveau. Nous savons bien qu'elle exprime une opinion publique et électorale :
« La laïcité est un rempart qui nous protège de (l'islam), croyance étrangère à notre civilisation, système d'oppression totalitaire lancé à la conquête du monde par le jihad ».
Hollande lui-même fait de la laïcité son rempart ! Ce premier terme est ambigû...
Qui ignore que l'islam est une religion du peuple français depuis fort longtemps et en faire " une croyance étrangère à notre civilisation" est une véritable honte, digne d'une ignorance crasseuse.
Les deux injures qui suivent, traitant l'islam de totalitaire et de "jihadiste" traînent tout autant dans le ruisseau. Le totalitarisme s'oppose à la démocratie comme l'injustice à la justice. Les musulmans français seraient-ils plus injustes que les autres. Votent-ils pour des partis totalitaires ?

X
Liliane Bénard
-309 points

Merci à Oumma pour cette information. Il convient d'en informer les versaillais qui n'ignorent pas l'obédience de leur maire.
Cette phrase assassine n'a rien de nouveau. Nous savons bien qu'elle exprime une opinion publique et électorale :
« La laïcité est un rempart qui nous protège de (l'islam), croyance étrangère à notre civilisation, système d'oppression totalitaire lancé à la conquête du monde par le jihad ».
Hollande lui-même fait de la laïcité son rempart ! Ce premier terme est ambigû...
Qui ignore que l'islam est une religion du peuple français depuis fort longtemps et en faire " une croyance étrangère à notre civilisation" est une véritable honte, digne d'une ignorance crasseuse.
Les deux injures qui suivent, traitant l'islam de totalitaire et de "jihadiste" traînent tout autant dans le ruisseau. Le totalitarisme s'oppose à la démocratie comme l'injustice à la justice. Les musulmans français seraient-ils plus injustes que les autres. Votent-ils pour des partis totalitaires ?

X
Liliane Bénard
-309 points

Le terme de "jihad" est la seconde injure, un mot arabe, défini alors comme un acte terroriste, semant la mort auprès de victimes innocentes.
L'émir Abd el-qadir aurait-il donné l'exemple d'un tel "jihad" ? Il enseignait que le grand jihad est la lutte contre les passions. Le petit pouvait être la guerre où le croyant risquait certes sa vie, il n'avait pas peur de la mort mais il ne luttait alors que contre d'autres soldats sans tuer des innocents ni détruire des manuscrits...Qui parlerait dans ce cas de guerre sainte ? Soyons honnêtes !
Un article récent d'oumma parle de guerre juste et cet adjectif est moins dependant d'événements historiques comme des croisades du moyen âge. Une guerre juste devient en arabe un "jihad". Il ne s'agit donc pas de diaboliser les jihadistes mais de réfléchir sur les guerres.
Il y a certes d'autres moyens de marcher dans la voie de Dieu et au 21 ieme siècle un tel choix n'est pas innocent pour les peuples victimes.
Versaillais, réfléchissez !