Lundi 1 September 2014
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Google+
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Facebook

État de Palestine, Islamophobie et aliénation

État de Palestine, Islamophobie et aliénation
fr
http://oumma.com/sites/default/files/alienation.jpg

L'objectif est de faire croire aux populations qu'elles sont totalement libres de leur choix. Ainsi l'aliéné, tout en souffrant de sa condition, œuvre lui-même à sa propre domination.

Partagez :

Pour pérenniser sa domination, l'oppresseur a trois méthodes. La plus radicale est certainement l'extermination. C'est celle qu'utilisa (et utilise encore) l'"homme blanc" en Amérique du Nord et du Sud et en Océanie pour "nettoyer" ces vastes territoires et se les approprier entièrement.

L'aliénation est la deuxième méthode. Elle est beaucoup plus efficace car elle permet de se préserver du "coût politique" de l'organisation d'un génocide et elle exerce une violence sur les esprits et les cœurs qui est évidemment moins visible que l'extermination de toute une population.

C'est, en particulier, ce que nous vivons actuellement dans notre système productiviste qui engendre des travailleurs serviles et des consommateurs aliénés. L'objectif est de faire croire aux populations qu'elles sont totalement libres de leur choix. Ainsi l'aliéné, tout en souffrant de sa condition, œuvre lui-même à sa propre domination. Il est le premier à défendre cette société de consommation qui ne reconnaît que l'épaisseur de son portefeuille et il est le premier à aduler son travail qui le martyrise au quotidien.

L'objectif, le summum, c'est de parvenir à ce que l'aliéné observe et comprenne le monde à travers les lunettes de la "vérité" subjective du système dominant qui devient la réalité objective du dominé.

Arrivés à ce niveau d'aliénation, les contradictions et aberrations évidentes ne nous choquent plus, nous n'arrivons même plus à les percevoir. Les populations du Nord sont les premiers consommateurs d'anxiolytiques, nous sommes les premiers consommateurs de drogues cultivées dans les pays du Sud que nous contrôlons (Aghanistan, 80 % de l'héroïne mondiale), nous fournissons la quasi totalité des armes utilisées dans tous les conflits importants de l'hémisphère Sud ; mais malgré ces horreurs qui constituent notre quotidien, l'Occident n'a aucune gêne à se revendiquer du "belle héritage des siècles des Lumières".

La France et l'Occident en général nous parlent d'amour, de liberté, de démocratie, d'égalité, de paix, de laïcité, du primat de l'individu ou de la raison, etc. Mais la réalité du monde, c'est la haine, le non-droit, l'injustice, la guerre, le racisme, l'individualisme et l'égoïsme.

Le fil de l'actualité, nous le prouve tous les jours, notre quotidien vient nous confirmer dans notre chair ce qu'on pressentait de plus en plus clairement dans nos cœurs : les idéaux dits "universels" proclamés ne sont que la paravent à des logiques d'intérêt et de domination.

Mais on fait semblant de ne pas voir, et au lieu de poser publiquement et sans complexe notre différence pour résister et réformer, on continue à vouloir se revendiquer de cette "nation" égoïste, de cette "république" discriminante, à vouloir réclamer notre place... Nous aussi.

Notre aliénation ne nous permet même plus de comprendre qu'aujourd'hui ces idées des Lumières aveuglent plus qu'elles n'éclairent. Et que si, quelques siècles auparavant, elles ont permis l'émancipation, aujourd'hui elles justifient l'oppression.

Car il ne faut pas être trompé par l'éloquence même sincère des discours pompeux de l'aliéné sur la compatibilité d'un Islam avec la République et ses idéaux. En fait, toute sa rhétorique est basée sur l'affectif. Il a besoin que son combat soit reconnu. Sa lutte n'est plus dans le changement graduelle des réalités pour imposer le respect, il n'est que dans la demande de reconnaissance publique, à travers ces symboles et gratifications qui lui permettent de se sentir aimé.

Sur un autre registre mais toujours avec cette même vision aliénée de notre réalité, on applaudit à la reconnaissance à l'ONU d'un état de Palestine qui n'existe plus dans la réalité à cause de... cette même ONU qui s'est empressé de reconnaître l'état sioniste le 14 mai 1948. Soixante-quatre années de colonisations plus tard, l'ONU reconnaît (en partie) l'existence d'un État palestinien qui n'existe pas du fait de ces soixante-quatre années de déni permanent. Une véritable farce !

On aurait préféré que cette instance internationale reste fidèle à ses propres statuts et reconnaisse la légitimité de la résistance armée du peuple palestinien face à l'oppression sioniste, qu'il reconnaisse qu'il y a un agresseur et un agressé, un colonisateur et un colonisé, un état oppresseur et un peuple opprimé, un état occupant et une résistance populaire.

On applaudit quand l'ONU reconnaît la légalité d'un état palestinien qui est fictif et on se tait docilement quand il se refuse à reconnaître la légitimité d'une résistance qui, elle, est pourtant bien réelle.

Néanmoins, l'aliénation comme le mensonge n'existe jamais de manière générale et permanente au sein d'une même population. Et cela reste un véritable souci pour le système dominant car des peuples les plus aliénés, des populations les plus martyrisées peuvent émerger les résistances les plus nobles et les luttes les plus émancipatrices.

Alors, quand l'extermination n'est plus politiquement possible et que l'aliénation n'est plus intellectuellement suffisante, il reste l'arme de l'émotion, la peur. Si l'aliénation est la méthode de domination la plus efficace, la peur est certainement la plus subtile.

La peur permet de réduire à néant les petites velléités de résistances qui persistent quand l'aliénation se généralise. Quand la peur nous taraude, la raison se tait et les passions se déchaînent.

Entretenir la domination, c'est entretenir un climat de peur. L'écroulement brutal du bloc communiste a été une véritable catastrophe pour l'impérialisme américain. Comment allons-nous justifier la présence des bases "yankee" en Europe, en Allemagne, au Japon et dans le reste du monde ? Comment justifier l'OTAN ? Comment justifier les énormes budgets militaires occidentaux ?

Car officiellement cela se justifiait par la peur des puissances communistes qui risquaient de mettre en péril les belles démocraties occidentales. Dans la réalité, c'est durant cette "guerre froide", dans la peur de la guerre atomique que s'est justifiée l'américanisation de tout l'Occident (Europe et Japon), préalable à l'occidentalisation du monde (ou mondialisation).

Aujourd'hui pour pérenniser l'impérialisme collectif occidental qui ne veut jamais s'avouer, on a besoin d'un ennemi qui doit faire peur. Car la peur réduit au silence les peuples, fait se soumettre les consciences des justes aux actes les plus ignobles.

L'Islam a donc pris la relève du bloc communiste pour entretenir cette peur. Pour rendre l'entreprise plus crédible, les services de renseignement occidentaux, israéliens et arabes ont infiltré et parfois ont pris le contrôle des organisations terroristes qui par leurs attentats aveugles ont permis la promulgation de lois liberticides et sécuritaires dans les pays du Nord et le déclenchement de nouvelles guerres impériales dans les pays du Sud.

L'entreprise de domination a besoin de la peur pour se pérenniser, l'ennemi choisi après le communisme est l'islam. Entretenir la peur à travers l'Islam est ce que nous appelons l'islamophobie.

Le problème dans notre discours aliéné sur la question de l'islamophobie est de croire que le sujet du débat est l'Islam. Ce qui conduit certains à croire que c'est notre visibilité trop provoquante qu'il faudrait revoir, ou qu'il faudrait la compenser par un attachement beaucoup plus visible et expressif à cette nation et à ses valeurs.

En fait quand on parle islamophobie, l'Islam n'est pas le vrai sujet du débat, il n'en est que l'objet. L'Islam est utilisé pour créer cette peur qui permet de mettre sous contrôle sa propre population bien au-delà des simples musulmans.

Pour l'impérialisme collectif occidental, l'entretien d'un climat de peur au sein de sa population est une nécessité structurelle, et donc l'entretien d'un climat islamophobe est intrinsèque à une nation qui n'a pas encore renoncé à ses alliances impérialistes.  

C'est la raison pour laquelle, je pense, qu'il est contre-productif de faire appel à la Nation ou à sa République pour combattre toutes les discriminations auxquelles nous faisons face. Tout au contraire, il serait peut être beaucoup plus judicieux de mettre en débat ces concepts de "Nation" ou de "République" au lieu de les accepter comme une évidence quasi naturelle.

Nous avons besoin d'être respectés, pas nécessairement d'être aimés. Notre islam doit être serein mais décomplexé. C'est en assumant sereinement notre visibilité et en posant avec pertinence le cadre des enjeux que nous mériterons le respect, même de ceux qui peuvent ne pas nous aimer.

Publicité Oumma.com

Commentaires

X
medakimabdou
8 points

Vous dites la verite, malheureusement l'arabie saoudite, le qatar et leurs semblables sont les premiers vraiment alienees, a travers lesquelles l'Imperialisme passe.

On les a glisseeee dans le piege pour les faire devenir le marteau contre eux-meme, et voila qu'au lieu de chercher a s'en sortir ils entretiennent, via l'ONU, la progression de l'Imperialisme contre l'Islam, unique cible ennemie de cet Idol-Onu .

L'Onu est sous controle occidentale et ne devrait donc pas etre prise comme etant universelle et donc avec autant de confience que ces cheikhs aveugles l'accordent. Cette oranisation n'est uniquement universelle qu'en theorie ( strategie pour seduire) pour,en pratique, pouvoir faire le contraire.

Ils devraient plutot s'unir pour parvenir a controler leur petrole(leur vraie arme), leurs espaces terrestre,maritime et aerienne, afin de mieu maitriser cet imperialisme.

X
Léo
-654 points

À chacun sont aliénation.
Au travers de la dénonciation des aliénations à la laïcité à la nation à la république qui ne viendraient que de la volonté de « puissances oppressives » Yamin Makri démontre sa propre aliénation. Celle à un dieu unique, seul détenteur de la vérité, qui à dicté au monde la conduite à suivre dans le seul but qu’il a défini (S 51.V 56) : « Je n'ai créé les djinns et les hommes que pour qu'ils M'adorent. »

X
Yasmina
-348 points

Et vous Léo? Votre liberté est illusoire. Vous avez la liberté de choisir une marque de dentifrice dans une grande surface. Ça oui , vous avez le choix.

comprenez vous seulement le sens de ce verset? Mais comme Dieu a aussi donné le libre- arbitre, l'homme peut choisir d'adorer Dieu ou de ne pas adorer Dieu.( sourate la Caverne, verset 29. )

X
Hanafy
41 points

Excellente piqure de rappel.

Nous y sommes il me semble (parmi les ahadith annonciateurs de l'Heure) :

Le Prophète (صلى الله عليه و سلم) dit en ce sens que, "viendra un temps où la condition de celui qui voudra rester ferme sur sa religion sera comparable à celle d'un homme qui tient une braise dans la paume de sa main." (At-Tirmidhi)

"les mauvaises personnes seront honorées, les bonnes rabaissées, les actes et pratiques se feront rares tandis que l'on parlera beaucoup" (Al-Hâkim)

"Quand les hommes se satisferont des hommes et les femmes des femmes." (At-Tabarani)

"les femmes seront dévêtues tout en étant habillées".(Ahmad et Al-Hâkim)

..."la généralisation de l'adultère"
(Al-Boukhâri)

Et pour ceux qui ne lisent ou ne croient pas les ahadith, il y a le film de science-fiction "Matrix" (paradoxalement) qui décrit à merveille cet état d'aliénation dont parle l'auteur.

X
Hanafy
41 points

Léo :

« Je n'ai créé les djinns et les hommes que pour qu'ils M'adorent. »

- Vous n'avez certainement pas compris ce verset. Il faudrait beaucoup plus de 1000 caractères pour l'explication de ce verset tant il est renforcé par de nombreux autres versets et ahadith. Rien à voir avec une quelconque aliénation.

X
Léo
-654 points

Je n’aurais donc pas compris le verset 56 de la sourate 51 (S51.V56) ?
Pourtant dans Coran déclaré « universel » par les musulmans, il y est précisé à vingt cinq reprises qu’il est « explicite », à quatorze reprises qu’il est « clair » venant d’un « avertisseur clair » et à plus de trois cent reprises qu’il est « la vérité ».

Qui a-t-il bien d’autre à comprendre dans ce verset ?
N’est-il pas assez clair et explicite ?

X
Sarah
-30 points

@ Yamine Makri:

Vous dites:
"On aurait préféré que cette instance internationale reste fidèle à ses propres statuts et reconnaisse la légitimité de la résistance armée du peuple palestinien face à l'oppression sioniste,"

Je n'ai pas pour habitude de défendre l'ONU,mais l'ONU RECONNAIT dans sa charte la résistance armée comme légitime face à l'oppression,la colonisation.
Il s'agit même d'un principe très important du droit international.
Que ce droit ne soit pas respecté par les grandes puissances est un autre problème,mais ce droit existe.
Ensuite,j'ai un petit problème avec votre vision du monde où un occident tout puissant ferait la pluie et le beau temps.
Or,il s'agit d'une vision géopolitique ,non pas encore dépassée,mais un peu fausse car d'autres pôles de puissance sont entrain d'émerger et nous nous dirigeons vers un monde multipolaire et non unipolaire dominé par l'axe euro-atlantique.
Le monde change à une vitesse sans précédent sous nos yeux.

X
mouhamed
6 points

Mieux vaut être aliéné(soumit,serviteur de) à Dieu volontairement, il est Juste par excellence ...

Que aliéné (esclave aveugle) à toutes les pulsions les plus basses manipulées généreusement par les directeurs marketing en tout genre pour asservir toujours plus.

Le verset cité donne un sens à nos vies autre que consomme, suit tes passions et accepte cet état de fait même s'il est injuste.

La vrai liberté commence là, cela demande de remettre en question tellement de choses avec lesquelles on a grandit donc c'est évident que le vaccin de l'auteur rencontre des résistances.

Un bémol, c'est que les musulmans eux mêmes peuvent être aliénés consciemment ou pas, inversement, vous rencontrez des non musulmans, résistant de la dernière heure, qui refusent cette logique suicidaire pour la planète et l'humanité...

X
Phasme
-3 points

Bonjour,

On peut quand même se demander si commencer son article par "l'homme blanc est un enfoiré" est pertinent lorsque l'on prétend lutter contre l'islamophobie en France.

X
Hanafy
41 points

Léo

Vous n'avez pas compris ce verset pour la simple et bonne raison que le verset suscités renferme la notion très vaste de 'Ibadah (traduit généralement par adoration) et que visiblement vous occultez (involontairement ?) la suite :

Je n'ai créé les djinns et les hommes que pour qu'ils M'adorent. 56

Je ne cherche pas d'eux une subsistance ; et Je ne veux pas qu'ils me nourrissent. 57

En vérité, c'est Allah qui est le Grand Pourvoyeur, Le Détenteur de la force, l'Inébranlable. 58

Ceux qui ont été injustes auront une part [de tourments]: pareille à celle de leurs compagnons (les injustes les ayant précédés). 59

Malheur donc à ceux qui ont mécru à cause du jour dont ils sont menacés ! 60

X
Yasmina
-348 points

Léo: pour commencer un verset du Coran ne se comprends pas comme cela sorti de son contexte. c'est faire de l'exegete pour les paresseux. Il faut tenir compte de la sourate en entier, des versets précédents et suivants et même des versets dans d'autres sourates qui abordent le même sujet. Le Coran n'est pas comme la Bible, linéaire avec un début et une fin. En plus , le sens des mots ( en arabe) est importants car très souvent la vérité se cache dans le mot comme vous l'a expliqué dans son post Foulan Ibn Foulan.

Les mots dans le Coran renvoient très souvent à des images. Le Coran entier est comme une Forteresse circulaire avec un labyrinthe. les "sourates" sont les pans de mur, des fragments de cette maçonnerie. Chaque fragment , constitué de pierre taillées( les ayats) est bien insérée parmi les autres et soutients les autres . Il faut voir l'ouvrage entier pour comprendre la construction et comment y entrer et comment en sortir. Et croyez moi ce n'est pas toujours évident.