Qu’ils soient naïfs ou pervers, tout le mal que l’on peut souhaiter aux adeptes désolants d’un anti-impérialisme littéraliste, complètement dévoyé de son sens, qui réduit les opposants syriens en armes à des mercenaires rétribués par le camp occidental et ses alliés arabes, est d'avoir à visiter demain Homs, Hama, Alep ou n'importe quelle ville de Syrie (sans oublier, à Damas, le camp palestinien de Yarmouk) avec, sous le bras, leurs plaidoyers enflammés contre « les milices qataris et saoudiennes venues s’en prendre à l’axe de la résistance palestinienne » ; et de devoir, au milieu des décombres, exposer leur étrange rhétorique : "Chers amis syriens..., chers Palestiniens de Yarmouk! « Cessez donc d’obéir aux ordres de François Hollande, de l'émir du Qatar et du roi d'Arabie Saoudite » ! « Arrêtez de ne pas vous laisser massacrer !» « Soyez raisonnables !.... "Vous aurait-il échappé que celui qui vous fait torturer... soutient la cause palestinienne ?!" "Et qu’il est allié avec l'Iran révolutionnaire".
Ont-ils conscience de l’étrangeté du cadeau qu’ils font là - tous ces anti-impérialistes en chambre qui veulent écrire l'histoire en se passant de l'avis des populations concernées - à la cause palestinienne ou anti-impérialiste dont ils prétendent être les défenseurs ? La cruelle erreur qui plombe mortellement leur posture résulte (sauf bien sûr pour les membres omni présents de « l’armée électronique » de Bachar al-Assad) de leur coupure flagrante avec la réalité de la révolte syrienne.
Elle les conduit à croire que parce que des forces étrangères (quand bien même comprendraient elles « le clan de BHL » et ses alliés) effectivement bien peu légitimes à défendre soudainement la démocratie en Syrie, soutiennent l'opposition syrienne, celle-ci devient ipso facto réactionnaire; et que le despote dont elle cherche à débarrasser la Syrie doit par conséquent être protégé.
Personne n'a pourtant jamais nié que la coalition étrangère qui soutient (ou plutôt qui dit soutenir, car, alors qu’à Alep aujourd’hui, les hélicoptères russes sont à l'abri des pannes et que les canons du régime regorgent des munitions envoyées par monsieur Poutine, chez les opposants, les armes « saoudiennes », « qataris » ou « occidentales » se font encore cruellement attendre...!) a un agenda bien éloigné de son humanisme affiché.
Sur la base de quel magister, du haut de quelle expérience, au vu de quelle réalité (hormis peut être les quelques maladroites déclarations de Borhan Ghalioun, démenties depuis lors) s’arrogent-ils le droit d’affirmer que les forces qui entendent succéder à Bachar al-Assad ont pour objectif de se jeter dans les bras de l'Etat hébreu pour lui offrir le Golan et la Cisjordanie ? Les dirigeants égyptiens nouvellement élus ont-ils opté pour cette option ? Leurs homologues libyens pourtant « alliés de l’OTAN », ou leurs voisins tunisiens ont-ils pris ce chemin ?
La révolte syrienne est elle influencée de l'extérieur ? Oui, sans doute. Mais dans quelle proportion ? Toute la question est là ! Comment ne pas voir que quatre-vingt dix pour cent du soulèvement en cours n’a pas grand chose à voir avec les visés de l’Emir du Qatar et de ses alliés ; et qu’elle est avant toute chose l’expression d'une magnifique mobilisation populaire syro syrienne ! Puissent donc les généreux pourfendeurs des impéralistes manipulateurs venir faire une petite visite en Turquie ou en Jordanie dans les camps de réfugiés syriens. Et les plus courageux d’entre eux s’avancer vers les faubourgs d’Alep ou de Damas. Ils cesseraient bien vite, comme tant d'autres avant eux, de distiller cette prose dont on pourrait se contenter de dire qu'elle est dogmatique et stupide si elle n'était pas, accessoirement, mortifère.
Commentaires
Oui Bachar n'est pas un tendre, oui l'armée régulière a commis des exactions. Mais pointer du doigt ceux qui refusent une intervention en les taxant pro-dictateurs est un procédé contestable, c'est ce que sous-entend M. Burgat. Les premiers mouvements de contestation ont été pacifiques mais ce soulèvement à hélàs vite été récupéré par des groupuscules manipulés de l'extérieur on le sait tous et n'en déplaise à M Burgat, ils sont financés par les pays que vous citez entre guillemets, et ils sont de plus composés de beaucoup d'étrangers et allez demander au médias du Vatican les exactions commises contre des Chrétiens de Syrie, ce n'est pas pour rien que les minorités sont derrière le régime car il est un moindre mal. Si ces gens là prennent le pouvoir, s'en sera fini de la mosaïque syrienne où les différentes communautés vivent en bonne intelligence. Le but de cette opération étrangère (je le répète) c'est de détruire les nations insoumises à l'Empire par la strétégie du chaos (irakLybi
MR Burgat nous prendriez-vous pour des imbéciles ? de quelle marge de manoeuvre bénéficie le nouveau pouvoir Egyptien, pays entièrement contrôlé par l'armée, devenu simple factotum des impératifs sécuritaires d'Israël, dépendant de l'aide économique américaine.
Nos chers démocrates occidentaux eux peuvent donc aller guerroyer au bon leur semble, détruire des états souverains, semer le chaos et la violence confessionnelle, user de leur veto à chaque fois que nécessaire et on reproche aux Russes aux Chinois d'aller à l'encontre de leurs intérêts, le monde est en guerre ! ce qui se joue actuellement en Syrie, c'est simplement la fin de l'unilatéralisme criminel occidental .
Malgré les mensonges distillés par la grande presse aux ordres du capital, il n'est désormais plus possible de cacher les implications étrangères dans la crise syrienne, celle des despotes du golfe finançant des mercenaires fanatisés, de la brigade à BHL, des démocrates de pacotille visant au changement de régime .
Mr Burgat prétend connaître la réalité de la contestation. Sur quoi il se base ? Sur les informations filtrées de part et d'autres par les acteurs du conflit ?
Admettons même que 90% des syriens, comme il le prétend (statistique tiré d'on ne sais où), veulent un changement de régime, faut-il les laisser se morfondre dans les mains des islamistes les plus radicaux qui soient et qui ont pris le leadership de la contestation ?
Faut-il laisser la contestation au mains de tout ces fanatiques takfiristes adeptes de cheikh Adnan al-Arour lequel n'hésite pas a vociférer sa haine des chrétiens (dont il précise en passant qu'ils feront l'objet d'épuration) et de tous ceux qui ne sont pas dans sa ligne, musulmans compris ?
La contestation est légitime, mais sont leadership, quand à lui est tout sauf légitime et même dangereux.
le problème c'est que la cause palestinienne n'a pas d'amis . elle n'a que des vautours ,des profiteurs qui sucent le sang des palestiniens et qui se nourrissent du malheur de ce peuple depourvu de tout .
les arabes lechent sans vergonde les bottes des israeliens ,normal ,diriez vous , TelAviv est le passage obligé pour washinton,à commencer par l'Emir du Qatar qui a financé la constrution des colonies : photo à l'appui ou mieux ,vidéo à l'appui en plein chantier à ...Israel .
moi , je soutiens Bachar ,non pour lui ,mais pour la stabilité et la securité du peuple syrien .
le changement doit venir avec une autre maniére ,aulieu que ce soit le peuple syrien qui paie de sa vie .
ce sont les antagonistes qui doivent tirer les uns sur les autres et non que tout tombe sur la tête du peuple à qui on a même pas demandé son avis .
l'Emir qatari doit d'abord installer un semblant de democratie chez lui ,dans son pays où il abruti le peuple avec un trop plein d'argent
Faut il se demander s’il n’ y a pas souci à soutenir une insurrection armée portée à bout de bras par les USA , l’Europe et Israel .Sur un scenario maintenant bien rodé( Libye) qui consiste à s’appuyer sur des revendications intérieures légitimes pour éliminer des dirigeants qui dérangent .Car Khadafi n’était pas aux ordres de la coalition occidentale et dérangeait leurs plans .Comme Bachar El Assad .
Je ne suis pas politologue mais je me pose des questions légitimes sur le soutien à apporter à cette « armée de libération » d’autant plus que je n’ai pas pour habitude de marcher sur les pas de BHL
Et bien je soutiens l'article et il y a de quoi être déçu de tous ces apprentis géo stratèges qui parce qu'ils savent taper sur un clavier se prennent pour des spécialistes en tout.
Le peuple syrien a le droit de vouloir vivre libre et si les évènements ont mal tourné, la faute en revient intégralement au régime meurtrier. C'est incroyable que les commentateurs soient tant incapable de ne pas voir la réalité en face. Bashar tombera, le peuple sera libéré et qu'auront à dire tous ces gens qui voient le mal partout même dans une révolte populaire.
A l'adresse de certains une réflexion intéressante
Le boucher de Damas dispose de la ''shabiha'' (milices) non seulement en Syrie, mais également dans de nombreux pays arabes, et même dans des pays occidentaux.
Si la ''shabiha'' oeuvrant en Syrie tue avec des balles, viole, enlève, torture..., l'autre ''shabiha'' tente par tous les moyens dont elle dispose, le mensonge en premier, de tuer la vérité et d'empêcher le monde de savoir
ce qui se
ce qui se passe
vraiment en Syrie.
Une des techniques de cette ''shabiha'' sans frontières et sans foi ni loi est de distiller le doute dans l'esprit des gens qui ne se sont pas encore fait leur idée vis-à-vis du conflit en cours entre le peuple en révolution et le tyran.
Cette ''shabiha'' adapte son discours au public cible.
Aux nationalistes ou anti-OTAN ou anti-USA..., elle présente le conflit pour l'avenir de la Syrie comme un conflit entre ce qu'elle appelle ''l'Axe impérialiste'' et un prétendu ''Axe de la résistance'', Cela ne vous rappelle-t-il pas quelque chose?
Vous avez là un discours manichéen et typiquement iranien.
À d'autres, on recourt au registre simplet des théories du complot. On essaye de jouer sur la peur des gens, sur l'incrédulité de certains, sur l'ignorance ou quasi ignorance d'autres, etc. On présente la lutte de tout un peuple contre la tyrannie d'un clan, d'un homme comme le fruit d'un complot américain, occidental, et pire sioniste.
Personne ne nie le caractère antidémocratique voire tyrannique du régime Assad .La question est : pourquoi ce mouvement de contestation est il aidé ,armé ,appuyé par des forces étrangères avec le soutien des USA, des occidentaux , d’Israel et des états arabes à leur solde comme le Quatar et l’ Arabie Saoudite .
Des tyrans et des peuples opprimés il y en a d’autres qui ne bénéficient pas de ce même soutien
Donc encore une fois sans être politologue on peut développer une réflexion qui mène à s’interroger sur l’implication et le but recherché par les états qui soutiennent ce mouvement contestataire devenu armée de libération. Et le replacer dans un contexte plus large que la seule Syrie
Et qu’on ne vienne pas dire que la motivation est humanitaire , car c’est en armant les opposants que l’on a transformé la situation en guerre civile avec une escalade des armements employés entrainant un aussi grand nombre de victimes innocentes.
Les défenseurs de Bachar El Assad ont quelque chose de commun avec ces gens qui autrefois défendaient malgrès le goulag le régime soviétique au nom de la lutte anti-impérialiste et anti-capitaliste.
La fin ne justifie pas tout. Une dictature qu'elle soit pro ou antisioniste reste une dictature car elle nie ce qui a de plus important : la dignité humaine.
Ils devraient se souvenir comment ont fini les intellectuels pro stalinien : dans les poubelles de l'histoire
Méfions nous aussi des gens comme Soral prêt à soutenir n'importe quel régime autoritaire (Russie, Syrie de Assad etc...) pourvu qu'il soit contre ce qu'il appelle l'empire.
Les fait sont là monsieur houhou, les faits sont là.
Les faits:
1- La secondes armée la plus importante de l'OTAN, la Turkie, soutient OFFICIELLEMENT la rébellion
2- L'Arabie Saoudite et le Qatar ont déclaré OFFICIELLEMENT soutenir la rébellion
3- George Bush à déclaré OFFICIELLEMENT, il y a 10 ans de cela, vouloir changer les régimes Libyen et Syrien.
Analyse des faits ... par l'absurde:
1- La seconde armée de l'OTAN encadre un conflit qui boulverse la région, mais les Washington n'a aucune main dans tout ça à l'image de son implication diplomatique apparente.
2- L'Arabie Saoudite et le Qatar, pays où la femme n'a même pas le droit de conduire et exemple de liberté et démocratie, soutiennent la liberté du peuple Syrien.
3- Le projet du Grand Moyen Orient n'est que l’imagination complotiste, il ne faut pas prendre George Bush au sérieux.
Conclusion:
Personne ne se prend pour un géostratège, mais rien n'empêche l'esprit critique et de penser un peu par soit même.
Merci à François Burgat.
C'est toujours affligeant et triste de lire certains commentaires dont le niveau d'analyse politique s'arrête:"les ennemis de mes ennemis sont mes amis".
Ben,nous irons loin avec des "analyses" aussi sophistiquées!
Le plus triste dans tout cela,au-delà de la souffrance du peuple syrien,c'est à quel point certains musulmans français(dont les plus jeunes d'entre eux)sont manipulables et manipulés,par des soit-disants "amis des musulmans,de la Palestine" et des anti-sionistes de pacotille!
Il faudrait juste rappeler à tous ces géopoliticiens en chambre que si vraiment le régime syrien était aussi dangereux et anti-impérialiste cela ferait longtemps qu'il n'existerait plus.
Leur dire que le soulèvement en Syrie dure depuis plus de un et demi et qu'il n'y a toujours pas de plan de l'OTAN pour "renverser le régime" comme le répètent sans cesse les propagandistes du régime.
Quand bien même le soulèvement serait soutenu par Qatar,en quoi cela le délégitime ?
Le plus choquant dans toute cette tragédie,ce sont les commentaires à longueur de pages qui justifient tout et qui racontent n'importe quoi sur la situation de la Syrie,alors qu'ils ne savent absolument pas ce qui s'y passe.
L'outil de propagande le plus efficace de ce régime clanique c'est son soit-disant anti-impérialisme.
Alors qu'il suffit d'étudier l'histoire de la région pour se rendre compte que si ce régime a tenu malgré toutes les crises régionales et internationales,c'est bien parce qu'il arrangeait tout le monde:les américains,les russes,comme les israeliens.
Rappeler aussi des faits élémentaires comme la nature clanique et sectaire du régime, s'appuyant sur des minorités,la corruption,la nature politicère d'un des régimes les plus fermés du monde.Une famille(les Assad)régnant depuis des décennies sur un pays:d'abord le père,ensuite l'oncle,après le fils,les cousins,le clan,etc.
Pour comprendre ce qui se passe aujourd'hui en Syrie,je conseille l'excellent livre d'Olivier Carré et de Michel Seurat "Les frères musulmans(1928-1982).
La partie consacrée à la Syrie et surtout l'étude et l'analyse du soulèvement de 1981,soulèvement réprimé dans le sang avec bombardement de mosquées,enlèvements d'enfants,et toujours la même propagande(les opposants au régime sont des "réactionnaires",des agents américano-sionistes-wahabites,des gens qui veulent exterminer les minorités surtout les chrétiens,etc)est d'une actualité brûlante.
Les "anti-impérialistes" seront surpris de quelques "révélations"(révélations pour ceux qui ne connaissent rien à la région);comme l'appui des troupes syriennes aux milices chrétiennes pro-sionistes pour écraser la résistance palestinienne au Liban,le soutien à la coalition occidentale contre l'Irak pendant la première guerre du Golfe,ou encore comment la défaite de 1967 fut une bénédiction pour les Assad,ou encore la "perte" du Golan.
Je pense que les américains se fichent complétement de la nature des régimes en place au moyen orient. Ils n’ont pas de préférence : dictateur, islamiste, laic … peu leur importe. L’essentiel pour eux est que les hommes en place leur soient favorables ou à défaut qu’ils n’aient aucun pouvoir réel comme l’Etat fantoche irakien.
Dans le cas syrien, je crains que la chute d’Assad conduise à la division du pays notamment en raison des visées sécessionistes des kurdes syriens.
....maintenant l'irak et la libye sont libérés de leurs tyrans et son libres et démocratiques les gens sont heureux maintenant, donc au tour des syriens d'être libérés quoi de plus normal? les pétromonarchie paient, et ce sont les musulmans, les mercenaires (qui sont tous issus de différentes tribus et pays musulmans)qui meurent et l'occident compte les points quand est ce que cette oumma va sortir de sa léthargie?? le prophète(saws) avait il pris les armes à la mecque?? quels conseils avait il donné à ceux qui se plaignait de leur dirigeant qui était un véritable oppresseur? Le Prophète (saws) a dit :« Ce que je crains le plus pour ma communauté, ce sont les imams qui égarent… »
ce qui se passe dans le monde musulman c'est la plus grande fitna
à méditer
Merci Sarah pour votre clairvoyance et merci à M.Burgat pour son texte ,( et pour tous ses écrits ) ,qui éclaire un peu mieux les situations dans le monde arabe , même si cela ne met pas è l'aise certains "apprentis syrianologues" qui continuent à croire que le régime politique du clan Assad / Makhlouf qui , ( pour se maintenir depuis plus de 40 ans ), utilise la terreur , puisse incarner "l'anti impérialisme" ou "l'axe de résistance"...Nulle part dans le monde , on n'a vu un dictateur , de la tronche de Bachar , massacrer sa population pour avoir osé réclamer un peu de "considération"...car les tueries ont commencé dès le mois de mars 2011 , c'est-à-dire bien avant que ne soit créée l'ASL fin juillet 2011 : à la date du 3/08/2012 , le nombre de tués s'élève à 23273 chahids , dont 1791 femmes...De même , faire croire que tous les Chrétiens soutiennent Bachar est un mensonge , car parmi les premiers "révoltés" , il y avait de nombreux Chrétiens dont il serait long d'en citer les nom
Sarah taisez vous! vous etes une conne et n'y connaissez rien à la Syrie. Si le régime resiste et ne tombe pas c'est parceque le peuple le prefere aux insurgés. Les pro régimes sont chaque jour plus nombreux. est ce si diffile à comprendre? c'est le plan Yinon de partage de la Syrie et de la région en cours.
Puisque certains ici n'ont d'autres arguments que l'insulte,je leur propose d'écouter le sioniste Alexandre Adler,partisan de la droite israelienne(Likoud),quelqu'un qu'on pourrait qualifier d'agent d'influence d'Israel(malgré sa supposée neutralité de "géopoliticien"):
PS:à noter que cette vidéo a été réalisée dans un "cadre restreint" par le centre communautaire juif de Belgique.
C'est très intéressant pour "les géopoliticiens en chambre",malgré la propagande habituelle du sioniste qui essaie de faire peur aux chrétiens de la région.
@ nimbuss
Bonjour, Les pays que soutient soral ne dise pas à la terre entière comment il faut vivre, contrairement à l'Empire, et oui ce n'est pas le seul à l'appeler l'Empire, il faut appeler un chat un chat. Marre d'aller tuer des gens au nom de la démocratie et des droits de l'homme
@Sarah
J'ai visionné la vidéo d'Hadler. Etre encerclé par des wahabosalafiste, c'est peut être ce que souhaite Israël, afin de justifier une guerre contre ses voisins ce qui permettra d'annexer de nouveaux territoires et d'arriver au grand israël. C'est aussi une analyse à prendre en compte. Un ancien responsable du Mossad a révélé que se sont des rabbins fanatiques influent qui pousse à la guerre contre l'Iran afin de réaliser une prophétie biblique: il est dit qu'Israël sera en guerre contre une autre nation, beaucoup de morts dans les 2 camps mais au final il aura une intervention divine qui donnera la victoire à Israël.
intéressant non?
vous êtes de mauvaises foi il faudrait dire que cette pseudo révolution syriennes et soutenu par une minorité qui représentent même pas 10% du peuple syriens se sont des terroristes accompagne de mercenaires et d'expert occidental que tout le monde connait il faut que l’État Syriens rétablissement l'ordre dans son pays et cela seras fait avec le temps mais l’état Syriens ne tomberas pas grâce au soutient des Russes et Chinois . Dénigré de votre part la Russie et la Chine qui soutiennent le peuple Syriens as juste titre ,vous en faites quoi des condamnations par l'onu faites et fait as israel pays colonisateur par des massacres d'enfants ,femmes, vieillard sans aucune retenue ?résolutions toujours bloque par les usa mais la apparament cela ne vous as pas choquer...........ni déranger......
@ Sarah,
Adler peut raconter ce qu'il veut les missiles du Hezbollah qui se sont écrasés sur Israel et ceux du Hamas étaient de fabrication Iranienne et Syrienne (révélations faites par Nasrallah dans son dernier discours anniversaire de la victoire de 2006).Les manifestants tués à la Mecque pendant le Hadj il y a plusieurs décénies étaient Iraniens, il manifestaient contre le régime wahabite des Saouds qui s'alliait à Israel, des exemples démontrant la bravoure de ce peuple contre l'entité scionniste que Khomenei qualifiait de Cancer. De plus Adler peut raconter tout et son contraire selon le publique qu'il a en fasse de lui. Sur cette vidéo il s'adresse à des juifs qui pour certains sont plus vat en guerre que les états major américain et israélien qui ont tout fait pour freiner les ardeurs de leurs politiciens respectifs concernant une attaque de l'Iran, en effet ces militaires estimaient (à juste titre je pense) qu'il était sucidaire de s'attaquer à l'Iran.
à Samir:
Oui ,bien sûr tout ça est un énomre complot talmudo-sioniste qui consiste à mettre des wahabites au pouvoir pour ensuite les attaquer pour réaliser le Grand Israel du Nil à l'Euphrate avec Jérusalem comme capitale mondiale!!!
Vous ne pensez pas qu'il faut arrêter le délire maintenant???
Je ne comprends toujours pas comment on peut accorder de l'importance à un type comme Soral et ses "analyses" ultra-complotistes.
A moins que comme son ami Chatillon il travaille vraiment pour le régime syrien.
Vue la régularité avec laquelle il est invité sur la radio francophone iranienne,on peut avoir quelques doutes légitimes.
C'est pratique cette "théorie" du complot sataniste:quoi qu'il arrive,il ne faut surtout pas se révolter contre les dictatures corrompues car de toutes les façons tout sera récupéré par le pouvoir mondialiste.
Bashar et tous les dictateurs vous remercient pour ce soutien très efficace.
Sinon comme Soral vous croyez que crise économique est du fait des kabalistes?
@ Mehdi Abbassi:
Pourquoi faut-il que tout soit binaire?Pourquoi voir le monde en noir et blanc?
Oui,l'Iran soutient le Hezbollah,comme la Syrie.
Pourquoi l'Iran le fait-il?
Pour ses propres interêts,ce qui est tout à fait légitime.
Je l'ai déjà dit,j'admire le Hezbollah pour sa résistance à Israel,mais je ne soutiens pas le régime dictatorial syrien,qui n'a jamais dérangé Israel.et quand bien même le régime syrien serait un opposant efficace à Israel(ce qui n'est pas le cas)en quoi cela justifie-il que ce régime massacre son peuple,et le fils succède au père,qu'aucune opposition ne soit tolérée?
L'axe Iran-Syrie-Hezbollah est un axe anti-sioniste,c'est certain,mais cet axe est largement maîtrisé et il n'a jamais entravé le projet sioniste(sauf pour le Liban avec Hezbollah je l'admets).
Que diriez-vous quand demain un autre qu'Ahmadinejad arrive au pouvoir en Iran et qu'il signe un accord avec les américains et Israeliens comme du temps de Shah?
A suivre ...
La Palestine est d'abord une affaire arabe,et de toute façons elle se réglera entre les Arabes et les Israeliens.
Les iraniens n'y joueront qu'un rôle marginal,ce n'est pas une affaire vitale pour eux.
Si aujourd'hui ils soutiennent le Hamas er le Hezbollah,c'est surtout pour leur influence régionale,si demain il s'avérait qu'il serait plus profitable pour eux de ne pas les soutenir ils ne le feront pas.
Les états arabes,quels qu'ils soient ne pourront pas agir ainsi,car leurs peuples ne les suivront pas.
Je connais des iraniens et arabes, je peux dire que la Palestine ne représente pas du tout la même chose pour les deux,elle n'aura jamais la même signification pour un arabe que pour un iranien,ce qui est normal.
Ce qui ne veut pas dire que le régime actuel iranien est apprécié par les sionistes,mais il faut voir le temps long,et les implications géopolitiques ne sont pas les mêmes.
L'alliance des minorités contre majorité sunnite arabe est une stratégie de longue date pour sionistes.
Sarah,Sarah,Sarah,Adler comme référence euh bin bon ia mieux.Ça participe du même terreau : menteur à la sauce "bèèè hacheelle!
Ce même personnage qui a dit chez Taddeï que les Iraniens s'employaient à la guerre essentiellement et lorsque Rony Brauman lui a demandé quel pays l'Iran a attaqué dans son histoire,le pseudo historien est remonté toute honte bue au...18ième siècle(sic),citant Nadir Shah s'en allant piller Delhi. Et lorsqu'il lui demanda encore quel pays les States ont attaqué,il a répondu je vais y réfléchir. Pitié Sarah,pas lui!!! ici
La véritable obsession de tous ces pseudos journaleux et autres intellecto-sionistes sous couvert qu'ils nous abreuvent de leur démocratie à la sauce laïc est de défendre becs et ongles:
Israel
et donc de pourrir la vie à tous se qui pourrait nuire à leur funeste dessein:s'approprier ce qui n'est pas à eux.
" La révolte syrienne est elle influencée de l'extérieur ? Oui, sans doute. Mais dans quelle proportion ? "
Bin j'crois qu'il faut demander à Bill Clinton quand "hillary"..de Monica!
Blague mise à part,elle a pas honte Mme Clinton quand elle ose avancer à propos de la Syrie:
" Nous devons nous assurer que nous avons exprimé des attentes très claires pour prévenir une guerre de religion. Ceux qui tentent d’exploiter la misère du peuple syrien, que ce soit en envoyant des combattants à leur place ou en envoyant des terroristes, doivent reconnaître que ce ne sera pas toléré, d’abord et avant tout par le peuple syrien.."
" Mme Clinton condamne le terrorisme, bien qu’elle se soit réjouie de l’attentat du 18 juillet qui a décapité le commandement militaire syrien, et que son président Barack Obama ait signé une directive secrète pour pratiquer le terrorisme en Syrie." ici
C'est beau la démocratie made in Usa
Saperlipopette!
Que de "fôtes" d'orthographes,fallait écrire:"...à tous ceux qui pourraient nuire...."
Nul besoin d'être expert en géopolitique ou fin géostratège ,cette carte,au grand format, parle d'elle-même:
Des accords Sykes-Picot au Proche-Orient contemporain
Sauf à paraitre pessimiste mais la détérioration de la situation politique en Europe est alarmante et ne présage rien de bon.N'en déplaise aux hérauts qui soutiennent ardemment un empire qui se meurt, l'Islam est l'alternative contre ces pourfendeurs d'humanité.
Que Dieu Déjoue les plans machiavéliques du malin et qu'Il Veille sur nous Inch Allah
Le clan assad s'appuie sur les minorités pour diriger le pays.
Je me demande pourquoi certains commentateurs de ce site pensent que la majorité des syriens qui sont sunnites et qui ont été écartés du pouvoir pendant des décennies pourraient soutenir Assad.
C'est un simple questionnement.
Salam Aleykoum
L'axe occident-monarchies du Golfe nous refait le coup de la Lybie
La Libye est en train de devenir une nouvelle Somalie : le modèle préféré par les néocons et par Israel pour les régimes de la région.
La destruction de la Libye a signifié un pactole pétrolier pour les occidentaux et un allié en moins pour la Russie et la Chine et la mise à mort d'un ennemi des monarchies du Golfe.
La destruction de la Syrie signifie la disparition d'un ennemi pour Israel et un allié en moins pour le Hamas, le Hezbollah et surtout l'Iran qui est le véritable objectif de cette campagne de destruction.
Et qui sont les forces qui se battent contre Assad? La majorité des Syriens?
Ce sont les forces armés jusqu'aux dents par l'Arabie Saoudite et le Qatar. Une mixture de néolibéraux expatriés et de salafistes d'Al-Qaida qui sont complètements incapables de s'entendre sauf sur une seule chose : la destruction du régime baathiste.
Les insurgés ne sont pas simplement "influencés" par les qataris, saoudiens, turcs, israéliens, le Clan Hariri, les U.S. et la G.B. mais financés et armés jusqu'aux dents et soutenus logistiquement et politiquement.
Le mouvement prodémocratie digne d'être soutenu a gagné une nouvelle constitution et des élections libres mais l'opposition armée à refusé, mis aux rencarts la rue syrienne et avec le soutien de ses protecteurs, éliminé le plan Annan.
Une opposition qui promet d'ouvrir la Syrie aux multinationales occidentales et de faire gentil avec Israel.
Mais Burgat traitent les opposants à la destruction de la Syrie de Pro-Assad ou de naifs!
Un sondage de fév. 2012 affirme que 55% des Syriens soutiennent Assad, non par amour pour lui, mais par rejet de la guerre civile.
http://www.counterpunch.org/2012/04/20/getting-serious-about-syria/
D'ou est-ce que mr Burgat tire son 90%, lui?