Abattage rituel, circoncision, la France et l’Allemagne, les deux poids lourds européens, ou du moins ce qu’il en reste, semblent s’être donné le mot pour stigmatiser deux rituels musulmans, qui présentent pourtant l’immense désavantage de toucher par ricochet la communauté juive chez qui, comme par enchantement, ces mêmes maux ne produisent pas les mêmes effets…
Tout est dans la nuance, le casher, oui, le halal oui, mais… Quant à la circoncision, que l’on tend insidieusement à amalgamer avec l’excision, la justice allemande vient de faire sensation à travers un jugement qui est un summun de l’entrave à la liberté individuelle et religieuse, au risque de susciter un tollé tous azimuts, même si en l’occurrence seul l’islam était sur le banc des accusés.
C’est le cas d’un petit garçon musulman de 4 ans, admis aux urgences pour des saignements après avoir été circoncis par un médecin généraliste de Cologne, qui est à l’origine de cet emballement judiciaire.
Pour faire jurisprudence, le jugement du tribunal de grande instance de Cologne a surtout fait la démonstration d'une ingérence inédite dans la sphère religieuse, en prenant le risque d'attiser les préjugés et les confusions les plus funestes. La circoncision d'un enfant est désormais considérée comme une blessure corporelle passible d'une condamnation en justice : "Cette modification est contraire à l'intérêt de l'enfant, qui doit décider plus tard par lui-même de son appartenance religieuse", selon ce jugement.
Les droits des parents en matière d'éducation et de liberté religieuse ne sont pas bafoués s'ils attendent que l'enfant soit en mesure de décider d'une circoncision comme "signe visible d'appartenance à l'islam", poursuit le tribunal.
Depuis, la controverse ne cesse d’enfler en Allemagne, musulmans et juifs ne décolérant pas, l’affaire prenant même une nouvelle ampleur avec la critique cinglante du ministre des Affaires étrangères Guido Westerwelle : "L'Allemagne est un pays tolérant, sans préjugés, où la liberté religieuse est solidement établie et où les traditions comme la circoncision sont considérées comme une expression du pluralisme religieux", a-t-il déclaré avec force.
De leur côté, les représentants des catholiques et des protestants ont également fustigé la décision de Cologne. Pour la Conférence épiscopale catholique, l'évêque Heinrich Mussinghoff a évoqué "une atteinte grave à la liberté religieuse", tandis que pour l'Eglise évangélique allemande, Hans Ulrich Anke a insisté sur "le droit fondamental de l'enfant à l'intégrité physique" qui doit tenir compte de la liberté religieuse et "du droit des parents à choisir l'éducation de leurs enfants".
Commentaires
Tous les Prophètes étaient circoncis... et personne n'est jamais mort de ça ! c'est dirigé uniquement contre l'Islam, Religion de Dieu...
Ben on ira pratiquer la circoncision de nos enfants au bled dans ce cas !
En effet c'est inquiétant, mais je vous rappelle que la France remboursait encore il y a peu l'intervention chirurgicale pour circoncision via la sécurité sociale....
Rappelons quelques uns des nombreux bienfaits médicaux de la circoncision:
réduction du risque de transmission du sida (c'est pourquoi l'OMS et ONUSIDA la recommandent dans certains pays très touchés par le sida), prévention des infections à papillomavirus et à herpes simplex virus...etc,etc
Et le plaisir dans tous ça!
ça n'a rien à voir avec la religion. C'est la continuation de l'idéologie islamophobe manifeste européenne, après l'interdiction des signes religieux dits "ostentatoires", la construction des minarets, la dénonciation de la viande halal, etc. Cette nouvelle attaque contre la circoncision religieuse est encore plus vicieuse car elle tend à établir un paralèlle entre ce rituel du monothéisme (oui, tous les prophètes furent circoncis) et la barbarie de l'excision. On brouille les codes à escient, cela toujours au nom de la "démocratie". Là encore de fausses réponses à de vrais problèmes socio-économiques.
aussi bien la circoncision n'est pas obligatoire nulle part dans les hadiths elle n'est mentionnee c'est seulement 1 coutume venue d'egypte dans les temps anciens,1 musulman,circoncis ou pas il est toujours musulman
Tous les prophètes étaient circoncis?
Qui a circoncis Adam?
Si des prophètes furent envoyés à tous les peuples, comme le dit le Coran, les prophètes envoyés aux peuples qui ne pratiquaient jamais la circoncision (Romains, Grecs, Chinois, Japonais etc) furent-ils circoncis ou non?
Et si la circoncision est tellement importante pourquoi n'y a-t-il pas la moindre référence à cette pratique dans le Coran?
Ne vous inquiétez pas.Ca ne passera jamais.Le simple fait que la communauté juive est concernée réduit à néant tout projet d'interdiction de la circonsicion.
C'est comme l'abattage rituel qui ne sera jamais interdit en France.Vous pouvez en être certain.Un ptit coup de fil du Crif ou du Consistoire calmera les ardeurs de certains laicistes.
Pas d'inquiétude!
La circoncision ne sera pas interdite en France.
Pourquoi?
Parce qu'elle concerne également la communauté juive, à laquelle aucun politique ne peut déplaire sous peine de dire adieu à la vie politique en France!
-robert-,
Adam [as] s'est circoncis lui-même après la chute, c'est son pacte entre Dieu et les générations suivantes. Dans la tradition juive néanmoins, les premiers prophètes sont nés circoncis: c'est leur signe de reconnaissance. Dans l'Évangile selon Barnabé (ce même texte banni par l'Eglise catholique car il reconnaît la venue du Prophète Mohamed [saw]) au chapitre 23 Jésus explique à ses disciples pourquoi la circoncision est obligatoire.
Les prophètes furent envoyés à tous les peuples et leur message fut moqué, corrompu, ou perdu. Mohamed [saw] est le dernier messager envoyé à l'humanité.
Il y a des devoirs dans l'islam qui n'apparaissent pas dans le saint Qur'an: la méthodologie de la prière, la structure de l'aumône, l'ensemble des nourritures haram hormis le porc (âne, reptiles, mamifères carnivores, etc.), etc. D'où la place primordiale de la tradition prophétique.
Trois des quatre écoles de jurisprudence considèrent la circoncision comme obligatoire.
Salam,
Le Coran encourage la connaissance du savoir et la lecture.
Il serait donc utile et raisonnable de mettre la main sur l'arrêt en question et de l'analyser à froid.
Selon le journal "Libération" (fin juin), le juge allemand aurait estimé que la circoncision était tout à fait permise pour des motifs religieux mais uniquement lorsque cela relève d'un libre choix de l'individu ("Aucune contrainte en religion"),quand il se sent assez grand pour choisir sa croyance. Etant donné que l'ablation du prépuce est irreversible, le juge aurait donc estimé avoir besoin du consentement de l'enfant. Il serait donc intéressant de voir le raisonnement du juge afin d'en tirer des enseignements.
Salutations
Salam,
Avant de dire que ce arrêt est dirigé contre l'islam il faudrait voir ce que l'arrêt dit en question par rapport aux raisonnements juridiques etc. Par ailleurs cette mesure -si elle fait jurisprudence- va toucher directement toutes les religions du livre, donc pas que l'Islam.
Salutations,
Salam,
Avant de dire que ce arrêt est dirigé contre l'islam il faudrait voir ce que l'arrêt dit en question par rapport aux raisonnements juridiques etc. Par ailleurs cette mesure -si elle fait jurisprudence- va toucher directement toutes les religions du livre, donc pas que l'Islam.
Salutations,