Il était une fois une jeune militante des Verts, nommée Aurélie Filippetti. Il était une autre fois, un peu plus tard, une encore jeune ministre de la culture socialiste, nommée, elle aussi, Aurélie Filippetti...
Il était aussi une fois (c’était en 2004) une loi d’exception ciblant les élèves portant le voile et leur interdisant l’accès à l’école – et il était une fois une pétition contre cette loi d’exception, que l’écologiste Aurélie Filippetti fut l’une des toutes premières personnalités politiques à signer (dès le printemps 2003).
Il était une fois, enfin, une nouvelle loi d’exception, ciblant cette fois-ci un voile encore plus voilant (le voile dit intégral) et pénalisant par conséquent les femmes qui le portent d’une pénalité encore plus pénalisante (en leur interdisant l’accès à tout espace public, y compris la rue) – et il était une fois une tribune appelant à voter cette nouvelle loi d’exception, signée par le très droitier Manuel Valls (celui qui trouve qu’il n’y a "pas assez de white et de blancos" dans sa bonne ville d’Evry) et par... Aurélie Filippetti !
La socialiste, pas l’écologiste. Vous suivez ?
En clair : nous vous offrons ci dessous une petite leçon d’opportunisme, sous la forme d’un dialogue entre Doctor Aurélyll et Sister Fylyppettyde. L’écologiste débonnaire de 2003 y affronte, avec des arguments fort pertinents, la patibulaire éradicatrice socialiste, millésime 2010.
Dernière précision : rien n’est inventé. Chaque personnage ne s’exprime que par citations, extraites de tribunes publiées dans Libération, respectivement en 2003 et 2010 :
Une pétition intitulée Oui à la laïcité, non aux lois d’exception (et rebaptisée par Libération Oui au foulard à l’école laïque), signée par Aurélie Filippetti.
Une tribune intitulée Bannir par la loi le voile intégral dans l’espace public, signée par Aurélie Filippetti.
Filippetti 2010 :
Le débat autour de la burqa – même s’il ne concerne que 500, 1000 ou 2000 femmes – doit aller jusqu’au bout. Il est au cœur de ce que la République peut tolérer ou non.
Aurélie 2003 :
Nous refusons les fantasmes, les amalgames et l’enfermement dans un faux débat qui encourage toutes les divisions et tous les affrontements identitaires (entre "la France" et "les immigrés", entre "la République" et "l’Islam", ou encore entre les diverses confessions), alors que les principaux problèmes sont socio-économiques et politiques : libéralisation de l’économie, chômage de masse, précarisation des salariés, extension du contrôle social et des logiques sécuritaires, permanence des discriminations racistes et de l’inégalité sociale entre hommes et femmes…
Filippetti 2010 :
Il faut bannir la burqa de l’espace public. Ne pas s’en remettre à la politique de l’autruche, être attentif aux aspirations des musulmans de France tout en fixant des limites claires à ce qui peut se faire ou pas dans la République, c’est le meilleur moyen de renforcer l’islam de France et de faire reculer le fondamentalisme.
Aurélie 2003 :
Le foulard recouvre des réalités diverses, et nous avons des appréciations diverses, voire divergentes, de sa signification ; mais dans tous les cas (que le foulard soit imposé aux jeunes filles ou qu’il résulte d’un choix), l’exclusion est la pire des solutions.
Filippetti 2010 :
La burqa est une atteinte à la dignité humaine (...) Une femme dont on ne peut lire les expressions du visage perd de son humanité. Une femme qui se voit interdire le port de certains vêtements perd, aussi, de sa liberté. (...) Pour toutes ces raisons, nous sommes favorables au bannissement de ce vêtement dans l’espace public et ses services (mairies, écoles, préfectures, sécurité sociale) et sur l’ensemble de la voie publique.
Aurélie 2003 :
Nous n’oublions pas l’égalité des sexes, bien au contraire, mais que le foulard soit l’objet d’un choix ou qu’il soit imposé, on ne peut pas considérer la jeune fille voilée comme coupable, et ce n’est en aucun cas à elle de "payer" !
Filipetti 2010 :
Il ne faut pas se réfugier derrière la peur de la stigmatisation ou les éventuelles complexités d’application juridique.
Aurélie 2003 :
Nous refusons la focalisation sur le foulard islamique parce qu’elle s’inscrit dans un mouvement d’ensemble qu’il est urgent d’enrayer : la colonisation de tous les espaces de la vie sociale par des logiques punitives.
Filipetti 2010 :
Il faut bannir par la loi le voile intégral dans l’espace public.
Aurélie 2003 :
Oui à la laïcité, non aux lois d’exception !
Et tandis qu’elle prononce ces mots, Aurélie 2003 pense très fort :
"Purée, ces socialistes, ce sont vraiment des enfoirés !"
Commentaires
Il faut dire qu'elle ne serait jamais devenue ministre si elle avait continué à tenir son discours de 2003,un discours nuancé,évitant les amalgames et posant les vraies questions de la société française(chômage,économie,inégalités,etc).
Bref,la soupe était trop bonne.
Parmi les vraies questions que se posent la société française il y a aussi, quoi que vous en pensiez, et en bonne place, la visibilité et la pratique de l'islam dans notre société.
C'est marrant. Juste en dessous, il y une discussion Où l'on s'empresse de dire que les horreurs que professait sur les mariages mixtes un islamiste autrichien (J'imagine les réactions ici si on avait dit le quart du 10e en sens inverse) ne sont plus d'actualité et que chacun a le droit d'évoluer dans sa pensée
et ici on trouve scandaleux que quelqu'un, qui a changé de parti, n'ait pas la même position à 20 ans qu'à 27 ! A 20 ans, surtout si on est chez les Verts, il est interdit d'interdire !
Surtout il est malhonnête de mettre sur le même plan deux choses qui sont très différentes : le hijab et le voile intégral. Celui-ci est l'importation d'une coutume patriarcale et machiste des sociétés les plus rétrogrades et n'a aucun fondement coranique vous le savez bien. Vous pouvez être certain que même la Aurélie 2003 n'aurait jamais soutenu cette pratique, simplement elle était inconnue à l'époque.
Alors qui est Mr Hide dans cette affaire...?
Salam, paix, vous auriez pu faire plus simple article ...je m'en mèle un peu les pédales...à vrai dire...de qui, de quoi parle-t-on vraiment ? Pourquoi cibler sur une personnalité ainsi ???
On sait très bien que le voile est mal compris, de 2004 à 2012, les choses ont évolués, on est passé du voile à la burka, d'accord, ils nous agacent un peu mais vous ne voyez pas que c'est ce qui fait "vendre" !!!
Et les discussions de famille au repas du dimanche, je les imagine très bien !!! Quand j'étais petite, c'était les "arabes", aujourd'hui, c'est les "intégristes", les "barbus et les voilées"...et la burka...sujet en pointe...
J'entends déjà les soupirs...et le pire, c'est nos filles, ils nous ont pris nos filles, quand j'étais petite, c'était la soit disant "traite des blanches!"...vieux fantsme qui hantait les familles....
Mais v'là ty pas qu'ils nous les ont embarquées sous une burqa...Quelles horreur, déjà avec le tchador, on ne la verra plus en short not'fillotte !!!
Beinh oui, ..
Le voile intégral n'est pas une prescription coranique. C'est plutôt une provocation envers les non-musulmans et les hommes, et une expression du masochisme. C'est surtout la meilleure façon de discréditer la religion de "paix et de tolérance".
Ouais!!! Je vois à l'instant que j'ai franchi les -1000 points. Il était temps car Liliabe et Palazzo se rapprochaient dangereusement.
suite...beinh oui, cela devait être grandiose de la voir en short et encore mieux, dans les mariages, quand elle se mettait en jupe, mais dans quoi s'est-elle embarquée ?...
Mais le pire, c'est que ce sont les intellectuels qui les embrigadent nos fillottes !!!
Non vraiment, "il faut combattre ces gens, ce n'est pas possible, ils vont nous envahir...."On an'aura plus le droit de montrer ses jambes (ceci est tellement important !!! Comme d'avoir les cheveux au vent!!!)
CHERS frères et soeurs, vous ne comprenez donc pas que ça ne le fait pas de défendre le voile, bon la burka, c'est autre chose...déjà le voile, c'était un problème, et j'entends les soeurs qui disent déjà, "mais non, ce n'est pas un problème"...
Arrêtons le déni, svp, soyons optimiste d'accord...
Si tu défends le voile, t'as pas la côte !!! C'est tout simple !!!
Maintenant réflechissons juste à comment réagir chacun de notre coté face à ce phénomène (de mode) !!!
Suite et fin...
Bon moi, par exemple, j'en profite pour dire que ce n'est pas en montrant mes jambes ou en ayant les cheveux au vent que je me sentais libre !!!
Au contraire, j'étais VICTIME DE LA MODE !!! du "Qu'en dira-t-on ?"...ou "est-ce que mon jean me va bien ?"...et ma coiffure, "est-ce que ça le fait ???"
C'est pourquoi, quand je vois quelqu'un qui ne critique pas le voile dans les médias, même si je ne suis pas toujours en accord avec les idées de cette personnalité...et bien, je lui tire mon chapeau car il vient de se mettre à dos une tonne de personnes et sa réputation est en jeu !!!
Il n'y gagne rien du tout...c'est comme pour la question palestinienne...
Voilà, j'espère ne pas vous avoir ennuyés...
commentaire supprimé par son auteur
Chacun peut constater qu'il n'y a que des posts notes en rouge sur ce forum !
Que des propagandistes dangereux pour la Oumma !
N'est-ce pas inquiétant ?
Non sans doute car ceux qui ont peur et qui montent vertigineusement les notes rouges risquent fort de manquer de foi ainsi que de juste appréciation de leurs semblables.
Qui ne voit pas que le hijab est différent du niqab, voile intégral ?
Ça passera !
Soyons clairs, il n'y avait que des posts en rouge, lorsque j'ai posté. C'est sournoisement que les trois posts de tass ont été placés avant le mien puisque je n'ai toujours pas souscrit d'abonnement...cela ne risque pas de me décider...
Il n'y a que les loosers qui ne changent pas , mais comment changer efficacement sans exigence spirituelle féminine ou masculine ?
Cher Palazzo,
Vous avez raison de parler de la visibilité de l'islam. Un croyant ne doit pas cacher sa foi.
Une question pourrait-être : a-t-il le droit de masquer sa femme et de l'exclure de la vie publique ?
L'islam vise le juste milieu et à cette fin, il faut sans doute critiquer les extrêmes...et adapter le droit aux cultures sans excès.
Aurélie Filippetti est fille de mineurs et non d'ingénieurs, elle est entrée et sortie de l'Ecole Normale Supérieure.
Elle aime écrire.
Elle est maintenant ministre de la culture mais ne redoute pas la sanction des urnes pour les législatives qui devraient conforter le nouveau président de la République dans sa volonté d'unir les socialistes et les écologistes.
Aucune faute de logique...
Orlando
Je ne pense pas que se soit une provocation, mais plutôt une façons de pratiquer avec ferveur de certains croyants.
Cela dit, si la loi du pays ou tu vis l'interdis, et qu'il est quand même porté, il pourrait s'agir d'une provocation.
Tous et une question de compréhension et comportement social.
Concernant tes points, je suis en bonne vois pour de te rattraper, fais attention !!!!