Vendredi 1 August 2014
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Google+
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Facebook

La porte-parole de l’opposition syrienne affirme avoir "besoin d'Israël"

La porte-parole de l’opposition syrienne affirme avoir "besoin d'Israël"
fr
http://oumma.com/sites/default/files/images_339.jpg

Un effet d’image destiné à gommer dans l’opinion le congrès de juillet 2011, tenu à Paris par les Frères Musulmans, sous l’égide de Bernard-Henry Lévy, le plus en vue des intellectuels français pro-israéliens, désastreux pour la crédibilité de l’opposition syrienne.

Partagez :

En hommage à Sadeq Jalal Al Azm, pionnier de la contestation syrienne (1)

 

Basma Kodmani fait l’objet d’une controverse dont la vivacité témoigne de l’animosité que suscite la porte-parole de l’opposition syrienne de l’extérieur et de l’ampleur du déchirement de la classe politique et intellectuelle arabe à l’égard du drame syrien et des enjeux que sous-tend la conquête de Damas tant au plan de la stratégie régionale qu’au niveau de l’imaginaire collectif arabe.

La mise en ligne, en février 2012, d’une ancienne émission télévisée française réalisée à l’occasion du salon du livre français en 2008, dont Israël était l’invité d’honneur, a fait éclater au grand jour la polémique, latente depuis l’installation du Conseil national transitoire syrien avec l’aide massive de la France. L’émission «Bibliothèque Médicis» de la chaîne parlementaire «Public Sénat», animée par le très journaliste sarkozyste Jean Pierre El Kabbache, a été réalisée avec la participation d’écrivains israéliens et d’un ancien président du CRIF, Théo Klein, en la compagnie exclusive de l’universitaire franco-syrienne. Sa réactivation, selon toute vraisemblance, paraissait destinée à discréditer la porte-parole de l’opposition en suggérant sa connivence avec Israël et le lobby pro-israélien de France.

Une caution moderniste à une alliance rétrograde

Universitaire à l’expertise reconnue, Basma Kodmani a bénéficié d’un soutien de poids dans cette bataille de l’opinion avec le témoignage de l’universitaire américano-palestinien Rachid Khalid, de l’éditeur franco- syrien Farouk Mardam Bey, petit fils d’un chef du combat nationaliste syrien du temps du mandat français, l’ancien premier ministre Jamil Mardam Bey, et de Leila Chahid, ancien délégué de Palestine en France. Le trio a dénoncé la «perversité» du procédé dont l’objectif répondait au souci de «discréditer une vraie militante de la cause palestinienne». Auteure d’une thèse sur les réfugiés palestiniens, Basma Kodmani a collaboré avec des personnalités palestiniennes de premier plan, tel Faysal Husseini, à des projets humanitaires et politiques. A son actif figurent notamment le projet de parrainage d’enfants des camps de réfugiés palestiniens avec de riches familles arabes de Palestine et d’ailleurs, de même que plusieurs pétitions de personnalités occidentales en faveur des Palestiniens.

Mais la propulsion au poste de porte-parole de l’opposition syrienne de cette chercheuse à l’IFRI (Institut Français de Relations Internationales), le fortin atlantiste de la pensée stratégique de la diplomatie française, de surcroît ancienne directrice de la branche régionale de la Ford Foundation au Caire, et auditrice assidue au Forum de Bilderberg, la plateforme décisionnelle des cosmocrates de la trilatérale (Etats-Unis, Europe, Japon) a été perçue par des franges de l’opinion arabe comme une volonté de conférer un halo de modernité à une opposition largement dominée par les «Frères Musulmans». Un effet d’image destiné à gommer dans l’opinion le congrès de juillet 2011, tenu à Paris par les Frères Musulmans, sous l’égide de Bernard-Henry Lévy, le plus en vue des intellectuels français pro-israéliens, désastreux pour la crédibilité de l’opposition syrienne. Une opération de ravalement cosmétique à une alliance rétrograde, boudée d’ailleurs à ce titre par d’authentiques résistants de l’intérieur.

Le rôle d’un intellectuel progressiste

L’empressement de l’universitaire franco-syrien Bourhane Ghalioune à obtenir l’adoubement du prédicateur islamique Youssef Al-Qaradawi a confirmé cette hypothèse, en même temps qu’elle discréditait le nouveau chef nominal de l’opposition syrienne, en ce que sa renonciation à sa posture laïque antérieure a signé la marque d’un renoncement. Sa précipitation à donner des gages au camp israélo-américain en annonçant la rupture du ravitaillement stratégique du Hezbollah libanais en cas de victoire, la marque d’un reniement, plongeant dans la consternation ses parrains par son amateurisme contre-productif et découragé bon nombre de ralliement à sa cause.

A son indépendance, la Syrie confiait la direction de son gouvernement à une personnalité chrétienne, Farès al-Khoury, indice de sa maturité politique et du dépassement des clivages ethnico-religieux. Soixante ans plus tard, un intellectuel qui a forgé sa réputation sur la critique des pratiques religieuses de son pays, fait acte d’allégeance à l’Islam atlantiste et pétrolier, en gage de sa promotion politique, un signe indiscutable de régression civique. Le devoir d’un intellectuel progressiste est de faire conjuguer Islam et progressisme et non de provoquer l’abdication intellectuelle des progressistes devant un islamisme basique, invariablement placé sous les fourches caudines israélo-américaines. Originaire de la ville de Homs, d’une famille pétrie de dialectique marxiste, l’auteur du «malaise arabe» aurait dû se souvenir que ce malaise-là résulte principalement de la démission des élites et de leur embrigadement dans le rôle de caution aux équipées impériales.

Fille d’un diplomate syrien ayant émargé sur le budget de l’état syrien tout au long de sa carrière, au parcours académique, sans ancrage sur le terrain, sans tradition de lutte, nullement répertoriée dans les rangs de l’opposition historique au régime baasiste, le parachutage de Basma Kodmani au poste stratégique de porte-parole de l’opposition a été perçu comme un passe-droit exorbitant, nullement justifié par son palmarès oppositionnel, soulignant en filigrane la volonté de la France de placer sous sa tutelle l’opposition syrienne de l’extérieur.

Plaident en ce sens l’opposition du tandem à une intervention publique à Paris, avec la complicité du Quai d’Orsay, d’un des plus prestigieux opposants syriens, à la légitimité supérieure à celle du duo, Michel Kilo, emprisonné à deux reprises par Damas, de même que le véto opposé à un résistant authentique de l’intérieur, Georges Sabra, ancien prisonnier politique et dirigeant du Parti démocratique de Syrie, à briguer la tête de l’opposition syrienne. Au prétexte de sa religion chrétienne ? De sa qualité d’homme de gauche? Des deux à la fois?…Un signe d’ouverture?

En contrechamp, le pitoyable défilé d’opposants de la dernière heure, bouffons à l’expression aléatoire, à la pensée problématique, se vautrant sur les plateaux de télévision pour le quart d’heure de célébrité médiatique, a offert un spectacle affligeant d’opportunisme indigne de la qualité du combat des opposants de l’intérieur et du niveau intellectuel de la société civile syrienne.

Ces trois faits ont posé le problème de la pertinence politique du tandem franco syrien et de leur mentor français et nourri le procès de leurs ambitions en même temps que de leur connivence avec l’ancienne puissance mandataire. Pour un duo qui se veut représentatif de la future Syrie libre, moderne, démocratique et indépendante, son placement sous tutelle de l’ancien pouvoir colonial, un des grands soutiens aux dictateurs arabes déchus (Egypte, Tunisie), artisan du démembrement de leur pays d’origine, la Syrie, au bénéfice de la Turquie, par détachement du district d’Alexandrette, et, maitre d’œuvre du blocus de Gaza sous la mandature Sarkozy, pouvait difficilement se percevoir comme une marque de génie politique, nonobstant les effets corrosifs de cette servilité sur la crédibilité du leadership de l’opposition.

Sans charisme, sans relief, sans véritable marge de manœuvre, le noyau français au sein de l’opposition syrienne est apparu, neuf mois après son lancement, comme tributaire de ses commanditaires, à la merci de leur agenda diplomatique, oubliant ou feignant d’oublier que la stratégie occidentale de la dernière décennie a visé à sanctuariser Israël et à ostraciser l’Iran en vue de consacrer une mise sous tutelle durable du monde arabe à l’hégémonie israélo-américaine. Piètre stratège, un comble pour une spécialiste des relations internationales, elle mésestimera la force d’obstruction de la Chine, de la Russie et de l’Inde, de même que l’Afrique du sud, la moitié de l’humanité, infligeant le premier revers majeur à la diplomatie occidentale depuis l’effondrement du bloc soviétique dans la décennie 1990.

Nicolas Sarkozy, le pivot européen de l’axe israélo-américain, Alain Juppé, le ministre gaulliste néo atlantiste concédant arbitrairement et unilatéralement à Israël, en pleine bataille de Syrie, le droit de se dégager de ses obligations internationales concernant les territoires palestiniens de 1967, assurant de surcroit se ranger du côté d’Israël en cas de guerre régionale, la Turquie, l’autre manche de la tenaille qui étrangle, avec Israël, leur pays d’origine, l’Emir du Qatar, l‘artisan de la désarticulation de la Libye et Youssef al Qardawi, l’ancienne bête noire de l’Occident reconverti dans l’honorabilité par le fait des royalties princiers …on aurait rêvé meilleure caution morale à une entreprise d’une telle ampleur, la transformation démocratique de la Syrie, et, au-delà du Monde arabe. Circonstance aggravante, le précédent géorgien de Salomé Zoubachvili, binationale franco-géorgienne, nommée ministre des Affaires étrangères de Géorgie après avoir été ambassadeur de France, a pointé la nature hybride du duo et joué en sa défaveur en ce qu’elle a posé le problème du bien-fondé d’une décision visant à confier la direction de l’opposition syrienne à des membres de la fonction publique française, c’est-à-dire à des salariés de l’ancien pouvoir colonial.

Pour rappel à l’ordre, à l’intention du lecteur arabophone, le code de conduite édicté par Nasser à l’égard des menées impérialistes:http://www.youtube.com/watch?v=DdgivvmnZGA&feature=youtu.be

Et pour le lecteur francophone le résumé suivant: Répliquant à une menace américaine de lui couper l’assistance financière, Nasser a proclame «Les Américains menacent de nous affamer. Eh bien on mangera quatre jours sur sept, un jour sur deux, un repas sur deux.

Déplorable posture en comparaison du glorieux comportement de son lointain prédécesseur, Youssef Al Azmeh, ministre de la défense, se portant à la tête de ses armées pour mener personnellement bataille aux Français pour la défense de la partie, à la bataille de Maysaloune, acte fondateur du nationalisme syrien face au pouvoir colonial français. Une plus grande perspicacité aurait pu réduire les critiques à leur égard. Trois personnalités de l’opposition, Haitham al-Maleh, Kamal al-Labwani et Catherine al-Telli, ont d’ailleurs démissionné du Conseil en signe de protestation contre l’autoritarisme du duo et la lourde tutelle des bailleurs de fonds pétro monarchique.

Gageons que si l’opposition syrienne de Paris avait été chapeautée par une personne de la stature du philosophe Sadeq Jalal Al Azm, une personnalité majeure de la pensée politique arabe contemporaine ou de Michel Kilo, voire même de Ryad Al Turk, un vétéran de la lutte politique syrienne, la visibilité de l’opposition aurait été plus grande, l’adhésion plus importante, l’effet d’entrainement plus dynamique et la critique moins acerbe.

Besoin des Juifs et d’Israël

Les mots ont un sens et ne constituent nullement une enfilade de paroles verbales pour la satisfaction narcissique d’une exposition médiatique. La participation d’un arabe à un débat avec des Israéliens est de pratique courante de nos jours. Mais la présence de l’universitaire franco syrienne à une manifestation à la gloire d’Israël, boycottée par les intellectuels palestiniens et arabes en signe de protestation contre les guerres de destructions israéliennes au Liban (Juillet 2006) et de Gaza (2008) a pu paraître choquante à bien des égards en ce qu’elle bravait et les consignes de boycott et la solidarité militante, conférant une prime au bellicisme israélien à Beyrouth et à Gaza, en l’exonérant par sa présence. Choquante en ce que ce salon du livre en l’honneur d’Israël a été volontairement programmé par Nicolas Sarkozy à deux semaines d’élections municipales aux fins de lui servir de levier auprès de l’électorat juif dans une consultation problématique, qu’il finira d’ailleurs par perdre par démagogie.

Plus choquante aura été sinon la désinvolture du moins la passivité en tout cas la maladresse de cette mère d’enfants palestiniens devant les doléances des intervenantes israéliennes, exprimant leurs craintes pour la vie de leurs enfants en service dans l’armée israélienne, sans faire valoir, en réplique, les craintes identiques de mères palestiniennes devant les ravages quasi quotidiens de l’aviation israélienne, non seulement contre les militaires mais également contre les civils palestiniens régulièrement fauchés, sans discrimination de sexe ou d‘âges, dans l’indifférence quasi générale des pays occidentaux.

Parmi les autres griefs formulés à son encontre figure son «besoin» de Juifs et d’Israël qu’elle a exprimé en guise de profession de foi pour favoriser la diversité culturelle au Moyen orient. Un «besoin» qui aurait pu trouver meilleur écho et accueil s’il s’était adressé à des pacifistes israéliens, en guise d’encouragement à leur combat, et non à des membres de l’establishment d’un pays qui se vit comme «la pointe avancée du Monde libre» face à la barbarie arabo musulmane, dont le travail de sape permanent a pulvérisé la Palestine, la terre de ses propres enfants, sa population et jusque même son identité, sans la moindre offre de paix. Une prestation à l’allure d’une reddition intellectuelle et morale à l’imperium colonial. Une insulte à la mémoire de Rachel Corie, pacifiste américaine écrasée par un bulldozer israélien dans son combat contre le déracinement des Palestiniens de Rafah, dans la Bande de Gaza. Une insulte au combat quotidien de près de quatre millions de Palestiniens empruntant l’humiliant parcours des 700 barrages israéliens pour leur gagne-pain journalier… et qui se seraient, très franchement, volontiers, passés de ce «besoin» (2).

La réplique de Doha Shams

Doha Shams, sans détours, sans ambages, sans le moindre ménagement pour son ancienne connaissance parisienne, en déduira que Basma Kodmani est une «arabe de service» de la diplomatie française au service des intérêts stratégiques des Occidentaux.

Dans une retentissante tribune publiée le 27 février 2012 sur sa page Facebook dans le quotidien «Al Akhbar», le journal influent des cercles intellectuels et progressistes arabes, la journaliste libanaise a dénoncé l’activisme belliqueux de Mme Kodmani, «sa volonté d’acter le Chapitre VII de la charte des Nations Unies autorisant l’usage de la force», dans tous les documents officiels de l’opposition, en vue de déblayer la voie à une intervention occidentale en Syrie, sur le modèle libyen. Epouse divorcée du journaliste palestinien Nabil Darwiche, Basma Kodmani-Darwiche a bénéficié d’un accès privilégié au leadership palestinien de par ses travaux, certes, mais aussi et surtout de par sa situation matrimoniale en ce que son beau-frère, un officier palestinien assassiné à Rome dans la décennie 1980, appartenait à la garde rapprochée de Yasser Arafat, le chef de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), lui conférant le privilège statutaire de «famille de martyr».

Pour louable qu’elle ait pu être, au-delà de la satisfaction d’un amour propre personnel, sa diplomatie pétitionnaire a abouti à dédouaner à bon compte les élites occidentales de l’écrasante responsabilité de leur pays dans le drame palestinien, tant du fait de la déclaration Balfour (1917) que du fait du génocide hitlérien que de la collaboration vichyste, sans pour autant faire progresser la paix, sans refreiner pour autant l’annexion rampante de la Palestine et la déperdition de sa population.

A n’y prendre garde, la fréquentation du monde éthéré des salons veloutés de la haute administration française et des forums internationaux peut exposer son auteur à de sérieuses déconvenues. A sa déconnexion de la réalité. Il en est ainsi de son «besoin» d’Israël précité, que de ses «murs à abattre». Pour la crédibilité de son auteur, un tel projet supposerait qu’il ne se limite pas au mur de la peur psychologique entre Israéliens et Palestiniens, mais englober tous les autres murs, sans exception, aussi bien le mur d’apartheid séparant Israël de la Cisjordanie, que le mur de la dictature militaire syrienne, tout comme le mur de la dictature religieuse pétro monarchique saoudienne, enfin, le mur de la dictature financière de l’oligarchie occidentale, les deux meilleurs alliés de la militante franco syrienne pro palestinienne.

Le syndrome Ahmad Chalabi

Une présentation unilatérale des faits peut prêter à équivoque. S’il est vrai qu’ «en Syrie la propagande est en vigueur à longueur de commentaires», ainsi que le souligne à juste titre Le Monde, en date du 24 février 2012, il est non moins vrai que l’échafaudage médiatique occidental sophistiqué s’apparente, par moments, à une entreprise de manipulation de l’opinion. Le journal de référence de la presse française aurait ainsi été plus avisé de mentionner en complément de son information, les turpitudes du camp adverse, notamment les nombreuses interceptions de livraisons d’armes opérées au Liban dans les zones sous contrôle du clan Hariri, la mise en place d’une plateforme opérationnelle de la DGST au nord Liban, au mépris du principe de la souveraineté libanaise, ou encore la réunion parallèle des barbouzards de l’Otan, en marge de la réunion de la réunion «des amis de la Syrie» à Tunis, le 28 février dernier, en vue de fomenter un coup d’état à Damas.

Réédition d’un scénario éculé, le dispositif en vigueur à l’encontre de la Syrie est identique à celui mis en place à propos de l’Irak, justifiant une fois de plus le constat de Pierre Bourdieu sur «la circulation circulaire de l’information», tant au Qatar, à travers Al Jazira, qu’en France, via le quotidien Libération. Ainsi Ahmad Ibrahim Hilal, responsable de l’information sur la chaîne transfrontière qatariote, agit depuis les combats de Syrie, il y a un an, en couple et en boucle avec son propre frère Anas Al Abda, proche du courant islamiste syrien et membre du CNT, au diapason du tandem parisien formé par Basma Kodmani, porte-parole du CNT et sa sœur Hala Kodmani, animatrice du cellule oppositionnelle syrienne à Paris et chargée de la chronique Syrie au quotidien français Libération dans une fâcheuse confusion des genres (3).

Cette proximité pose le problème de la conformité déontologique de l’attelage. Amplifié en France au niveau arabophone par Radio Orient, la radio du chef de l’opposition libanaise, Saad Hariri, partie prenante au conflit de Syrie, du jamais vu dans les annales de la communication internationale, ce dispositif frappe de caducité le discours médiatique occidental au même titre que le discours officiel syrien, en ce qu’il est obéré par «le syndrome Ahmad Chalabi». Un Syndrome du nom de ce transfuge irakien qui avait alimenté la presse américaine des informations fallacieuses sur l’arsenal irakien, via sa nièce journaliste en poste dans l’une des principautés du golfe, implosant la crédibilité de l’employeur de la journaliste vedette du New York Times, Judith Miller, passée à la postérité comme étant «l’arme de destruction massive de la crédibilité du New York Times dans la guerre d’Irak».

Une dizaine de journalistes de premier plan ont démissionné d’ «Al Jazira» en signe de protestation de sa couverture «partiale» des évènements de Libye et surtout de Syrie, emportant avec eux la crédibilité de la chaîne. Promue désormais à la fonction de «lanceur d’alerte» de la stratégie occidentale à l‘encontre du Monde arabe, Al Jazira a ainsi sinistré, en l’espace d’un semestre, sa réputation patiemment construite en quinze ans, et sabordé du coup son monopole sur les ondes panarabes. Par «le fait du prince» et de son maître (4). La bataille de Syrie est une bataille décisive dont l’issue va déterminer la hiérarchie des puissances dans l’ordre régional d’une large fraction du XXI me siècle. Elle se doit de s’afficher comme un combat frontal des démocrates contre les imposteurs et les falsificateurs pour la préservation des intérêts fondamentaux du Monde arabe. Non un combat contre une dictature pour lui substituer une autocratie «plus soft», plus sournoise, plus conforme aux intérêts occidentaux.

Non une gesticulation mortifère d’une coalition hétéroclite cimentant une alliance contre-nature de faux prophètes contre les aspirations profondes du Monde arabe. En un mot, une opération de diversion dont l’objectif final n’est rien moins que l’enterrement en catimini de la Palestine… sous couvert de liberté et de démocratie.
Le XX me siècle a été marqué par l’implantation d’un «foyer national juif» à l’intersection des deux versants du Monde arabe, sa rive asiatique et sa rive africaine, rompant le continuum stratégique de l’ensemble arabe. Le XXI me siècle voit poindre l’emprise israélienne sur la totalité du bassin historique de la Palestine et de son arrière-plan stratégique, avec la complicité active des pétromonarchies, sans doute le directoire le plus répressif et le plus régressif de la planète, l’ «idiot utile» par excellence de la stratégie hégémonique occidentale sur la zone arabo musulmane en ce qu’il se substitue aux pays occidentaux en crise systémique pour éradiquer, à ses frais avancés, sans contrepartie, toute volonté de résistance arabe. Le précédent libyen devrait inciter à la prudence au terme d’une séquence dans laquelle les Arabes auront été, dans l’allégresse, les mercenaires de leur propre perte.

L’auteur de ces lignes a vécu le septembre noir jordanien (1970) et la guerre civile libanaise (1975-1992) pour mésestimer les ravages des guerres fratricides. Que le combat soit donc mené dans la clarté. Que l’action collective prenne le pas sur les stratégies personnelles de conquête du pouvoir, et que surtout, les bourreaux du passé ne soient jamais les bienfaiteurs du futur encore moins leurs parrains. Blanche colombe ou vipère lubrique ? Enfant du Bon Dieu ou canard sauvage ? Dindon de la farce ou paon gorgé de vanités? Avant-garde d’une escouade de combattants de la liberté visant à la transformation démocratique du Monde arabe ou intrigante nourrie d’une ambition démesurée? Tacticienne hors pair, «Arabe de service» ou «Idiot utile», pour reprendre la vieille terminologie marxiste toujours d’actualité? L’histoire, seule, dira ce que Basma Kodmani aura été en cette phase charnière de l’histoire arabe.

Les exactions des opposants syriens dénoncées par l’organisation humanitaire américaine «Human Right Watch», se superposant aux attentats de djihadistes erratiques d’Alep et de Damas, à la mi-mars 2012, et à ceux de Toulouse et de Montauban, à la même date, devraient refreiner les ardeurs belliqueuses des pays occidentaux et réduire du coup la voilure et la flamboyance de leurs poulains syriens. Solidement adossée au pouvoir sarkozyste en phase crépusculaire, particulièrement Alain Juppé, philosioniste néophyte, Basma Kodmani, de par ses projections et connections, apparaît toutefois, d’ores et déjà, comme un élément du problème et non de la solution.

Références

1- Sadeq Jalal Al Azm, un personnage considérable de la pensée politique arabe contemporaine, est l’auteur de trois ouvrages qui ont fait date: «Nakd al Fikr ad Dini (Critique de la pensée religieuse) Edition «Dar At-Tali’a» -Beyrouth, «Nakd al Fikr Ba’ada al Hazima (Critique de la pensée après la défaire» de 1967 et «Zihniyat At Tahrim «La mentalité du tabou». Professeur de philosophie à l’Université américaine de Beyrouth, il sera convoqué à Damas pour y être jugé à la suite de la publication de son premier ouvrage «Critique de la pensée religieuse». Il sera relâché faute de preuves substantielles. Il sera par la suite professeur à l’Université de Princeton (Etats-Unis), dans la décennie 1970, avant de revenir à Damas pour y enseigner la philosophie européenne moderne et ses rapports avec l’Islam. Il est titulaire du Prix Erasmus, du Prix Léopold Lucas de l’Université de Tübingen (section théologie) et Docteur Honoris Causa de l’université de Hambourg. Ryad Al-Turk, secrétaire général du parti communiste syrien, a fait plusieurs séjours en prison. C’est le doyen des opposants politiques syriens.

2- A propos de Rachel Corrie, en guise piqure de rappel, cf la lettre des parents de la jeune fille à l’occasion du neuvième anniversaire de son décès.http://www.protection-palestine.org/spip.php?article11647

3-Ancienne collaboratrice du délégué de la Ligue arabe à Paris, puis de l’Organisation de la Francophonie, responsable de la rédaction arabe de France 24, Hala Kodmani anime depuis Mai 2011 une structure oppositionnelle à Paris, l’association «Sourya Houryia» (Syrie Liberté), poste qu’elle cumule avec ses fonctions journalistiques à Libération.

4-Pour le lecteur arabophone, ci-joint le lien sur les manipulations d’Al Jazira à propos de la couverture des évènements de Syrie. http://www.al-akhbar.com/node/44875

5- Pour complément d’information sur la problématique de l’opposition syrienne de l’extérieur http://www.al-akhbar.com/node/45398

Sous le titre Ghalioune Leaks, Le journal libanais Al Akhbar publie le 18 avril 2012 les échanges électroniques entre le tandem franco syrien de l'opposition Ghalioune-Kodmani et l'administration américaine. 
http://www.al-akhbar.com/node/62452

 http://www.al-akhbar.com/node/62449

Pour le lecteur non arabophone
Bourhane Ghalioune, chef de l'opposition syrienne de l'extérieur, considère que le Lieutenant colonel Ryad Assaad, le chef de l'Armée Libre de Syrie, basé en Turquie, est un homme au comportement autoritariste et animé de grandes ambitions et qu'il importe de mettre en place une direction collective pour le cadrer. Ghalioune assure en outre qu'il ignore le degré de coopération et de réactivité entre  Ryad Al Assaad,  le plus haut gradé dissident de l'armée syrienne et les combattants de l'intérieur. Il recommande en outre de prendre en considération le cas des dissidents syriens basés dans le Nord de l'Irak.

Dans un message de Frédéric Hauff; en charge du Proche Orient au département d'état américain, le diplomate américain conseille au duo de prendre contact en Russie avec Mikail Margalov, l'émissaire spécial du Président Dimitri Medvedev qui serait, selon le diplomate américain "le diplomate russe le plus proche des thèses des américains et du groupe du 14 mars au Liban (clan Hariri) en ce qui concerne la Syrie".

"Arabisant ayant longtemps vécu au Maghreb, M.Margalov n'appartient toutefois pas au circuit décisionnel russe et nous ignorons dans quelle mesure ses promesses l'engagent, avertit l'américain au tandem Ghalioune Kodmani.

 

Publicité Oumma.com

Commentaires

X
Saladin
-81 points

Oui mais il faut être un peu réaliste dans la vie Mr Naba, si l'opposition syrienne a besoin d'israel c'est parcequ'israel soutient le régime d'al-asad et fait des pressions sur la comunautés internationales pour ne pas soutenir militairement l'opposition syrienne et les dirigeants israeliens ont déja dit qu'ils préfèrent al-asad aux frères musulmans, et cette position a été bien expliqué par le Dr Ossama Al-Malouhi dans le site Sooryoon.net proche de l'opposition islamique : “Le fait est que Bachar Al-Assad est le [dirigeant le] plus populaire parmi les Israéliens. [Ils] veulent le maintien de l´assassin Bachar [au pourvoir]. Il y a quelques jours, un sondage d´opinion a été publié dans des journaux israéliens, révélant que 80% des Israéliens sont favorables au maintien de Bachar au pouvoir. [Un autre] sondage publié dans des journaux israéliens il y a quelques jours a montré que la popularité de Natanyahou a augmenté suite à l´affaire Shalit, dépassant pour la première fois les 50%

X
Saladin
-81 points

Comment expliquer le soutien indirect, illimité, des Israéliens à Bachar ? Ont-ils vraiment peur des extrémistes dont le régime assure l'existence? Comment les Israéliens peuvent-ils croire une chose pareille, quand le régime prétend que ces extrémistes ont des liens avec Israël et qu´on a trouvé des armes israéliennes en leur possession? Israël considère-t-il chaque Syrien qui ne soutient pas Assad comme un ennemi extrémiste à abattre ? Pourquoi, après sept mois de massacres, le soutien des Israéliens à Assad est-il plus fort que pour aucun des Premiers ministres israéliens depuis la création de l´entité [sioniste], en 1948? Est-il concevable qu´après que le monde entier, et notamment les Israéliens, eurent été mis au courant de l´importance de l´effusion de sang syrien, ils puissent encore souhaiter son maintien au pouvoir ? Nous devons regarder la vérité en face. Le monde continue de se taire parce qu´Israël veut que l´assassin [reste au pouvoir] et exerce des pressions en ce sens.

X
René Naba
7 points

Saladin, Vous me paraissez bien volubile et hors de propos. Commencez par canaliser votre pensée et argumentez en fonction du sujet.
Le papier porte sur ce fait bien précis: le fait qu'une personne de nationalité française salariée de l'administration française, soit porte parole de l'opposition syrienne. Ceci constitue tout bonnement une insulte à la lutte des véritables opposants qui ont pâti du joug du pouvoir pendant de longues années. Une usurpation de leurs sacrifices, une insulte à la maturité des Syriens à qui on dénie le droit de choisir leur propre porte-parole.
La décence commandait qu'elle soit sympathisante de l'opposition et qu'elle n'usurpe pas ses fonctions par le caprice de son employeur français, le dépeceur de son pays d'origine.

Le papier est bien dédiée à Sadeq Jalal al Azm, le pionnier de la contestation et non à Bachar Al Assad.
Imqaginez un sétifois de nationalité française salarié français réclamer à la France la démocratisation de Sétif

X
queniart56
-234 points

cette personne ne vit pas en Syrie donc elle n'a rien a dire,elle est représentante de qui,elle a l'octroi du régime sioniste pour mettre la zizanie en Syrie,pour que cet état ait la primauté sur le devenir du peuple syrien

X
ami69
-48 points

Selem arlecoum, je pense que Mr naba a bel et bien raison !

X
MIKAEL A
-560 points

A Saladin,

Il est de notoriété publique qu'Israël adore la Syrie et vice versa, et surtout Bachar Al Assad, je me demande si Natanyahou et Bachar ne se voie en secret et déjeune ensemble entre potes.

Décidément la haine de l'entité juive, pardon….je voulais dire sioniste, vous fait perdre le sens des réalités, sauf peut être, pour la prise de pouvoir par les frères musulmans, mais apparemment au vue du type de pouvoir qu'ils proposent, je pense que ca inquiet tous le monde, pas seulement Israël.

En Géopolitique on dit que chaque peuple a le dirigeant qu'il mérite…

X
Liliane Bénard
-309 points

Merci a Naba et à Saladin.

Le point de vue de Naba semble particulier et celui de Saladin plus général.

Ceci dit, le fait qu'une française soit porte-parole des opposants Syriens est vraiment inconvenant. Cela veut dire que la France a intérêt à ce changement de régime.

Il est certain qu'Israel à aussi ses interets à défendre même si tous les israéliens ne sont pas sionistes.

Ni Israël, ni la France ne doivent décider du régime Syrien. Il a certes fait la preuve de sa barbarie. Naba a raison de dire que d'autres grandes puissances interviennent...contre l'impérialisme américain.

X
mazig
53 points

Merci René
Comme d'habitude , tes interventions et autres articles sont toujours percutants , pleins de sens et avant-gardistes en matière d'information.
Quant à cette dame , elle reflète tout simplement la nature des gens que la France essaye d'imposer comme opposants syriens, à savoir un alignement total et inconditionnel ( non désintéressé)sur les positions des perturbateurs extérieurs , américains et européens , dont l'objectif premier est de désintégrer le monde arabe afin de renforcer la suprématie israelienne.Nous avons eu droit aux mêmes arguments fallacieux utilisés en boucle pour justifier les interventions consistant à détruire l'Irak et la Libye.N'accordons aucune crédibilité aux dires de ce genre d'arabes prêts à tout pour se faire une petite notoriété furtive en servant de caution.

X
Waglioni
-1249 points

Liliane, je ne pense pas que vous avez vraiment voulu dire que "la France a intérêt à (un) changement de régime (en Syrie)". Au contraire, la France n'a aucun intérêt à cela, mais la clique au pouvoir avec Sarkozy avait décidé de longtemps d'agir en tout contre les intérêts de la France. C'est ce qu'on appelle l'anti-France, une maffia dont les intérêts sont ceux des grands groupes financiers, et l'idéologie néoconservatrice. Les ravages causés en France par le quinquennat qui s'achève sont terribles et seront très difficiles à corriger. Mais le plus urgent est, bien sûr, de se débarrasser du personnage et de renouer avec une politique raisonnable et soucieuse du droit international, un droit dont le premier principe est la non-ingérence dans les affaires d'autrui.

X
Saladin
-81 points

Oui mais il faut arrêter avec ca les oummanaute, si Bachar est au pouvoir aprés tout les crimes qu'il a comis envers le peuple syrien c'est parcequ'il a le soutien d'israel, vous pensez vraiment que Saddam n'avait pas le soutien de la russie ? bien sûr qu'il en avait pourquoi il l'ont fait tomber donc sans recours ni à l'onu ni au pape, c'est parcequ'il n'etait pas un collabo du mossad ce qui n'est pas le cas de Bachar, comment expliquez vous Que Imad maghniya l'un des cadres du hizbo llah les plus recherché du mossad ait été tué au coeur de Damas sans que son assasinat ne soit illucidé, comment expliquez vous que Almabhouh l'un des cadres les plus discrets du hamas ait été tué au coeur de Dubai sans qu'aucun des 27 agents du mossad israeliens qui ont participé à son assasinat ne soit arrêté sans parler des nombreux symboles de la résistance palestinienne tués avec bcp de précison malgré leur protection et leurs normes de sécurité. Bachar collabore et israel en est reconnaissante ...

X
Saladin
-81 points

Oui mais il faut arrêter avec ca les oummanaute, si Bachar est au pouvoir aprés tout les crimes qu'il a comis envers le peuple syrien c'est parcequ'il a le soutien d'israel, vous pensez vraiment que Saddam n'avait pas le soutien de la russie ? bien sûr qu'il en avait pourquoi il l'ont fait tomber donc sans recours ni à l'onu ni au pape, c'est parcequ'il n'etait pas un collabo du mossad ce qui n'est pas le cas de Bachar, comment expliquez vous Que Imad maghniya l'un des cadres du hizbo llah les plus recherché du mossad ait été tué au coeur de Damas sans que son assasinat ne soit illucidé, comment expliquez vous que Almabhouh l'un des cadres les plus discrets du hamas ait été tué au coeur de Dubai sans qu'aucun des 27 agents du mossad israeliens qui ont participé à son assasinat ne soit arrêté sans parler des nombreux symboles de la résistance palestinienne tués avec bcp de précison malgré leur protection et leurs normes de sécurité. Bachar collabore et israel en est reconnaissante ...

X
Liliane Bénard
-309 points

Cher Waglioni,
Vous avez raison !
d'abord je ne suis pas la France et j'ignore quels sont ses intérêts. Je voulais dire seulement qu'il y a des industriels et des marchands français qui ont intérêt à ce que la paix regne dans le pays.

X
Clément
0 points

Même si je comprends la logique, sortir ce genre de mots à l'heure où Israel a mené un combat terroriste envers certains peuples de la région, proche de ceux du pringtemps arabe, c'est en effet choquant.

  •  

     

    Le monde des casinos en ligne a un éventail de machines à sous tellement grand qu'il peut être difficile de décider quel jeu de casino est le meilleur.

X
husseyni
-49 points

Tout le monde s'accorde sur le fait que la plupart des représentants de l'opposition syrienne ne sont pas à la hauteur du peuple révolté mais cela n'est pas le vrai problème du moins pas le plus urgent,je vous signale qu'au moment ou je vous parle des gens meurent se font torturer et d autres se font violer etc

Le fait de se focaliser nuit et jour intentionnellement sur des sujets vraiment futiles occulte la vrai plaie à savoir la répression sanguinaire d'un peuple entier par une bande sectaire de chiite qui tue torture viole pour imposer une nouvelle hégémonie sectaire et raciale

L'auteur aurait mieux fait de focaliser son effort sur les Vrai débats,le peuple syrien se fout éperdument de l'opposition sa seule préoccupation consiste à survivre et montrer au monde le degré de barbarie de ce régime et de ses alliés sectaires

ayez un minimum de décence envers les martyrs les torturés les femmes violéEs et transmettez au monde leur calvaire au lieu de de Faire Diversion