33 minutes pour faire scandale : à l’occasion du weekend pascal, Oumma TV met en ligne l’intégralité de l’interview annoncée de Marc-Edouard Nabe. Reconnu -y compris par ses ennemis- comme l’un des meilleurs écrivains de sa génération, l’homme suscite également la colère ou le dépit de nombreux internautes en raison de sa défense radicale de la version officielle du 11-Septembre. Perçu comme un anarchiste islamophile, le polémiste continue, dix ans après la publication de son ouvrage « Une lueur d’espoir », d’encenser l’acte « révolutionnaire » d’Oussama Ben Laden.
Ce chrétien byzantin, passionné par le monde arabe, agace pourtant une frange importante de ses lecteurs lorsqu’il encense l’affrontement entre l’Orient musulman et l’Occident, présentés sommairement comme deux adversaires irréconciliables. Peu lui importe de passer pour « l’idiot utile » des partisans du clash des civilisations : Marc-Edouard Nabe enfonce le clou en s’emparant aujourd’hui de l’affaire Merah. Dressant le portrait d’un « martyr » à la fois « ignoble et héroïque », l’écrivain ne craint pas de provoquer la polémique en qualifiant de « riposte » à la guerre en Afghanistan l’assassinat des trois militaires.
Oussama for ever
Ne lui parlez surtout pas des nombreuses zones d’ombre dans les événements de Toulouse-Montauban : tout questionnement est stérile ou pathologique aux yeux du diagnosticien littéraire. Et devant l’ampleur du scepticisme ambiant -notamment dans la communauté musulmane, Marc-Edouard Nabe a décidé de frapper un grand coup en nous annonçant, en exclusivité, l’écriture en cours d’un ouvrage entièrement dédié au fléau moderne du « complotisme ». Parcourant les fibres des réseaux sociaux, cette contagieuse « maladie mentale » gagnerait les esprits selon le chantre d’Al-Qaida.
Voilà pourquoi, afin de sauver les âmes et de défendre l’honneur de Ben Laden, Marc-Edouard Nabe a déclaré la guerre. A l’instar de son héros saoudien qui passait ses messages sur Al Jazeera, l’écrivain est venu s’exprimer sur Oumma TV pour proclamer son nouveau combat. L’ennemi n’est plus -seulement- « l’Occident américano-sioniste et décadent » : il s’agit davantage, désormais, de l’armada d’internautes « planqués derrière leur ordi » qui tente de démystifier l’histoire officielle du terrorisme imputé aux « courageux » islamistes. Hors caméra, l’écrivain persiste et signe : contre le doute croissant, il veut continuer à « évangéliser » les consciences. « L’évangile » du 11-Septembre, une « bonne nouvelle » ? D’un sourire mystérieux, Marc-Edouard Nabe assume le propos, outrancier pour certains, aberrant pour d’autres. Le moine-guerrier des lettres, sincèrement mystique et diablement manipulateur, ne redoute pas la crucifixion ou le bûcher. Sur l’autel du Net, les hérétiques qui fricotent avec le Malin s’embrasent dans des feux de joie.
Commentaires
Cet homme veut juste se faire de la monnaie
Bonjour
Je reste scotché!!!!!
J'ai essayé d'être objectif en regardant sans préjugé cette vidéo même si (neutralité et honnêteté oblige) le texte écrit a, à mon sens cette prétention ou du moins c'est mon sentiment au départ. Mais quelque chose en moi me dit que ce que dit M. Nabé n'a pas de sens. Je ne sais pas à quoi cela tient mais c'est juste un sentiment profond non fondé.
Allah seul sait où réside la vérité. Lui seul vengera les victime et innocentera les accusés.
A propos de Ben Laden, est-ce que quelqu’un peut m'expliquer le paradoxe suivant.
Ben Laden était quelqu’un de très riche et qui voulait promouvoir l'Islam dans le monde.
Il a finit comme un clochard caché dans une grotte puis dans une demeure misérable et a donné une image déplorable de l'Islam.
A priori, tout le contraire de ce qu'il fallait faire.
Alors pourquoi ne pas avoir utilisé sa richesse pour construire du positif, éduquer les gens en créant des écoles d'excellence, en créant du lobbying pacifique pro-islam ?
Alors pourquoi, dans la version officielle, aurait-il choisit cette stratégie de violence et de destruction contraire à l'Islam ?
Une stratégie perdant-perdant au lieu de gagnant-gagnant ?
Merci pour vos explications.
Monsieur Nabe,
Les théoristes du complot ont effectivement propagé énormément de fausses preuves dans les attentats du 11/9, parfois faciles à voir, mais parfois bien plus difficile à discerner. Jusque là, je suis d'accord avec vous.
Ceux qui ont propagé ces idées absurdes sont des complices des cerveaux et exécutants des attentats.
En tant que Musulman, j'ose dire que je me suis donné la peine de faire la part des preuves, et expliquer la manière dont ces attentats ont été faits. Pour moi, ces attentats sont solutionnés, et je ne répète pas les fausses preuves des complotistes, je ne m'unis avec personne dans l'erreur, ne tombe pas dans le piège non plus.
Je vous propose que vous étudiez mes travaux (www.peace911.org), et ensuite je vous réponds à toutes vos critiques devant le média que vous voulez. Durant votre étude, merci de ne pas inclure de fausses preuves dans mes travaux, limitez vous aux preuves que je cite.
En attente de votre réponse.
Cordialement.
Doublon effacé
Nabe a le droit d'avoir son point de vue sur Ben Laden et al-Qaida, ceux qui combattent Nabe sont dans la même position que ceux qui veulent imposer la thèse officielle sur le 9.11 au monde entier. Les invectives et les désignations à la vindicte populaire ne sauraient remplacer les arguments et les débats d'idées.Ce qui fais la richesse de cette communauté est aussi sa diversité d'opinion,source de sa force intellectuelle.La démarche qui consiste à insulter ceux qui ne sont pas d'accord avec nous sur tel ou tel détail de l'actualité internationale est une démarche dangeureuse car elle fait précisément le jeu du sionisme en nous enfermant dans nos luttes intestines.Il faut faire très attention à ne pas insulter Nabe ou Tariq Ramadan ou même Soral dans un autre registre simplement parce que nous ne sommes pas d'accord avec eux,au lieu de rechercher ce sur quoi nous ne sommes pas d'accord voyons ce sur quoi nous pouvons fondamentalement faire front,nous entendre et avancer d'un même pas.
Non il n'y a de la part des médias aucune alliance contre l'Islam, bien-sur oui...
Je vous conseille de regarder cette vidéo sur le terrorisme islamique en France et en Europe, preuve à l'appuis.
http://www.youtube.com/watch?v=u-g__e_hUsM&feature=related
Comment pouvez vous encore douter? J'invite tout les musulmans de France à s'abstenir, à ne pas voter, car croyez moi le jours du jugement vous devrez rendre des comptes sur cet confiance que vous avez confiée aux ennemis de Dieu. Marine la sioniste, qui veut interdire le voile, le halal, etc...
Réfléchissez bien mes frères et soeur, ou alors si vous vous sentez une âme de citoyens, votez pour les moins pires. C'est à dire Bayrou, ou melenchon, car oui lisez le programme de ce dernier, aucune haine, ni amalgame entre musulman et terorisme. C'est le seul à avoir un avis argumenté et tranché sur la politique coloniale d’Israël, ou encore sur le crif(regardez sur internet).
Donnez l'alerte.
Nabe est très fort parce qu'il a recherché l'information la plus hurlante et insupportable sans vouloir la gommer.
Il est clair que nous sommes en présence de l'horreur qui répond certes à d'autres horreurs. Une telle constatation est rationnelle. J'avoue que cela semble impossible mais pourtant, Nabe nous demande d'ouvrir les yeux et les oreilles. Ces horreurs sont revendiquées, quasi justifiées !
Que nous apprend la thèse du complot, à savoir qu'el-qaïda n'existe pas et que Mohamed Merah n'était pas un algérien qui criait vengeance. C'était les américains, les maitres du monde, ( comme la CIA!) qui tiraient les ficelles !
L'histoire des hommes est moins impériale, c'est celle de la vengeance bien plus que celle du pardon. C'est celle de la politique. L'horreur est visible par tous les hommes. Il ne suffit pas de la dénoncer, reste encore à la réparer sans en faire des gorges chaudes ou vouloir la réduire...
Reste certes a en reconnaitre la cause première, à savoir la vengeance.
"Il a finit comme un clochard caché dans une grotte puis dans une demeure misérable"
Êtes vous si sûr ou sont ce les effets du subliminal qui perdurent quand ils n'ont de cesse d'influencer vos certitudes?
Il a finit peut-être ou peut-être pas comme un clochard.Il est peut-être ou peut-être pas mort.Ce que j'en sais c'est que je suis comme la plupart d’entre nous, abreuvé d'images et de commentaires à longueur de journée à propos de qui est quoi qu'à la fin tout est construit dans l'esprit pour lui en suggérer l'évidence.
Il est grand temps de réapprendre à penser par soi-même et de se libérer du carcan de l'image.
Allez une tite chanson pour rougir de plaisir:
"en rouge et noir"
L'Histoire est pleine de d'histoires à dormir debout et ce gars prétend nier ce que tous les historiens affirment: "il faut un minimum de 50 ans pour comprendre un évènement".
Les secrets d'état n'existent pas?
Les archives inaccessibles n'existent pas?
Les armes de destruction massive en Irak?
L'anthrax?
Il ne faut certes pas voir le complot partout ni même de l'intelligence là où il n'y en a pas. Comme il ne faut pas nier le mensonge.
La seule est vraie question concernant ces affaires est simple: où est l'enquête? La séparation des pouvoirs ce n'est peut-être pas un complot mais c'est un mythe.
"L'altérité est, au même titre que le langage, une affaire de rapports de force. La «culture arabe» est, comme toutes les autres cultures, plurielle, marquée par la présence de multiples emprunts, complexe et variée, se nourrissant constamment de l'hospitalité des autres espaces intellectuels et culturels, des différents pans mémoriels et des ruptures historiques, dans un monde où les sciences sociales tendent à devenir des instruments idéologiques aux mains des gouvernements, contribuant à la fabrication des images de l'Autre et de médias reproducteurs de logiques de guerre."
Ahmed Cheniki
Personnellement,je ne suis pas toujours d'accord avec Marc-Edouard Nabe(notamment pour la version officielle du 11 septembre qui n'apporte pas toutes les réponses aux questions posées,mais je n'ai pas pour autant une version alternative,et pour l'instant je n'ai rien lu de tel qui me convainquait),mais il y a une chose qu'on peut lui reconnaitre,c'est son courage face au système médiatico-politico-journalistique.
En effet,il a toujours été à contre-courant et ne s'est jamais soumis à l'oligarchie médiatique.
Un autre point sur lequel je suis d'accord avec lui est la dénonciation de la thèse de la conspiration généralisée.En effet,à force de voir des complots partout,derrière chaque événement,on enlève toute énergie aux peuples,et la force de pouvoir changer leur destin.Après tout,si les américains et les sionistes sont si forts et si invincibles,pourquoi vouloir changer les choses et pourquoi se révolter puisqu'après tout ils gagneront à la fin.
Suite:
L'exemple syrien est parlant à ce propos.
En effet,il est impossible d'avoir une discussion calme et raisonnable à ce propos.
La plupart des gens avec qui je discute sur les forums voit dans les événements en Syrie un complot américano-sioniste,sans avoir la moindre preuve évidemment.
Or il est très facile de démontrer qu'au début des événements en Syrie,ni les américains,ni les sionistes ne voulaient la chute du régime,qu'ils ont changé d'avis au bout de 6 mois de révoltes.
Bref,les complots existent:il suffit d'étudier l'histoire du vingtième siècle pour s'en rendre compte(opération ajax contre l'iran,incident du golfe du Tonkin,utilisation des talibans contre les russes,les révolutions colorées dans l'ex espace soviétique,complot contre Allende,etc),mais de là à voir des complots partout,derrière chaque événement,je suis d'accord avec Nabe,c'est non seulement faux,mais c'est contre-productif.
Soit,puisque le complotisme reste à vos yeux une maladie mentale,comment expliquer ce déclin qui n'a de cesse de nous accabler et cette sensation insidieuse au relent nauséeux que nous titille et que nous refusons égoïstement de crainte qu'elle ne bouscule nos petites habitudes mais qui nous rappelle pourtant, combien la misère et les souffrances s'étendent de par le monde et gagnent jusque dans nos contrées?
Seriez vous toubib Mister Nabe?
Non Marc-édouard,il n’y a pas de théoriciens du complot,il ya des gens qui en ont assez,juste des citoyens lambda qui ont marre.
@ la personne sans nom qui incite à ne pas voter
Si vous voulez changer les choses et ne pas rester spectateurs il faut aller voter.
Il faut penser à nos enfants qui vont grandir entourés d'autres qui diront "si ta maman met le foulard c'est pas bien",
c'est ça qui nous attend si ont fait rien, avec la droite ou plutôt l'extrême droite au pouvoir, ils se confondent, je ne sais plus faire la différence...
Chaque muslim doit se battre pour ses valeurs, si il faut combattre le mal par le mal (un homme politique contre un autre) on le fera sinon on risque de perdre notre honneur et nos libertés
Merci Oumma pour ce point de vue ... renversant !.
Ta gueule connard! Pourquoi est ce qu'il n'a toujours pas réédité "au régal des vermines" qui s'arrache à des centaines d'euros sur ebay, avec son système d'antiédition? là il ferait du pognon...
Ce que vos petites théories minables vous empêchent de voir, c'est la grande force mystique qui traverse toute la vie!! Pour vous tout est sous contrôle, alors que la grande force de Nabe c'est qu'il ne s'appartient pas à lui même...il appartient à un destin qui le dépasse!! D'ou ça justesse et ça puissance depuis le début!!
Autre chose que vous les conspis...petits comptables d'une idée que vous vous faite de la réalité...
Pourquoi est ce qu'il n'a toujours pas réédité "au régal des vermines" qui s'arrache à des centaines d'euros sur ebay, avec son système d'antiédition? là il ferait du pognon...
Ce que vos petites théories minables vous empêchent de voir, c'est la grande force mystique qui traverse toute la vie!! Pour vous tout est sous contrôle, alors que la grande force de Nabe c'est qu'il ne s'appartient pas à lui même...il appartient à un destin qui le dépasse!! D'ou ça justesse et ça puissance depuis le début!!
Autre chose que vous les conspis...petits comptables d'une idée que vous vous faite de la réalité...
Voilà ce que vous font faire vos petites théories complotistes...vous êtes du coté du manche...
Il y a trop de peut être, et trop d'aproximation dans cette entretien...
On peut aussi dire que Docteur Nabe est malade de son propre diagnostic
On a le droit de poser des questions sans avoir les réponses et de douter de la version officiel, ou bien voudrais t on que l'on soit tous des moutons...
Salam, paix, n'ayant pas tout compris le début de la fin de tout cela, s'il était d'abord pour ou contre la théorie du complot au final, je me suis arrêtée au moment où il dit qu'il nous aime (la communauté musulmane de France) et bien Mr, si vous nous aimez, on vous aime aussi, ne nous traitez pas d'idiot mais ce n'est pas grave, je ne vous connaissais pas avant aujourd'hui, inculte que je suis peut-être...Dieu connait la vérité, on sait très bien que Le Prophète (-) nous a prévenu qu'à la fin des temps, le faux passerait pour le vrai et vis-versa...Dieu sait mieux comme on dit...salam.
Marc-Édouard Nabe est un écrivain qui a quelque chose à dire...
Il a raison d'évoquer non seulement les horreurs mais leurs causes. Ces dernières sont rationnelles.
La vie politique nous fait voir plus de vengeances que de pardons. Elle n'a rien de religieuse !
Nous savons bien que des agressions objectives appelaient à la vengeance. L'attentat en avion des tours jumelles aussi bien que les meurtres du conducteur de scooter ont été revendiqués.
Que veulent dire les théoriciens du complot, à savoir que la cause des horreurs n'est ni arabe ni musulmane, elle provient de l'impérialisme (de la CIA par exemple) et donc des maîtres du monde les USA. Ils disent qu'El-Qaïda n'existe pas et que Muhamed Merad n'était pas un algérien revanchard.
Nabe dit justement que ces hypothèses ne tiennent pas la route. Mieux vaut sans aucun doute ouvrir nos yeux et nos oreilles et reconnaître la vengeance comme moteur rationnel de l'histoire.
Chacun reconnaît que l'horreur gronde....
L.horreur gronde, c'est un fait...
En rechercher la cause n'a rien d'impossible sans faire appel à des secrets de Polichinelle.
Qui ignore que la finance internationale appauvrit le monde et augmente la misère. Qui ignore que des enfants ont été atrocement tués à Gaza et de par le monde....Les venger est certes périlleux mais explicable même si nous soutenons que de tels moyens sont cruels et indignes.
Il ne s'agit pas d'en faire des gorges chaudes mais de percevoir clairement que tout agresseur court des risques même s'il se croit le plus fort.
Salam
La violence c'est pas d'en parler car elle fermente. C'est de l'empêcher
Voilà
Salam :-)
Peace
Bisoux
Et arrêtez de croire le label "vu à la télé", c'était drôle qu'au début
J'y cours et reviens vous donner mon opinion.
Ce type veut faire l'amalgame entre résistance authentique et pions manipulés (ces dernier servant également à faire l'amalgame). Or une chose est certaine, les deux existent et il faut plus que jamais faire la distinction. La stratégie occidentale est de créer la Fitna, puis en fonction de leurs intérêts, de dire que tel ou tel sont les bons musulmans et tels ou tels sont les mauvais, et lorsque cela ne suffit pas, ils font rentrer en scène des agents extérieurs ( attentat sous faux drapeaux etc.) ce qui nourrit la confusion. Les musulmans ne possédant pas de moyens de propagande important et n'étant pas aux mains de la finance impérialiste mondiale ne peuvent pas riposter sur le plan de la subversion. et il faut le dire, la division des musulmans facilite les manipulations.
qu'y a-t-il d'invraisemblable ?
c'est de la stratégie de guerre, certes de plus en plus perfide depuis l’avènement des médias de masse . mais les complots existent qu'on se le dise !
la question est de savoir déceler le vrai du faux, les actes de résistance d'acte anti-islamique qui ne sert en rien la cause. mais surtout pas de faire un mélange à la nabe et de dire que chaque fois que le sang coule c'est de la résistance musulmane !
En gros il dit la même chose que les sionistes mais en plus lui il dit que c'est pour le bien des musulmans !
cependant cela pose la question des alliances. s'allier avec les Occidentaux sionistes ( même pour une cause juste) n'est-ce pas déjà en sois, intrinsèquement être manipulé ?
Pour l'affaire de Merah, il est trop tôt pour conclure. Mais une certitude existe: Toutes les preuves doivent être divulguées et vérifiées par des personnes indépendantes dont aussi des représentants Musulmans. Si cela n'est pas fait rapidement, ou une quelconque blocage du gouvernement existe, nous ne pouvons exclure un lien proche ou lointain de l'attentat avec Sarkozy, mais aussi l'innocence de Mohamed Merah devient possible. Justice doit être faite.
Pour les attentats du 11/9/2001, le temps passé a permis de faire l'étude suffisante. Malgré toutes les théories sordides propagées par un grand nombre de complotistes dans le but de créer de la confusion, l'affaire est élucidée. Il est prouvé que les prétendues 4 équipes de 19 terroristes ne sont pas impliquées dans ces attentats. Donc les Musulmans ne sont pas les auteurs des attentats du 11/9/2001. Voir www.peace911.org. Bush et Obama restent en silence face aux preuves fournies et questions posées. Je n'ai plus de doutes.
c'est incroyable comment cet individu tente de tordre le cou à la raison et au bon sens!!!! selon lui on aurait tord de raisonner comme nous le faisons; et que ce raisonnement même qui dénonce le complot américain serait voulu par ces mêmes américains! cet individu cache bien son jeu mais il sait très bien qu'il ne peut tromper qu'une infime partie des musulmans! mais il est satisfait car le mal est fait! il veut nous mener à l'immobilisme! il veut nous démobiliser! son discours a un parfum de défaite, de rancoeur, d'amertume...
méfions-nous de ces faux-amis!!!!
Bonjour,
ci je comprends bien le sens du propos M.E Nabe, c'est de dire que les théories du complot nient le fait qu'il y a des raisons objective à ce que des attentats soient perpétrés. POur lui, s'il y a des attentats, c'est en raisons des politiques occidentales, par exemple, si Merah prétend qu'il tue parce que des enfants palestiniens sont tués, ça montre qu'il y a un réel problème avec la politique Israélienne et que nié la responsabilité de Merah, en en faisant une marionnette manipulée par les services secrets français revient à donné quitus aux israéliens, à les dédouaner.
Je ne sais pas s'il faut aller jusqu'à dire que ME Nabe justifie les attentats, je ne le dis donc pas.