Mardi, Oumma avait relaté l’émergence d’éléments troublants à propos de la connexion passée entre Mohamed Merah et le monde de l’espionnage. Suite au scoop révélé par un quotidien italien faisant état d’une collaboration entre l’assassin putatif de Toulouse-Montauban et la DGSE, nous avions en complément divulgué l’importance d’un aspect particulier: la relation de connivence unissant Nicolas Sarkozy et Erard Corbin de Mangoux, responsable du renseignement extérieur. L’identité de ce dernier, sur laquelle nous avions insisté dès mardi, est mise en avant aujourd’hui dans la presse traditionnelle.
Ce vendredi après-midi, un communiqué laconique des ministères de la Défense et de l’Intérieur faisait savoir que Gérard Longuet et Claude Guéant avaient « décidé de ne pas donner de suite favorable » à l'audition des chefs des services du renseignement organisée par la majorité socialiste du Sénat. La commission sénatoriale en charge du contrôle de l'application des lois avait émis le souhait d’entendre la semaine prochaine Erard Corbin de Mangoux ainsi que Bernard Squarcini, directeur central du renseignement intérieur (DCRI).
Secret d’Etat
Ce refus gouvernemental n’est pas sans rappeler celui exprimé par l’administration Bush au lendemain des attentats du 11 septembre 2001. C’est seulement au bout d’un an, et grâce aux pressions exercées par les familles de victimes, que le président américain acceptera la création d’une commission d’enquête parlementaire, dotée cependant d’un faible budget. Son obstruction était la traduction d’une volonté constante tout au long de ses deux mandats : celle consistant à dissimuler les incompétences des services de renseignement, voire leurs accointances avec la nébuleuse terroriste. Qu’en sera-t-il pour la France et l’affaire Merah ? L’élucidation de nombreuses interrogations dépendra d’un facteur essentiel : l’identité du futur occupant de l’Elysée.
Commentaires
Cher Hicham Hamza, votre dernière phrase :
"""L’élucidation de nombreuses interrogations dépendra d’un facteur essentiel : l’identité du futur occupant de l’Elysée."""
risque, hélas de rester à jamais un voeu pieux. En effet, je vois mal le futur gouvernement, quel qu'il soit, renoncer à ce formidable "levier d'opinion" qu'est ce genre d'affaire. Tout gouvernement a pour mission de "protéger", il est alors une tentation irrésistible, lorsque la situation ne lui est plus favorable, d'user de la peur pour gouverner. La droite en use par nature, et la gauche s'en sert comme pis-aller, mais dans les deux cas, c'est une cartouche que jamais aucun ne gaspillera.
Pour changer la cible de cette peur, il faut changer le rapport des influences. faire comprendre, par exemple, que le "terrorisme" est un argument qui disparaîtrait comme par magie, si la France renonçait aux combats de la "guerre des civilisations", et si elle retirait son soutien inconditionnel au désastreux état de l'Israël.
Merci Hicham Hamza pour votre travail de journaliste honnete,chose de plus en plus rare en France.
Cette affaire contient de très nombreuse zones d'ombre et tombe à pic pour le nain de l'Elysée,qui était(?) sur le point de perdre les élections.
Espérons que les français feront la part des choses et ne se laisseront pas manipuler par un homme politique médiocre qui a travaillé durant cinq ans contre les interets nationaux français.
En effet,il s'est soumis et a soumis la France aux interets de l'empire américain et à ceux d'Israel:entrée dans l'OTAN(ce que De Gaulle avait toujours refusé,et à juste titre),relations privilégiées avec Israel(où Sarko a "donné" un statut de quasi-membre de l'EU à cet état d'apartheid),brouille avec la Turquie pour avoir le vote "arménien",avec le Mexique,et les pays arabes,etc.
Sur le plan économique,il a mené une politique en faveur de l'oligarchie de Wall Street,non dans l'interet du peuple français.
Bref il n'a pas à donner de leçon de patriotisme!
S'il y a la moindre obstruction de la part de l'Etat, il faut s'attendre à ce que tout ce qui a été dit jusqu'à maintenant puisse être faux. Y compris tout ce qui a été reporté sur les propos de MM. Dans ce cas, il n'y aura pas d'enquête gouvernementale juste. Il faut que l'enquête soit faite par les Musulmans eux-mêmes. Sans cela, il n'y aura ni vérité ni justice.
C'est exactement ce qui s'est passé le 11/9/2001. Après plusieurs années j'ai pu faire cette enquête et découvrir la vérité sur ces attentats, www.peace911.org. Je dois dire que ce que j'ai découvert a complètement modifié ma vision des choses, je peux dire que j'ai été transformé ou perturbé.
Je sens qu'il y a des problèmes dans ce cas de MM. Avoir envoyé un film des tueries avec en accompagnement des sons religieux c'est typiquement de la manipulation pour marquer les esprits. Tout est possible, mais jene vois pas un Musulman faire ce genre de montage.
Le père de MM devrait aller jusqu'au bout dans sa demande de justice
Pour faire disparaître l'envie de stigmaser les musulmans la solution est simple ; voter contre sarkosy. L'idée de, lors du premier tour, voter "non à l'islamophobie" me plait, mais sommes nous unis pour le faire tous ? Non. Pour ma part je ne vote plus depuis l'histoire, la polémique et la loi sur le foulard (ça doit faire 10 ans déjà) mais cette fois-ci je vais voter pour faire dégager le nain sarkozy.
C'est sans doute curieux mais je ne vois pas d'enquête à faire. Les tueries sont objectives, y compris celle de Merah et le gouvernement Sarkozy ne les attendait pas. Nul ne dira q'u'il n'a pas essayé d'en tirer avantage. Son attente avant l'assaut final en est une preuve.
Plusieurs forces ont pris des initiatives et engagé leurs responsabilités mais nul n'avait les moyens de prévoir...
N'en déplaise à Nicolas,le vote commu..euh..contestataire aura bien lieu.
J'écoutais un journaliste(radio je crois, nous bassine tellement avec toutes ces z'infos) dire que c'est peut-être la France qui,a la dernière minute refusât qu'on enterre Mohamed Merah en Algérie de peur que la prière du Vendredi(o bled) ne tourne au prêche virulent contre la France et contre l'occident par la même occasion(sic).
Il faut voter d'une seule voix(e),ferme et efficace contre l'islamophobie en général mais contre ses aficionados par ailleurs.
Si Dieu Veut, l'oumma peut. Aux urnes citoyens!
"le gouvernement bloque l'enquête parlementaire"
à qui profite le crime?
« Un officier supérieur américain, en poste à Kandahar, a assuré au Monde, que sur le passeport de l'intéressé figurait un certain nombre de tampons révélant ses derniers déplacements. Le plus ancien mentionnait sa présence en Israël, puis en Syrie, en Irak et en Jordanie. Avant d'être arrêté, il se serait rendu au consulat d'Inde à Kandahar en vue d'obtenir un visa pour se rendre dans ce pays.» Comment,le pauvre hère,connu des services de police comme délinquant multi-récidiviste a-t-il pu se rendre en Israël sans éveiller les soupçons de ceux-là même qui le clou au pilori aujourd'hui? Bizarre,vous avez dit bizarre!
A quelques jours d'une élection majeure et à quelques encablures du palais royal,la désormais sordide affaire Merah arrive à point nommé.
Et si tout simplement Israël était derrière tout ça? Imaginons un instant que Mohamed Merah ait été embrigadé par le Mossad pour commettre l'irréparable? ...
Les politiques sont-ils à ce point dépourvus de conscience qu'il faille fomenter les pires scénarios pour garder le pouvoir jalousement?
N'y-a-t-il pas quelqu'un dans ce pays capable de se dresser contre l’infamie?
La vérité finira par triompher,si Dieu Veut, quelque puisse être les manipulations diaboliques qui s’exercent au plus haut sommet de l’État.
Quand on prétend à la fonction suprême,on se doit d'incarner avant tout l'honneur de la France,pas celui d'un état voyou.
L'histoire vous jugera M.Sarkozy.l'histoire juge toujours.
Rachid Zani
Et si le cinquantenaire de la révolution algérienne et la tuerie de Toulouse étaient liés?
Toutes ces questions sans réponse,pourquoi occulter le cinquantenaire de l'indépendance algérienne maintenant? M.Chirac a pourtant ouvert un voie royale à la réconciliation des 2 pays en signant un traité d'amitié sous couvert d'une nouvelle alliance franco-algérienne,pourquoi tout remettre en question aujourd'hui?
Qu'est-ce qui se cache encore derrière ces fameux "accords d'Evian"?
Qu'ont-ils négocié,les uns et les autres qu'il faille admettre que l'Algérie est peut-être encore un peu ...française?
"Et si Mohamed Merah était un agent du Mossad"? ici
A qui profite le crime?
Alors pourquoi le gouvernement bloque l'enquête ? il a donc des choses à cacher, surtout aprés les déclarations de l'ex-chef de la DST soutenant que Merah avait un correspondant au renseignement interieur francais, cet affaire me rappelle les attentats de madrid où deux agents des services secrets marocains Mohamed Afalah et Saïd Berraj, membres de la cellule qui a organisé les attentats de Madrid ont travaillé pour les forces de sécurité de l’Etat espagnol. C’est en substance ce qu’on lit dans un rapport qui a atterri à l’audience nationale en Espagne.
Afalah et Berraj étaient aussi connus dans les milieux policiers et les services secrets comme « le Chauffeur » et le « Messager ».
Afalah était un expert conducteur. Il s’est converti dans l’escorte et le transport de Lamari et était la personne qui savait qui et où se déplaçait le chef militaire du groupe terroriste. Berraj, de son coté sillonnait la ville de Madrid à moto et assurait des liaisons entre plusieurs cellules islamistes
Les relations entre mehra et corbin,un proche de sarko et l'apposition du secret defense à cette affaire sont plus qu'explicites.Les paranos ont parfois raison
N'en déplaise aux tenants du determinisme sociale (tous les defavorisés sociaux ne sont pas des psychopates en puissance)cette affaire met en exergue les relations incestueuses de nos politiques avec le crimes organisés (clearstream) , ainsi qu'avec de pseudos terroristes.L'algerie a déjà montré la voie en infiltrant le GIA par un de leur agent ,un ex jihadiste ,Jamel Zitouni ,qui n'avait pas d'autres choix que d'accepter ou de recevoir une balle dans la tete.Mehra a peut etre tout simplement succombé ,lui à l'attrait des paillettes
L'arrière cour de la politique est pas belle à voir.
Sarko en a rajouté une couche ,en parlant de Choc du 11/9 pour la france.Gresh pretend qu'il n'en a pas récolté les fruits escompté.Rien n'est moins faux.Sarko est passé devant Hollande dans les sondages.On sait ,à present à qui profite le crime
Rachid Zani réfléchit mais il se perd en conjectures.
Peut-on s'approcher de la réalité ? Telle est bien la question.
Je reconnais quant à moi mon ignorance dans cette affaire sordide.
Mes certitudes sont d'un autre ordre, à savoir que Sarkozy doit "dégager" et que l'Etat palestinien doit être reconnu d'une manière internationale.
Le fait que Mohamed Merah ait refusé d'avoir une double nationalité franco-algérienne peut expliquer le refus de l'Algerie de l'enterrer dans son territoire mais non ce qui a provoqué sa folie meurtrière.
Il ne convient pas , à mon avis, de tout mélanger et la prise de conscience de notre ignorance est saine car elle réduit l'arrogance.
Qui ignore les limites de l'Etat français aussi bien que celles de toutes les forces en présence ?
Je peux perdre des points mais cela ne va pas réduire une certitude, à savoir que seul celui qui reconnaît son ignorance est capable de développer sa connaissance. Toutes les hypothèses sont possibles, restant des conjec
Je disais donc que les conjectures sont différentes de la réalité.
Qui dira le contraire ?
Le nouveau Président de la république française se trouvera face à la même réalité sordide : 7 morts, tués au moyens d'armes de guerre dans un pays assuré de sa paix intérieure.
Il disposera des mêmes services secrets, de la même police et de la même armée, il sera aussi responsable de la sécurité.
Il distinguera la politique intérieure et extérieure, il sera conscient du passé de sa nation. Il sera aussi conscient de ses limites. Tout secret pourrait bien être un secret de polichinelle.
c est une constante des services secrets francais et autres
combien de (moslims)ont ete utilises pour infiltrer je ne sais qui ou quoi
et puis lachés lorsqu ils trouvent ailleurs ce sont des proxénètes qui changent de femmes une "fois bons et loyaux services rendus" à la nation pour une putain de trottoir plus fraiche ...
certains ont eu plus de chances que Merah ont les a juste expulsé du territoire....pour motifs fallacieux biensur
Et de reprendre l'entretien de Michel Ciardi,président de l'UFJ,quand il dit:
"l'ennemi des juifs aujourd'hui c'est l'Islam". A noter qu'il est interrogé par Alain Wagner qui lui offre en préambule la formule suivante:
"nous sommes ici aujourd'hui pour rendre hommage aux victimes du terrorisme islamique,qu'êtes vous venus faire ici?"(l'est venu à la merguez partie grand bêta.De plus associer terreur et Islam relève de l'oxymore.)
Tout ça pour dire que les mots sont finement préparés et choisies dans le but de rallier le plus grand nombre à la cause islamophobe instillée par le sieur Nico.Et à cliquer ici et là,je pénètre dans la forteresse Riposte Laïque(sic) et j' y retrouve mon indigeste Christine Tasin et son "algérianophobie" aigüe quand elle cite:
"C'est l'Algérie qui a refusé son inhumation sur ses terres"ici.
De conjectures en conjectures,on finit toujours par atteindre la vérité.Qu'il me soit permis de vous rendre hommage Liliane
Merci Rachid,
Mes -76 points m'étonnent (en moins d'un jour )mais pas plus que le refus de la direction de m'expliquer les auteurs et les critères de la notation. J'ai pourtant reçu l'assurance d'un changement imminent !
L'intérêt de ces posts est ailleurs.ils mettent au jour les réactions de lecteurs à différents articles. Chacun partant de son point de vue particulier.
Celui des musulmans occidentaux importe car ils sont conscients de l'islamophobie et de son utilisation par des candidats à la présidence de la république française pour se faire élire. Elle est certes partagée par certains israéliens. De celà personne ne doute.
Je demeure sceptique cependant sur la connaissance des causes des tueries de Mohamed Merah. Elles sont probablement multiples, au moyen d'armes de guerre, bien répertoriées. Il était français et sous la responsabilité de l'Etat français.
Les journalistes ne sont pas des historiens et toute hypothèse devra être dûment critiquée avant d'être retenue par l'hi
Merci Rachid,
Mes -76 points m'étonnent (en moins d'un jour )mais pas plus que le refus de la direction de m'expliquer les auteurs et les critères de la notation. J'ai pourtant reçu l'assurance d'un changement imminent !
L'intérêt de ces posts est ailleurs.ils mettent au jour les réactions de lecteurs à différents articles. Chacun partant de son point de vue particulier.
Celui des musulmans occidentaux importe car ils sont conscients de l'islamophobie et de son utilisation par des candidats à la présidence de la république française pour se faire élire. Elle est certes partagée par certains israéliens. De celà personne ne doute.
Je demeure sceptique cependant sur la connaissance des causes des tueries de Mohamed Merah. Elles sont probablement multiples, au moyen d'armes de guerre, bien répertoriées. Il était français et sous la responsabilité de l'Etat français.
Les journalistes ne sont pas des historiens et toute hypothèse devra être dûment critiquée avant d'être retenue par l'hi
Je disais donc que l'histoire contemporaine fera la critique d'un grand nombre d'hypothèses avant de les uttiliser méthodiquement.
Une enquête parlementaire est politique. Sa scientificité est aussi douteuse. Des historiens musulmans peuvent certes donner un éclairage intéressant.
Faisons confiance à la science...
Le passé est révolu et ne croyons-nous pas que Dieu est le maître de l'histoire et de la mort de chacun d'entre nous ?
Votons efficacement contre l'islamophobie !
Liliane,la notation est sous la férule de la censure,qui dicte sa loi à oumma.com quand elle est au service d'une élection présidentielle au relent nauséabond.Pour vivre heureux,vivons cachés nous enseigne l'adage aussi qu'il me soit donné d'être dans le rouge également pour faire table rase de tous ces complexes et autres sentiments de supériorité qui ruinent le débat.Je pourrais ainsi saluer Orlando.
Réfléchissez Liliane,qui note qui ou quoi?
Pour ma part,vos propos sont emplis de tolérance et de mansuétude.Vous ne dérogez pas aux propos de Dieu quand Il Dit:
"82. Tu trouveras certainement que les Juifs et les associateurs sont les ennemis les plus acharnés des croyants. Et tu trouveras certes que les plus disposés à aimer les croyants sont ceux qui disent: «Nous sommes chrétiens». C’est qu’il y a parmi eux des prêtres et des moines, et qu’ils ne s’enflent pas d’orgueil."
Sourate 5 La Table Servie Al-Maidah
Le rouge sublimine et renforce l’exécration,le vert glorifie!
Cher Rachid,
Votre expression : " le rouge sublimise et renforce l'exécration " m'intéresse car je suis une "senior" mais ma lecture d'Oumma date de 1993. Mon premier article est plus récent, il date de 2003 (approximativement). J'ai rencontré sur Oumma des amis sincères musulmans et non-musulmans. Je me suis toujours sentie en accord avec la ligne éditoriale voire sa spiritualité.
Le rouge est une couleur aimable. Je viens de participer à une réunion électorale pour Melenchon.
Je ne désire pas pourtant être exécrée ! Je ne désire pas que tout le monde m'aime mais mon principe moral, quasi Schopenhauerien, est de ne nuire à personne. Je ne suis pas musulmane pour des raisons plus historiques que spirituelles. Cet adjectif déterminant une religion particulière, oublieuse du fait qu'Abraham et Jésus étaient musulmans, c'est à dire soumis à Dieu Seul.
Mon étude de l'islam m'a appris que les exécrateurs étaient aux petits pieds car la réalité est autrement complexe.
Cher Rachid,
Oumma précise de Venissieux, c'est à mes yeux, la banlieue de Lyon ?
Je suis d'Ile de France. D'un point de vue universitaire, de Paris IV à Strasbourg.
Mon étude de l'islam m'a interdit tant l'exécration du soufisme que de l'UOIF. Ces deux grands corps sont respectables et nous n'allons pas suivre la voie médiatique.
J'ai rencontré au Bourget des filles remarquables, cultivées et spirituelles. Les relations que j'ai eu avec les soufies ont été aussi merveilleuses. Ils ont toujours répondu à mon appel sans aucun souci de prosélytisme. Ils m'ont même permis de rencontrer d'autres chrétiens.
L'exécration dont je souffre n'est pas mortelle. Elle oppose seulement ceux qui prétendent connaître et ceux qui reconnaissent leur ignorance. J'ai eu le tord de parler de Merah, un français d'origine algérienne. L'islam y est moins en cause que la politique étrangère de la France et de l'Algerie.
En France et en Algérie, il y a des musulmans et des chrétiens. Que dire de l'exécrat
Que dire en effet de l'exécration réciproque, si ce n'est que les êtres humains ont du mal à s'apprécier ?
Cette méconnaissance n'est pas nouvelle et les désordres politiques ne vont pas l'améliorer.
Esther Benbassa sur Oumma parle de la judeophobie en 1930, l'islamophobie est une réalité pour notre 21ieme siècle, qui va nier la christianophobie au cours des siècles ?
Il semble urgent de soigner les phobies si nous voulons vivre ensemble sans exécration ! Certes, des zones d'ombre demeurent avant que nous soyons dans la Lumière...
Nous voilà comme ça réunis,tout de rouge servi.
A nos retrouvailles!
Vénissieux,dans la banlieue de Lyon,c'est bien ça Liliane.
Pour ce qui est des études j'ai fait "hittiste" ou mûriste si vous voulez mieux.C'est celui qui tient le mur(des fois qui tomberait sic).
J'aime assez le rouge,c'est comme qui dirait euh...une seconde nature.Faut dire qu'en banlieue on avait pas trop le choix.Je suis comme comme la ligne éditoriale d'oumma ,je transparais en rouge écarlate.
Cher Rachid,
Je me sens un peu coupable mais pas trop !
Cette notation bizarre ne saurait provenir de la campagne électorale car ceux et celles notés en vert proposent plusieurs candidats : Bayrou, Melenchon...je ne crois pas que le point de vue soit politique.
Elle me semble plus idéologique mais je n'en ai pas découvert la structure. Elle est probablement très simple mais je n'ai pas envie de transformer ma réflexion en langage binaire...
Il n'y a pas des bons et des mauvais, des terroristes et des non-terroristes, des musulmans modérés et des excessifs, un vote utile...
Chaque femme et chaque homme sont capables de tuer, d'exploiter, de se prendre pour ce qu'ils ne sont pas mais aussi de se soumettre au maître des mondes. Cette soumission ne nous rend pas inactifs. Elle nous demande de la modestie et surtout un travail incessant, des analyses complexes et la prise de conscience de notre ignorance.
J'ai l'air de prêcher pour mon sein mais je ne rends compte que de lecturespassion