Dans le tumulte présidentiel, la voix de Dominique de Villepin s’élève au- dessus de tous les médisants, des virtuoses des faux-fuyants, ou des bonimenteurs à la petite semaine…Au micro de RMC, le candidat à l’élection suprême, toujours en quête de son visa (les 500 signatures) pour défendre sa vision de la France, a dénoncé avec fougue la suprématie de la « République des partis », qui muselle et phagocyte les petits candidats, ou catalogués comme tels, et fausse le jeu présidentiel.
Se présentant comme un homme de devoir et catholique pratiquant, l’ancien Premier ministre qualifie « d’attrape-couillons » les promesses lancées à tout-va par les deux protagonistes qui vampirisent le débat public, Sarkozy et Hollande.
Alarmé par la très préjudiciable « politique de la peur » instrumentalisée par son meilleur ennemi, Dominique de Villepin s’indigne contre l'acharnement médiatique qui tente de le discréditer, et notamment « certains journalistes qui ont le culot de me reprocher de me rendre dans les banlieues », le tandem aux dents longues, féministe et laïcard du samedi soir, formé par Audrey Pulvar et Natacha Polony, étant certainement en ligne de mire…
Passages à ne pas manquer :2’ 25 "la République des partis", 3’32 "les attrape-couillons", 6’39 sur l'Irak, 8’31 sur les journalistes, et 13’35 sur la Syrie
http://www.bfmtv.com/bourdin-2012-dominique-de-villepin-actu24185.html
Commentaires
La rédaction d'Oumma.com est parfois assez contradictoire. Pourquoi faites-vous une différence de traitement entre un Sid Ahmed Ghozali et un Dominique de Villepin??
Pourtant, Dominique de Villepin est aussi un de ces "khobzistes" qui a occupé un poste de 1er ministre et "qui une fois tombé en disgrâce, fait mine de se retourner contre un système qu'il a servi avec docilité".
Vous avez la mémoire courte cher journaliste. Dominique de Villepin est bien celui qui a crée le fameux "Contrat Nouvelle Embauche", abrogé car déclaré contraire au droit international par l’Organisation internationale du travail (il a failli faire de même avec le CPE).
Mais il s'agit surtout du chef de gouvernement (postcolinial) qui a proclamé l'Etat d'Urgence pour mettre un terme aux révoltes des banlieues de 2005. Ce qui était inédit depuis la Guerre d'Algérie!
Comment prétendre se préoccuper des banlieues après avoir traiter ses habitants comme des indigènes!!
Votons Villepin, ses convictions rejoignent les nôtres! il a une vision juste de la situation et il est le seul qui ne traîne pas les musulmans dans la boue, bien au contraire dans ses propos on voit bien qu'il considère l'Islam comme une religion faisant partie intégrante de la France et non pas comme un corps étranger. Il faut soutenir celui qui partage nos valeurs inchaallah!
bonjour, je pense aussi qu'il est le candidat que nous devons choisir et il ne faut pas avoir peur de l'exprimer, il serait bon que oumma comme de nombreux autres sites donnent des consignes de vote comme le font tous les autres médias et comme nous pouvons l'observer en regardant les journaux (libération, figaro,...) ou les différentes chaines de télé comme TF1, I TÉLÉ, BFM, ... Mr DE VILLEPIN est boycotté par les médias comme il l'a lui même dit sur RMC c'est pour cela qu'un site comme le votre ferait bonne figure à mettre en valeur ce candidat et a équilibré le débat politique.
Pitber vous vous livrez à des raccourcis saisissants: ce n'est pas parce qu'en Algérie il y a eu un état d'urgence qu'en France en 2005 lorsqu'il y a trouble à l'ordre public un gouvernement ne peut pas le décréter et ce n'est pas parce que les banlieues sont habitées par des français avec des origines plus ou moins étrangères qu'il s'agit d'indigènes. Il ne faut pas tout mélanger.
Il y a ceux qui divisent les français sur la base de leur lointaine origine et ceux qui ne font pas la différence entre les citoyens français . Villepin appartient à cette dernière catégorie, il ne faut pas lui reprocher des faits qu'il n'a même pas vécus et des clivages dont il n'est pas responsable.
Pour qui les musulmans doivent-ils voter aux présidentielles 2012 ?
Certains sont intéressés par la candidature de Villepin mais avec 1 % d'intention de vote dans les sondages, ça ne mènerait à rien.
Je pense que Bayrou est le moins pire des candidats et si par chance il arrivait au 2ème tour, il gagnerait à tout les coups, quelque soit son adversaire.
Il ne faut pas oublier que Bayrou est le seul qui ne s'est pas aplati devant les pro-israéliens du CRIF.
Il a une politique mesurée en prenant les aspects positifs de gauches ou de droite.
Je pense que ce n'est pas l'intérêt des musulmans ni des autres français d'avoir Hollande et encore moins Sarkozy comme président.
On ne peut pas mettre sur la même balance Algérie et France.
La France est un Pays indépendant donc rien à voir avec cette bande de terre appelé Algérie...
Sous les émeutes de 2005 il y avait un certain Sarkozy et pour le CPE, il n'y a rien de vrai dans vos propos puisque en plus il y a eu 700 000 chomeur de moins sous Devillepin !!!
Vous êtes un pro makhzen, dite le simplement pour pas nous faire perdre notre temps...
COHEN, le 1% qui répondent aux sondages ne se trouvent certainement pas dans les banlieues et encore moins parmi les musulmans. Notre appel à voter Villepin concerne toutes les bonnes volontés même celles qui ne sont jamais sollicitées par ces sondages orientés.
L'ensemble des commentaires répond parfaitement à cette erreur d'appréciation , comme à celle de Cohen qui aligne encore son opinion sur des "sondages" totalement instumentalisés.
La totalité des autres commentaires montre en revanche une grande maturité de vue et soyons sûr que Dominique de Villepin reste et demeure la meilleure option pour la France et la totalité des français, sans aucune exclusive. Gageons, qu'il saura rassembler et redresser notre pays en catalysant toutes les forces positives réelles des français et d'autres volontés très sérieuses, et de tous bords politiques, comme par exemple le candidat François ASSELINEAU au programme exemplaire, ou le député Jean-Pierre BRARD (cf. sa position claire sur le MES). C'est comme cela que Charles de Gaulle a pu construire et imposer à tous le programme salvateur du CNR en 1948 ; avant de pouvoir le développer sous tous ses aspects entre 1958 et 1969 ; pour le plus grand bénéfice de la France et de tous ses citoyens et habitants.
MAHI Zohra,
Même si vous estimez que le 1% pour Villepin est sous estimé avec le vote des banlieues et des musulmans, on part de trop loin pour arriver à un score utile.
Comme je l'ai expliqué, voter Bayrou est le seul vote efficace qui nous reste.
Chers frères et sœurs, chers amis
Ne vous fiez pas aux sondages, DDV est bien plus haut que cela et c'est le seul candidat crédible.
Face à Sarko ou Hollande, c'est le grand face aux rigolos.
Il faut l'aider par tous les moyens ( dons sur son site, être adhérents, l'aider dans sa campagne, et surtout l'aider à obtenir ces parrainages en contactant les maires et les élus.)
S'il obtient ses parrainages, les choses vont décoller et inquiéter les grands partis.
"Sur la question de la laïcité, Dominique de Villepin s’est dit favorable à l’interdiction du port du voile à l’école"
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est son blog de campagne pour les présidentielles:
http://www.dominiquedevillepin.fr/tag/ecole/
A ce qui sont aveugles et qui n'arrivent pas à faire un lien entre le passé colonial de la France et le traitement politique des musulmans en France (et des banlieues par extension), voici un article de Pierre Tévanian qui vous aidera à voir plus clair: http://lmsi.net/Du-hijab-a-la-burqa-et-des
Enfin, on a le droit de penser que la fléxibilisation du contrat de travail que proposait le CNE et le CPE étaient une bonne chose pour le chômage, mais dans ce cas on abolit les conventions de l'OIT et on n'opte tous pour les contrats de travail du Bangladesh. Mais je vous préviens, là bas c'est Germinal... La réduction du chômage ne passe pas par le néolibéralisme mais par une politique de demande et de réduction des inégalités: Cf. J. Stiglitz
Ceux qui nous conseillent de votez DDV ne nous rendent pas service car c'est comme s'ils nous demandaient de voter blanc, c'est à dire un vote à la poubelle.
Et c'est pas demain la veille qu'on tiendra compte du vote des musulmans.
S'il y avait un sursaut autour de Bayrou qui est aux alentours de 12% des intentions de vote, on peut espérer autre chose que Hollande-Sarkozy au deuxième tour.
Si Bayrou passe au 2ème tour, il est donné gagnant à la présidentielle.
Le plus raisonnable est donc de se mobiliser autour de Bayrou.
"Sur la question de la laïcité, Dominique de Villepin s’est dit favorable à l’interdiction du port du voile à l’école mais a exclu d’étendre cette interdiction à d’autres espaces où la liberté de religion doit primer."
Au point où on en est, ce n'est pas le foulard qui est la priorité des musulmans mais L'union.
C'est d'ailleurs ce que nous dit notre religion, tant qu'il n'y a pas d'union, il ne faut pas perdre notre temps avec des questions de cette ordre là, à savoir le voile islamique.
De Villepin est un grand diplomate contrairement à la majorité des candidats (Bayrou et autres...).
Il faut appeler à voter pour lui, car il est et représente un Homme d'Etat et il a l'expérience.
Il connait le milieu de la politique, le système et ces abus et c'est le meilleur ennemis de Sarkozy donc raison de plus pour voter pour lui !
Pour le reste, cpe, cne et autres, cne qui fut un grand succès, je ne vois pas pourquoi tant de polémique, à moins qu'il n'y rien à en dire de plus ? Alors voter !
Quand la censure s'en mêle
Notre nanard filousophe,le sieur Lévy suggère quand à lui l'idée qu'il faille intervenir militairement en Libye.ici
Le fiasco libyen ça suffit pas,Bernard s'en va en guerre.....mironton mironton,mirontaine! Bernard s'en va-t-en guerre,ne sait quand reviendra...
"Quelque 64% des 48 millions d'électeurs iraniens se sont rendus aux urnes vendredi pour choisir les 290 députés de leur nouveau Parlement...."ici
ça t'en bouche un coin Bernard,dis!
" Bernard s'en va en guerre,mironton,mironton,mirontaine,
Bernard s'en va en guerre,ne sait qu'en reviendra.
Ne sait qu'en reviendra,ne sait qu'en reviendra..."
Si voter consiste à faire un choix tactique, c'est Cohen qui semble avoir raison (avec Bayrou).
En revanche si c'est pour faire avancer des idées et entrevoir un meilleur avenir, je ne comprends pas pourquoi Dupont-Aignan n'est cité dans aucun commentaire alors qu'il s'oppose ouvertement à la sournoise mise en esclavage des nations (européennes, pour ce qui nous concerne) par une élite financière apatride et qu'il porte une attention particulière à l'Islam et à l'éducation pour les banlieues.
Que l'on vote ou non pour lui, son programme et ses idées méritent, je crois, toute notre attention.
Salam.
Je crois qu'on ne peut plus se permettre le luxe d'éparpiller nos voix et arriver à la situation actuelle où le vote des musulmans ne vaut pas un kopeck. Et je ne crois pas que ça fasse avancer les idées.
Il faut maintenant voter efficace donc, dans la situation actuelle, il ne nous reste plus que le vote pour Bayrou.
Le parcours mental de Villepin devient incompréhensible : rappelons qu'il est l'homme du principe du respect de la non-ingérence amenant le veto de la France à l'intervention des US en Irak en 2001. Que cette intervention se soit révélée désastreuse pour le monde entier, c'est un constat que l'on peut faire sans craindre d'être contredit. Or, le voici maintenant, ce même Villepin, toujours aussi beau-parleur, mais disant exactement le contraire à propos de la Syrie. Aux dernières nouvelles, il parle de "frappes ciblées" et autres propos guerriers. C'est vraiment à en perdre son latin. A moins que ce soit lui, le beau-parleur qui ait perdu le sien, de latin.
En est-il à mendier un poste (aux Etranges Affaires par ex. ?) dans le futur gouvernement ? C'est qu'il aurait deviné que ce futur gouvernement sera aussi conforme aux canons de la beauté israëlo-US qu'il est possible ? Ce serait d'une bassesse incommensurable, et que l'on n'ose supposer.
Pour ma part, je ne sais pas si on peut se baser sur des sondages pour faire des choix tactiques.
Donc pour Bayrou, je reste prudent, il a déjà eu et plusieurs fois sa chance par le passé et n'arrive pas à mobiliser les français.
Melenchon c'est un petit candidat, même si les médias le présente comme un farouche opposant du FN, ce n'est qu'un marionette et cela se sent bien dans son programme et son spitch...
Asselinau, sortir de l'Europe ? même si il est intéressant, je pense pas que c'est une bonne idée de quitter l'UE.
Et puis attendons le moment des 500 signatures pour se fixer sur une liste de candidat car pour le moment c'est que du vent.
En attendant, moi j'opte pour DDV, pourquoi ?
Depuis l'affaire Clearstream, je sent bien que c'est un battant, quelqu'un de très fort qui connais les pièges du système, tout le contraire des autres qui n'ont pas cette expérience avec ce système pourri.
Visionner et vous verrez :
http://www.dailymotion.com/video/xp7xy0_la-solidarite-qu-est-