Mardi 22 mai 2012
Chantage à l'antisémitisme: un journaliste se fait dégager par l'avocat Vergès
Journaliste vedette de la télévision Québecoise, Richard Martineau s'est déplacé en France pour venir interroger Jacques Vergès dans son bureau. Face au chantage à l'antisémitisme du journaliste, le célèbre avocat décide tout simplement de le virer.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Commentaires
C'est normal plus en vieillit plus on ne supporte plus la
contradiction,je dirais meme on vire a droite,il ecriera
qu'il regrette,qu'il etait jeune,c'est ainsi que finissent
les grands revolutionaires.
C'est trop beau pour y rajouter mon minuscule "comment-taire" !
Le mot de la fin pour ces [" ? "] est très simple:
- "Allez-vous-en !
- Partez !
- Je ne veux plus vous voir !
- Ne me forcez pas à appeler la police pour vous mettre dehors ?!
- Foutez-le-camps !
- Ça suffit !
- ... ! "
Bravo Maître Vergès,chapeau bas.
Ce Richard martineau n'est pas un journaliste, c'est un guignol québecois doublé de démagogue; je suis vraiment de tout cœur avec le grand maitre Verges et c'est ce qu'il fallait comme attitude à l'égard de ce nervis: "dégage et fous le camps"; c'est sublime.
Longue vie à vous camarade.
il est clair vu la politique canadienne très conservateur et pro israélien que ce genre de question est devenu récurrent chez les journalistes de ces pays
ce journaliste a voulu simplement gravir les échelons et pour cela il nous fait son petit numéro classique sur l'antisémitisme et jacques vergès a bien compris sa malhonnêteté car ce n'est pas du journalisme
Maître Vergès a agit de la meilleure des manières, mettre à la porte un de ces partisans de l'abject chantage à l'antisémitisme, ce nouveau et honteux "concept" créé pour museler toute tentative à la libre expression et qui est brandi pour faire taire les justes dans leur dénonciation de l'innommable c'est faire montre du comble de son indignation et il y a de quoi !
Vive les consciences libres !
Salem
C'est un grand moment à savourer, mais pas seulement pour le renvoi du "journaliste". Je veux dire que c'est aussi un grand moment de pur cinéma. Le cadrage en effet est celui des film d'Ozu, et l'on croit, pendant toute la première partie de ce qui s'annonce comme une "interview" classique, que les personnages sont entourés d'une bibliothèque qui encadre un miroir. Et lorsque les intrus sont chassés par maître Vergès, dans ce qui est alors une seconde et fin de partie, on s'aperçoit qu'il ne s'agissait pas d'un miroir, mais d'une ouverture sur une seconde pièce, tapissée elle aussi de rayonnages de bibliothèque. Il y a là comme un effet de théâtre, tout au crédit de son metteur-en-scène, qui se révèle être non pas le journaleux intervieweur, mais l'interviewé, Vergès, et son bureau-bibliothèque à double-fond. Formidable !
J'ai toujours aime Jacques Vergès...
Il justifie ici ce renvoi du journaliste qui lui demande d'expliquer son anti-sémitisme. Cette question est mal posée. Elle est certes médiatique mais dénuée de sens. Vergès en exposé clairement la vacuité : " ce problème n'existe pas" comme paradoxalement celui du terrorisme.
Il s'élève en effet contre un terrorisme intellectuel qui demanderait des comptes à un opposant en le traitant de monstre. Le journaliste a d'ailleurs commencé son entretien en disant que l'avocat doit défendre y compris des monstres.
Ce terrorisme à certes une belle apparence. Il veut défendre la vertu. La lutte contre Israël étant pécheresse.
Vergès à refusé ce cadre menteur. Les causes qu'il défend sont à première approche indéfendables'. Là est bien la question, distinguant les apparences et la réalité.
Tout journaliste qui veut être honnête doit faire cette distinction et non chanter les airs à la mode...Vergès a eu bien raison de contester son refrain !